По магазину депутата Макарова

На Ваше обращение, направленное в прокуратуру города Калуги, по вопросу использования земельного участка, расположенного по адресу: г.Калуга,
Сдт «Одуванчик», управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги (далее - управление) сообщает следующее.
Многопрофильный магазин расположен на земельном участке с кадастровым номером 40:25:000098:227.
Согласно выписке из ЕГРН от 04.09.2020 земельный участок с кадастровым номером 40:25:000098:227 относится к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, для иных видов жилой застройки.
Земельный участок с кадастровым номером 40:25:000098:227 согласно Правилам землепользования и застройки городского округа «Город Калуга», утвержденным решением Городской Думы города Калуги от 14.12.2011 №247, расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-5). На земельном участке зарегистрировано нежилое строение - садовый дом с кадастровым номером объекта 40:25:000098:522. Одним из основных видов разрешенного использования градостроительного регламента Ж-5 зоны являются - магазины (код 4.4). Согласно статье 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства из основных и вспомогательных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.
Информацией о разрешении на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 40:25:000098:227 управление не располагает.
В отношении собственника земельного участка с кадастровым номером 40:25:000098:227, расположенного по адресу: г.Калуга, Сдг «Одуванчик», управлением направлено уведомление о необходимости присутствия при проведении внеплановой проверки по соблюдению требований земельного законодательства 16.10.2020.
Шмаков

Игорь КУЛЕБЯКИН ВЫБОРЫ В ОБНИНСКЕ: ТЯЖЁЛЫЙ НОКАУТ

В 11 ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ОКРУГАХ (ИЗ 30) ВТОРЫЕ МЕСТА ЗАНЯЛ КАНДИДАТ «ПРОТИВ ВСЕХ»!
В ОДНОМ ОКРУГЕ ЭТОТ КАНДИДАТ ОДЕРЖАЛ УБЕДИТЕЛЬНУЮ ПОБЕДУ!

Прочитал очередной шедевр политического анализа от Дианы Коршиковой ««Единая Россия» триумфально победила на выборах в Обнинское Горсобрание» (https://obninsk.name/news27725.htm). Цитирую автора: «Как и пять лет назад, Обнинск повторил невероятные результаты — городская дума в этом созыве будет вновь представлена почти в стопроцентном составе единороссов!...
На … избирательных участках картина сложилась довольно ясная и однозначная. Жители наукограда вновь оказали доверие представителям партии власти, что было вполне ожидаемо — предыдущий состав, где все 30 депутатов являлись сторонниками «ЕдРа», показал себя успешно, реализовав в городе множество важных программ, добился вхождения в нацпроекты и упрочил бюджет, который достиг небывалой цифры в 7 миллиардов рублей».
Начнём, казалось бы, с ерунды. В Обнинске нет городской думы. Есть Обнинское городское Собрание. Мелочь? Отнюдь. Ведь анализ, пусть и поверхностный, требует точности.
Теперь перейдём к существенному. На выборах всех уровней, в т.ч. в наших пределах, действует один принцип. Люди голосуют либо за власть, либо против неё. Власть представляет партия «Единая Россия». Все остальные партии и движения есть оппозиция.
Известно, что «своя рубашка ближе к телу». Поэтому я рассмотрю результат голосования в Обнинское городское Собрание на примере своего 15-го округа:

1. Давыдова Ж.В (ЕР, директор городского парка). - 262 голоса;
2. Кулебякин И.В. (СР, безработный журналист) - 120 голосов;
3. Романов А.В. (КП РФ, генеральный директор ООО "ВМК РЕСУРС", рекомендован прогрессивной общественностью к поддержке в рамках "умного голосования")- 96 голосов;
4. Дзичковская Е.Г. ("ЛДПР", социальный педагог ГБУ Калужской области "Обнинский центр социальной помощи семье и детям "Милосердие") - 72 голоса;
5. "Против всех" - 67 голосов;
6. Румянцев В.С. ("самовыдвиженец") - 34 голоса.

Суммируем голоса избирателей, поданных за представителей «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР. Получаем 288 голосов. Как видно из вышеприведённого списка, за представителя «Единой России» проголосовало 262 человека.
Насколько мне известно, перед выборами члены оппозиционных партий договорились не выставлять своих кандидатов на одном округе друг против друга.
Далее произошло «непонятное». Скажем, против меня были выставлены члены КПРФ и ЛДПР. Таким образом, электорат «партии реальных дел» остался неразделённым, а избиратели, настроенные оппозиционно к нынешней власти, «растеклись» из объективно единого потока, на три ручейка.
Над раздроблением единого оппозиционного поля «кто-то» явно хорошо поработал. Но итог от этого не пострадал. Избиратели в большинстве выступили против провластной «Единой России».
Кроме того, явка на данных выборах оказалась откровенно критичной. От 13,94% до, в среднем, 25-26%. А это означает одно: люди не видят никаких перспектив от легальной системы выборов. То есть, попросту, не верят в выборы. «На … избирательных участках картина сложилась довольно ясная и однозначная» - реальное отсутствие избирателя. В 11 ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ОКРУГАХ (ИЗ 30) ВТОРЫЕ МЕСТА ЗАНЯЛ КАНДИДАТ «ПРОТИВ ВСЕХ»! В ОДНОМ ОКРУГЕ ЭТОТ КАНДИДАТ ОДЕРЖАЛ УБЕДИТЕЛЬНУЮ ПОБЕДУ! Теперь там будут перевыборы (https://vk.com/id3294756?w=wall3294756_9931/all) … Народ раздавлен бесперспективностью, безысходностью, карантинно-пенсионным маразмом и беспределом. И подобное состояние коллективного избирателя славного наукограда Обнинска есть прямое следствие политики «Единой России».
Народ, по сути, отказывается голосовать. Не из-за того, что вокруг и так всё прекрасно, а потому, что вокруг «полный абзац и аллес капут»! И сие есть непреложный факт!
Поэтому представлять полный провал выборной системы (по сути, её коллапс) как «триумфальную победу» «Единой России» может только персонаж из пушкинского «Пира во время чумы». Или человек с весьма удивительным логическим мышлением.
Для меня же итоги данного провального голосования ассоциируются с муторным затишьем перед какими-то очень неприятными событиями.
Впрочем, закончу традиционно… Поживём-увидим.

ОДНА ИЗ ПРИЧИН РАЗОБЩЁННОСТИ КАЗАКОВ

И всяк во всём желает своего.

И братолюбие хоронят вновь и вновь.

Хоть нынче, казаки, мы все в лампасах.

Ю.М. Милекесов, уральский казак,
“О чём гутарят казаки?”.

 Причин отсутствия внутреннего единства среди Казачьего Народа довольно много, но мы не будем даже стараться перечислить их все, хотя все они пользуются поддержкой как чиновников, так и спецслужб Российской Федерации. Государство просто боится оставить массу активных людей без присмотра и едиными. И потому оно приветствует расколы и ссоры в казачьем социуме, а также проводит свою «казачью политику» по известному принципу: «Не можешь ликвидировать – возглавь». И уж точно все «всевеликие атаманы» являются таковыми лишь с одобрения и благословения нынешних чекистов.
Летом 2001 года Ю.В. Попович из Магнитогорска сообщал мне: «Войско Оренбургское находится в каком-то феерическом состоянии. В верхах накопилось столько атаманов и атаманчиков, а уже какой год не могут выяснить, кто ж из них главный. Лонщаков, Глуховский, Дорн или кто другой? И на потеху врагам устраивают друг супротив друга судебные процессы, иски, разборки…».

А стоило ли тратить народные деньги

В Счётную Палату РФ

 От главного редактора газеты «Дума»

 Дубовца Леонида Матвеевича
249930 Калужская обл. г. Мосальск
Ул. Калужская д. 72а кВ.

 О Б Р А Щ Е Н ИЕ

Высылаю образец приглашения на выборы в единый день голосования 13 сентября 2020г., которое получили все жители области. Прошу оценить экономическую целесообразность, деятельность администрации губернатора области и результат этой работы. Явка на выборы по области составила 36%, Губернатор набрал 71% процент голосов избирателей. Вспомните аналогичные «копеечные» приглашения, которые рассылались лет десять назад. Но тогда явка на выборы составляла 75-80%. Думаю, что дело не в красочности оформления приглашения, а в системе власти. Народ устал и никакими «коврыжками» его уже не заманить на выборы. И это не первый случай нерационального расходования бюджетных средств органами власти. На проведение , противоречащего Конституции РФ, Общероссийского Голосования 1 июля потрачены миллиарды рублей. И это в то время, когда в стране не хватает денег на решение насущных жизненных проблем. Видимо власть считает, что экономить должны только простые граждане страны, а она может тратить любые суммы, для сохранения своей власти.
Прошу провести сравнительный анализ стоимости аналогичных выборов, проведённых раньше. и дать экономическую оценку деятельности органов власти и целесообразности траты бюджетных средств на изготовлении дорогостоящих приглашений.


16.09.2020г. 

 Главный редактор газеты «Дума» 

Дубовец

Прошу пояснить за счет чего вы будете это делать

Депутату Законодательного Собрания
Калужской области
От партии «Справедливая Россия»
А.П. Бычкову

Уважаемый Александр Петрович!

В своей выборной компании вы обещали повысить минимальную пенсию до 20 тысяч рублей а минимальную зарплату до 25 тысяч. Я хорошо осознаю, что если повысить отчисления в пенси-онный фонд, то это ляжет на работодателя. А платить минималку в 25 тысяч не каждый пред-приниматель это потянет и начнутся закрываться малые и средние предприятия.
Прошу вас поделиться информацией, за счет каких источников вы собираетесь это делать

Бардак он и в Терехово бардак

Этот бардак, который московские власти назвали реконструкцией дороги продолжается в деревне Терехово не первый год. Дорогу вроде как делают по всем правилам и стандартам, но вблизи населенного пункта масса нарушений.  Начнем с того, что дорога расположена  в  плотную к домам деревни и недалеко от садоводческого товарищества Некрасово, где проходят КАМАЗы, фуры и строительная техника, легковые машины. Грохот и вибрация  стоят день и ночь. Мало того КАМАЗы, фуры и строительная техника гудят и бибикаю днем и ночью. Забор, который делают вдоль дороги защиты от вибрации и грохота почти не несет. Он помогает только от пыли. В деревне и в садоводческом товариществе проживают семьи с детьми, пожилые люди. Мы настаиваем на установке знаков скоростного режима от 20 до максимум 40 км для снижения скорости проезда по деревне и ограничению проезда большегрузных машин особенно в ночные часы, начиная от Нью-Терехово, в состав которого входит три дома и не установлен защитный экран, где проживают семьи с детьми до конца деревни Терехово. Такие знаки установлены после Нью-Терехово. А там знак закрыт полиэтиленом. Мы уже направляли письмо в Калужский отдел     ГИБДД и другие органы власти о существующей проблеме. Многие  КАМАЗы и фуры проезжая по дороге продолжают игнорировать соблюдение ПДД и несутся со скоростью во много раз превышающей установленную, а именно 40 км в час. По этой причине уже создавались аварийные ситуации. Помимо того, что не сделан защитный экран у начала деревни, где стоят особняком три дома и часто на дорогу выскакивают домашние животные и дети, знак населенного пункта и ограничительный знак соблюдения скоростного режима стоят не в самом начале а посередине первого участка начала деревни.

До реки забор не довели, но сделали там металлическое ограждение. Теперь жители вынуждены перелезать через это ограждение с детьми что бы попасть к реке, так же учитывая, что           КАМАЗы не сбрасывают скорость проезжая этот участок. Соответственно знаков перехода и зебры там нет.    

Въезд в садоводческого товарищества Некрасово сделали аварийно-опасным. Забор загораживющий теперь обзор перед выездом из-за естественного поворота в начале деревни  образует слепую зону за въездом и перед ним. Сам съезд полностью так и не доделали.

Тротуарные дорожки сделали не по всей деревне. Со стороны ДНП «Некрасово», что бы дойти до начала деревни Терехово, там где расположено Нью-Терехово тротуар не сделан. Что бы дойти до этих домов люди с детьми ходят по проезжей части, что вызывает недовольство многих водителей. Путь пролегает через этот слепой поворот о котором упомянула выше. На вопрос почему нельзя перенести аварийно опасный въезд и не сделать тротуар, приехавшие представители фирмы застройщика ответили в первом случае, что этого нет в проекте, а во втором — это стоит еще около трех миллионов.  Когда они приехали со своим непосредственным начальством, было заявлено, что это деревне не положено и забор у Нью-Терехово так же. Видите ли по стандартам забор не предусмотрен. Тем не менее шум и грохот особенно от КАМАЗов мешает людям спать, грязь и пыль летит в сторону участков. Звуки в деревне распространяются на большие расстояния, даже на участках находящихся около леса люди теперь слышат этот постоянный грохот, а что говорить о жителях деревни и прилежащих домах со стороны ДНП Некрасово.

Со стороны ДНП Некрасово, чуть вдалеке стоит одинокий дом, где живет бабушка Клава. Мало того, что забор ей так же оказался не положен ей сделали дорожку от дома отличающуюся особенной кривизной и корявостью. Сделана она из плит из которых торчат металлические прутья. Между этими разрушающимися плитами огромные зазоры и неровности.

Машина туда может проехать с трудом особенно в дождливую погоду. Старушке уже 90 лет, она подслеповата. Перенесла операцию на глаза. Видимо фирма застройщик не вполне понимает или им совершенно безразлично как бабушка будет добираться по этой чудо дорожке.

Настаиваем на том, что бы данный издевательский тротуар был переделан.

­Возникает еще один вопрос: Почему вокруг всех деревень сделали объездные дороги, а у нас нет?

Вот такой БАРДАК устроили застройщики.

В ответ на вопросы они отправили вот такое. Очень удобное письмо.

Конечно же до 30 августа 2020 года ничего не устранили. Все это продолжается и сейчас.

Региональные отделения партий равны перед законом

Я обратился с письмом к А.П. Бычкову 26 июля 2020 года. 

Уважаемый Александр Петрович!

На фургонах, разъезжающих по области размещена ваша реклама. В ней вы ратуете ха сохранение Центральных районных больниц.  Эти больницы, около 18 штук, закрыли в период вашего срока депутатства. Прошу поделиться информацией, что вы, ваша фракция, сделали, что бы их не закрывали. Сколько запросов было направлено Губернатору, сколько было  встреч с представителями администрации области по этому вопросу.

Время прошло более 1,5 месяца а Бычков не чешется отвечать. Приходится писать в Прокуратуру:

Прокурору города Калуги Яковенко М.В.

Уважаемый Максим Владимирович!  

26 июля я обратится с письмом-запросом информации в региональное отделение партии «Справедливая Россия» в Калужской области по электронной почте с сайта регионального отделения kspravedlivo@yandex.ru. Скрин с сайта

и скрин того что я отсылал а также копию моего письма прилагаю.

В соответствии со статьей 40 закона о СМИ ответ должен быть направлен в течении 7 дней.

Прошу провести прокурорскую проверку действиям должностных лиц юридического лица РОПП «Справедливая Россия» в Калужской области в отношении ответов на запрос информации.