29 сент. 2020 г.

Избирательная кампания 2020 в Калужской Области Часть 1.


Дернов ИванSeptember 29, 2020
Выборы 2020 Калужская Область
     В 2020 г в Калужской области заканчивался очередной пятилетний
 электоральный цикл : в ЕДГ 11-13 сентября избиратели выбирали губернатора
области, депутатов городской думы и областного законодательного собрания. Такжепо области проходили выборы в районные и городские советы. Данный доклад
обобщает информацию о субъектах выборного процесса, последовательно описывает
все этапы избирательной кампании от выдвижения кандидатов до распределения
мандатов в органах законодательной власти.
 Общественная палата КО
    Деятельность Общественной палаты в ЕДГ 2020 была значительно более скромной по
сравнению с ОГ, т.к. ОП была лишена исключительного права выдавать направления на наблюдение. В общем могу констатировать, что ОП хорошо справляется с
возложенной на нее задачей быть симулякром общественного контроля
социо-политических процессов в Калужской области. За месяц до ЕДГ,
какой-то апологет общественного наблюдения приезжал в Калугу и заявил, что
муниципальный фильтр не является намеренной преградой для регистрации
кандидатов в губернаторы, а в основном проблемы возникают у людей, которые не
могут собрать подписи качественно. Уполномоченный по правам человека в КО
Зельников анонсировал свой проект «Карта нарушений на выборах», а потом сказал,
что сообщений о нарушениях туда не поступало, а те, что поступали, носили
информационный характер. В качестве общественных наблюдателей ОП направила
около 500 человек, которые не зарегистрировали ни одного нарушения.
По итогам выборов глава ОП Донченкова заявила, что выборы прошли в высшей
степени профессионально, прозрачно и без нарушений.
ВК группа Общественной палаты https://vk.com/opkaluga 
250 участников, последний пост в августе 2020.
 Деятельность ИК КО.
          О  деятельности ИК КО можно судить просматривая документы, публикуемые на сайте ИК
КО. Впрочем много важной информации в этих документах скрывается за так
называемыми «Приложениями», которые нигде не публикуются. ( в том числе я имею
в виду размер премий, установленных председателям УИК). Как обычно, ИК
работала в плотном взаимодействии с почерковедами, которые признали
недействительными подписи примерно у трети кандидатов в ГорДуму Калуги по
одномандатным округам ( всего было около 120 самовыдвиженцев) : подпись
признавалась недействительной за любую помарку или обводку буквы. Потом
даже через суд не удавалось отстоять подлинность собранных подписей ( кандидат
Матросов от НЛ). 
 <!--more-->
    С другой стороны ИК зарегистрировала около 40 самовыдвиженцев – сотрудников
администрации города из отдела «Управление по работе с населением на
территориях». Их расположили практически во всех округах ГорДумы и ЗАКСа.
Сделано это было с одной стороны, чтобы в случае если все альтернативные
кандидаты сойдут с предвыборной гонки – то у кандидата от власти будет
спарринг-партнер и выборы таким образом состояться. С другой стороны, эти
самовыдвиженцы были спойлерами всех остальных кандидатов. Я уверен, что они не
собирали подписи, как и некоторые партии, такие как «Партия пенсионеров за
социальную справедливость» или «Коммунисты России», но подписные листы могут
существовать, просто они были подписаны в ИК КО сотрудниками ИК КО, и в случае
чего их можно будет продемонстрировать, а почерковед подтвердит их подлинность.
                        ИК
КО очень вяло вела агитацию предстоящего ЕДГ по сравнению с президентскими
выборами 2018. На предвыборных стендах была расклеена реклама,
информирующая о предстоящих выборах. Так же я получил личное приглашение прийти
на выборы в почтовый ящик. ВКонтакте баннеров с приглашением на выборы не было.
                        В
этот раз ИК КО не зачищала стенды от предвыборной рекламы партий и кандидатов,
так тщательно,  как она это делала в 2015 и 2018 году, когда кроме
приглашения принять участие в выборах там не было приклеено ничего другого.
                              Группа
ВК ИК КО (26 участников) почти не ведётся, есть пара постов опровергающих
сообщения о нарушениях. https://vk.com/public192914284
                               Группа
ВК Молодёжной комиссии КО (264 участника) не обновлялась с 2019 г https://vk.com/mikklg

Выборы Губернатора Калужской области
                                Словом
«Выборы» произошедшее одобрение кандидатуры Шашпи я назвать не могу. Это была
многомесячная презентация с момента начала исполнения им своих
обязанностей в начале 2020 г. Шапша сразу сделал ставку на медийность и везде и
всюду ездил в сопровождении съёмочной группы телевидения. Кроме того он нанял
работников, которые активно ведут его соц сети, причем канал в Телеграме он
завел ещё во времена, когда этот мессенджер официально был заблокирован в
России ( у него менее 2 000 подписчиков), он ведёт ВК, ОК, инстаграм, ФБ,
записывает какие-то обращения. Прямой агитацией это не назовёшь, больше походит
на копирование путинского стиля ведения кампании – типа я работаю, мне некогда
заниматься предвыборной суетой. Прежний губернатор Артамонов не был настолько
самовлюблён. По его прямому указанию все министры КО завели страницы ВК, чтобы
к ним могли обращаться напрямую, минуя посредников.
                       Я
не смотрю телевизор, но наверное не ошибусь, если предположу, что этот ресурс
круглосуточно восхваляет гениальность врио.
                              В
ходе агитационной компании Шапша был первым номером в Партии ЕР по КО. Лозунгом
его кампании стал «Сохраним и Преумножим». Он выставлял агитационные кубы, где
наемные агитаторы раздавали брошюры и газеты с его фотографией. Я не могу
сказать, что видел все их, но первый буклет  целиком был посвящен
поддержке медицины в области, а оптимизация, проводимая прежним губернатором,
расценивалась как ошибка. Учитывая то, что я являюсь практикующим
врачом, могу сказать, что положение в гос мед учреждениях в связи с
коронакризисом просто катастрофическое : все больницы в кредитах на выплату
зарплаты сотрудникам, ( зарплата эта предельно маленькая и составляет на ставку
20 000 р). , а план по приёму плановых больных фатально провален из-за
оказания только экстренных услуг.
                         По
традиции все магазины вывесили портрет Шапши на своих витринах. Других
портретов там разумеется не было.
                          Одной
из особенностей агитационных материалов врио можно назвать желание спрятать
эмблему ЕР подальше с глаз.
                        Шапша
набрал на выборах 201 000 (71,2%) голосов, что на 0,2% меньше прежнего
губернатора. Такой идентичный результат озадачивает : уж не фальсифицировали ли
выборы в сторону уменьшения голосов за врио, чтобы Артамонову было не обидно ?
Остальные партии показательно не стремились к соперничеству
с врио. КПРФ предсказуемо выдвинула главу КРО Яшкина, который выдвигался и в
2015 по долгу службы. В это раз он набрал 9,9 %, на 2 % меньше, чем в
2015. Он не вел никакой публичной кампании, в дебатах, разумеется, не
участвовал.
                            ЛДПР
даже пристыдили за то, что сначала она выдвинула на пост
губернатора кандидатуру Виктора Тарасенкова, фермера, представителя
партии возрождения села. Но потом у того обнаружилась судимость и его спешно
заменили на 33-летнего Опарышева из Обнинска, что для человека с такой фамилией
уже по-моему триумф. Рекламу Опарышева можно было видеть на мультмедийных
экранах, в 10 раз реже, чем Шапши. Остальные кандидаты подобной опцией не
пользовались.
                          СР
представляла Надежда Ефремова – топ-фигура партии СР в КО, работающая в
сфере ЖКХ,  а также СММ-специалсит группы СР ВК https://vk.com/spravoross_kaluga
( 1100 участников).
 На момент написания этой статьи последний пост в
группе от 11.09.20. Заняла 3 место.
 Своего
кандидата 30-летнюю ведущую телевидения Ефанову
https://vk.com/eefanova2013 (750
друзей) выдвинула Партия Роста, которая не имеет ни одного мандата в КО,
следовательно муниципальный фильтр она могла пройти с прямой санкции власти.
Кампании она не вела никакой, но страницу закрыла, чтобы СМИшники не
использовали ее пляжные фотографии для насмешек над соперниками Шапши.
                           Был
и такой кандидат от КПСС – Абросимов – молодой парень с завода. Его листовки
даже можно было увидеть на дверях подъездов домов. Слоганом его кампании были
что-то типа «За человека труда».
Выборы в ЗАКС и ГорДуму КО
                            Ситуация с
выдвижением и регистрацией кандидатов выглядела как хорошо разыгрываемый
спектакль. Кого нужно - регистрируем, кого не нужно – нет. Если кто-то
представляет угрозу для ЕР, то в дополнение регистрируем кандидата
самовыдвиженца - спойлера. Поэтому во многом результат выборов был
предопределен на этапе выдвижения и регистрации кандидатов. Ответственный за
внутреннюю политику в КО – Калугин, совместно с председателем ИКС
РФ Квасовым режиссировали и направляли этот процесс ( хотя я не настаиваю
именно на этих фамилиях, я просто хочу подчеркнуть, что чиновники из исполнительной
власти научились полностью предопределять исход будущих выборов до
дня/дней голосования. Мне поступала разная информация о корыстной
заинтересованности сотрудников администрации, о продаже мандатов, о
«договорняках» и т.п. Но, тем не менее я полагаю, что формирование депутатского
корпуса не может быть объяснено только коррупционной составляющей или
межличностными взаимоотношениями между соискателями и организаторами процесса.
Существует более сложная система сдержек и противовесов). Оспорить
противозаконность препятствованию в реализации своего пассивного избирательного
права в суде за всю новейшую историю калужской области не удавалось никому. Со
стороны  не заметно было гражданской заинтересованности в процессе : люди
перестали видеть в перспективе депутатства стратегию личного успеха или
социальной самореализации.
                     Можно
отметить определенную профессионализацию законодательной власти : подобно
Путину, действующие депутаты бесперерывно переизбираются, некоторые начиная с
2001 г. Большинство разумеется члены ЕР, но есть и завсегдатаи от СР –
Смоловик, персонаж, который сам изначально хотел строить отделение ЕР в
КО, но был подвинут, и от обиды ушел сначала в «Родину», потом в СР. Или
Колесников – Яблоко – тоже экс-единорос, которому определили такую специальную
работу представлять Яблоко в КО, но таким образом, чтобы кроме него других
яблочников в КО не появлялось. В результатах выборов настолько не было
интриги, что политические телеграм каналы КО больше чем за месяц предсказали будущий
состав органов законодательной власти с точностью до 95%. То есть практически
все депутаты шестого созыва были переизбраны в седьмой созыв.
                                 Округа
в ЗАКС были нарезаны таким образом, что большинство из них имело значительное
представительство в областном центре ( всего их 20). Это позволяет депутатам
жить в Калуге, непонятно каким образом представляя интересы отдалённых районов.
 В ЗАКС  КО претендовало 12 партий, в ГорДуму
Калуги 11.
Яблоко не выставляло кандидатов в ЗАКС
                         Остальные
партии кроме ЕР задублировали кандидатов в региональных группах списка и по
одномандатным округам в связи с дефицитом кадров. Однако новым партиям
было сложно собрать подписи за одномандатников, поэтому они их просто не предоставили
в избирком в срок, поэтому их кандидаты по ОО не были зарегистрированы. ( Кроме
15 и 18 ОО у НЛ ЗАКС; 1, 22 ОО ГорДумы Роста, 23 ОО ГорДумы НЛ, все остальные
подписи кандидатов по ОО в ГорДуму от НЛ были признаны недействительными)
                                Партии
«Родина» было отказано в регистрации списков партии, видимо из-за брака
подписей. 
                                  Реальным
сбором подписей за партию в КО занимались только Новые Люди, Роста и «За
Правду». Причем у «Заправдовцев» часть подписей была нарисована
сборщиками, что не помешало партии зарегистрировать список. Остальные партии,
не имеющие парламентской льготы, подписей на земле не собирали, но все равно
были зарегистрирован, как якобы собравшие их.
                                     По
браку подписей было отказано примерно 30% самовыдвиженцев, тем, кого власть не
хотела допускать до участия в выборах. Так самовыдвиженец в 15 ОО ЗАКСа
Кременев не был зарегистрирован из-за брака подписей, причем одну и ту же
подпись ему браковали дважды и ошибки суммировали. Он обратился в ЦИК РФ,
где обратил внимание на произвол ИК КО. ЦИК РФ рекомендовал провести новую
проверку подписей кандидата, но ИК КО не стал этого делать, сославшись на то,
что ИКСРФ является независимым органом и не обязана выполнять распоряжения ЦИК.
                     Другой
пример кандидата в гордуму от НЛ – Матросова, который тоже был уверен в своих
подписях и обжаловал отказ в своей регистрации в суде, приведя туда людей,
которые за него подписались. Однако позиция ИК КО была в том, что живой
подписант и подпись в подписном листе – это несопоставимые свидетельства,
поэтому суд не должен принимать это во внимание, с чем суд и согласился.
                             Если
уж я начал рассказывать про НЛ, то продолжу сначала про эту партию. Ни для
кого не секрет, что партия, проведшая свой учредительный съезд только в марте
2020 в период пандемии, просто не могла самостоятельно набрать сторонников в
регионах. Причастность к полит-проекту НЛ действующей власти более чем
очевидна. Свою деятельность партия начала в регионе ещё до начала кампании, в
марте-апреле, раздавая санитайзеры и наборы бытовой химии Фаберлик
населению. 
Во всероссийской ВК группе состоит 450 тыс участников.
В самой большой группе Фаберлик-Калуга 447 участников. https://vk.com/faberlic.land40
Группа ведётся , посты собирают меньше 10 просмотров !
Группа ВК Новые люди Калуга – 3200 участников .Из Калуги
только 1376. Не из РФ 1000. Теперь пробуем найти в калужской
группе Фаберик кандидатов из Новых Людей
Марина Архитова https://vk.com/marinaarhitova
Юля Литус https://vk.com/jlitus
 Т.е. дефицит кадров партия НЛ восполняла из сетевой
структуры Фаберлика.
                        В
основном кандидаты Новых людей – это мелкие молодые предприниматели ( и
некоммерческие активисты, как к примеру эко-активисты), для которых важно
продвижение своей персоны как индивидуального узнаваемого брэнда. С одной
стороны это позволит привлечь новых клиентов, с другой стороны – обратить
внимание на проблему, которой они очень озабочены. Они сами неоднократно
публично заявляли, что не являются политиками и не собираются ими становиться,
а участвуют в выборах для решения локальных задач и увеличения узнаваемости
персонального бренда. Вот ролик с их субботника, где они об этом
говорят.                                            
https://www.youtube.com/watch?v=2RcoGpmWem0&t=610s
                        Кампания
НЛ была самой финансовозатратной. Они сняли два офиса в центре Калуги ( ещё был
офис в Обнинске), щедро платили агитаторам и сборщикам подписей. Однако,
отсутствие хоть какой-то вменяемой политической программы препятствовало
вовлечению полически-заинтересовнных людей. Основной состав сторонников и
волонтеров НЛ просто зарабатывал деньги на этом проекте, не имея ни
политических убеждений, ни желания просветиться в своем невежестве.
                     Поначалу
я рассчитывал, что офис НЛ станет аналогом Штаба Навального, где будут проходить
лекции и публичные дискуссии, но я ошибся, штаб НЛ был максимально непубличным.
 Штаб НЛ не проводил никаких отрытых встреч, не было там ни лекций, ни
диспутов. А о том, что там что-то произошло можно было узнать только
пост-фактум, читая пост о прошедшем событии ( впрочем аналогичная ситуация была
характерна и для штабов ЛДПР и КПРФ), таким образом, администрация НЛ
сознательно отсекала возможных сторонников и соискателей, работая строго по
прочерченной московскими кураторами траектории, которая должна была привести
полит-проект к одному мандату в ЗАКСе и одному мандату в ГорДуме Калуги, чего
они впрочем добились.
                    Ольга
Денисова, кандидат от НЛ организовала серию субботников, в ходе которых другие
кандидаты, одетые в мерч партии, собирали мусор по скверам и паркам города.
Однако, достойного медийного сопровождения этого псевдо-полезного действа не
было, поэтому профит от этих собирательств мне кажется более чем
сомнительным.
                             Наружная
реклама НЛ была развешана на всех разрешенных и множестве запрещенных мест,
включая глухие деревни, отдалённые пригороды, рабочие поселки, остановки на
трассах, и балконы многоквартирных домов. По некоторым данным за согласие
повесить у себя баннер собственникам платили по 2000 р. Реклама была однотипной
надпись «Новые люди» и всё. Что касается кандидатов одномандатников,
которые были зарегистрированы ( Максим Рябинин, 22 ОО ГорДумы, например), то
партия наоборот затягивала и затрудняла согласование агитационных материалов,
чтобы уменьшить личную узнаваемость одномандатника.
                  Видимо
имея избыточный бюджет, который было необходимо освоить, НЛ посылали по 4
наблюдателя на один УИК, платя за 3 дня по 7 тыс наблюдателю. В основном это
были студенты, которые не имели никакой иной заинтересованности в нахождении на
УИКе, кроме финансовой. 
                        Подводя
итоги, мне кажется, что Проект НЛ призван заместить уходящую в историю Партию
Роста. О политической импотентности Партии Роста давно известно, но я не думаю,
что НЛ окажутся более фертильной структурой.
В итоге по спискам в ЗАКС Новые Люди набрали 8% голосов,
что позволило им получить 2 мандата. Один достался жителю Московской области
спортивному тренеру Артамонову, второй бухгалтеру строительной кампании Зубову.
В ГорДуму прошел Роман Выборнов.
ЕДИНАЯ РОССИЯ
                      Норма,
ограничивающая количество сроков выборной должности срочно необходима, потому
что депутаты ( в большинстве своем это конечно члены ЕР) превращают округа, по
которым они избираются, в неотчуждаемую вотчину. Сместить таких наместников с
их насиженных кресел путём выборов - невозможно. Почему ? Местные выборы не
популярны у населения, на них приходит от 20 до 30% электората, потому что люди
никак не связывают личные, общественные и общедомовые проблемы с избираемой
персоналией. Да и на самом деле, действующие  депутаты являются
максимально непубличными личностями, они не могут никого представлять.
Избираясь по мажоритарной системе, долгоживущие депутаты получают поддержку
менее 10% от списочного состава избирателей ! И этого оказывается вполне
достаточно для бесспорной победы над конкурентами ( которые впрочем сами не
ведут кампании, а выступают зачастую в роли статистов). Все-таки, чтобы картина
была более понятной непосвященному в электоральные тонкости читателю я
подробней опишу механизм, позволяющий долгоживущим депутатам ( а нашем случае
Единоросам) переизбираться от срока к сроку.
                                 Первый
и самый действенный механизм, позволяющий привлечь сторонников - это
выстроенная работа со всякими местными группами населения : например обществами
ветеранов, спортивными клубами, председателями ТОСов и тд. Также депутаты могут
приходить на всякие детские праздники с тортом и конфетами. С одной стороны –
мелочь, с другой стороны – никто другой этим заниматься не будет. ( Каждый
депутат в своем округе осваивает миллионный бюджет ежегодно).  За 5 летний
срок полномочий, депутат по долгу службы или по личной инициативе оказывает
полезные услуги и «одаривает» ЛОМов в каждой такой группе, причем речь не
всегда идёт о чем-то коррупционном. Нет, это может быть реконструкция двора,
которая почему-то проводится под эгидой партии ЕР, может быть ремонт крыши
спорт-зала, организация бесплатного проезда на конкурс или соревнование. Я не
знаю, и не могу подтвердить конкретные факты, но я уверен, что именно так
функционирует эта система. Кроме того, прямое взяткодательство и посыл разных
обещаний этим ЛОМам, тоже очень хорошо работает. А дальше, ЛОМы, используя
личный авторитет, мобилизуют политически неангажированных приближенных, и те
идут и голосуют за того, на кого им указал тренер или старший по дому.
                                  Второй
механизм привлечение нужных голосов – это использование службы соц.защиты для
информирования ( читай агитации) за действующего депутата. Очевидно, что
подопечному соц.слубы сложно и не выгодно быть оппозиционером, потому что он во
всем зависит от благоволения государства, которое в нашем случае представляет
депутат от ЕР. Эта категория избирателей вынужденно участвует в выборах и,
разумеется, она лояльна действующей власти.
                             И
последний аргумент, показывающий неравную конкуренцию между действующим депутатом
и соискателем – это возможность указать на что-то новое в районе ( пусть даже
на торговый центр или супермаркет) и приписать появление этого новшества себе.
Точнее, этот процесс происходит в голове избирателя, который переносит
позитивные изменения произошедшие в его окружении на счет действующего депутата.
                                  Во
переизбранном составе ЗАКСа 15 из 20 депутатов-одномандатников (75%) выбраны во
второй или более раз (ЕР там 14 из 15). По спискам картина весьма похожа.
В новой ГорДуме свои мандаты сохранили 19 из 25 депутатов
(17 ЕР).  А новичкам от ЕР тоже были подобраны такие спарринг-партнёры,
что их победа становилась безальтернативной просто благодаря рациональности
этого выбора.
Теперь давайте присмотримся более внимательно к этим
верно-любимым народным избранникам. Весь пул депутатов от ЕР я условно
разделяю на 4 группы исходя из причины, побуждающей их становится депутатом.
                         Первая
группа
– это Профессиональные депутаты, которые получают зарплату, или
лидеры ТОСов, тоже на зарплате
(Например Иванов Александр Георгиевич, 11.08.1953, ЕР
 Глава городского самоуправления. Давно участвует в
выборах.
В 2001, 2005, 2010, 2015 годах избран депутатом Городской
Думы по избирательному округу №3, расположенному в центральной части города.
1 октября 2015 года тайным голосованием во второй раз был
избран своими коллегами на должность Главы городского самоуправления города
Калуги, до этого трижды избирался председателем Думы. С 2006 года является
председателем Калужского областного регионального отделения общероссийской
общественной организации «Всероссийский Совет местного самоуправления».
https://vk.com/id173429642 122 друга. Страница создана
в 2012 г. Начал ее вести в феврале 2020.)
Пример 2. Коняхина Татьяна
Ивановна   02.06.1960 ЕР
         Глава
Некоммерческой организации "Совет (Ассоциация) муниципальных образований
Калужской области
специалист
                           Вторая
группа
- люди, у которых бизнес связан со строительством или сферой
ЖКХ, или со сдачей в аренду нежилых помещений, или они, как директора фирм
будут продавать городу свои услуги, или они аффелированы с такими бизнесами.
Своекорыстный интерес. Это самые богатые депутаты.
Пример 1. Боринских Федор
Анатольевич         24.09.1970, ЕР
Бывший директор кинотеатра центральный. Действующий
депутат.
ИП – управление арендой собственного или арендованного
помещения. В ГорДуме занимается лоббированием выделения участков под точечную
застройку в городе, а потом продаёт этот участок застройщику за 40% площадей
будущего жилфонда.  Статья про него
Пример 2. Захаров Роман
Анатольевич   27.02.1975 ЕР
ООО "Газстроймонтаж", директор
Получил благодарность от Шапши за организацию ОГ.
Страница создана 27.05.20. https://vk.com/id591703303
100 друзей. Репостит провластные паблики
«Предпринимательство – это не только взлеты, но и
трудности. Поначалу, а моя фирма открылась в 2008 году, мне приходилось быть в
одном лице директором, бухгалтером, главным инженером, а еще и нанимать
сотрудников. Офис наш тогда располагался в микроавтобусе. Сейчас у нас есть
комфортабельное помещение, своя база – территория с транспортом, ремонтной
мастерской и складами, появилось все, что необходимо для строительноэксплуатирующей
организации. Хочу отметить, что ООО «Газстроймонтаж» является представителем
многих брендов по газовому оборудованию в Калужской области. Ежегодно мы
проводим обучение своих специалистов в учебных центрах России и за границей,
где технологии не стоят на месте.»
Идёт в депутаты, чтобы получать заказы на строительство
газовых коммуникаций.
Пример 3. Сотсков Константин
Валерьевич, 25.06.1971 ЕР
ИП, что-то с ЖКХ, были контракты от администрации. Вид
Деятельности кампании – Строительство жилых и нежилых объектов.
Участвует в выборах с 2010 г.
В 2015 г – шестикратный отрыв от ближайшего соперника (1200
голосов). Действующий депутат
Страницы ВК – нет ( по его собственному признанию)
Доход за 2019 г = 31 млн.руб.
Его бизнес – это капитальный ремонт многоквартирных домов
                        Третья
группа
– «техничесике единоросы» - люди, которые являются неотъемлемой
частью партии ЕР, они своим положением обязаны этой партии, выполняют партийную
работу ( не путать с депутатской работой), всегда поддерживают партию
власти. Они нужны для внесения всяких предложений ( которые придуманы в
администрации) и голосования за такие предложения.
 ( например Кононова Наталия
Аркадьевна        19.04.1973 ЕР
Работает в ГорДуме Главный специалист отдела
организационно-контрольной работы Управления делами
Участвовала в выборах в 2015 г по списку 15 рг, но не
прошла)
Пример 2. Борсук Виктор
Васильевич        06.02.1966 ЕР,
ДД.
        ООО
"Инвестиционно-управляющая компания "Планета", вице-президент
компания убыточная согласно этому
сайту https://www.rusprofile.ru/id/4185481
относится к рубрике Агенства Недвижимости
Является президентом благотворительного фонда «Планета»,
уже тринадцать лет оказывающего поддержку детским творческим коллективам,
спортивным командам и общественным объединениям, подразделениям ОМОНа и ОВД,
проходящим службу в горячих точках
В 2005, 2010, 2015 годах избирался депутатом Городской Думы
города Калуги по округу №17 и возглавляет комитет по территориальному развитию
города и городскому хозяйству.
В 2007 году был отмечен дипломом регионального уровня как
лауреат проекта «Профессиональная команда страны».
В 2015 году постановлением губернатора Калужской области
был награждён юбилейной медалью «70 лет Калужской области».
В 2016 году был награждён медалью за вклад в развитие
местного самоуправления.
                           Четрвертая
группа
- «Идейные единоросы». Не стоит обманываться, будто это самые
важные системообразующие люди в партии. Нет, наоборот, это люди с какими-то
своими социальными убеждениями, которых партия использует для презентации своей
«народности», патриотизма, культуры, здорового образа жизни и т.д.
Пример 1. Одиночников Александр Владимирович 05.05.1958, ДД
Зам директора НПО Лавочкина
В 2001, 2005, 2010 и 2015 годах избирается депутатом
Городской Думы Калуги по избирательному округу №7.
в 1975 году окончил Калининское суворовское военное
училище, в 1979 году - Московское высшее военное общевойсковое командное
училище, в 1991 году закончил с отличием военную академию имени М.Ф. Фрунзе.
Учредитель - КАЛУЖСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОЙ
ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЕТЕРАНОВ "БОЕВОЕ БРАТСТВО"
учредитель - РЕГИОНАЛЬНАЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ "КАЛУЖСКОЕ СУВОРОВСКО-НАХИМОВСКОЕ СОДРУЖЕСТВО"
Его работа в качестве депутата - это поддерживать
патриотические силы и т.п. В кресле депутата его удерживает отчасти лобби
силовиков.
Пример 2. Кривовичев Александр Анатольевич,
        11.03.1953 , ЕР, директор Драм
театра. Действующий депутат. Участвует в выборах с 2010 г.
ВК https://vk.com/alexkrivovichev, 200 друзей,
страница создана 27 июля. Но пишет судя по всему – сам. Репрезентует своей
персоной культурную интеллигенцию.
               Не  сказать, что единоросы очень активно вели свою кампанию, плакаты вывешивали в
своих округах. В некоторых рекламные кампании были совмещенными по стилю
ГорДума+ЗАКС. Рекламы кандидатов по партийным спискам я не видел. Некоторые
скрывали свою партийную принадлежность. Иногда даже происходили дворовые
встречи с кандидатами, на которые приходило менее 10 жителей и спектр
обсуждаемых там вопросов не выходил за рамки проблем местного благоустройства и
ЖКХ. Никаких диспутов между ЕР и другими кандидатами не было, потому что абсолютное
большинство из них не вели кампаний.
                    Отдельно
хочу отметить ситуацию о присутствии кандидатов в социальной сети ВК. До весны
2020 г практически ни у кого из них не было официальной депутатской страницы,
где они могли бы получать сообщения от жителей, чьи интересы они якобы
представляют. Т.е. данная ситуация как нельзя лучше показывает непубличность и
труднодоступность народных избранников.  По всей видимости им
централизовано была дана рекомендация зарегистрировать личную страницу ВК и
начать с ее помощью медио-сопровождение своей депутатской деятельности. Что они
и сделали с период с апреля по июль 2020. Некоторые писали по 10 постов в день,
причем я думаю привлекали спец райтеров и фотографов для создания контента. Но
для меня более неприятно не фальшивость этой псевдо-открытости депутата или
имитация им своей общественной полезности, а тот факт, что есть кто-то в
России, кто может командовать едросами как марионетками, понуждая выполнять
внешние указания.
Впрочем, многие из них уже забросили эту указиловку, как
например депутат ЗАКСа Сотников https://vk.com/sotnikov_obninsk
( это у него не первая такая страница, перед прошлыми
выборами он тоже акаунт заводил)))
                     Теперь
поговорим об итогах ЕР и единоросов на выборах. В общей сложности при
идентичной 2015 году явке (35% по области) партия ЕР потеряла более четверти
своих сторонников – 45000 голосов. Переизбранные одномандатники набрали в
полтора- два раза меньше голосов чем в прошлые выборы
ФИО ЕР 2015 г 2020 г
Боринских 1767 970
Иванов 2141 1289
Диденко (мл) 1886 1192
Бирин 1457 963
Середин 1591 986
Борсук 1648 1003
 В ЗАКСе похожая картина.
                            Только
члены ЕР, которые являются одновременно председателями ТОСов и ТСЖ не утратили поддержки
избирателей, а иногда и преумножили ее, так как реально работают в своем округе
( например Капитонова прибавила 500 голосов по сравнению с 2015 г). Отрыв от
ближайшего соперника стал не пятикратным, а двукратным. В этих результатах
видна потеря рейтинга и доверия к партии власти, проведшей пенсионную реформу.
Тем не менее, как бы там ни было, но стоит еще раз обратить внимание на тот факт,
что по своему социальному положению, уровню доходов, общественной значимости,
послужному бэкграунду кандидаты от ЕР не имели равных соперников в своих
округах и региональных группах. Если исходить не из стратегии протестного
голосования, и не питать отвращения к партии с эмблемой медведя, то просматривая бюллетень, непредвзятый избиратель рационально должен был
останавливать свой выбор на кандидате от ЕР, исходя из вышеперечисленных  доводов.

И все таки ТСЖ самая удобная форма управления домами



Продолжая начатую  тему. Мы понимаем, как сложно пробить неверие в собственные силы собственников квартир. Но вода камень точит. Мы будем постоянно говорить о приимуществах ТСЖ и как этого добиться.

В Калуге дают тепло

Начальнику управления городского хозяйства Шпиренко А.И
Запрос информации
Уважаемый Александр Игоревич!
В Калуга рядом с платформой 168 километра идет труба от котельной которая отапливает и мой дом.  На сегодня участок надземной трубы пришел в негодность. Старое утепление обваливается. Это значит, что с сегодняшнего дня тепло предназначенное для моей квартиры будет отапливать улицу.




Прошу поделиться информацией
, как заменить, точнее восстановить изоляцию-утепления трубы в этом месте.

Что должен делать Глава местного самоуправления Калуги

Главе
местного самоуправления  города Калуги
Председателю  Городской Думы  Ю.Е. Моисееву

Уважаемый Юрий Евгеньевич!
Обращаюсь к вам, как высшему должностному лицу города Калуги по вопросу сохранности имущества города Калуги. Дамба на Яченском водохранилище с северной стороны, стороны водоема,   выложена бетонными
плитами. Сегодня между швов этих плит выросла трава превышающая нормы Правилблагоустройства. Это может привести к разрушению этих плит.
Я обращался с письмом за получением информации в Городскую Управу, кто
ответственен за этот участок и кто будет удалять эту траву. В полученном ответе говорится, что это ответственность города и что денег на эти работы нет.
Обращаюсь к вам, как лицу ответственному за город, сможет ли простоять
эта дамба, если ее не обслуживать.

Обращение к РОДИТЕЛЯМ


 
всех настоящих стран с их народами!
Впервые стало известно, а известное возможным – как
воспитать из своих детей в возрасте от 2 до 5 лет,( промедление непоправимо),
не чиновников, не бизнесменов, не шоуменов, не солдат, не… не.., а Ч Е Л О В ЕК А!
 Для чего вам надо автору педагогического романа «Мой внук – американец» (400стр.) ШлапакуВиктору Владимировичу перечислить сорок долларов США  по программе Вестерн-юнион, сообщив код
перевода по электронной почте  shlapakviktor@mail.ru         В стоимость входит пересылка книги заказчику.
В 2019 году роман стал финалистом Лондонской
литературной премии. 
        

Правит закон о ТСЖ



Так начиналось урезание поддержки ТСЖ в Калужской области. Главный вопрос, что улучшится, повис в воздухе.

28 сент. 2020 г.

Глава новый а методы прежние


Я обращался Главе
местного самоуправления  города Калуги с письмом. Как вы знаете, что это высшее должностное лицо города Калуги. Вот мое письмо:
В редакцию газеты обратился жительница Калуги Двойнева
Любовь Антоновна проживающая в Калуге по улице Хрустальная, дом 10 квартира*
по вопросу поручня на входе в подъезд. Она инвалид и ей крайне необходим этот
поручень а лучше пандус. В рамках закона о инвалидах органы власти обязаны
создавать доступную среду для инвалидов.
Статья
2. ЖК РФ Обеспечение условий для осуществления права на жилище
Органы
государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих
полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище,
в том числе (абзац в редакции, введенной в действие с 24 октября 2007 года
Федеральным законом
5_1) обеспечивают инвалидам условия
для беспрепятственного доступа к общему имуществу в многоквартирных домах
;
(Пункт
дополнительно включен с 1 января 2016 года
Федеральным
законом от 1 декабря 2014 года N 419-ФЗ
Прошу поделиться информацией, почему в этом
доме нет пандуса и когда можно это будет сделано в соответствии с ЖК РФ.

Ответ пришел за подписью Юрия Моисеева. И том вместо того, что бы посмотреть внимательно вышеприведенный закон, опять стал ссылаться на ЖК РФ в части, что не муниципалитет это должен делать а ТСЖ дома.
Одним словом, руководитель новый а методы прежние. А вообще что с него взять, это ж руководитель местной "Единой России", а для них жители Калуги просто электорат.

Письмо от моих друзей из Украины

Три года и один час.
Шестой апелляционный административный суд г.Киева поддержал апелляцию Украинского института национальной памяти по вопросу
символики дивизии СС «Галичина».Судебный
процесс начался
12 сентября 2017 года. Рассматривался иск к Украинскому
институту национальной памяти
о том, относится ли
символика 14-й гренадерской дивизии Ваффен-СС 
«Галичина» к нацистской или нет.
27 мая 2020 года Окружной
административный суд Киева принял решение о том, что символика данной дивизии
является нацистской, следовательно, незаконной.
В решении Окружного административного суда г. Киева по делу №826/11325/17
сказано: «Кроме того, как очевидно из текста Международного военного трибунала,
признано на международном уровне преступной ВСЮ организацию СС».
Тогда
суд обязал сотрудников Института и ео должностных лиц воздержаться от
утверждений о том, что символика 14-й гренадерской дивизии Ваффен-СС «Галичина»
не относится к нацистской.Институт нацпамяти подал апелляцию на это решение.
И вот 23 сентября 2020 года суд за один час отменил предыдущее решение. Накануне суда адвокату Людмиле Браславской поступили угрозы, а ночью в ее подъезде и в подъезде истца,Натальи
Мясниковой, развесили листовки (около 20 штук) с их портретами, рунами СС и
лозунгом "Слава нации, смерть врагам".
А вот оригиналы нескольких из
них:

В сообщении, отправленном на телефон адвокату Л.Браславской,содержится
прямая угроза
: "Це -  нагадуванн всім ворогам та зрадникам України, що на них чекає. З люттю та  ненавистю заявляємо, що всі співробітники та судді Окружного адміністративного
суду Києва оголошуються посіпаками путінсько-кремлівських сепаратистів та їхніх холопів у владі, а у разі, якщо ви відмовите у задоволенні апеляційної скарги, це не пройде вам безкарно!Лише допускаючи думку про те, що символіка дивізії "Галичина" може бути визнана нацистською, ви не лише плюєте на нашу
історію, не лише витираєте ноги об істинних захисників України – ви вклоняєтесь
та лижете ноги окупантові та одвічному ворогові нашої нації! Ви потураєте йому
в прагненні знищити Україну, її Історію, її Героїв!Ми не допустимо цього!Ви
зобов’язані скасувати злочинне рішення Окружного адміністративного суду Києва
та офіційно заявити, що символіка дивізії "Галичина" не є нацистською, - та публічно вибачитись перед народом України, а головне – перед
нащадками мужніх Воїнів, що поклали своє життя на захист нашої нації!Інакше –
запалають смолоскипи розплати.Ми прийдемо до кожного – і вся Україна бачитиме ваші криваві сльози покути. Весь народ спостерігатиме за праведним вогнем, що пожере ваші нажиті зрадою маєтки. Кожен патріот особисто пояснить і вам, і вашим
сім’ям, що Україна, а не брудні путінські срібняки, понад усе. Ми покажемо вам, якими насправді є нацисти!Нас не зупинить ніщо – бо за нами Бог, Нація та Україна!
Слава Україні!Слава Героям!Смерть ворогам!".
            Перед судом неонацисты развернули плакат:

Предупреждение
подействовало. Суд в составе
судьи Елены Кузьмишиной, судей Натальи Бужак и Любови Костюк за один час судебного заседания отменили судебное
решение, исковые требования по которому рассматривались три года. Совершенно
очевидным стал симбиоз суда и авторов нацистских угроз. Теперь
решить этот вопрос можно будет только в Верховном суде.
А.Найман

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК – НА ПЕРЕДНИХ РУБЕЖАХ


Наверное, за этим что-то
кроется. Почему-то именно Дальний Восток сегодня показывает пример всем
остальным регионам РФ, как людям надо бороться за свои права и за статус
ГРАЖДАНИНА. До сих пор не прекращаются массовые акции протеста в Хабаровске. А
ровно неделю назад в соседнем с Хабаровским крае – в Приморском, – группа
муниципальных депутатов выступила по «казачьему вопросу». Правда, лишь в форме
Обращения к президенту, что, скорее всего, останется проигнорировано Кремлём.

Тем не менее, Всеказачий
Общественный Центр (ВОЦ) не имеет права остаться безучастным к такому
проявлению казачьей активности и всецело поддерживает депутатов-подписантов
данного Обращения. Приводим его текст и надеемся на помощь казаков в его как
можно большем распространении.
И ещё что хочется сказать: нас,
ВОЦ, несоменно, радует, что в условиях отсутствия честной выборной системы в
РФ, хотя бы на нижних выборных должностях и хотя бы на Дальнем Востоке ещё
можно встретить депутатов, обладающих казачьим национальным самосознанием. И
это тоже придаёт нам уверенности в будущем Казачьего Народа. Итак, документ.

Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу
КОПИЯ:
Председателю Правительства Российской
Федерации Мишустину М.В.
от группы депутатов Дум муниципального района и
городских округов Приморского края

ОБРАЩЕНИЕ
о восстановлении национальности «казак/казачка»  в правовом поле РФ
Несмотря на действие в Российской
Федерации ст. 26 гл. 2 Конституции РФ, Федерального закона от 26.04.1991 N
1107-1 (ред. от 01.07.1993) «О реабилитации репрессированных народов» и других законодательных
актов, в нашей стране по сей день сохраняется бедственное, бесправное положение
граждан РФ, относящихся к этническим казакам (не путать с «казачеством» и
«казачьим сословием») – потомкам народа, населявшего территории Запорожья,
Кубани, Семиречья, Среднего и Нижнего Дона до XVI в., до времени вхождения
данных территорий в состав России.
В рамках политики геноцида,
проводимой советской властью в первой половине ХХ в. в отношении казачьего
народа, с 1936 г. национальность «казак/казачка» исчезла из законодательного
поля СССР и не восстановлена по сей день (пояснительная записка к данному депутатскому
запросу «О восстановлении национальности «казак/казачка» в правовом поле РФ» на
6 л. прилагается).  
<!--more-->
Считаем необходимым:
1. Восстановить национальность
«казак/казачка» в список народов, населяющих Российскую Федерацию;
2. Внести изменение в приказ
Росстата от 12.12.2014 N 2019-ст (ред. От 21.12.2017,), утвердивший «ОК
018-2014. Общероссийский классификатор информации о населении», дополнив состав
данных «Фасет 03 Национальности» объектом (классификатором) «002 казаки».
Просим Вас информировать нас о
решениях по данному вопросу через Нашего представителя – Петрова Виталия Владимировича
(тел. +7(914)690-76-77, E-mail: primkendo@mail.ru, 692481, Приморский край, Надеждинский
район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Торговый переулок, д.8, кв.2).
Депутаты Думы Надеждинского
муниципального района Приморского края: Петров В.В., Вольных Ю.П., Русалёв
А.Г., Шерстобитов В.И., Сергеева А.К., Григорьев О.В.
Депутаты Думы Уссурийского
городского округа Приморского края: Шестун А.В., Шестун Я.Ю., Петрук М.П.,
Серёгина Е.А., Солдатов С.П.
Депутаты Думы Артемовского
городского округа Приморского края: Кириленко В.А., Сесёкин С.Ю.
Депутаты Думы городского округа
Большой Камень Приморского края: Малых Н.Г., Бедоконь К.Г.
20 сентября 2020 г.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к Обращению группы
депутатов Дум муниципального района
и городских округов  Приморского края
«О восстановлении
национальности «казак/казачка»
от 20 сентября 2020 г.
Группа депутатов вынуждена
обратиться к Президенту, как гаранту Конституции, и к Правительству Российской
Федерации в связи с тем, что по сей день ряд органов государственной власти
федерального уровня, субъектов федерации, а также муниципального управления
фактически отказывают казакам в праве на существование, сохранение и создание условий
для развития национальной (этнической) самобытности.
В рамках политики геноцида,
проводимой советской властью в первой половине ХХ в. в отношении казачьего
народа, с 1936 г. национальность «казак/казачка» исчезла из законодательного
поля СССР и не восстановлена по сей день.
За 2–3 последних десятилетия на
государственном уровне принято более 30 Законов РФ, Указов Президента РФ и Постановлений
Правительства РФ, направленных на развитие казачества. Однако все Законы, Указы
и Постановления (кроме ФЗ от 26.04.1991 N 1107-1 (ред. от 01.07.1993) «О
реабилитации репрессированных народов») относятся к общественным организациям,
включенным в государственный реестр или не включенным в него, и никаким образом
не касаются положения этнических казаков – потомков казачьего народа,
населявшего территории Запорожья, Кубани, Семиречья, Среднего и Нижнего Дона до
XVI в., до времени вхождения данных территорий в состав России.
Кроме того, в последние 2–3
десятилетия на государственном уровне осуществляется подмена понятия «казачьего
народа» (этнических казаков/казачек, которые, согласно ст. 3 Конституции РФ,
являются источником власти в РФ) понятием «казачество» (которое является лишь одним
из видов общественных организаций), что приводит к социальной напряжённости в местах
традиционного проживания казаков, т.е. практически по всем субъектам федерации
от Приморского края до Белгородской области, соприкасающихся с южной границей
Российской Федерации – на территориях традиционного или исторически сложившегося
расселения этнических казаков.
Бесправное положение этнических
казаков в РФ остаётся вопреки действующим нормативно-правовым актам Российской
Федерации:
- Конституции РФ, глава 2 «Права
и свободы человека и гражданина» и ч. 1 ст. 26, определяющей, что «Каждый
вправе определять и указывать свою национальную принадлежность»;
- Федеральному закону от
26.04.1991 N 1107-1 (ред. от 01.07.1993) «О реабилитации репрессированных
народов», ст. 2, признавшему казаков репрессированным народом;
- Федеральному закону от 25
января 2002 г. N 8-ФЗ «О Всероссийской переписи населения», в ч. 1 ст. 6
закрепляющем возможность указания лицом своей национальности в целях формирования
официальной статистической информации о населении, в том числе о количестве и структуре
его по национальному признаку;
- Приказу РОССТАТа от
27.01.2010 г. № 74, утвердившему Приложение № 1 «Алфавитный перечень возможных
вариантов ответов населения для кодирования ответа на вопрос 7 Переписного листа
формы Л Всероссийской переписи населения 2010 года», введшее в перечень национальностей
и этнических общностей учётную запись: «казак/казачка»;
- Национальному составу РФ,
после переписи 2010 г. – данные РОССТАТа, документ 6-й, выделивший группу
граждан РФ, которые указали свою национальность «казаки».
С целью налаживания
межнациональных и межконфессиональных отношений Президентом РФ 28 ноября 2014
года была утверждена «Стратегия противодействия экстремизму в РФ до 2025 года»,
№ Пр-2753.
Так, п. 2 указывает, что данная
Стратегия является основополагающим документом для федеральных органов
государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации,
которая определяет цель, задачи и основные направления государственной политики
в сфере укрепления гражданского единства, достижения межнационального (межэтнического)
и межконфессионального согласия.
По итогам Всероссийской
переписи населения 2002 г. отнесли себя к казакам по национальности 145 тыс.
человек, а в 2010 г. в итогах новой Общероссийской переписи населения казаки по
национальности были показаны в количестве 67 тыс. человек.
Факт уменьшения численности
казачьего народа более чем в 2 раза в течение 8 лет, подтверждаемый официальными
данными, служит убедительным доказательством неблагополучного положения
казачьего народа и должен послужить сигналом для принятия соответствующих мер по
его реабилитации и государственной поддержке.
Однако, вопреки тому, что
данные переписи, произведённые в целях формирования официальной статистической
информации о населении, в том числе о количестве и структуре его по
национальному признаку, приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2019-ст (ред. от
21.12.2017) утвердившим «ОК 018-2014. Общероссийский классификатор информации о
населении», из состава данных «Фасет 03 Национальности» «казаки», как национальная
группа, были исключены полностью.
Вместе с тем, п.п. 1–2
Постановления Правительства РФ от 10.11.2003 N 677 (ред. от 15.03.2017) «Об
общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в
социально-экономической области» предусматривают, что разработка, ведение, изменение
и применение общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной
информации в социально-экономической области (далее – общероссийские
классификаторы), в том числе в области прогнозирования, статистического учёта,
банковской деятельности и налогообложения, при межведомственном информационном
обмене, создании информационных систем и информационных ресурсов обеспечивается
федеральными органами исполнительной власти и осуществляется по согласованию с Федеральным
агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) и Федеральной
службой государственной статистики (РОССТАТ).
Отсутствие в «ОК 018-2014. Общероссийский
классификатор информации о населении» в составе данных «Фасет 03
Национальности» строки «казаки» сопровождается исключением в сквозной нумерации
перечня национальностей позиции «002» и представлено в следующем виде:
«Фасет 03 Национальности:
001 Русские
003 Поморы», далее следует перечень
всех остальных национальностей.
Обращает на себя внимание то,
что в целом представленные объекты классификации в фасете «03 Национальности»
кодируются порядковым методом. При этом общая сумма кодируемых объектов в фасете
национальностей предполагает наличие объекта, кодируемого порядковым номером 002.
Само количество фасетов и их содержание определены на основе анализа реквизитов,
содержащихся в формах документов, предназначенных для переписи населения.
Необходимо подчеркнуть, что в официальных итогах Всероссийской переписи
населения, опубликованных уполномоченной на это Федеральной службой
государственной статистики (РОССТАТ), данные о национальном составе населения включали
группировку позиции, отмечающей национальный состав в следующем виде (также не
в алфавитном порядке):
«Русские,
Казаки,
Поморы».
Очевидно, что отсутствие в Общероссийском
классификаторе информации о национальном составе населения объекта казаков, как
национального меньшинства, преследует цель исключения казачьего народа из базы
социальной информации, а значит, из всех сфер в социально-экономической области
(далее – общероссийские классификаторы), в том числе в области прогнозирования,
статистического учёта, банковской деятельности и налогообложения, при
межведомственном информационном обмене, создании информационных систем и информационных
государственных ресурсов. Как следствие этого, органы государственной власти РФ
федерального уровня, субъектов федерации, а также муниципального управления
используют сложившуюся ситуацию и отказывают этническим казакам в праве на
существование, сохранение и создание условий для развития национальной
(этнической) самобытности.
Таким образом, с нашей точки
зрения, в Российской Федерации грубо нарушается основополагающий принцип
определения групп населения к коренным народам в отношении казаков – это
указание самих народов на их принадлежность к числу коренных, ввиду того, что они
являются потомками тех, кто населял страну или географическую область (территорию),
частью которой является данная страна, в период установления существующих государственных
границ, и которые, независимо от их правового положения, сохраняли некоторые
свои социальные, экономические, культурные и политические институты.
Мы вынуждены констатировать,
что последствия политики геноцида казачьего народа, проводимой советской
властью в ХХ в., ощущаются в гражданском обществе РФ по сей день. Они приводят
к нарушению индивидуальных национальных прав представителей репрессированного народа
– казаков, существующего в условиях национального меньшинства даже в местах
своего исторического и традиционного проживания. На региональном уровне это
привело к действиям, прямо нарушающим ч. 1 ст. 26 Конституции России, а именно,
к отказу начальников территориальных отделов ЗАГС вносить в акты гражданского
состояния, предусматривающих графу «национальность», записи: «казак/казачка». К
примеру, за 2018–2020 г.г. отказы получены в следующих ЗАГСах:
- в Приморском крае – г.
Владивосток, г. Уссурийск, г. Большой Камень;
- в Волгоградской обл. –
городской округ г. Михайловка, городской округ г. Урюпинск, Урюпинский и Суровикинский
муниципальные районы;
- в Ростовской обл. – г.
Ростов-на-Дону, г. Азов, Азовский и Ленинский муниципальные районы. И так
далее…
Попытки гражданами РФ казачьей
национальности решать эти вопросы в судебном порядке практически не приносят
результата.
Приходится констатировать, что суды
Российской Федерации первой и второй инстанции в ряде субъектов федерации часто
отказывают в принятии к рассмотрению исковых заявлений по фактам дискриминации
казаков по признакам национальности и происхождения со стороны местных органов власти,
лишая тем самым казаков права на судебную защиту своих личных и коллективных
интересов репрессированного народа, находящегося в условиях национального
меньшинства. В тех же случаях, когда заявления были приняты, суды, в нарушение
Конституции РФ, поддерживают решения ЗАГСов об отказе внесения в акты
гражданского состояния национальности «казак/казачка».
В то же время представители
других народов свободно фиксируют своё национальное происхождение. К примеру,
судами и органами ЗАГС признаются в РФ такие национальности, как нагайбаки.
арамейцы, бепся (не путать с вепся), ваду, гай, дом, дудки и др.
Таким образом, такие заведомо
незаконные решения работников органов ЗАГС и судов нарушают абзац 5 ст.1
федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»,
так как нарушают права, свободы и законные интересы человека и гражданина в
зависимости от его национальной принадлежности.
Эти и подобные действия воспринимаются
этническими казаками как продолжение политики геноцида в форме дискриминации по
национальному признаку. При этом необходимо учесть то, что сам факт геноцида в
отношении казачества был признан российским государством ст.ст. 1–2 Закона
РСФСР от 26 апреля 1991 г. N 1107-I «О реабилитации репрессированных народов»
(с изменениями и дополнениями от 1 июля 1993 г.).
Конституция РФ является
основным законом для всех граждан РФ. К сожалению, по отношению к этническим казакам
наблюдается повсеместное нарушение ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, в соответствии с
которой «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо
от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного
положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным
объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения
прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или
религиозной принадлежности».
В связи с вышеизложенным
считаем необходимым:
1. Восстановить национальность
«казак/казачка» в список народов, населяющих Российскую Федерацию;
2. Издать соответствующие Указы
и Законы (поправки к Законам) о мерах обеспечения прав казаков, как репрессированного
народа (этноса) на политическую, территориальную, культурную реабилитации, в
частности, в ФЗ «О реабилитации репрессированных народов», «Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации» и др.
3. Росстандарту внести в Приказ
от 12.12.2014 N 2019-ст (ред. от 21.12.2017,), утвердивший «ОК 018-2014.
Общероссийский классификатор информации о населении» исправления, а именно
дополнить состав данных «Фасет 03 Национальности» объектом (классификатором)
«002 казаки».
4. Направить в Конституционный
суд Российской Федерации запрос об оценке фактов противодействия осуществляемого
органами власти субъектов Российской Федерации реализации федерального закона
«О реабилитации репрессированных народов» в отношении казаков как репрессированного
народа, прямо указанных в законе;
5. Министерству юстиции РФ
разработать и направить инструктивное письмо, разъясняющее территориальным
органам ЗАГС их обязанность по внесению новых и исправлению старых записей в
актах и свидетельствах гражданского состояния, предусматривающих графу
«национальность», записи «казак/казачка» на основании личного заявления о самоидентификации
гражданина (-ки) Российской Федерации.
6. Поручить Законодательным и
исполнительным органам субъектов Российской Федерации, на соответствующих территориях
принять нормативно-правовые акты, обеспечивающие реализацию и защиту прав репрессированного
коренного государствообразующего народа казаков на политическую,
территориальную, культурную и иную реабилитации в соответствии с федеральными законами
«О реабилитации репрессированных народов», «Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации» и др.
От лица депутатов, подписавших
вышеуказанное письмо, депутат Думы Надеждинского района Приморского края Петров В.В.
20 сентября 2020 г.

Всё не так, как кажется


И даже не так, как хотелось. С одной стороны народу – с другой стороны властям, особенно законодательной. Народ смеётся и плачет над законами, но вынужден по ним жить.
Если бы сами депутаты по ним жили, губернаторы, чиновники местного самоуправления, т.е. все избранники народные. Как говорится: «Чины людьми даются, а люди могут обмануться». Не оправдывают они наше доверие. Как не
включишь Т.V
. во всех новостях видишь их в зале суда за решеткой – офицеры от лейтенанта до генералов сидят, губернаторы, главы администраций всех уровней,
мэры городов. Привела их на скамью подсудимых жадность. Сколько воруют – в голове не укладывается. Не понимали своей ответственности. Сейчас новые избранники, преодолев огромную конкуренцию, заныли места. Зачем они им?
Получить побольше благ и неприкосновенность? Что им в своих профессиях делать
было нечего? Или захотелось поиграться в благодетелей народных? Стать профессиональными «решалами» на законном основании? Каких усилий и трудов им
стоило доказать то, чего сами не понимают. Как объясняли представители «Е.Р.»
народу, что теперь надо народу ещё на 5 лет больше работать? А когда доработают, то жить на эту подачку? Их же в Г.Д. и Зак.собрании области было
большинство и они протолкнули эти законы, по которым мы живём. Создание фонда
кап.ремонта, мусорная реформа – всё на их совести. Какие проблемы у жителей
домов, до которых добрался ФКР? Дом по улице Ленина 24 почти 2 года  облицовывалиплиткой, потратив миллионы, а старинный особняк по ул.Воскресенской
рушится на глазах, хотя его жители годами просят капитального ремонта. Сам Дом
Правительства в Москве в аварийном состоянии. Люди живут в аварийных домах,
годами рискуя жизнью. Города, посёлки, деревни утопают в мусоре. Вдоль дорог,
реки по берегам, леса, особенно пригородные, загажены. Деревья не опилены, обочины не кошены. И где власть, Которую выбираем? Результатов нет – одни
последствия. А сколько сейчас было обещаний в предвыборных программах! Теперь
ждём исполнения, особенно «умный светофор» и «разгонную полосу» у «Синих
мостов». Неужели этот избранник что-то сделает? Но, пока даже и намёка нет на решение проблемы. Остановочные павильоны, лавочки со спинкой хотелось бы иметь не только в центре города и не в единственном экземпляре. Мы же теперь не электорат,
а те же попрошайки, быдло и нищеброды. У власти та же партия, да и избранники
почти всё те же. Смело могут хамить, т.к. пройдут по партийным спискам. Явка по
избирательным участкам показала, что 35, 39% населения надеется, что их голос
может что-то изменить. Навыбирали шесть партий с надеждой на улучшение
ситуации. Новые же без опыта, начнут подражать «Е.Р.»,чтобы стать «партией власти».
И всё вернётся на круги свои.

О.Софронова.

Деньги федеральные, значит ничьи



Владимир Моисеевич Герасенков сожалеет, что деньги просто разбазаривают. Он предлагал свой проект, который мог украсить этот склон и выполнять функции защищают от оползней. Но нынешней власти всегда приятней объемы денег, а не их экономия.

Что делать с этим сухим деревом



Начальнику управления городского хозяйства Шпиренко А.И
Запрос информации
Уважаемый Александр Игоревич!
В редакцию газета
обратилась Власенко Нина Федоровна
проживающая в Калуге, на улице Суворова, 56 кв.  контактный телефон  по вопросу обрезки сухого дерева возле их дома.
Прошу поделиться
информацией, как можно спилить это дерево.

Не бойся и проси

Добрый день. Прочитав статью опубликованную на Вашем сайте («Протесты в селе Никольское, Бабынинского района») решил тоже вам написать, так как информация указанная в той статье разнеслась по всему Бабынинскому району.
Я живу в селе Бабынино и про деяния Главы администрации Яничева В.В. ходит много слухов, но обращаться куда-либо  жители района боятся. Ему все равно ничего не будет, а мы будем в опале. Работы нет, дети пострадают, он очень мстительный человек. У нас в селе глава администрации Титов Александр, когда ставили детские площадки в 2019 году, люди просили поставить им, и тогда Титов сказал, что он думал площадок будет больше, но Яничев В.В. заставил их купить в 2 раза дороже, хотя были площадки такие же из Таганрога дешевле более чем в 2 раза. Сказал, что деньги с района всем дает только на закупку дорогих площадок и чтобы купили их напрямую без торгов. Некоторые главы предложили провести торги или купить дешевле в Таганроге, Яничев В.В. сказал или эти или деньги не дам. Вот такой у нас благодетель. Говорят тогда купили почти 50 площадок без торгов и по завышенной цене у одного поставщика, хотя заказчики разные. Неужели прокуратура не видит или не хочет видеть.  Может после опубликования на вашем сайте этой информации прокуратура или кто-нибудь заинтересуется данной информацией. Если есть возможность помогите нам, может Вы сможете отправить запрос в прокуратуру.
Заранее Спасибо.



Что тут сказать, лозунг Алексея Навального, что "Единая Россия" партия воров и жуликов может быть верным, как никогда. Удастся ли руководителю регионального отделения в Калужской области доказать обратное, не знаю.

27 сент. 2020 г.

Разговор о павильонах в Калуге

Начальнику управления городского хозяйства Шпиренко А.И
Запрос информации
Уважаемый Александр Игоревич! 
Обращаюсь в вам по остановочным павильонам в Калуге, вот мои вопросы:
1.Почему на улице Кирова, напротив Дома Быта на остановочных павильонах, там их 3 штуки
нет обозначения маршрутов и нет расписания.
2 На улице Московской на остановочном павильоне нет обозначения маршрутов и нет расписания.
3 На улице  Московскойе остановка «Путепровод» есть заездные карманы, но нет павильонов, почему?
4. На  улицеМосковской есть остановка «Азаровская улица», там установлены 2 недалеко стоящие павильоны. В чем новелла ставить их на таком расстоянии друг от друга?
Прошу поделиться информацией по каждому вопросу отдельно.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...