Так можно давить на Председателя

Председателю ТСЖ Пролетарская 51 Г.В. Яшиной От собственника квартиры

Уважаемая Галина Валентиновна!

Получив Ваше сообщение о проведении общего собрания, отчет за 2012 год и структуру тарифов на 2013 год. обращаю Ваше внимание, что:

1.      Вамп нарушен 1 52 Федеральный закон « О персональных данных». Так как я не давала Вам согласия на использование моих персональных данных, которые Вы занесли в Решение собственника помещения при проведении общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Пролетарская, д.51. в форме заочного голосования от 12.02.13 г.

2.      Предлагаемый Вамп персональный состав счетной комиссии общего собрания не может быть утвержден, гак как его члены одновременно избираются в состав Правления и состав ревизионной комиссии. Либо они должны остаться в счетной комиссии, а в Правление и рев.комиссию должны быть предложены другие кандидатуры, либо должен быть предложен новый состав счетной комиссии. Кроме того, возникает вопрос, а кто эти кандидатуры предложил в состав Правления, рев.комиссии и счетной комиссии'? И если собрание проходит в заочной форме, то почем}' в решении отсутствует возможность внесения в состав Правления и комиссий дополнительных кандидатур?

3. Вами нарушены статьи 36 «Правление товарищества» и 38 «Председатель правления товарищества» Федерального закона от 15 июня 1996 г. № 72 «О товариществах собственников жилья», а именно: руководство текущей деятельностью товариществ;! осуществляется правлением товарищества, а не председателем. Председатель лишь обеспечивает выполнение решений правления.

Гакнм образом, к решению, которое Вы направили собственникам помещений, должен быть приложен отчет Правления, а не отчет, подписанный Вами.

Кроме того, по Вашему отчету не представляется возможным определить сколько всего средств поступило за 2012 год и сколько было израсходовано за прошедший год и по каким статьям. Кроме того решение о работах, которые необходимо провести в 2013 году должно принимать Правление, решение о работах, требующих сбора дополнительных средств с собственников помещений, должно приниматься на общем собрании на основе представленной Вами сметы. А не Вы лично планируете, что делать и на что хватит средств.

Исходя из вышеизложенного, рекомендую Вам. уважаемая Галина Валентиновна, решение собрания и приложенные к нему отчет и структуру отозвать. Материалы привести в соответствие с законодательством и назначить новый срок проведения собрания. В противном случае, если решение будет принято в предложенной Вами форме его можно оспорить в установленном порядке.

18 февраля 201Зг

Дольщини из Обнинска

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Рассмотрев по поручению Заместителя Губернатора области В.А. Абраменкова Ваше обращение по вопросу решения проблем обманутых вкладчиков КТ «Социальная инициатива и компания» города Обнинска сообщаю следующее.

Администрацией города Обнинска принимаются меры по решению проблем обманутых вкладчиков КТ «Социальная инициатива и компания». Администрацией города застройщику выданы технические условия на подключение жилых домов к инженерным сетям города для проектирования и строительства жилого комплекса, правообладателю земельного участка - ООО «Комфортный город» выданы разрешения на строительство двух 17-ти этажных домов, ввод которых планируется в 2013 году.

По инициативе администрации города Обнинска неоднократно проводились встречи обманутых вкладчиков КТ «Социальная инициатива и компания» с представителями ИСК «Достойное жилье», взявшей на себя обязательства по решению проблем вкладчиков КТ «Социальная инициатива и компания».

ООО ИСК «Достойное жилье» предложены два варианта решения проблемы:

1)      возврат вложенных дольщиками средств;

2)      продолжение строительства с учетом внесенных дольщиками средств.

Оба варианта предполагают индивидуальную работу с каждым пострадавшим вкладчиком в отдельности на договорных условиях.

Министр А.Н. Скуборев

О сиротах

-

Прокуратурой города рассмотрено обращение по вопросу нарушения прав ребенка- сироты Тетеринова Р. В. в ГАОУ НПО Калужской области «Профессиональное училище № 3» города Калуги и другим вопросам.

Проведенной прокуратурой города по доводам Вашего обращения с привлечением специалистов в ГАОУ НПО Калужской области «Профессиональное училище № 3» города Калуги проведена проверка о соблюдении социальных прав детей - сирот, проживающих в указанном образовательном учреждении.

В ходе проведенной проверки установлены 2 факта отсутствия регистрации по месту по месту пребывания, общежитие ГАОУ НПО Калужской области «Профессиональное училище № 3» города Калуги у граждан, относящихся к категории детей-сирот. Также, в ходе проведенной проверки прокуратурой выявлены факты не соблюдения требований санитарного законодательства в общежитии образовательного учреждения связанные с нарушением теплового режима в комнатах, расположенных на первом этаже общежития, установлены факты не соответствия норм площади для проживающих в общежитии, выявлены нарушения связанные с не обеспечение в общежитии условий для проживающих , не выполнение администрацией требований по организации быта студентов , в том числе студентов из числа детей-сирот.

По данным фактам нарушения законодательства в адрес руководителя ГАОУ НПО Калужской области «Профессиональное училище № 3» города Калуги, в орган опеки и попечительства города Калуги 13.02.2013г. внесены представления об устранении нарушений законодательства. О результатах рассмотрения указанных представлений Вы можете ознакомиться в прокуратуре города по истечении установленного законом срока для их рассмотрения.

Кроме того, проверен довод Вашего обращения о соблюдении прав Тетеринова Р. Опрошенный в ходе проведенной проверки Тетеринов Р. пояснил , что каких-либо претензий в настоящее время по условиям проживания в общежитии он не имеет. В конце января 2013года по просьбе Тетеринова Р. руководителем образовательного учреждения указанный несовершеннолетний был переведен для проживания в комнату № 15 общежития, площадь указанной комнаты соответствует установленным нормам, тепловой режим в комнате также не нарушается. Тетеринов Р. имеет соответствующую регистрацию по месту пребывания.

Принятое   по   обращению  решение   Вы   вправе   обжаловать

вышестоящему прокурору и (или) в суд.                                                                       ^

Прокурор города младший советник юстиции Ю.Н. Кожемякин

О финансировании спорта

Уважаемый Вячеслав Александрович!

В ответ на Ваш запрос о выделенных средствах в 2011-2013 годах по видам спорта на обеспечение выездов спортсменов Калужской области для участия в спортивных мероприятиях министерство спорта, туризма и молодежной политики Калужской области (далее - министерство) сообщает следующее.

Бюджетные ассигнования в 2011-2013 годах на проведение вышеуказанных мероприятий, предусмотрены министерству по пунктам 2.1 «Организация, проведение и участие в межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных и спортивных мероприятиях» и 2.3 «Организация, проведение и участие в тренировочных сборах по видам спорта» (на выездах и на территории Калужской области) ведомственной целевой программы «Развитие системы физкультурных и спортивных мероприятий и спорта высших достижений в Калужской области» (далее - ВЦП), утвержденной приказом министерства от 31.12.2010 № 975 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие системы физкультурных и спортивных мероприятий и спорта высших достижений в Калужской области» (в редакции от 07.06.2011 № 404, от 02.12.2011 № 887, от 22.03.2012 № 176, от 26.09.2012 № 664, от 26.12.2012 № 929), реализуемой в 2011-2013 годах, в следующих объемах:

-     2011 год - 38 766,695 тыс. руб. (25 466,695 тыс. руб. (п. 2.1), 13 300,0 тыс. руб. (п. 2.3));

-     2012 год - 41 200, 0 тыс. руб. (27 300,0 тыс. руб. (п. 2.1), 13 900,0 тыс. руб. (п. 2.3));

-     2013 год - 44 030,0 тыс. руб. (30 130,0 тыс. руб. (п. 2.1), 13 900,0 тыс. руб. (п. 2.3)).

Бюджетные ассигнования, предусмотренные министерству в 2013 году по вышеуказанным пунктам ВЦП, включают расходы, подлежащие распределению в случаях, установленных Законом о бюджете, в сумме 15 331,84 тыс. руб. (9 807,25 тыс. руб. (п. 2.1), 5 524,59 тыс. руб. (п. 2.3)), в связи с чем в министерство финансов Калужской области направлено письмо о перераспределении данных расходов и увеличении бюджетных ассигнований в соответствии с пунктами ВЦП.

Также сообщаем, что в рамках ВЦП распределение денежных средств по видам спорта не предусмотрено. Ознакомиться с ВЦП можно на странице министерства в разделе «Физическая культура и спорт/целевые программы в сфере спорта, портала органов государственной власти Калужской области.

Министр

А.Ю. Логинов

Социально-рекламный распил по-калужски (продолжение)

Интересное письмо было направлено Алексеем Волковым в адрес комиссии по рекламе в ответ на многочисленные попытки принудить его отчитаться за расходования средств на соцрекламу

Алексея Волкова приглашали отчитаться, а он все не шел и придумывал причины. Дошел до явного нарушения закона о котором сказано в протоколе заседания Депутатской комиссии по контролю в сфере наружной рекламы Городской Думы города Калуги.

Протокол очередного заседания  комиссии
по контролю в сфере наружной рекламы Городской Думы
 города Калуги.

                                                                                         Дата: 15.03.12г.
                             Место: каб. 63
                             Время: 14.30.

Председательствовал: Бирин С.П. – председатель комиссии по контролю в сфере наружной рекламы.
Присутствовали члены комиссии:
Боринских Ф.А.; Витьков В.В.; Диденко К.К.
Приглашенные:
Волков А.С. – начальник управления экономики города Калуги; Драчева М. В. – заместитель начальника управления экономики города Калуги; Колесников О.В. – председатель комитета по контролю, за землепользованием, рекламой и защите прав потребителей управления экономики города Калуги; Иванов Д.В. – начальник отдела по контролю за рекламой и защите прав потребителей управления экономики города Калуги; Сергиенко П.Ю. – заместитель председателя КСП города Калуги; Яшин А.В. – директор МУП «Калугаинформ-Центр».
Присутствовали:
Петроченков М. В. – главный специалист правового отдела Управления делами Городской Думы; Макаров Е. В. –  главный специалист отдела по взаимодействию со СМИ Управления делами Городской Думы.

Повестка дня:
Отчет о проделанной работе по итогам 4-го заседания комиссии по контролю в сфере наружной рекламы. Выявление нарушителей размещения наружной рекламы. Демонтаж незаконно размещённой наружной рекламы. Мониторинг. Статистика.
      Докладывает: Колесников О.В.- председатель комитета по контролю за  рекламой и защитой прав потребителей управления экономики города Калуги.

      
Информация о размещении социальной наружной рекламы в г. Калуге с августа 2011 года по январь (включительно) 2012 года:
Объемы выделенных бюджетных средств.
Критерии распределения бюджетных средств на социальную наружную рекламу между рекламными агентствами г. Калуги.
Количество рекламных носителей и стоимость каждого рекламного места размещённой  рекламным агентством, имеющим договор на распространение социальной рекламы в период с августа 2011 года по январь (включительно) 2012 года.
Контроль за выполнением размещения социальной рекламы (договора, акты выполненных работ, фотоотчёты)
Демонтаж рекламных конструкций МУП «Калугаинформ-центр»
     Докладывает: Яшин А.В.- директор МУП «Калугаинформ-центр»

3.  Разрешение на использование фасадов многоквартирных жилых домов для размещения наружной рекламы МУП «Калугаинформ-центр»
     Докладывает: Волков А.С. – начальник управления экономики  города Калуги.

4.  Обсуждение размещения средств наружной рекламы в г. Калуге в 2012 году, согласно 38-ФЗ (места размещения, аукционы, типы конструкций)
 Докладывает: Волков А.С. – начальник управления экономики  города Калуги.

Разное.

Бирин С.П. – председательствующий, ознакомил присутствующих с письмом, направленным начальником управления экономики города Калуги в комиссию по контролю в с сфере наружной рекламы. В котором говорится, что руководители структурных подразделений Городской Управы города Калуги участвуют в заседаниях комиссий на основании прямого поручения Городского Головы города Калуги. Таким образом, Волков А.С. отказался принимать участие в заседании комиссии. Также Бирин С.П. ознакомил присутствующих с ответным письмом юридического отдела Городской Думы города Калуги, в котором говорится, что согласно ст. 42 Устава муниципального образования «Город Калуга» начальники управлений вправе, а при получении письменного приглашения обязаны присутствовать на заседаниях Думы и рабочих органов Думы. Комиссия по контролю в сфере наружной рекламы является рабочим органом Думы.  Также  согласно ст. 12 Федерального Закона №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», муниципальный служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение.
 Предложил перенести рассмотрении вопросов на следующее заседание комиссии в связи с неявкой докладчиков. Направить  в управление экономики города Калуги обращение о недопустимости срыва заседания комиссии.

Голосовали: «за» -4; «против» - нет; «возд.» - нет.

Понесет ли ответственность чиновник Волков за откровенное игнорирование требований вышеназванных нормативно-правовых актов?

Источник: reporter40.ru