О обрезке деревьев

Прокуратурой города заявление в интересах Грибковой А.И., поступившее 04.12.2015, по вопросу бездействия управляющей организации по проведению работ по благоустройству придомовой территории, рассмотрено.

Доводы обращения по вопросу бездействия 000 «ЖРЭУ№8» по обрезке деревьев в соответствии с актом обследования зеленых насаждений №978-Э-15 от 3 О .11.2015 нашли свое подтверждение. В связи с изложенным, прокуратурой города 30.12.2015 года в адрес директора 000 «ЖРЭУ №8» внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Ответ направлен заявителю, порядок обжалования принято го решения разъяснен.

Первый заместитель прокурора города

советник юстиции

А.Н.Малюлин

О заброшенном кране

В ответ на Ваше письмо по обращению жителя п. Товаркево Квашина И. по вопросу свободного доступа к строительному крану у строящегося дома напротив больницы по ул. Строителей в п. Товарково администрация: Дзержинского района сообщает, что данный вопрос находиться в ведении поселковой Управы ГП «Поселок Товарково», со стороны которой направлены письма в полицию ОМВД России по Дзержинскому району и ЗАО «Экострой» о принятии мер.

Заместитель главы

по муниципальному хозяйству администрации Дзержинского района

 Е.О. Вирков

Признание

Мы за развитие туризма

Ответ Ректора Российской международной академии туризма (РМАТ) Е.Н. Трофимова на запрос депутата Б.О. Комоцкого содержит как фактические ошибки, так и непонятные, субъективные и произвольные трактовки фактов.

Ректор Е.Н. Трофимов пишет, что в 2015 году было принято в Калужский институт туристского бизнеса (КИТБ) – филиал РМАТ всего 21 человек. Однако на самом деле эта цифра больше. 21  человек поступило только на очное отделение и ещё примерно 10 человек поступило на заочное отделение.

Фраза ректора о финансовой нестабильности филиала вообще непонятна и неконкретна. Что ректорат РМАТ подразумевает под финансовой нестабильностью? КИТБ не имеет долгов по налогам и сборам во внебюджетные фонды, заработной плате сотрудникам, аренде и, главное, по 10 % отчислениям в головной ВУЗ. Таким образом, Калужский институт туристского бизнеса полностью справляется с всеми финансовыми обязательствами.

Ректор РМАТ пишет, что «прогнозируемое не прохождение Калужским институтом туристского бизнеса очередного мониторинга эффективности вузов» приведёт к приостановлению аккредитации. Господин Трофимов научился предвидеть будущее? Может быть, его место на шоу «Битва экстрасенсов»? На основании чего ректор предполагает, что КИТБ не пройдёт мониторинг эффективности? Какие ещё критерии кроме недостаточного количества студентов для этого есть?

Теперь по поводу снижения количества студентов в КИТБ. Эта ситуация возникла не сегодня. И причина её опять таки в политике РМАТ. Весной 2013 года был закрыт техникум туризма и информационных технологий, учредителем которого был РМАТ. Техникум имел большие долги по аренде, были проблемы в менеджменте и ведении документации. РМАТ ничего не сделал, чтобы спасти и сохранить техникум. То есть когда с техникумом всё было хорошо, РМАТ получал с него прибыль, РМАТ всё устраивало. Когда же начались проблемы, РМАТ бросил калужский техникум туризма на произвол судьбы. Калужский институт туристского бизнеса был кровно заинтересован в сохранении техникума, так как выпускники техникума массово поступали в КИТБ при чём сразу на 2 курс. Однако у Калужского института туристского бизнеса не было никакой возможности повлиять на судьбу техникума. Министерство образования и Правительство Калужской области также не предприняли усилий для того, чтобы техникум не был закрыт. Надеюсь, что в 2016 году областная администрация не повторит прежней ошибки. Закрытие техникума туризма и информационных технологий нанесло серьёзнейший имиджевый удар по репутации КИТБ. Именно после закрытия техникума произошло резкое сокращение числа студентов, поступивших в КИТБ. Если бы РМАТ сохранил техникум, этого бы не произошло. Таким образом, безразличие, циничная политика РМАТ привели к сложившейся ситуации.

Андрей Морозов

О детском питании в Калужской области

Губернатору Калужской области

Артамонову Анатолию Дмитриевичу   от родителей детей, проживающих в г.Калуга и Калужской области 3208 подписей на  168 листах

Уважаемый   Анатолий   Дмитриевич!

Инициативная группа мамочек Калужской области  провела опрос  жителей по вопросу отмены  Закона Калужской области от 6 мая 2005 г. № 69-ОЗ  "Об обеспечении полноценным питанием кормящих матерей, а также детей в возрасте до трех лет и установлении размера денежной компенсации на питание беременным женщинам и детям первого года жизни, находящимся на грудном вскармливании", с изменениями  от 24 февраля 2012г. № 250-ОЗ  и принятии Закона КО от 17.12.2015г. № 40-ОЗ «Об обеспечении полноценным питанием детей второго и третьего года жизни» , и собрала подписи людей, которые неравнодушны к сложившейся ситуации  и хотят вернуть действие Закона. 

Отменой этих видов социальной поддержки семей органы власти Калужской области ставят под угрозу здоровье будущего населения Калужской области и способствуют подрыву своего авторитета, утрате доверия граждан к закону и действиям государства. 

В сложившейся экономической ситуации, когда растут цены на все группы товаров, детям до трех лет не выдают бесплатно лекарства в поликлиниках, если выдают, то самые дешевые,  в пору принимать меры по недопущению ухудшения положения семей , имеющих детей, а не забирать у них последние льготы. 

Причем без деления на малообеспеченных и  тех, у кого хватает прожиточного минимума, так как это деление не всегда является соответствующим действительности.  

В детских дошкольных учреждениях дети до трех лет не получают полноценного питания, по причине частых болезней, и в садах рекомендуют дополнять рацион кефиром и творогом. 

Получение полноценного питания  является медицинской помощью беременным женщинам, кормящим матерям , а так же детям в возрасте до трех лет. 

Кисломолочная продукция, которую мы получали бесплатно, по розничной стоимости будет нам обходиться на данный момент 1440р. , а это существенно для семейного бюджета, особенно в период кризиса.

Просим Вас пересмотреть принятый закон. 

Приложение: копии подписей     3208 подписей  на   168     листах

О ситуации в ОЭЗ "Людиново"

Между 000 «АГРОСТРОЙИНВЕСТ» и 000 «МАГНУМ» был заключен Договор №05/2015 от 12 мая 2015 года в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить комплекс строительно-монтажных (земляных) работ по вертикальной планировке, объеме, предусмотренном Сводной таблицей стоимости работ в соответствии с проектно - сметной документацией, а именно:

- снятие растительного грунта на территории Объекта;

- работы с земляным полотном Объекта.

Работы производились с мая по октябрь 2015 года. На данном объекте работали сотрудники 000 «АГРОСТРОЙИНВЕСТ» в составе 31 человека: Чирков С.Н. - главный инженер, Дроздов С.А. - прораб, Елсуков А.М. - геодезист, Гоголев В.С. - помощник геодезиста, Абиенцева СЛ. - инженер ПТО, Родикова Е.Н. - сметчик, Шилкин А.С. - учетчик, водители автомобилей - Новиков А.А., Журавков Д.В., Долгий А.И., Павлов В.В., Антонов П.В., Бобков А.Н., Якушин С.В., Трофимов В.В., Панин Е.В., Понкрашкин С.А., Семин р.г., машинисты спец.техники - Стусь А.М., Головко И.С., 3уев С.Н., Соловьев В.А., Славинский Е.А., Авдеенков А.В., Головнев Н.Н., Зенченко А.В., Славинский А.Е., Дроханов А.В., Шагаров С.Г., слесаря-ремонтники - Юдкин Д,А., Бондаренко А.А. Так же для работы привлекались наемные организации для вывоза грунта и охраны объекта.

На данный момент 000 «АГРОСТРОЙИНВЕСТ» не может выплатить заработную плату в полном объеме перед своими сотрудниками и погасить задолженность перед своими контрагентами, т.к. 000 «МАГНУМ» с сентября 2015 года не погасил задолженность перед 000 «АГРОСТРОЙИНВЕСТ» за выполненные объемы в размере 10965476 (Десять миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Виктор Валентинович Афанасьев

Главный бухгалтер

Вера Владимировна Прудникова

Здесь следы ОАО КР КО

Сообщаем, что в ходе контроля исполнения выданного Управлению городского хозяйства г. Калуги предписания о ликвидации свалки в районе п. Куровской г. Калуги, 10.12.2015 из Управления строительства и земельных отношений г. Калуги получена информация, что в земельный участок, на котором выявлена свалка, находится в аренде у ОАО «Корпорация развития Калужской области».

Для подтверждения полученных сведений, совместно с руководством ОАО «Корпорация развития Калужской области», отделом проведена дополнительная проверка с выездом в район п. Куровского г. Калуги, в ходе которого были определены границы земельного участка, находящегося в аренде аЛО «Корпорация развития Калужской области» и места расположения свалки.

По результатам проверки, руководством ОАО «Корпорация развития Калужской области» 28.12.2015 письменно сообщено, что в связи с большим объемом работы ликвидировать свалку в настоящее время не представляется возможным, при этом гарантировано проведение работ по ликвидации свалки до 01.03.2016.

В связи с изменениями правообладателя указанного земельного участка, 28.12.2015 ОАО «Корпорация развития Калужской области» отделом выдано предписание о ликвидации свалки к указанному сроку.

Исполнение предписания взято отделом под контроль.