Встреча в Балабаново

Сегодня состоялась с избирателями, агитировал за подписи в свою поддержку. Говорил за жизнь. Объяснял жилищное законодательство. С первого июля увеличилась плата за горячую воду процентов на 20 из-за двух  компонентного тарифа и увеличения стоимости ГиКалоррии  тепла на ее подогрев. Рассказывал о спец счете на капремонт  и как его можно открыть, как попасть в Программу краткосрочных работ. Выслушивал претензии к законодателю, по раскрытию информации на сайте ГИЗ ЖКХ. Солидарен, это государство отяжелят плату за жилье. И это в кризисное время. Что бы ТСЖ вело эту работу, нужно нанимать специалиста, а это затраты. Электронная подпись и ключ к сайту, тоже денег стоят. И все это ложится на жильцов.  Граждан волнуют вопросы экологии. Построили свой полигон для ТКО, но пока чище не стало. Формальдегид применяемый при производстве плит ДСП предприятием «Плитспичпром» мешает нормальному проживанию. Обращение в компетентные организации к решению вопроса не привело. В городе, в прилегающем микрорайоне преобладают заболевания аллергического характера. Вследствие чего, население преследуют плохое настроение, регулярные головные боли, депрессивное состояние. В городе открыли семи этажную поликлинику, такой в Калужской области больше нет, но врачей нет. И здание не исполняет свою функцию. Да и пользы от такой работы нет. Пенсионеры жаловались на то, что Медведев, Председатель Правительства РФ не исполняет поручение Президента РФ о индексации пенсий. Президент говорил о 7% индексации, Медведев проиндексировал только на 4%.  Жаловались на то, что Губернатор не платит льготы и особо, льготы по капремонту гражданам пожилого возраста. Объяснить все можно, но понять, почему у нас в области социалка в загоне, нельзя.

Все решится 18 сентября.

«Роснано» отвергло «неразумные» рекомендации Счетной палаты по премиям

Глава «Роснано» заявил, что предложения Счетной палаты о премиях сотрудникам, которые в компании считают неразумными, не будут выполнены. В апреле аудитор раскритиковал госкомпанию за премии за убыточные проекты

«Роснано» не будет реализовывать те предложения Счетной палаты по вопросу выплаты премий руководству, с которыми не согласно. Об этом заявил во вторник председатель правления компании Анатолий Чубайс, передает «РИА Новости».

«В анализе Счетной палаты были высказаны предложения, касающиеся совершенствования мотивационного механизма «Роснано». Часть из этих предложений мы считаем правильными и разумными. Я уже рассказывал о них. По части из них мы не согласны со Счетной палатой», — отметил Чубайс.

По его словам, «разумные и правильные» предложения Счетной палаты «Роснано» поддерживает «не просто на словах» — в соответствии с ними в компании были изменены нормативные документы. На вопрос, как «Роснано» поступит с предложениями, которые не считает разумными, топ-менеджер ответил, что компания не будет их реализовывать.

«Мы не делаем неразумные вещи», — добавил Чубайс.

В апреле Счетная палата обнародовала доклад аудитора Татьяны Мануйловой по итогам проверки ОАО «Роснано» в период 2010–2015 годов. В нем, в частности, аудитор раскритиковала практику выплаты вознаграждений сотрудникам за реализацию проектов, из которых компания вышла с убытками. Счетная палата обратилась к правительству с предложением запретить выплаты премий, бонусов и других вознаграждений руководству управляющей компании «Роснано» из средств, обеспеченных госгарантиями.

По подсчетам Счетной палаты, за два года «Роснано» потратило на выплату так называемой комиссии за успех по убыточным проектам 25,4 млн руб.: 20,9 млн руб. составило вознаграждение за выход из «Поликремния», 1,75 млн — из проекта производства нанокерамики ITN Nanovation, 1,42 млн — из проекта производства автономных топливных ячеек Liliputian.

В отчете контрольного ведомства отмечалось, что по состоянию на 30 сентября 2015 года «Роснано» вышло из 16 инвестиционных проектов, притом в половине случаев «с превышением расходов над доходами». Убыток по этим проектам составил 13,1 млрд руб.

«Роснано» тогда заявило, что в компании уже отказались от выплат комиссии за успех по проектам с отрицательной доходностью. Чубайс, комментируя претензии Счетной палаты, отмечал, что ради мотивации специалистов премии можно выписывать и по проектам, приносящим компании убытки. «Если вы хотите ориентироваться на доход, то в этом случае нужно мотивировать специалистов, которые занимаются проектом, на получение дохода. В этом смысле при серьезном рассмотрении премии за получение дохода из убыточных проектов могут иметь смысл», — подчеркнул он.

«Роснано» должно предоставить информацию об устранении нарушений в Счетную палату до 1 октября 2016 года, рассказал РБК представитель Счетной палаты. Грозит ли решение Чубайса какими-либо санкциями для «Роснано», представитель ведомства не уточнил. 

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/12/07/2016/5784b1d09a794772a4c6d

Ведем сбор подписей

Нужны волонтеры. Мне надо собрать 12 тысяч подписей в поддержку. Задача серьезная, но реальная. 

Может Фаттахова поможет

Спасибо, за ваш ответ исх. № 3337 от 18.04.2016 г. на наше обращение по организации дорожного движения в п. Воротынск.

      С ноября 2014 г. обращаемся к вам с просьбой помочь в организации дорожного движения в п. Воротынск по ул. 50 лет Победы. Приезжал руководитель/инспектор ГИ БДД Бабынинского района на встречу, мы неоднократно обращались к депутатам Собрания представителей МО п. Воротынск, глава администрации С.Н. Якушин заверял письменно, что в апреле Проект организации дорожного движения в п. Воротынск будет согласован с отделом ГИ БДД Бабынинского района и с вами и в мае знаки, запрещающие движение грузового транспорта по ул. 50 лет Победы  будут установлены. Минул май, кое-как заделали ямы и выбоины по ул. 50 лет Победы, минул июнь. Наступила середина июля, а знаков (и дорожной разметки, как обещал глава администрации) не было, так и нет.

     Просим вашего неформального содействия в решении этой проблемы. Это вопрос безопасности движения автотранспорта и безопасности пешеходов.

С уважением, Юрий Ефремов

Почему горят дома и гибнут люди

По существу вопросов, изложенных в Вашем обращении, сообщаю следующее:

23 марта 2016 года произошел пожар по адресу: Ферзиковский район, д. Ястребовка д. 55/1. Время реагирования подразделений пожарной охраны составило 13 минут, что соответствует требованиям статьи №76 Федерального закона от 22 июля 2008 года N!! 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Сил и средств, задействованных при тушении данного пожаров было достаточно.

Одновременно сообщаю, что в сельском поселении «Деревня Ястребовка» Ферзиковского района имеется добровольная пожарная команда численностью 6 человек на вооружении которой находится пожарная прицеп-цистерна ЦВ_4м³, а также закреплённая тракторная техника для передислокации цистерны к месту пожара. Лицом ответственным за техническое обслуживание и эксплуатацию цистерны является глава администрации сельского поселения «Деревня Ястребовка» Ферзиковского района Яшин Алексей Владимирович.

Вместе с тем информирую, что 23 марта средняя температура воздуха по области днем составила -2 Ос, ночью -6 Ос. Конструктивные особенности, а именно отсутствие ме­ханизма подогрева насосного отсека, не позволяют использовать данную модель цистерны при отрицательных температурах воздуха. В связи с чем, в целях обеспечения сохранности ЦВ-4(2)м³ во всех ДПК, не оборудованных отапливаемыми гаражными боксами,  распоря­ жениями глав администраций муниципальных образований техника устанавливается на консервацию и на тушение пожаров в указанный период не привлекается.

С 13 апреля 2016 года пожарная прицеп-цистерна ЦВ_4М³ расконсервирована и введена в боевой расчет. В настоящее время техника находится в исправном состоянии заправлена огнетушащими веществами и готова к применению по предназначению.

Начальник Главного управления генерал-майор внутренней службы

В.И. Клименко

Письмо из Яглово

Здравствуйте, обращаются к Вам жильцы п. Яглово, на наших улицах отсутствует дорожное покрытие, людям приходится ходить на работу в резиновых сапогах, на машинах проехать очень сложно. По этому вопросу мы обращались уже в различные инстанции Калужской области, но везде одни отписки, денег нет.  По вопросу дороги дают отписки, а про финансовую деятельность ТОС никто не отвечает.  В прошлом году нам обещали сделать дорогу, часть Семейных улиц засыпали щебенкой, на этом все и прекратилось,  улицы Пейзажные остались нетронутые. Если деньги были выделены на всю дорогу в поселке, то почему не все засыпали?  По случайному совпадению, дорога есть там, где проживает председатель ТОС.  

 Так же нас беспокоит вопрос  не работающих ливневок и открытых колодцев, уже был случай когда ребенок упал в колодец и сломал руку.  Просим помочь нам в решении данных проблем

              Башкатова Н.С тел 8 910 707

И опять мусор

В   начале   2014   года  по  требованию  прокуратуры  КО  был  закрыт Малоярославецкий полигон, расположенный вблизи д.Ерденево. http://prokuror.kaluga.ru/news-8136.html

Данный  полигон  (бывший  карьер)изначально был расположен на 3,5 Га и мог  бы  легко  служить для нужд района еще лет 25-30, как минимум. Но переданный  муниципалами  в  частные  руки  он  буквально за 1 год бал заполнен  московским  мусором,  а  за  следующий год его объем был уже превышен в 5 раз, прихватизировав при этом соседские 3,5 Га земель с/х назначения.

В  конце  2015  года  мы  узнали  о  том,  что  районная администрация запланировала открыть новый полигон в 2-х км от МО г.Калуги вблизи д.Бортники  на  участках  с  кадастровыми  номерами  40:13:170607:23 и 40:13:170607:24, суммарная площадь которых 45,98 Га. http://old.admoblkaluga.ru/New/Stroit/Architecture_New/ShemRayonPlan/13/2016/Tom%200.doc

30   марта  жители  г.Калуги  обратились  к  руководству  Зак.собрания обеспокоенные                      данным                     вопросом http://www.zskaluga.ru/news_legislature/wide/9341/nikolaj_ljubimov_provel_lichnyj_priem_grazhdan.html. На  что Николай Викторович отметил, что данный полигон будет строиться с учетом 3-х факторов: экологический, экономический и социальный. В   апреле   2016   года   руководство   района,  заключив  договор  с инженерно-геологической  компанией,  провела исследование 10 Га одного из вышеуказанных участков. https://yadi.sk/mail/?hash=GthclLYrBuWjM/WfwMvWp2VUDaXzit7n%2BU4RI5adGss%3D В  результате изысканий было рекомендовано если и организовывать полигон в данном месте, то только используя монолитный железобетонный экран... Если  не  использовать данную технологию ( а рыночная стоимость только монолитной  ж/бетонной  плиты  составит  400 млн.рублей), или если при

строительстве   где-то   нарушить  необходимые  технологии, то в итоге могут  быть отравлены бассейны рек Суходрев, Яченка, Песочня и Жерелка, чьи  истоки  расположены в непосредственной близости от предполагаемого объекта.

Против организации предполагаемого объекта жителями было собрано свыше 4000 тысяч подписей. И с этим вопросом мы обратились к Уполномоченному по правам человека в КО.

В  ответ на это обращение пришел ответ из Министерства строительства и ЖКХ  КО  за  подписью зам.министра Маилова Р.М. о том, что несмотря на все протесты жителей сейчас ведется перевод земель вблизи д. Бортники 46 Га.  Кроме  этого  под  полигон   переводят еще 10 Га вблизи д.Станки и "направлены  запросы  главам администраций сельских поселений района о наличии  альтернативных  земельных  участков  ориентировочной площадью 10 Га, пригодных для размещения аналогичного объекта". При  этом,  как  нас  заверили  в  том же министерстве, все эти десятки гектаров  предназначаются  исключительно  для  нужд  Малоярославецкого района!

Для  справки:  население  Малоярославца  50000  человек  -  предыдущий полигон, рассчитанный на 25-30 лет, занимал 3,5 Га.

Население  г.Калуга  400000  человек  - Ждамировский полигон (которому продлили лицензию еще на 3 года) занимает 17,2 Га.

Москва:  за  последние  3  года  из  39 полигонов закрылось 16 и еще 9 подлежат закрытию в ближайшие года...

Лично   мне,   как   представлю   для   чего   районная  администрация Малоярославца   сейчас   переводит  не один десяток  Га  под  земли  полигона  ТБО, становится просто страшно! А Вам?

Жительница деревни Жерело.

О собаках бродячих

Сегодня я встречался с избирателями на Ольговке. Собирал подписи в поддержку, собирал наказы. Встреч было две и на обоих звучала тема бродячих собак. Проблемы быть не должно, но она есть. Вот и интересуюсь действиями Управы по данной теме.

Первому Заместителю Городского Головы

А.Н. Лыпареву.

Уважаемый Андрей Николаевич!

      В редакцию газеты обратился Куликов Сергей Васильевич  проживающий в Калуге по улице Дружба, дом №10, квартира №**, телефон 89621712** по вопросу бродячих собак в их дворе. С его слов, в их дворе по вечерам и ночью бродит стая собак, пугающая детей, а по ночам, своим лаем мешающая отдыху гражданам и особенно детям.

Прошу поделиться информацией о возможности отлова этих собак.

 Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа прошу направить заявителю.

Кто объяснит отцу

Сегодня на прием пришёл отец бывшего капитана милиции Глеба Ивашкевича. Прошло почти 18 лет с того трагического дня, когда произошел тот случай. За это время никто не объяснил причин сложившегося. Наоборот, в деле много нестыковок. В  приведенном ниже письме эти вопросы стоят. Многие должностные лица того времени и сегодня в Калуге, а некоторые и при должностях, Так бывший начальник УВД, сегодня зам Губернатора. Почему не хочет  он поговорить с отцом капитана и развеять все сомнения, непонятно. Непонятны мне и мотивы самоубийства. Человек получил повышение в звании, повышение по службе. Какие мотивы должны быть для принятия решения уйти в мир иной, до сих пор не выявлены. А ведь они должны быть очень весомыми, что бы перевесить повышение в звании и карьерный рост. 

В УФСБ  РФ ПО КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

от Ивашкевича Олега Петровича,

проживающего по адресу:                                                                                                                     г. Калуга, ул. Малоярославецкая,  д. 1, кв. **

Открытое обращение

         26 декабря 1998 г. мой сын, Ивашкевич Глеб Олегович, 1967 года рождения, капитан  милиции, работавший инспектором уголовного розыска в Управлении внутренних дел (УВД) Калужской области, находясь по служебным делам в кабинете № 47 следственного отделения Октябрьского отдела внутренних дел (ОВД) г. Калуги, где до 6 июля 1998 г. он работал следователем, получил огнестрельное ранение в голову, от которого через несколько часов скончался в областной больнице.

         Несмотря на тяжесть наступивших последствий, только 28 декабря 1998 года прокуратурой г. Калуги было вынесено постановление о возбуждении и принятию к производству уголовного дела № 6343/98 по ст.110 УК РСФСР – доведение до самоубийства (приложение 1).

В постановлении записано, что следователь прокуратуры Мошков К.А. установил: 26 декабря 1998 г. около 24 часов Ивашкевич Г.О. произвел выстрел себе из табельного оружия, причинив себе сквозное пулевое ранение, от которого скончался 27.12.98 г., т.е. совершил самоубийство.

В постановлении также записано, что «…в материалах имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ…» т.е. доведение до самоубийства.

Был пруд и не стало

Начальнику управления

строительства и земельных отношений

Денисову Д.А.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

      В редакцию газеты обратилась жители домов 231 корпус 1 и 2 по поводу залития воды в их подвалы. Они считают, что это следствие засыпки пруда между их домом и домом №233. Если посмотреть на спутниковую карту, то пруд там есть, а в натуре он засыпан, о чем свидетельствуют прилагаемые фото.

Прошу поделиться информацией, кто принял решение засыпать данный водоем, кто выделял участки под застройку, были ли торги по данным участкам.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Редактор    В.А. Горбатин.                                                                                                    

О роли депутата

Главе Администрации

Перемышльского района

Н.В. Бадеевой.

Уважаемая Надежда Васильевна!

Сегодня исполнительная власть подмяла представительную. Это чревато бесконтрольностью и нарушением баланса властей, что является нарушением Конституции РФ. Ознакомившись с сайтом:  перемышльский-район.рф я не нашел информации о Главе муниципального образования и о избранных депутатах в сентябре прошлого года. Не нашел документов о этом представительном органе.

Прошу поделится информацией о причинах отсутствия данной информации на сайте Перемышльского района.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Разрыли и бросили

Первому Заместителю Городского Головы

А.Н. Лыпареву.

Уважаемый Андрей Николаевич!

      В редакцию газеты обратился Щербаков Андрей Александрович, проживающий , город Калуга, переулок Кодхозный, дом №**, телефон 8 903 813 85 **, по вопросу состояния проезжей части улицы Колхозная и переулка Колхозный. Проезжую часть была разрыта при прокладке водопровода и до сих пор асфальтовое покрытие не восстановлено.

прошу поделиться информацией о сроках восстановления дорожного покрытия на этих улицах. 

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа прошу направить заявителю.

У Лыпарева свои организации

Управление городского хозяйства города Калуги, рассмотрев Ваше обращение от 09.06.2016 по вопросу ремонта детской площадки по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 40, сообщает следующее.

По

информации

муниципального

автономного

учреждения

«Калугаблагоустройство» (далее- МАУ «Калугаблагоустройство»)

30.05.2016

сотрудниками подано заявление в полицию по факту порчи имущества, а именно детской игровой площадки, расположенной по вышеуказанному адресу.

Также сообщаем, что согласно гражданско-правовому договору от 16.04.2015  № 31502234570, заключенному между МАУ «Калугаблагоустройство» и 000 «МИИЦ»; от 04.12.2015 №31502863747; NQ 31502931685, заключенным между МА У «Калугаблагоустройство» и 000 «Строййнвестгрупп» на поставленную продукцию и на каждую в отдельности единицу поставленной продукции установлен гарантийный срок-24 месяца со дня ввода продукции в эксплуатацию, но не более 36 месяцев со дня поставки продукции.

07.06.2016 в адрес 000 «МИИЦ» и 000 «СтройИнвестГрупп» направлены претензии для устранения выявленных недостатков на детской игровой площадке и спортивного оборудования.

Не доступная среда

На пешеходном переходе через улицу Баррикад около Концертного зала в бордюре с одной стороны дороги отсутствует съезд для колясок (детских, инвалидных). Высота бордюрного камня в месте пересечения тротуара с проезжей частью превышает допустимые значения согласно действующему СНиП 35-01-2001.  

Для граждан пожилого возраста, инвалидов и родителей с детскими колясками высокий бордюр на указанном выше пешеходном переходе является труднопреодолимым препятствием, кроме того, высокие бордюры создают условия для снижения дорожно-транспортной безопасности.

Прошу Вас устранить нарушения и привести высоту  бордюра в соответствие с нормами.

О принятом решении прошу уведомить меня по электронной почте romma001@mail.ru в сроки, установленные действующим законодательством.

Еще про площадки (отправлено в горуправу)

Прошу Вас провести проверку детской площадки, расположенной во дворе дома Ленина 42 и

площадки, расположенной во дворах домов Ленина 44, 48 и принять соответствующие меры.

  Данные площадки установлены в 80-90 годах прошлого века. За время существования площадки на них не проводился ни регулярный визуальный осмотр, ни функциональный, ни основной контроль. В результате этого металлические конструкции проржавели и пришли в негодность, на некоторых конструкциях образовались трещины, горки не закреплены должным образом и шатаются. Отсутствуют сидения на качелях, сломан стартовый участок у горки.

   В связи с вышеперечисленным прошу обследовать данные площадки, демонтировать опасные конструкции, рассмотреть возможность установки в этих дворах современных детских и спортивных площадок.

Ответ прошу предоставить в соответствии с действующим законодательством на электронную почту romma001@mail.ru.

P.S. Репортаж  Первого Канала об этих площадка  https://yadi.sk/i/xn9ZYEWqt8wc2

Слово прокурора

Прокуратурой города Калуги Ваше обращение в интересах Семенава Р.В., поступившее 09.06.2016г., па вопросу соответствия детской игровой площадки, расположенной во дворе домов № 40 па ул. Ленина и № 16 па ул. К. Либкнехта г. Калуги, требованиям безопасности, рассмотрена.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет права на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законам или в установленная им порядке.

На сновании Федерального Закана "О техническом регулировании" утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 53102-2008 "Оборудование детских игровых площадок», национальный стандарт Российский Федерации ГОСТ Р 56199-2014 «Объекты спорта», национальный стандарт Российский Федерации .ГОСТ Р 55529-2013 «Объекты спорта».

Согласно ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в там числе, создание условий для организация досуга и обеспечения жителей городского округа услугами организации культуры, обеспечение условий для развития на территории городского округа физической культуры, организация благоустройства территории городского округа, включая размещение и содержание малых архитектурных форм.

Проведенной проверкой установлена, что. на основании гражданско-правового договора от 04.12.2015г. N2 31502863747, заключенного между 000 «Макстрой» и МАУ «Калугаблагоустройство», вышеназванная игровая площадка находится на балансе МАУ «Калугаблагоустройство».

Однако, установлено, что. акт а передаче данной детской игравай площадки в оперативнее управление МАУ «Калугаблагоустройство» Гарадскай Управой г. Калуги да настоящего времени не издан.

С целью устранения выявленного нарушения закана в адрес Гарадскага Гала вы г. Калуги 24.06.2016г. внесена представление, с результатами рассмотрения катарага Вы вправе ознакомиться в прокуратуре гарада Калуги в установленном законам порядке.

Приведенной проверкой установлена, что. недостатки детская игравай плащадки, указанные в абращении Семенава Р.В., были выявлены 06.06.2016г. в хаде абследавания, праведеннага камиссией МАУ «Калугаблагоустройство».

Сагласна п. 5.1.4 дагавара ат 04.12.2015г. N2 31502863747, гарантийный срак на выпалненные работы па устрайству детской игравай площадки саставляет 24 месяца с мамента приемки рабат.

В соответствии с актам а приеме-передаче N2 00000416, вышеуказанная детская игравая площадка находится на балансе МА У «Калугаблагоустройство» с 21.12.2015г.

В этай связи, 23.06.2016г. МАУ «Калугаблагоустройство» в адрес падряднай арганизации 000 «Макстрой» направлена претензия с требаванием аб испалнении обязательств па дагавару надлежащим абразам, а именно. об устранении выявленных недастатков детской игравай площадки.

С учетам излаженнага, аснаваний для принятия иных мер пракурарскага реагиравания в настаящее время не усматривается.

А.Н. Малюлин

Фундамент основа

Заместителю Губернатора

Калужской  области

А.В.Никитенко

  

Уважаемый Алексей Викторович!

  На протяжении нескольких лет я возглавлял общину «Золотая долина» в Калуге в романовских двориках. Поэтому внимательно смотрю за развитием этой территории. В микрорайона реконструировали здание 34 школы. По инсайдерской информации, до сего времени нет акта приемки строительных работ. Мне кажется причиной является экспертиза фундамента. Прошу поделится информацией о проведении экспертизы фундамента при реконструкции здания школы №34.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Редактор                                                                                                      

  В.А. Горбатин.

О обращении ТКО, предложение Варваре Антохиной

Принята новая редакция Закона об отходах. Вступил в силу с января 2016 года. Потом была поправка, что сдвигается его применение на год. За это время надо подготовится к его реализации. В ситуации с ТКО в законе есть и двусмысленность. Вроде всем этим должна заниматься региональная власть, но у муниципалитетов остались прежние полномочия. Закон хороший, будет упорядочена схема обращения с отходами и главное, будет обязательна переработка. Примерно половину мусора можно использовать. Но давайте посмотрим  на нашу область. Пока переработка минимальная. Есть островки, это Обнинск, это Сухиничи. В Калуге строится крупнейшее производство для переработки и скоро оно будет запущено. Правда место неудачное, рядом аэропорт. Как не говори, а 50% мусора уйдет в хвосты.  Из них можно получать хорошее удобрение, но для этого надо решить вопрос с проводкой, в Красном городке нельзя из-за птиц. Придется возить мусорные хвосты в другое  место. Наблюдая действия областной власти по обращению с мусором последние три года, прихожу к выводу, что они хотят заняться переработкой московского мусора. Народ воспротивился строительству полигона в Детчино. Я уже писал об этом, я  поддерживаю переработку московского мусора на калужской земле. У нас есть цементный завод Лафарж, который будет использовать, то что горит. Есть мощности по переработки и других отходов. А денег придет в область с четверть сегодняшнего бюджета области. Остается определиться с местом. То что предлагалось и предлагается областной властью, не годится. Слишком близко к населенным пунктам. Но Губернаторская команда на мнение народа не обращает внимание. Хотя это можно решить и иначе. Есть места где этой проблемы нет. Предлагаю пару мест.  Первое место - деревня Станки Малоярославецкого района. Минусов мало, надо отселить одну семью и закатать в асфальт существующую дорогу. Основной трассой для привоза мусора будет использоваться  Варшавское шоссе. Возить брикеты для сжигания через Рябцево, Детчино. 

Второе место, это Износковский район с заездом с Минского шоссе. Там места безлюдные и никому мешать такой завод не будет. Среди минусов, удлинение транспортного плеча, но это покроется выгодами с лихвой отсутствия вблизи населения.

Вячеслав Горбатин. 

Вопрос по существу

Предыстория:

2010 год, жаркое лето, горят леса. Федерация  выделила деньги на решение пожарных вопросов. Область закупила пожарные бочки, но не решила вопрос, кто их будет доставлять к месту пожара. Это типичное положение в нашей области. Вот и стоят они памятниками возле администраций поселений. В Ястребовке как и везде. Случился пожар, из-за того что некому было его залить, в доме сгорела женщина. Кто ответит за это. Как видим из ответа, Губернатор направил в район, а там в поселение и ответственных нет. Почему нет ответственности власти, это потому, что народ отошел от контроля этой власти. У нас есть возможность, это выборы в сентябре. Приди и сделай свой выбор.

УВЕДОМЛЕНИЕ

Настоящим уведомляем, что администрация муниципального района «Ферзи­ковский район», в соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», пе­реадресует рассмотрение Вашего обращения, направленное Вами в адрес Губернато­ра Калужской области с вопросом об информировании Вас о порядке использования пожарной емкости стоящей возле здания администрации поселения в д.Ястребовка, в администрацию сельского поселения «Деревня Ястребовка» в связи с тем, что реше­ние вопросов, поставленных в обращении в соответствии со СТ.14 Федерального зако­на от 6 октября 2003 года №13l-ФЗ «Об общих принципах организации местного са­моуправления в Российской Федерации» относится к вопросам местного значения по­ селения.

И.о. Главы администрации муниципального района «Ферзиковский район»

И.П. Аксютенкова

Ну что пристали

Рассмотрев Ваше письмо по вопросу пристройки К дому № 8 по ул.Дружбы сообщаем следующее.

Разрешение на строительство пристройки к данному дому по указанному выше адресу управление архитектуры и градостроительства города Калуги (далее - управление) не выдавало.

Поскольку функции контроля и надзора за строящимися объектами капитального строительства относятся к компетенции инспекции Государственного строительного надзора Калужской области, управлением направлено письмо для рассмотрения в соответствии с компетенцией и ответа в адрес заявителя.

3аявителю направлен письменный ответ.

Заместитель начальника управления

Л.П.Дышлевич