25 окт. 2016 г.

О судьбе дома Ципулина

Губернатору Калужской области А.Д. Артамонову



Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

        Редакция газеты обеспокоена отношением власти к памятникам архитектуры.  На одной  из Ваших планерок в 2013 году обсуждался вопрос о доме стоящем на улице Подвойского №3. Это жом бывшего Городского Головы города Калуги Ципулина. Старинное здание постройки конца XIX века (архитектор А. Л. Гун) с резным деревянным вторым этажом на улице Подвойского калужане называют Домом Ципулина в память о городском Голове и успешном купце Иване Козьмиче Ципулине.
Купец I гильдии Ципулин был Головой губернии с 1885 по 1901 годы, 16 лет. Во время его деятельности город рос и благоустраивался, Ципулин внес большой вклад в развитие речного торгового пути – он владел пароходной пристанью, соединявшей Калугу и Серпухов.
После национализации дома по многолетней «традиции» здесь обосновалась администрация пристани порта «Серпухов». Позже было принято решение отдать дом под коммунальную квартиру. Как выглядел дом и его двор тогда можно увидеть в кинофильме «Шанс» (1984 год): здесь проходили съемки эпизода из фильма.
Сейчас дом Ципулина пустует.
Вы давали поручение в поиске инвесторов для реставрации этого памятника архитектуры.
Прошу поделиться информацией о дальнейшей судьбе этого здания, сегодня оно разрушается.
Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.
Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.

Вести с планерки от Струева

Сегодня был один главный вопрос. Наконец вспомнили об экологии. И решили установить экобоксы. Не путать с Биби боксами. В стране используют ртутные лампы, используют батарейки и все это надо утилизировать. Прогресс не остановишь, но он стоит денег. Областная власть решила установить эти боксы в Калуге, обязав оплатить их устаеновку Управляющие Компании. У компаний денег, кроме как сборы с населения, нет. А это значит, что жители многоквартирных домов будут оплачивать эти боксы. Теперь о ценах, как сегодня звучало,  18 тысяч стоят боксы и потом по 5 тысяч ежемесячно надо платить за обслуживание их. Сегодня создан Фонд, ему выдали лицензию на этот вид деятельности.  Как всегда народ сопротивляется, так как хорошо понимают, что эти затраты заложат в тариф на содержание жилого помещения. Остается узнать, какова роль собственников жилья в этом вопросе, есть ли у них право голоса. Или уже все порешали и всем надо утереться и платить.

24 окт. 2016 г.

Александр Георгиевич! До чего довели

Главе местного самоуправления  города Калуги
Председателю  Городской Думы
 Иванову А.Г.
  
Уважаемый Александр Георгиевич!

        Редакция газеты обеспокоена отношением муниципальной власти к памятникам архитектуры. Хочу напомнить, что по Решению Городской Думы 29 сентября 2001 года на доме №10 по 2-му Красноармейскому переулку, где с 1918-го до самой смерти в 1933 году жил ученый, открылась  мемориальная доска. На прилагаемом фото видны все участники того события и состояние дома на тот период. За прошедшее  время с того момента, при недосмотре городской власти, дом пришел в упадок и требует ремонта.
Прошу поделиться информацией в действиях городской власти по сохранению дома Малинина.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.
Копию ответа прошу направить заявителю.
Редактор                                                                                                        
В.А. Горбатин

Рязанский синдром

В Рязани взрывом газа разрушено 7 квартир. Меня заинтересовало почему это произошло. Ведь новый дом. И такого быть не должно, но произошло. Почему? С этим вопросом я обратился к своему другу из Рязани, Владимиру Холопову. Вот что он написал:

Новый дом плохо топили от котельной, судя по всему , одна квартира поставила сама котёл . Считается что от него все и случилось. Пока версия такая.

Я уже говорил о вреде таких котлов, говорил, что возможны взрывы. Вот они и происходят. Надо запретить перевод на индувидуальное отопление двухэтажных домов в Калужской области. Жизнь человеческая бесценна.
Вячеслав Горбатин.

Наша честь

Ваша честь!

   Согласно  ст.19  Конституции РФ  все равны перед законом и судом. Правосудие обеспечивает то, чему суды  не дают предпочтения, учавствующим в процессе объектам по признакам имущественного и должностного положения.                                                                                                                В  данной  ситуации сталкиваемся явлением , где согласно ст.154 ГПК РФ, 128-ФЗ от 28.06.09г. сроки рассмотрения гражданского дела №2-753/2015 от 27.06.15г. и №2-50/2016 от 10.02.2016г. не соблюдаются и нарушаются мировым судом на 8 дн. со дня принятия претензии № 2003 от 19.06.2015гю к производству.                                                                                              14.09.2015г. определением мирового суда судебного участка №13 был отменен судебный приказ о взыскании с Герасенова В.М. и Герасенковой В.И. задолженности по оплате взносов на капремонт общего имущества В МКД с требованием , что заявление взыскателем ,т.е. Фондом, может быть обжаловано в порядке искового производства. Вызывает настороженность , что суд не указал конкретные сроки фонду по оспариванию решении я мирового суда.               04.12.2015г. принято постановление №32420/15/40022-ИП судебного пристава о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности взносов на капремонт общего имущества в МКД с требованием, что постановление может быть обжаловано и оспорено в суде 10-дневный срок..                                                                                                                             18.12.2015г. фонд подал иск о взыскании задолженности по оплате взносов на капремонт  с нарушением просрочки в 4 дня, указанные приставом и 94 дня –мировым судом.                                                                                                           10.02.20ё16г. состоялся судебный процесс судебного участка №13 гражданского дела №2-50/2016  с не соблюдением срока в 24 дн.                                                                                          10.03.2016г. была подана апелляционная жалоба , в которой мировой суд своим определением считает, что жалоба не соответствует требования ст. 322 ГПК РФ по причине неоплаченной госпошлины и что в жалобе не указаны основания, по которым ответчики считают решение мирового суда неправильным  и безосновательно оставив жалобу без движения.                                                       Такие действия мирового суда повлекли потерю времени  к созданию 5-ти жалоб 10.03 16г;25.0316г;05.04.16г;18.04.16г;10.08.16г. и частной жалобы от 06.05.16г. направленная на имя председателя Калужского районного суда А.И. Лазуткина, который дал ход апелляционной жалобы определением от27.06.16г.                                                                                                        10.08.2016г. Мировой суд судебного участка №13 отправляет материалы дела №2-50/2016 от10.02.2016г. с задержкой в 154 дн. в районный суд, а после определения суда отправляет с просроченным сроком в 43 дн.                                                                                                                  02.11.2016г., т.е. через 237 дн. апелляционная инстанция назначает судебный процесс по взысканию задолженности по оплате взносов на капремонт общего имущества в МКД                                                                                                                   Согласно ст. 99 ГПК РФ о взыскании компенсации за потерю времени со стороны фонда и мирового суда, которые недобросовестно заявившие неосновательно решения и спор относительно решение мирового суда  и фонда  систематически противодействовали правильному  и своевременному  рассмотрению и разрешению дела  со сплошным  не соблюдением и нарушением сроков согласно ст. 154 ГПК РФ, в котором предусматривается рассматривать гражданские дела мировым судом до истечению месяца со дня принятия к производству, прошу суд обратить на эти нарушения и принять меры о их недопустимости.       О каком равноправии может идти речь, если фонд  и мировой суд работают в одном ключе, которые так и не могут доказать обстоятельства. Согласно закона гражданское дело №2-50/2016 должно быть прекращено как за необоснованностью искового заявления , а суд обязан такие иски отказывать  в его принятии к производству. Кроме того, подтверждение этом нарушение ст. 57 ГПК РФ, где наши ходатайства об истребовании доказательных материалов с соответствующих органов. Имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела судом были отклонены без обоснования причин. Суд не сделал попытку оказать содействия в сборе материалов и запрос для получения доказательств. Слепая вера-сильнее очевидности, что подтверждает в следующем……..

Насколько это правильно

 Управление ГБДД 
  В редакцию газеты обратился Александр Васильевич Воронков проживающий в Калуге по улице Кирова, дом 25, квартира ** телефон 8 910 869***0 по вопросу стоянки машин у Дома Правительства Калужской области на улице Пролетарская, дом 111. Начиная с улицы Московская тротуар заполнен машинами и пешеходу пройти невозможно.
Прошу вашего вмешательства в освобождении данного тротуара.
Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.
Копию ответа прошу направить заявителю.





















23 окт. 2016 г.

А Вы как думаете


Так будет честнее   21 октября 2016

Капитолина КОРОБОВА, обозреватель газеты "Весть">>

В заметке описывается. как авторша посещала << один из лучших калужских ресторанов на улице Кирова. Чтобы войти туда, надо пройти три этажа через торговый центр.>> (ну вы все догадались где это) и кушала там бизнес- ланч;
 была в восторге от того, что это недорого, и много людей там посещает; написала что раз ходят по ресторанам - значит 
придуриваются что денег не хватает и типа бедные...

Авторша наверно не в курсе, что на т.наз.   бизнес-ланч подают как правило вчерашнюю еду - повара собирают разные остатки, разогревают в микроволновке и подают, т.е. вполне себе второй сорт, кстати от которого  можно получить расстройство желудка, был уже печальный опыт.
И раз в ресторане сидело много людей , значит этот второй сорт им только и по карману - это к вопросу бедности- богатства.
Мы конечно не исследуем деликатный вопрос - точно ли авторша кушала бизнес-ланч за 150 руб. или может администрация подала корру что-нибудь повкуснее, но то что заведение осталось в профите - это однозначно.
Вот смотрИте - чтобы отрекламировать в областной газете свой шалман... э-э пардон ресторан, владельцам надо купить газетную площадь на несколько дней и разместить на ней рекламный материал, это недёшево.
А если покормить недорогим обедом непритязательного корра - то выйдет много дешевле.
Корр покушавши приплетёт к рекламному материалу ещё что-нибудь морально- поучающее, вспомнит разных несчастных марьван и иваниванычей, погрозит им пальчиком  потому как портят атмосферу... ну. и т.д., разные другие благоглупости.

Не зря существует кавказская мудрость : кто дэвушку ужинает, тот её и танцует...

но таких дэвушек в нашем народе кличут чернильницами... sorry 

Дайте совет


Добрый день, Вячеслав Александрович и Александр Петрович!
Помогите, пожалуйста, советом.
Наше ТСЖ было "придумано" ещё застройщиком и нас, собственников, просто поставили перед фактом в январе 2007 г., что в нашем доме будет ТСЖ и председатель - Белая Стефания Николаевна.
Лично я купила квартиру в нашем доме в октябре 2007 года. Самая древняя выписка из ЕГРЮЛ от 05.03.2007, в ней не было и половины собственников квартир нашего дома. В нашем доме 24 квартиры и магазин сети "Праздничный", всё находится в частной собственности, т.е. муниципалки нет.
Реестра собственников бывший председатель мне не передал, его просто не было. Когда у нас встал вопрос о переходе на спец.счёт по кап.ремонту, я ходила по квартирам и составляла реестр собственников. Вот и весь реестр. На данный момент есть копии свидетельств о собственности только на 10 квартир из 24-х и карточки учёта (кто прописался, выписался и т.д.). Никакой другой документации поквартирного учёта у меня нет.
Вопрос: если нет заявления, то и членом ТСЖ ты не являешься, правильно? Это сейчас (поправку в закон внесли этим летом) все собственники автоматом становятся членом ТСЖ, а раньше такого закона не было.
Что мне делать? Подписывать заявления о принятии в ТСЖ у собственников задним числом?
Может ли собственник отказаться от членства в ТСЖ? Это законно? Если да, то что с ним тогда делать?
Если я подпишу эти заявления о членстве в ТСЖ, то договор об управлении домом тоже надо подписывать? Или не обязательно? 


-- 
С Уважением, Светлана Фомина
Председатель правления
ТСЖ "Звёздная, 15"
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...