Вряд ли кто знает сколько граждан России отбывают наказание в исправительных учреждениях или осуждены условно не имея отношения к тем преступлениям, за которые были привлечены к уголовной ответственности. Такой статистики вы нигде не найдёте, потому что ой как не любит власть имущие выставлять напоказ свои промахи и ошибки, и порой доходит до того, что власть пытаясь скрыть свои промахи нередко осуждает людей на страдание, разбивая семьи и калеча чужие жизни только чтобы показатели их раскрываемости преступлений были на высоте, а соответственно почёт и уважение у начальства. И не важно, что за утерянное табельное оружие увольняют невиновного сотрудника, ведь главное в это время вовремя убрать из под топора свою голову, подставив под неё чужую. И не гложет совесть, когда вместо наказания за столь значительное нарушение, получаешь на погоны третью звезду, внушая себе, что сейчас все так живут. Отсутствие морально-нравственных норм поведения у начальника полиции ОМВД по Дзержинскому району предполагает и его лояльное отношение к своим подчинённым, нарушившим действующее законодательство, а к тому хуже и совершившим преступление, находясь под защитой органов внутренних дел.
Не так давно в Дзержинском обществе охотников и рыболовов существовал первичный охот. коллектив "Звизжёвский", возглавляемый сотрудником полиции Балхановым С,Н., поэтому не удивительно, что не мало охотников входивших в его состав были именно сотрудники полиции. Коллектив считался самым сплочённым, проводившим биотехнические и охранные мероприятия на вверенном им участке, от чего и количество зверя в охот. угодьях было предостаточно. Со временем в коллектив стали вливаться молодые охотники, и его численность достигла 120 человек. Всё шло хорошо, пока из рядов полиции ушёл на заслуженный отдых председатель первичного охот. коллектива Балханов С.Н., устроившийся при этом государственным охотоведом в государственное учреждение при Мин.природе области "Калугаоблохота" Первым, со слов охотников коллектива, желание иметь собственную подкормочную площадку изъявил нынешний зам. начальника районной полиции Козлов Д.С., но коллектив был против, и соответственно вышку построенную Козловым Д.С. "для себя любимого" спилили. Амбиции, помноженные на погоны полицейского сыграли свою роль и Денис Сергеевич Козлов ринулся осуществлять проверки в части проведения охот самим охот. коллективом, при этом откровенно мешал охотникам их производить, проезжая вдоль линии стрелков на машине, даже не соответствующей её транспортного паспорта. Будучи зам. по тылу, в чьи обязанности входит считать бельё да портянки Козлов Д.С., с разрешения начальника районной полиции Полякова А.Н., направил свою энергию на осуществление егерских обязанностей, пытаясь уличить коллектив, который был ему как дом родной, в браконьерстве. В перерывах "егерских" забот он успевал объезжать районные карьеры выбивая у директоров с помощью шантажа песок как для себя, так и для своего начальства, чем заслужил особое уважение в области, поэтому, когда пришло время отвечать за незаконно приобретённый песок, он был на время направлен в "командировку" в Дагестан, чтобы "кровью" искупить свою вину. Как он заглаживал свою вину видно на его сайте, где он в обнимку стоит то ли с манекеном, то ли с резиновой бабой. Вернувшись с командировки Денис Сергеевич с новой силой ринулся в работу, прекрасно понимая, что вышестоящее начальство всегда будет на его стороне, а полицейские погоны - это щит, которым всегда можно прикрыться. Вскоре к нему примкнули и бывшие "друзья" Балханова С.Н. - отец и сын Ключниковы, для которых понятие "друг"- это человек от которого можно что то взять, как только он утрачивает способность что то давать, дружба прекращается и появляется неприязнь. А вскоре, как совпадение на горизонте замаячил московский предприниматель Бусленко В.А., и эта команда приняла решение о создании своего первичного охот. коллектива на базе "Звизжёвского", с этой идеей они обратились к районному председателю общества охотников Шейкину В.В. Не знаю, что больше понравилось Валерию Владимировичу, их затея о создании коллектива, или толстый кошелёк предпринимателя Бусленко, но сказано сделано, и уже в марте 2020 года в Остроженском клубе проводится отчётно выборное собрание, где большинством голосов председателем первичного охот. коллектива "Звизжёвский" избирается московский предприниматель Бусленко, стаж которого в организации исчисляется месяцами. Правда для этой цели Бусленко привёз сорок человек из московской области, которых Шейкин В.В. принял в общество с грубейшими нарушениями Устава организации, что впоследствии определил районный суд. Он же своим решением признал проведённое данное собрание незаконным и отменил все решения, принятые на нём. Но на этом произвол этой "гоп стоп компании" не закончился, и уверовах в поддержку полицейского начальства, они под видом "грибников"стали ездить по тем местам где осуществлялась охота, тем самым провоцируя охотников на драку. Сколько раз люди обращались к начальнику полиции района Полякову А.Н., в администрацию района, в прокуратуру и Губернатору области - не доводить ситуацию до конфликта, везде результат нулевой. Видимо власти ожидают конкретных действий от охотников в виде стрельбы или драки, что и случилось в октябре 2022 года.
При производстве коллективной охоты 29. 10 2022 года на расставленные номера на квадроцикле без номеров подъехал московский предприниматель Бусленко, и без всяких видимых причин затеял драку с членом коллектива Искандеряном К.А. в результате которой последний попал в больницу. Весь инцидент снимал на смартфон Бахаев Иван, который находился рядом, и который уговаривал Бусленко прекратить избиение Искандеряна. В дальнейшем Бусленко пригласил Бахаева встретится, чтобы уладить конфликт, к которому Бахаев не имел никакого отношения. Приехав на место встречи Иван увидел находившихся Бусленко В.А.и ещё нескольких человек, "случайно оказавшихся" на месте встречи, в руках у которых были обрезки металлических труб. Бусленко, со слов Бахаева и очевидцев улаживать конфликт и не думал, и тут же потребовал от Бахаева видеозапись сделанную им при избиении Искандеряна. Получив отказ, Бусленко повалив его на землю, стал наносить ему удары в область головы и рук которыми потерпевший защищался, при этом выражаясь матерным языком угрожал превратить его в раба. Когда Бахаев поднялся, то увидел приближающих к нему людей, в том числе и сотрудников полиции Козлова Д.С. и Ключникова В.С., в руках у последнего был предмет похожий на дубинку. Осознав, что его жизни угрожает опасность, он вынул травматический пистолет, который находился у него на законных основаниях, при этом произвёл несколько выстрелов в сторону Бусленко и рядом находившимся с ним человеком, которые собирались ещё раз подвергнуть его избиению. Сотрудник полиции Козлов Д.С. потребовал от Бахаева отдать оружие, и его требование было удовлетворено. Дальше, как следует из пояснений потерпевшего, его начал избивать сотрудник полиции Клюников В.С., нанося ему удары то ли дубинкой, то ли обрезком металлической трубы. Результатом "приглашения" Бусленко для Бахаева стала больница, которая зафиксировала переломы обоих локтевых суставов, ушиб головы и коленного сустава. Потерпевший третий месяц находится на больничном и есть вероятность очередной операции на коленном суставе, так как передвигаться самостоятельно Бахаев может с трудом. Ни у Козлова, ни у Ключникова ни одной царапины на теле, что говорит о том, что потерпевший не применял физической силы в отношении сотрудников полиции, чего не скажешь о самих сотрудниках полиции. Кстати у Бусленко и Климова тоже нет травм, связанных с физическим насилием, кроме огнестрельных, что так же подтверждает, что Бахаев удары кулаками и ногами им не наносил. А чем же объясняют появившиеся травмы у потерпевшего сотрудники полиции и остальная публика, участвовавшая в избиении? С их пояснений, Бахаев после применения оружия, в досаде что он натворил, бросился на кузов вблизи стоявшего автомобиля "Зил - 130" и в истерике начал долбить по нему кулаками, только сломанными почему-то оказались локтевые суставы, ушиб головы и коленного сустава.
И вот тут мы возвращаемся к названию статьи "Без вины виноватые". В том, что полиция будет пытаться обвинить во всём потерпевшего Бахаева не было сомнения ни у кого. Посудите сами, доследственная проверка по данному факту в отношении сотрудников полиции, один из которых является зам. начальника полиции осуществляется самим отделом, в котором он и служит. Где вы ещё увидите, чтобы проверку в отношении своего начальника проводили его подчинённые? Поэтому результат проверки был предрешён, и тот факт, что данные сотрудники до сих пор не уволены из рядов полиции, говорит о том, что их "вина не установлена", а значит виновного уже назначили. Кроме этого в производстве районной полиции находятся уголовные дела по браконьерству, и в некоторых из них упоминаются фамилии Бусленко и Ключниковых, однако до сих пор окончательного решения по ним не вынесено, и они соответственно висят на волоске. Более того, в отношении Бусленко В.А. уже возбуждено дело об административном нарушении по факту избиения им Искандеряна, и окажись он виновным и в этом эпизоде, то для него это будет отягчающим обстоятельством. Поэтому прошло уже два с половиной месяца, а доследственная проверка ещё не завершена, что создаёт искусственное затягивание проверки со стороны правоохранительных органов при отсутствии контроля со стороны прокуратуры, однако правоохранительные органы почему то не считают это нарушением.
Так по смыслу ч. 1 ст. 144 УПК РФ должностное лицо обязано принять решение по сообщению о любом совершённом или готовящемся преступлении в срок не позднее трёх суток со дня поступления данного сообщения Этот срок может быть продлён до 10 суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, срок может продлён до 30 суток. В этот срок следствие или дознание должно принять окончательное решение возбуждать уголовное дело или выносить постановление об отказе. Отменённое прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела говорит о факте ненадлежащего проведения доследственной проверки полицией, что нарушает права гражданина, гарантированные ему Конституцией РФ. Кстати в РСФСР срок доследственной проверки исчислялся 10 сутками, тем самым ограничив соответствующих должностных лиц возможностью однократной отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и ничего, справлялись люди. Что касается сегодняшнего положения, то доследственные проверки при прокуроре Гульчаке П.М. велись годами, при прокуроре Бозояне О.А. доследственная проверка в отношении председателя охотничьей организации Шейкина В.В.осуществлялась в течении полутора лет, и до сих пор не ясно чем закончилась. Возможность проведения доследственной проверки с неограниченным сроком - это первая причина коррупционной составляющей у следователя или дознавателя. Можно легко освободить преступника от наказания, искусственно затянув доследственную проверку, тем самым создать основания для отказа в возбуждении уголовного дела по причине истечении срока давности ( ст. 78 УК РФ )
Не оставил без внимания эту проблему и Конституционный суд, отметив в своих многочисленных решениях, связанных с рассмотрением жалоб на ст. 144,145 УПК РФ, что уголовно - процессуальный закон не предполагает произвольную и многократную отмену по одному и тому же основанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки, что предусматривает соблюдение установленных законом сроков для совершения процессуальных действий ( Определение суда от 20.12. 2005 г. № 477 -0, от 17. 10. 2006 г. № 425 - 0, от 16. 05. 2007 г. № 374 -0 -0, от 11 05. 2012 г. № 667 - 0, от 24. 12 2013г. № 1936 - 0 ). Более того, часть 1.1 ст. 144 УПК РФ не предусматривает право стороны защиты знакомиться с материалами доследственной проверки в случае вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела., из чего следует, что следователь, который вынес формальное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, намереваясь выиграть время и в будущем возбудить дело, не позволит ознакомиться с материалами проверки, имея в виду пресловутую тайну следствия. Таким образом, доследственная практика превращается в полноценное, иногда длящееся годами не контролируемое судами расследование, которое проводится ещё до возбуждения уголовного дела, но в процессе которого следователь беспрепятственно добывает доказательства виновности, а лицо, в отношении которого такая проверка ведётся, ограничено в процессуальных правах, и не имеет возможности себя защищать. Такое положение нарушает провозглашённый в части 3 статьи 123 Конституции РФ принцип равноправия и состязательности сторон.
Это лишь малая толика несовпадения требований УПК РФ с требованиями Конституции РФ, но в уголовно - процессуальном кодексе есть прекрасная статья под № 17 "Свобода оценки доказательств" которая напоминает офицерам полиции, что следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью. Если вы господа офицеры давали присягу служить своему народу, то ваша совесть должна подсказать вам, откуда появились травмы у потерпевшего Бахаева, если же вы принимали присягу угождать начальнику районной полиции Полякову Андрею Николаевичу, то для вас обвиняемый Бахаев, находясь во вменяемом состоянии, без всяких на то причин, применил травматическое оружие, а в последствии за им совершённое якобы бился головой, руками и ногами об стальной кузов автомашины, только потом не спрашивайте, почему вас не уважает ваш собственный народ.
Житель д. Ярцево Ю.Б.
