26 окт. 2021 г.

Никого не слушай девиз Лени Волкова

Я стал замечать, что уж много пират Леху Волкова. Но пройти мимо нет сил. Вот летом меня пригласили на сход граждан в деревню Ястребовка. Там решался вопрос по клубу. Область предлагала надстроить библиотеку. причем, если год назад разбор шел о 3 миллионах рублей, то замаячили суммы под 70 миллионов. Местные просили построить клуб на старом месте. Алексей Волков во время обсуждения заявил, что пусть решают депутаты. Депутаты собрались и вынесли решение, строить клуб на старом месте. Но видно для Волкова это решение ничего не стоит. Вот смотрите:

Это все Калужская область

Как вы знаете, после подтоплений на Амуре наш Президент дал поручение посмотреть а как достоят вопросы подтопления в иных регионах. Вот наша область:

Информация о мероприятиях, проводимых на территории Калужской области, в целях безаварийного пропуска весеннего половодья и летних дождевых паводков.


На основании многолетних данных, а также в соответствии с утвержденными границами зон затопления, подтопления населенных пунктов Калужской области,  в зону возможного негативного воздействия паводковых вод на территории области в 2021 году могли попасть:

3 муниципальных района (Дзержинский, Жуковский, Козельский);

2 городских округа (г. Калуга, г. Обнинск);

16 населенных пунктов;

330 жилых домов с населением 1353 человека (из них 142 ребенка);

3 объекта экономики (в г. Калуга – объекты ГП «Калугаоблводоканал», в г.Кондрово – ООО «КБК», очистные сооружения ООО «Яргоркомплекс»);

2 участка автодороги:

1 участок автодороги местного значения, при переливе которого будет нарушено транспортное сообщение с д. Староскаковское (102 дома с населением 30 человек);

1 участок (100 м) автодороги регионального значения 29 ОПР3 29К-001Вязьма-Калуга (объезд по М-3 «Украина»).

Кроме того, в зону воздействия паводковых вод могла попасть территория СНТ в пойме реки Протвы в пределах городского округа «Город Обнинск».

Подготовка к безаварийному пропуску весеннего половодья на реках Калужской области начинается заблаговременно. 

В соответствии с решением Комиссии по предупреждению и ликвидации последствий стихийных бедствий и обеспечению пожарной безопасности Калужской области от 10 февраля 2021 года и на основании Комплексного план мероприятий по обеспечению безаварийного пропуска паводковых вод в период весеннего половодья 2021 года, утвержденного Постановлением Губернатора Калужской области от 10 февраля 2021 года № 60 «О безаварийном пропуске паводковых вод на реках Калужской области в период весеннего половодья 2021 года» предусмотрен перечень организационных и практических мероприятий, выполняемых территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти Калужской области, органами местного самоуправления, заинтересованными учреждениями и организациями Калужской области. Также определяется перечень задач по смягчению рисков, реагированию на ЧС и выполнению превентивных мероприятий по защите населения и объектов социальной инфраструктуры от угрозы ЧС, вызванных негативным воздействием паводковых вод.

Для проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ в период весеннего половодья 2021 года в Калужской области было спланировано привлечение группировки сил и средств в составе 5488 человек и 1654 единиц техники, в том числе 4 беспилотных авиационных систем и 67 плавсредств.

Созданы необходимые резервы материальных и финансовых ресурсов.

На территории муниципальных образований, находящихся в зоне паводка, подготовлены к развертыванию пункты временного размещения пострадавшего населения. Всего в готовности находилось 14 пунктов временного размещения, общей вместимостью 1910 человек, на которых было предусмотрено выполнение комплекса мероприятий первоочередного жизнеобеспечения населения, в том числе с учетом распространения новой коронавирусной инфекции.

В период  прохождения весеннего половодья на контроле находились 4 ситуации.

- 2 ситуации, связанные с нарушением транспортного сообщения по дорогам местного значения, в результате подтопления мостовых сооружений, расположенных на малых реках (Боровский р-н – н.п. Аграфенино, Малоярославецкий р-н – н.п. Дубровка, Бородухино);

- 1 ситуация, связанная с изолированием населенного пункта Староскаковское Дзержинского района в результате подтопление участка автомобильной дороги при достижении неблагоприятного уровня воды в реке Угре.

Во всех случаях были организованы лодочные переправы, подвоз продуктов питания, медицинское обеспечение, пожарная безопасность. Выставлены водомерные посты. Проводились подворовые обходы и информирование населения о складывающейся обстановке.

- 1 ситуация, связанная с подтоплением территории садовых некоммерческих товариществ при выходе воды на пойму реки Протвы, расположенных на территории городского округа «Город Обнинск».

Был организован контроль обстановки, обеспечение пожарной безопасности. Заблаговременно проводился подворовой обход. 

Населенные пункты не затапливались, отселение людей в пункты временного размещения не потребовалось.

В 2021 году завершена работа по внесению в единый государственный реестр недвижимости 26 зон затопления поверхностными водами рек Ока, Угра, Яченка, Терепец, Таруса, Туловня, Протва, Шаня, Суходрев, Жиздра, Лужа, Пополта, Ресса, Вытебеть на территории Калужской области.

Планирование мероприятий по смягчению рисков и реагированию на чрезвычайные ситуации, вызванные негативным развитием паводковых вод в 2022 году, будет проводиться с учетом новых данных.

Дугна, завод Демидова, август 2018 года и сегодня театр продолжается


При осмотре территории чугунолитейного завода мы не обнаружили паспорта объекта строительства/реконструкции ,как требует действующее градостроительное законодательство. А ведь в своем ответе на наше сообщение о незаконной добыче щебня на территории Дугнинского чугунолитейного завода, заместитель министра И.Ф.Глумов ответил, что на территории Дугнинского чугунолитейного завода ведется строительство завода, а не производиться добыча щебня.
Так вот господин Глумов, наверное хватить глумиться над людьми! 
Вы, выезжая на данную территорию, должны были изучить хоть какие-то мало -мальские документы.
Ну во первых, строительство в нашей стране, тем более заводов проводиться только на основании разрешения на строительство так требует ст.51 Градостроительного кодекса РФ. 
Вы видели такое разрешения, когда отвечали нам, что это подготовительные строительные работы, а незаконная добыча щебня? Мы понимаем, что интересы нового собственника, сокрытие халатности Волкова более важная для Вас задача, чем выполнение конституционной обязанности, возложенной на Вас, по сохранению природы и ее недр.
Во-вторых, любое строительство , тем более завода должно сопровождаться проектированием, которое должно проходить экспертизу, в том числе и экологическую, ведь чугунолитейный завод находиться в водоохранной зоне реки Дугнянка, или Вы тоже этого не заметили?

В третьих, Вы почему то не захотели заметить что Дугнинский чугунолитейный завод до сих является объектом культурного значения регионального значения(включен Советом Министров РСФСР, не смотря на то что его варварски разрушили, не без равнодушного бездействия господ чиновников. Вы, когда готовили нам ответ, удосужились убедиться в управлении охраны объектов культурного наследия Калужской области, у господина Чудакова, а разрешали ли новым собственникам вести строительство на этой территории, согласовали ли они проект этого строительства? Или решили что Вашу халатность мы не заметим?
А халатность ли это, или соучастие в хищении недр нашей страны и уничтожении нашего культурного наследия?
И еще хотелось бы спросить у губернатора и прокурора Калужской области, не пора ли провести проверку деятельности Волкова в этом многострадальном поселке Дугна? Ведь он родился  и  проживает в непосредственной близости к Дугнинскому чугунолитейному заводу. И если Волков не слеп, то он не мог не видеть, что завод разрушают, что на территории завода ведут строительство без законных на то оснований и производят незаконную добычу щебня!!! Так же просим обратить внимание на еще один занимательный факт. Как только наша съёмочная группа появляется в Дугне и осматривает общественным контролем строительство сквера Демидова или осматривает территорию завода, так сразу появляется господин Крайнев, депутат местного собрания депутатов и по совместительству своячник Волкова Алексея Сергеевича. Депутатом Крайнев стал в период правления Волкова в районе. До этого этот человек не был замечен на политическом Олимпе Дугны, так как поговаривают не особо хорошо учился в школе, да и никогда активистом не был. А теперь он так рьяно начинает защищать подрядчика на строительстве парка и нового хозяина завода, что невольно встает вопрос, а не бизнес ли самого Алексея Сергеевича Волкова он так защищает и в чем здесь интерес этого депутата? Жители поселка шепчутся о том, что Крайнев вместе с местным участковым, по указке Волкова, после приезда нашей группы ищет не нарушителей закона, а людей которые фотографируют безобразия, творящиеся в Дугне, и заставляют удалять все эти фото из соцсетей.

Просим проверить, какая связь имеется у Волкова с подрядчиком строительства сквера, ведь как утверждают жители поселка Дугна в своих группах, украденный песок с пляжа везли на строительство этого сквера. И не является ли новый собственник завода номинальным, а реальным является клан Волковых, ведь навряд ли ты и твои свояки будут радеть за частные интересы, поправ полностью требования Конституции 

Что еще должен сотворить Волков Алексей Сергеевич, чтобы Вы наконец то увидели, что он не созидатель, а разрушитель конституционных устоев нашей страны!

Согласно частям 2, 3 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
В соответствии с положениями части 1 статьи 9 и статьей 58 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство (далее – разрешение) представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, ППТиПМ, при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям ППТиПМ при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта[1], а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешённым использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством РФ.

Осуществляющее строительство без указанного разрешения, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со статьей 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а построенный объект определяется как самовольная постройка и подлежит сносу в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25 окт. 2021 г.

С этого момента попрошу поподробнее

С момента выборов в ГД.
Почему на всех плакатах , призывающих голосовать за «Е.Р.», были Шапша с Авдеевым, как Ленин со Сталиным.

Но, в результате, они никуда не пошли, не считая того, что Авдеев ушёл в другой регион губернатором и представляет сейчас его интересы, забыв про нас. Если в ГД 450 мест, то почему от региона там только двое и оба от «Е.Р.». Если разделить места в ГД на 85 регионов, ну, минимум, 5 мест должно быть. От всех прошедших партий по одному. То какая-то странная арифметика получается. Да и результат будет хреновый, если законы будет диктовать одна партия и голосовать большинством тоже она. А, если посмотреть на число пришедших на выборы, да посчитать, сколько из них за «Е.Р.», то это даже не треть населения. И после этого называть себя партией власти, партией большинства. С чего бы вдруг?

О. Софронова

Демократические нестыковки

 

О том, что демократы не умеют планировать свои действия, я уже говорил несколько раз. Приведу еще примеры.

Местные СМИ наукограда Обнинска сообщили о создании «Парка атомных и медицинских технологий». Документ о его создании подписан Мишустиным. Объем инвестиций в проект превысит 20 млрд. рублей. По итогам его реализации появится порядка 1 тысячи рабочих мест.


20 млрд. рублей для города, где чуть больше 100 тысяч населения, сумма приличная. Если просто раздать эти деньги горожанам, то получим полноценный город жителей среднего класса. Поскольку сам являюсь инвестором, у меня возник вопрос: сколько будет стоить одно рабочее место? И далее еще один: а какую продукцию должны выпускать эти рабочие места, чтобы окупить вложенные деньги? Вопросы заданы не просто для галочки.

Дело в том, что ВСЕХ жителей наукограда некие «добрые люди» сделали инвесторами. Просто ввели инвестиционную надбавку для реконструкции очистных сооружений. Очистные сооружения реконструировали. Границы города расширили. Предполагаю, что именно для этого и была затеяна реконструкция. Жители «старого города» бонусом получили аромотерапию, правда, фекальную и само собой не очень полезную. Собрали деньги еще и на ремонт реконструированных очистных. Вроде как работают.

Но идея понравилась и…


«…И вот теперь в первом наукограде создана рабочая группа под председательством Владимира СВЕТЛАКОВА, в которую вошли сотрудники администрации, а также юристы и финансисты, которые активно думают над тем, как бы упаковать проект так, чтобы он выстрелил…

…- Больше всего мы обсуждали вопрос об объеме софинансирования жителей. Изначально было предложение сделать его как в Калуге - 5% от общей стоимости проекта, но потом мы подумали и решили, что это слишком высокий процент для наших жителей. Если, например, стоимость инициативы оценивается в пять миллионов рублей, то людям, получается, надо было бы собрать 250 тысяч. Сумма выглядит почти неподъемной, и с большой вероятностью инициатива заглохнет, - рассказывает Светлаков. - Поэтому было принято решение, пока не окончательное, снизить долю участия горожан до двух процентов…»1

Не знаю как в Калуге, но в Обнинске ситуация в градостроительной сфере примерно такая. В свое время объявили, что вся земля в городе принадлежит администрации. Жители владеют землей «до первого бордюра» у дома. В результате, особо не спрашивая жителей, провели точечную застройку.

По странному совпадению депутат городского собрания и директор школы №4 В. Светлаков отхватил приличную часть городской территории. А депутат законодательного собрания Калужской области и директор «Технического лицея» И. Строева отхватила примерно треть нашего двора и теперь выходя из дома, я практически утыкаюсь в забор школы. Более того, на таком примере И. Строева учит кадетов МВД.

Ну, это все личное, вернемся к общественному. 

Идея депутата В. Светлакова с со-товарищи простая. Территория, принадлежащая городу, объявляется еще и общественной: то ли ТОС, то ли уличный комитет, не важно -все жители уплачивали за уборку.

Как известно, в г. Обнинске среди депутатов оппозиции нет. А депутаты от партии «Единая Россия» заботятся о благополучии граждан очень ответственно.

«…«Обнинские сети теплоснабжения изношены на 80%, кроме того, ФЭИ планирует закрыть котельную, которая обеспечивает теплом Старый город, — говорит вице-мэр по ЖКХ Игорь Раудуве. — Городу надо решать эту проблему. Если решения не будет, без отопления могут остаться около 80-ти домов»…

…Стоимость этого проекта оценивают в 65 млн руб. Чуть больше половины суммы заложат в бюджет города на следующий год. А 30 млн руб. «раскидают» как надбавку к оплате за тепло, которую вносят жители. При этом полностью из городской казны оплатить ПНС, по словам Игоря Раудуве, не могут — в бюджете нет свободных средств…

…Несколько лет назад в Обнинске активно обсуждали возможность концессии с Росатомом. Идея была в том, чтобы его дивизион «Росатом. Инфраструктурные решения» взял на себя обслуживание и модернизацию городских сетей — разумеется, получая за это плату. «Эта инвестнадбавка и возможная концессия, которая еще обсуждается, — это разные истории, — отмечает Игорь Раудуве. — Обнинские сети серьезно изношены, все проблемы только ПНС не решить никак. Сумма, необходимая для полной модернизации системы городского теплоснабжения, превышает шесть миллиардов. Поэтому вопрос концессии еще обсуждается. Хотя окончательного решения нет»…».2

И опять жителям наукограда светит инвестиционная надбавка.

Первое, что мне не понятно — это ситуация с Росатомом. Вроде госкорпорация, вроде в «старом городе» в основном живут настоящие и бывшие сотрудники данной госкорпорации. А что за законы придумали наши доблестные депутаты, по которым госкорпорация не может оказывать помощь своим сотрудникам? Может городу выгоднее доплатить госкорпорации чтобы она модернизировала котельную оплачивать работу сотрудников ее обслуживающих?

Ну и самое интересное - как все это инвестирование связано с повышением доходов населения?


На этом нестыковки не останавливаются.

Говорит губернатор Калужской области В. Шапша.

«…Теперь о введении QR-кодов. Мы даем всем время, чтобы привиться, но с 15 декабря посещение всех культурных, спортивных, развлекательных учреждений будет возможно только при предъявлении QR-кода…»

«…По словам Татьяны Пелевиной, «компьютеризация» биржи труда, безусловно, облегчит всем жизнь. Но есть и нюансы. Например, пожилые люди. Около 40% обращающихся в Центр занятости людей не имеют технических знаний. У некоторых из них даже нет мобильного телефона. Поэтому специально для тех, кому с компьютером «общаться» проблематично, в обнинском Центре занятости будет стоять один-два компьютера и специальный сотрудник, который поможет все оформить. Помощь с регистрацией заявлений в электронном виде оказывают и сейчас…»4

Комментировать цитаты из статей смысла нет.

Хотелось бы напомнить, что Обнинск - это наукоград, всего 100 км от Москвы. Так что объявленная цифровизация вызывает очень много вопросов. Как, впрочем, и многие действия партии «Единая Россия».

 

В. А. Шепель

 

1.     https://pressaobninsk.ru/vmfull/16131/

Обнинцы не в восторге от идеи инициативного бюджетирования

2.     https://ngregion.ru/zhkkh/skinutsya-na-teplo-v-sleduyushchem-godu-plata-zhitelej-za-kommunalnye-uslugi-v-obninske-mozhet-vyrasti-na-8

Скинуться на тепло: в следующем году плата жителей за коммунальные услуги в Обнинске может вырасти на 8%.

3.     https://obninsk.name/news37632.htm

Владислав Шапша о локдауне и введении QR-кодов в Калужской области

4.     https://ngregion.ru/ekonomika/uroven-bezrabotitsy-v-obninske-upal-v-5-raz

Уровень безработицы в Обнинске упал в 5 раз.

Театр продолжается

На календаре 25 октября, но по новому стилю. Но как и тогда власть далека от народа. Она просто делает бабки. Причем при равнодушии населения. Сегодня мы проехали по прежним болевым точкам, там все по прежнему. Появилась новая, деревня Козловка, свалка похлеще Михалевской. Будем и дальше следить за развитие событий.   Интересный эпизод сегодняшнего дня. Основная масса людей живут в верхней части Дубны. Так сегодня на дороге наверх вывалили Камаз навоза. Мелкие машины не могли проехать. Что за знак?

24 окт. 2021 г.

Как Сергей Возилкин ездит по ушам

Вы свидетели, как возле нового спортзала появилась какая то стройка. Вот это ответ Возилкина
 Смотрим, что в программе на 2021 год. НЕцелевое использование средств, что скажет прокуратура. 


Вот настоящие Московские ворота, а не то, что делает Комов


 

Игорь Власенко вносит предложение от имени калужан.

Земля, наше богатство

Городскому голове
Города Калуги
Д.А. Денисову.
Уважаемый Дмитрий Александрович!
Направляю вам обращение от гражданина Российской Федерации Антон Игоревич Лагутин, проживающий по адресу г.Калуга ул.Тепличная д.9 кв.* телефон 8953 325 0**. Суть обращения заключается в следующем: 
Он проживаю по указанному выше адресу, являюсь собственником квартиры в данном доме, а так же, являюсь жителем микрорайона Северный̆. Меня интересуют благоустройство моего района, а так же соблюдение законодательства РФ и майских указов президента Путина, он общественно активный̆ человек, всегда не оставляю без внимания любые мелочи, а также глобальные проблемы города Калуга и жизни в нашей стране в целом. Суть вопроса вот в чем: в одном из заседаний вы потребовал ужесточить санкции по отношению к собственникам сельскохозяйственных земель, не используемых по назначению лишить их налоговой льготной̆ ставки 0.3 % и перевести на стандартную на 1.5 %. Хотелось бы узнать пополняется ли козна области и какой платит налог собственник земельного участка между районом Северный и Швейцарской деревней целых 17 гектар земли. Этот земельный участок, оно же бывшее тепличное хозяйство, банкрот ОАО "Тепличный", по публичной кадастровой карте, является частной собственностью и отдан под сельскохозяйственное производство, очень давно: 
Данная земля не используется и не обрабатывается уже где - то 10 лет, а то может быть и более лет. Данная земля заросла борщевиком, деревьями не ценных бесполезных пород и дикорастущими кустарниками превращающими её в болото, вдоль забора этой земли растёт борщевик который заполонил всю улицу Дорожная, от Северного до Швейцарской деревни. Хотелось бы, чтоб наш район Северный и район д. Канищева, а так же район Швейцарской деревни - развивался и появлялись новые многоэтажные дома, спорткомплексы и парки. Хозяину данной земли, бывшего тепличного хозяйства 
ОАО "Тепличный" по всей видимости она «земля» ему не нужна – раз не обрабатывается и зарастает. Надеюсь, что в будущем будет закон позволяющий изымать землю в таких крупных размерах как 17 гектар превращающихся в болото и просто от жадности что-то иметь даже лес с болотом за забором. Как хотелось бы видеть вместо этого бесполезного леса с болотом и кустами, новый благоустроенный микрорайон с спортивной школой или аквапарком, спорткомплексом или большим парком для отдыха куда бы съезжались со всех районов города. Но почему-то, то только правый берег г. Калуги благоустраивают забыв про другие районы где земля со всеми коммуникациями имеется для строительства. Пожалуйста сообщите общественности, что будет с данной землёй. Мы жители микрорайона Северный, надеемся на комфортную жизнь в умном комфортном городе и нашем районе который нуждается в развитии. 

Прошу поделиться информацией по фактам обращения.

Повторение пройденного. или Жипа может все

В конце сентября на страницах интернет – газеты «За Правду и Справедливость» вышла моя статья «Дом, в котором мы живём»http://www.gorbatin.su/2021/09/blog-post_150.html, где помимо социальных проблем, озвучивались проблемы нарушения Лесного и Водного законодательств Российской Федерации, выявление и решение которых входит в полномочия Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области. В частности, речь шла о двух водоёмах, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 40:04:230801:90 и 40:04:233301:19, находящиеся в д. Груздовка, Дзержинского района Калужской области, которые, согласно справке ООО «Калугаводпроект» принадлежат егерю Дзержинской районной охотничьей организации охотников и рыболовов Сидоренко А.Г. 


В статье ставился вопрос о законности установленного ограждения на вышеуказанных земельных участках, на которых расположены водоёмы, а так же имеют ли право граждане осуществлять бесплатную любительскую ловлю рыбы на данных водоёмах.

Вторым вопросом, который был задан министру Минприроды Жипе В.И. это незаконная рубка деревьев в районе посёлка Жилетово, Дзержинского района, которая была осуществлена в 2019 году по письменному распоряжению главы администрации посёлка Гусарова А.А.

Третьим моментом была рыболовная база «Золотой крючок», расположенная в районе д. Люблинка того же района, вход граждан на которую разрешён только после оплаты путевки для осуществления рыбной ловли.

По первому вопросу о прудах в д. Груздовка ранее обращалась моя жена Белова В.А., которая как и я, не получила исчерпывающего ответа от Минприроды области, в связи с чем была вынуждена обратиться в Калужскую межрайонную природоохранную прокуратуру.

В ходе проведённой прокуратурой проверки, были установлены факты ненадлежащей организации и осуществления сотрудниками министерства надзорной деятельности при рассмотрении обращений Беловой В.А., выразившиеся в не проведении необходимых и достаточных проверочных мероприятий, не привлечения лиц, допустивших административные правонарушения к установленной законом ответственности, что неизбежно ведет к повторному обращению граждан по одним и тем же вопросам. В связи с изложенным, природоохранной прокуратурой в адрес Минприроды было направлено представление об устранении и недопущении подобных нарушений впредь. По результатам рассмотрения представления министром Минприроды, два должностных лица министерства, допустившие нарушения при рассмотрении обращений граждан, привлечены к дисциплинарной ответственности. Однако как мы видим, урок не пошёл впрок, и я вновь вынужден публиковать уже давно пройденные материалы. 

Прежде чем начать детальное изучение назревших проблем хочу выразить свою точку зрения по поводу ответа министра Минприроды области Жипы Владимира Ивановича на мою статью. Я считаю, что ответ носит оправдательный характер, поскольку в нём нет даже намёка на ненадлежащий контроль со стороны специалистов министерства, что безусловно не соответствует действительности, так как все нарушения действующего законодательства, опубликованные в моей статье, были выявлены не сотрудниками министерства, при добросовестном выполнении ими своих обязанностей, а жителями окрестных деревень, где совершены данные нарушения.

Уважаемый Владимир Иванович, на основании приказа Минприроды области от 15. 03. 2021 года два государственных инспектора в области охраны окружающей среды Емельченков А.А. и Воробьёв В.Е. 16. 03. 2021 года провели осмотр ручья без названия, притока р. Суходрев в дер. Груздовка Дзержинского района Калужской области. В ходе осмотра было установлено, несоблюдение условий обеспечения свободного доступа граждан к водным объектам и их береговым полосам. Данные водные объекты обнесены ограждением, что препятствует свободному доступу граждан к данным водоёмам. Так же по состоянию на момент осмотра, в один из водоёмов, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 40:04:230801:90 происходил забор воды из ручья без названия, притока реки Суходрев, расположенного примерно в 10 метрах от пруда. Забор воды осуществлялся через водопропускные трубы, берущие начало в русле ручья, и имеющие окончание в пруду. На момент осмотра из ручья по указанным трубам происходил ток воды в пруд. Второй водоём, согласно информации Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области московско – окского территориального управления федерального агентства по рыболовству, образован гидротехническим сооружением, расположенным на ручье без названия, имеет гидравлическую связь с рекой Суходрев, рыбохозяйственным водоёмом первой категории, и таким образом является федеральной собственностью. По результатам осмотра территории водоохраной зоны, поверхностного водного объекта на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства усматриваются признаки нарушений требований Водного кодекса РФ, за которые предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 8. 12.1 и ст. 7.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 5 Водного кодекса РФ пруды относятся к поверхностным водным объектам.

Согласно ч.1 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами.

Согласно ч.2 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.

Исходя из выше изложенного, егерь Дзержинской РОООиР Сидоренко А.Г. сознательно, в нарушение требований Водного кодекса, обнёс данные водоёмы ограждением, что препятствовало свободному доступу граждан к указанным объектам. Более того, он запретил бесплатно использовать водоёмы для личных нужд граждан, заключив в 2016 году договор – аренду с Дзержинской РОООиР для предоставления услуг по платной рыбалке, для чего на водоёме поставил ограждение и охрану. Все эти мероприятия, направленные исключительно для извлечения прибыли, длятся уже довольно продолжительное время, нарушая законные права и интересы граждан бесплатно ловить рыбу на водоёмах общего пользования, а Минприроды области молча наблюдает за этим безобразием. Такая ситуация продолжалась бы и по сей день благодаря бездействию министерства, однако виноват в этом оказался один Сидоренко А.Г. 

Практически аналогичная ситуация и с рыболовной базой «Золотой крючок», хозяева которой захватили водоём, к созданию которого они не имеют никакого отношения. Как следует из Вашего ответа Владимир Иванович, индивидуальный предприниматель Морозова Е.И. пользуется акваторией водного объекта на основании договора водопользования, заключённого ею 10. 08. 2020 года.

Стоит напомнить Вам Владимир Иванович, что рыболовная база «Золотой крючок» существует отнюдь не с 2020 года, и для проведения министерством объективной проверки по данному вопросу необходимо было поговорить с местными жителями, прилегающих к водоёму населённых пунктов, чего со стороны министерства осуществлено не было. И вновь мы сталкиваемся с ситуацией, когда на протяжении многих лет нарушалось действующее Водное законодательство, а министерство, почему то узнаёт об этом только из обращений граждан. Кроме этого Владимир Иванович, Вами не озвучены условия договора, которые дают право рыболовной базе осуществлять разведение рыбы на водоёме, являющимся федеральной собственностью, для предоставления платной рыбалки. К тому же в Вашем ответе не содержится информации, что на данном водоёме имеют право осуществлять бесплатную рыбалку граждане РФ, из чего следует, что допуск на водоём строго ограничен, подтверждением чему служит нахождение на территории базы сторожевых собак, свободно бегающих по территории. На основании изложенного можно сделать вывод, что проверка по данному вопросу сотрудниками министерства проведена ненадлежащим образом, исчерпывающего ответа, как и ранее нами не получено, что ведёт к повторному обращению, а соответственно к потере времени. 

Следующим вопросом к Вам Владимир Иванович является незаконная рубка леса в районе посёлка Жилетово, которая была осуществлена в 2019 году с письменного распоряжения главы администрации посёлка Гусарова А.А. 

Как следует из ответа зам. министра И.Ф. Глумова от 31. 05. 2021 года, по данному факту специалистами ГКУ КО «Дзержинское лесничество» был составлен акт о лесонарушении от 18. 10. 2019 года, и все соответствующие документы были направлены в адрес ОМВД России по Дзержинскому району. В результате проверки сотрудниками полиции 18.11. 2019 года, повторно 10. 02. 2020 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ.

Уважаемый Владимир Иванович, законность вынесенного сотрудниками полиции постановления определяет прокуратура, и этот процессуальный порядок известен любому юристу. Иван Фёдорович Глумов предоставил мне неполную информацию, что подтверждается ответом сотрудника ОЭБиПК области Даниловым Д.А., который сообщает мне, что по данному факту сотрудниками полиции Дзержинского района возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ ( незаконная рубка лесных насаждений совершённая в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору). У нас в районе вероятно слишком много «халявной» древесины, поэтому Дзержинское лесничество в лице его руководителя Сергеева Е.К. посчитало пустяковым ущерб в особо крупном размере, нанесённый лесному массиву в результате незаконной рубки.

Аналогичная ситуация со стороны Дзержинского лесничества была установлена прокуратурой района в 2015 году, когда руководство лесхоза обратилось с иском в Дзержинский районный суд с требованием очистки пройденных делянок от порубочных остатков, оставленных компанией ООО «Роспроект», осуществляющей заготовку древесины в Остроженском участковом лесничестве. Удовлетворённый судом иск провалялся в суде полтора года, а компания так и не осуществила очистку пройденных ею делянок от порубочных остатков до сего момента. Вы можете сколь угодно привлекать компанию к административной ответственности в виде смехотворных для неё штрафов, от этого лесной массив не станет чище и зеленее. Практика уборки порубочных остатков существует во всей Европе, и принцип насорил - убери за собой, применим в любом здравомыслящим обществе, кроме Дзержинского района, из чего следует, что заготовка древесины компанией ООО «Роспроект» варварским способом является нормой для Минприроды области, и принимать какие либо жёсткие меры по отношению к данной компании министерство не собирается. 

Когда статья была готова к опубликованию, на территории Дзержинской охотничьей организации произошло очередное чрезвычайное происшествие. В районе деревни Малиновское были обнаружены свежее зарытые останки двух лосей, самца и самки. Перед этим случаем была обнаружена голова оленя, добытая браконьерским способом. В бытность председательства Дзержинской РОООиР Буланова И.И. каждый охот. коллектив осуществлял загонную охоту только в присутствии егеря. Нынешний председатель Правления организации Шейкин В.В. не применяет такую практику, что стало причиной тотального браконьерства среди охот. коллективов. Мнимые Шейкинские егеря организации являются членами общества, и сами осуществляют охоту в данных коллективах организации. Кроме этого Шейкиным В.В. на имена некоторых из них выданы лицензии на копытных животных, что соответственно не способствует закрытию ими лицензии непосредственно после отстрела животного. И вновь мы наблюдаем ситуацию, противоречащую здравому смыслу, когда пускают козла, охранять территорию огорода с капустой. Кроме этого в результате действий Шейкина В.В., направленных на раскол организации, все действующие на настоящий момент егеря охот. коллективов не проводят совместно с государственным охотоведом Балхановым С.Н. мероприятий, направленных на выявление и предотвращение браконьерства в Дзержинской РОООиР. Хуже того, они пишут жалобы в адрес Минприроды области с целью убрать строптивого охотоведа, мешающего им осуществлять неограниченный отстрел зверя на одну лицензию. Более того я был свидетелем, когда начальник Управления Минприроды Фурсов С.В. давал отличную характеристику председателю Правления Дзержинской РОООиР Шейкину В.В., на охот. территории у которого ежегодно находят останки копытных животных, добытых браконьерским способом, и это при наличии штатных егерей. .

Неотвратимость наказания за незаконно – содеянное, вот единственное средство, придуманное человечеством для борьбы с нарушителями закона. Для чего индивидуальный предприниматель Сидоренко А.Г. оградил арендованные им участки сеткой «рабицей», преградив свободный доступ к водоёмам любителям рыбалки. А может быть, он не знал, что совершает противоправные действия против своих же товарищей. Знал, но твёрдо был уверен, что те контролирующие его структуры закроют глаза на его беззакония при проведении ими плановых и внеплановых проверок. Потому что не перевелись ещё в рядах министерства такие специалисты как Фурсов Сергей Валерьянович, открыто поддерживающие нарушителей законодательства.

С какой целью руководство базы «Золотой крючок» строило по всему периметру водоёма, являющемуся федеральной собственностью, мостки с верандами ещё десять лет назад. Для чего запускали рыбу в водоём общего пользования, и устанавливали определённую плату за осуществление любительской рыбалки. На каком основании получил по «мардасам» председатель первичного охот коллектива Дзержинской РОООиР Лазырин В.Г., попытавшийся проехать через открытые ворота на территорию охот. угодий организации ещё десять лет назад. И как то цинично звучит информация о заключённом в 2020 году договоре о водопользовании, когда по существу это беззаконие длится уже даже не десяток лет. Дурной пример заразителен, и вот уже водоём, расположенный вблизи д. Мало – Болындово, Дзержинского района тоже обнесён по периметру ограждением, хотя водоём создан бывшим колхозом с помощью плотины, перегородившей ручей без названия, и так же являющийся федеральной собственностью. И не факт, что сегодня открытые металлические ворота на водоёме в д. Груздовка, завтра вновь не будут закрыты егерем Сидоренко А.Г., потому что металлическое ограждение, закрывающее свободный доступ граждан к водоёму так и не убрано, а значит есть вероятность повторения пройденного. И я, советуясь со своей совестью и здравым смыслом, постоянно задаю себе один и тот же вопрос: неужели очистка пройденных делянок от порубочных остатков методом их сжигания в определённое не опасное для этих целей время, будет считаться нарушением закона? Неужели кому то приносит радость запретить людям получать удовольствие от бесплатной рыбалки на водоёме общего пользования? Какими нужно обладать моральными качествами, что бы получать удовольствие, обкрадывая своих же товарищей, стреляя лосей и втихомолку припрятывая останки в землю. И не превратились ли сами в животных те, кто поощряет своим молчанием Шейкиных и Гусаровых, Морозовых и Сидоренко, кто заменил принцип неотвратимости наказания на принцип вседозволенности и безнаказанности. И как то становится стыдно за свою страну, богатую народной добротою и щедротами, наделённую огромными природными богатствами, которых хватим всем жителям, проживающим в этой стране, когда видишь, что есть ещё отдельная категория людей, готовая в угоду своих похотей и амбиций, без всякого зазрения совести, залезть в карман с рядом с ними стоящими, и при этом вопить на, что их оклеветали, что поругана их честь и достоинство, и деловая репутация, то есть те моральные и нравственные качества человека, которых у них никогда и не было. И трудно себе представить в кого мы превратимся когда закончится природное богатство, если даже при наличии такого изобилия мы ведём себя как волки по отношении друг к другу, готовые в любую минуту сожрать более слабого своего собрата.
Житель д. Ярцево 
 Белов Ю.Б.

23 окт. 2021 г.

Калужские депутаты утвердили новый штраф

Чем сегодня занято Законодательное Собрание Калужской области. Сегодня они не находят себе дел. Собираются раз 8 в год. Заседания длятся час- полтора. В повестке как обычно, внесение изменений в ранее принятые Законы. Ну вот ещё, придумывают новые штрафы. Вот очередной:

«Статья 5.10 Неисполнение постановления или представления комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Калужской области
Неисполнение или создание препятствий для исполнения либо нарушение срока исполнения постановления или представления комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Калужской области, за исключением постановления по делу об административном правонарушении, принятых в соответствии с их компетенцией -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей»;
2) статью 8.1 после цифр «5.9» дополнить цифрами «, 5.10»;
3) статью 9.1. дополнить пунктом 13 следующего содержания:
«13) председатели комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Калужской области – об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.10 настоящего Закона». 

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24.06.1999 No 120- ФЗ «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Федеральный закон от 24.06.1999 No 120-ФЗ) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав координируют деятельность органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих этому, обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, выявлению и пресечению случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.
Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав принимают постановления по отнесенным к их компетенции в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 24.06.1999 No 120-ФЗ вопросам, обязательные для исполнения органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
В силу статьи 22 Федерального закона от 23.06.2016 No 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в случае выявления причин и условий, способствующих совершению правонарушения, вносят в соответствующие орган или организацию либо общественное объединение обязательное для исполнения представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.
В свою очередь органы и организации обязаны сообщить комиссии о принятых мерах по исполнению постановления и представления в установленный срок.
Согласно статье 8 Закона Калужской области от 26.02.2006 No 175-ОЗ «О порядке образования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Калужской области» областная комиссия и территориальные комиссии в муниципальных образованиях в пределах своей компетенции принимают постановления, которые обязательны для соответствующих органов, должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации и Калужской области.
Вместе с тем, результаты надзорной деятельности свидетельствуют о наличии фактов неисполнения либо несвоевременного исполнения таких постановлений.
При этом действующим законом Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области» не предусмотрена ответственность за неисполнение постановления или представления комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Разработанный проект закона «О внесении изменений в Закон Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области» направлен на усиление позиции комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав как координирующего органа в системе профилактики, его принятие качественно повысить эффективность профилактической работы в данной сфере.
В настоящее время в регионах сложилась законотворческая практика по установлению административной ответственности за неисполнение постановления или представления комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Например, административная ответственность за указанные нарушения предусмотрена в Москве, Санкт-Петербурге, Белгородской, Брянской, Волгоградской, Калининградской, Кировской, Ленинградской, Московской, Нижегородской, Омской, Самарской, Саратовской, Свердловской, Томской, Тульской областях, Забайкальском крае и других.
С учетом изложенного, представленным проектом закона Калужской области «О внесении изменений в Закон Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области» предлагается установить административную ответственность за неисполнение или создание препятствий для исполнения либо нарушение срока исполнения постановления или представления комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Калужской области, за исключением постановления по делу об административном правонарушении, принятых в соответствии с их компетенцией, и предусмотреть наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти до семи тысяч рублей.
Составление протоколов целесообразно возложить на председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, рассмотрение дел об указанных административных правонарушениях – на мировых судей.
Что сказать по этому поводу, в Законодательном Собрании сборище бездушных людей. Когда это было, что любить можно заставить дубинкой.  Тут нужна доброта и ласка. Об этом видно вы не знаете.

Канищево сегодня, точнее пруд в Канищево

Игорь Власенко посетил Канищевский пруд. Так выглядит он сегодня.

Сегодня  из безопасных мест отдыха есть только Андреевский карьер. Даже Лаврова Песочная долго была закрыта Роспотребнадзором. На встрече с Городским головой этот вопрос поднимался. Дмитрий Александрович думает об этом. Но у него идея сделать пляж на Оке. Он помнит свою молодость. Но тогда в Оке можно было купаться. Сегодня это канализация. По утрам возле понтонного моста белая пена с канализационным запахом дает о себе знать. 
  Во времена Анатолия Артамонова, корреспондент газеты Весть Алена Попова писала, что этот пруд станет любимым ме этом отдыха калужан. Даже сам АДА приезжалhttps://m.vest-news.ru/news/71606  Пот отчет о той встрече.
Посадил елочку. 
Поговорил с местными пацанами
Отметилась и депутат Татьяна Дроздова.
Но нынешний Губернатор обещал сохранить и преумножить то что делал АДА. Но видно он говорил о другом. Прудов много, а он один.

Как в Воротынске раздают квартиры

На основании обращения из Воротынск роилось такое письмо: 
Главе МО ГП «Поселок Воротынск»


Литвиновой О.И.
Запрос информации
Уважаемая Ольга Игоревна!
Вопрос о предоставлении жилья всегда вызывает интерес. За последнее время были выделены квартиры Романовой, Якушину, Бритенковой. 
Прошу поделиться информацией о количестве очередников на получение квартир и основаниями выделении квартир вышеприведенным гражданам.

Вот ответ от Литвиновой:
Она скромно ушла от конкретного вопроса, чем вышеуказанные люди заслужили бесплатные квартиры. Обращусь повторно. Хотя и так знаю. Но пусть подтвердит.

Прислали друзья из Волгограда

Наш мир покинул выдающий предприниматель Тигран Карапетян, журналист, юморист и автор уникальных девелоперских проектов в Волгограде, Ереване, Кисловодске и Сочи.

ЭТО БЫЛ человек-energizer, умевший принимать несколько управленческих решений в секунду. Человек с невероятной интуицией и знаниями в разных областях.
Он строил отели, создавал торговые предприятия, СМИ и шоу-программы.
Увидев в продаже роскошный белый рояль, он не удержался, купил его, и за пол года научился играть на профессиональном уровне.
Еще он был выдающийся юморист.
Например, в шутку на спор выдвинулся на пост президента Армении, собрав приличное число сторонников.
Он поддерживал креативный класс, искусство и культуру. Например — детский хореографический ансамбль «Танцкласс», чтобы тот привез в Волгоград престижную награду международного фестиваля в Лланголлене (Великобритания), арт-резиденцию «Изобретение Мира», в которой встретились и творили художники из городов-побратимов Волгограда в 12 странах.
Когда вчера к вечеру в сети появилось сообщение о его смерти — многие подумали, что это его очередная шутка.
Увы…
Он очень любил друзей и друзья любили его.

Всё очень точно, как всегда

А помнишь, мусорка приезжала и все такие с ведрами хоп-хоп-хоп, дети, почетная позорная обязанность, возвращение природе очистков и шелухи. Надо было чаще выкидывать и мыть ведра, со временем в них заводятся те, кто потом сидит в креслах и командует областями. Люди ведь не хотят зла друг другу, они любят рыбалку и домино, ходить в гости и сдувать пену, а пинать в подвале по яйцам и объявлять поэтессу ведьмой - это тоже люди, но по поведению и результатам дел черви. Их образ жизни и действия - расползаться и заражать. Тридцать лет назад ты не помыл ведро, тридцать минут назад узнал, что Republic, который читаешь за 480 рублей в месяц - иностранный агент, финансируемый врагами. Возникать ниоткуда и выедать изнутри что угодно. Удивительная способность. Ставить мордой к стене, построенной специально для морды. Необъяснимое постоянство. У меня 4 яблони во дворе, 60 ведер урожая в этом году, 0 червяков, дырки только от птичьих клювов. А вот в ленте утренних новостей сплошь кем-то выжранные ходы: тут закрыто, того закрыли, а этот скрылся. Черви заполнили собой яблоко и выглядывают в фуражках наружу. Их время. 
А помнишь, мусорка приехала однажды и увезла сразу все? Очереди, талоны, погоны, шлагбаумы и карьеры. Очень давно. Так давно, что понятно, она уже выехала опять и где-то стонет двигателем на подъеме. Ждать. Не самое подлое из занятий. Жить. Не самый херовый выбор примерно из двух возможностей.
Господи, которого нет, дай мне спокойствие принять то, что ссыкотно изменить; дай мне мужество изменить лишь тем заповедям, которым уже изменили все; и дай мне мудрость отличить одно пробиваемое дно от другого.
Евгений Шестаков.

22 окт. 2021 г.

Спасибо Прокурору, теперь Волков не отвертится

Ваше обращение, поступившее в прокуратуру района из прокуратуры Калужской области 23.09.2021, по вопросу сброса канализации в с. Ферзиково в р. Гнездна и иным вопросам рассмотрено.
В ходе ранее проведенной проверки выявлены факты скопления неочищенных сточных вод за многоквартирным домом 16 с. Ферзиково (примерно на расстоянии 102 м) на рельефе местности за пределами водоохранной зоны водного объекта р. Гнездна. На местности между указанным домом и местом скопления неочищенных сточных вод расположены смотровые колодцы, указывающие на наличие подземного коллектора.
Согласно решению Сельской Думы СП "Село Ферзиково» от 07.07.2008 N2 66 «Об утверждении Перечня имущества, подлежащего передаче в порядке разграничения имущества из муниципальной собственности МО МР "Ферзиковский район" система водоотведения из многоквартирных домов в с. Ферзиково передана из МР «Ферзиковский район» в собственность СП "Село Ферзиково».

В связи с чем, прокуратурой района 03.09.2021 в адрес главы администрации СП "Село Ферзиково» внесено представление, которое рассмотрено.
При рассмотрении внесенного акта прокурорского реагирования установлено, что документы, подтверждающие передачу в собственность СП "Село Ферзиково» канализационных сетей и очистных сооружений в с. Ферзиково как объектов недвижимости, отсутствуют.
В соответствии с ч. 4, п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N2 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» полномочия по организации в границах поселения водоотведения возложены на органы местного самоуправления муниципального района.
Учитывая, что система водоотведения (канализационные сети) в с. Ферзиково находится в ненадлежащем состоянии, на территории населенного пункта фактически отсутствуют очистные сооружения, прокуратурой района 22.10.2021 в адрес главы администрации МР «Ферзиковский район» внесено представление, которое находится на рассмотрении.
Доводы Вашего обращения о непринятии мер прокуратурой Ферзиковского района по устранению нарушений экологического законодательства, а также по факту покрывательства указанных нарушений удовлетворению не подлежат, так как прокуратурой района по вышеуказанным нарушениям ранее вносилось представление об устранении нарушений законодательства о муниципальном имуществе, которое рассмотрено и удовлетворено.
В настоящее время в связи с установлением новых обстоятельств приняты дополнительные меры прокурорского реагирования.
С материалами проверки по обращению Вы вправе ознакомиться в прокуратуре района. О результатах рассмотрения внесенного представления Вы будете проинформированы дополнительно после их поступления в прокуратуру района.
Прокурор района
В Д Ефремов

Как в Калуге делят по чесноку

 

Просто беспредел. Но давайте посмотрим что пишет Дмитрий Шмаков:

При формировании в 2016 году границ земельного участка под многоквартирными домом 63/10 по ул.Ленина специалистами управления были учтены интересы граждан, проживающих на смежных земельных участках, и смежных землепользователей, в том числе собственников помещений многоквартирных домов № 12 по ул.Чижевского, № 65 по ул.Ленина в части, касающейся возможной реализации ими права на приобретение в общую долевую собственность оставшейся территории.

Дмитрий! Покажи народу, где этот самый  учет.  Мне вспоминается фильм :Свадьба в Малиновке.  Когда Папандопула делил добро. Видно и в управлении архитектуры такой же принцип. 






 

А что они могут

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу о незаконной добычи песка на территории пляжа на реке Оке, а также общераспространённых полезных ископаемых на территории бывшего Дугнинского чугунно-литейного завода, расположенного в посёлке Дугна Ферзиковского района Калужской области, сообщаем следующее.
Сотрудниками министерства природных ресурсов и экологии Калужской области (далее — министерство) 15 октября 2021 года совместно со специалистами Межрегионального управления Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области (далее — Росприроднадзор), а также главой администрации сельского поселения «Посёлок Дугна» и депутатами сельского поселения был произведён выезд на территорию пляжа. В результате данного мероприятия было обнаружено место незаконной добычи песка в водоохранной зоне (в 1,05 км с левой стороны от понтонного моста) в районе улицы Речная посёлка Дугна.
Министерством право пользования участком недр местного значения вблизи поселка Дугна, в том числе в русле реки- Оки, как и право пользования частью акватории реки Оки в районе поселка Дугна на территории Ферзиковского района Калужской области не предоставлялось.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2020 ЛЬ 1521 «О критериях отнесения объектов к объектам, подлежащим федеральному государственному надзору в области использования и охраны водных объектов и региональному государственному надзору в области использования и охраны водных объектов» река Ока подлежит федеральному надзору, который на территории Калужской области осуществляет Росприроднадзор.
Поскольку река Ока относится к водным объектам федерального надзора, а у органов Росприроднадзора отсутствуют полномочия по проведению оперативнорозыскных мероприятий, на основании статьи 10 Федерального закона от 07.02.2011 N2 З-ФЗ «О полиции» данная информация была направлена в ОеМВД России по Ферзиковскому району для установления лиц, причастных к несанкционированной добыче песка на вышеуказанной территории, с целью привлечения их к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
После установления виновных лиц министерством будут приняты меры в рамках действующего законодательства.
Также, специалистами государственного казенного учреждения Калужской области «Ферзиковское лесничество» 18 октября 2021 года проведено выездное обследование территории, указанной в обращении.
При выездном обследовании установлено, что земельный участок, на котором ведется добыча песка, к землям лесного фонда не относится. Нарушений лесного законодательства не выявлено.
Дополнительно сообщаем.
В соответствии с заданием на проведение мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении регионального государственного экологического надзора специалистами министерства 19 октября 2021 года произведён выезд с целью осмотра реки Дугны и прилегающей территории на земельном участке бывшего чугуннолитейного завода в посёлке Дугна Ферзиковского района Калужской области для проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда окружающей среде, соблюдения обязательных требований, установленных водным законодательством и Законом «О недрах».
В результате данных мероприятий выявлено следующее.
В настоящее время на вышеуказанной территории производится комплекс земляных работ по расчистке территории и планировке строительной площадки новым собственником данного земельного участка с использованием тяжелой техники (бульдозеров, экскаваторов, бутобоя, автосамосвалов) и завозом на территорию строительных материалов. В том числе имеет место складирование выбранного при производстве земляных работ грунта в прибрежной защитной полосе р. Дугны.
Ведение работ по добыче общераспространённых полезных ископаемых (известняка) на момент проведения контрольных мероприятий не выявлено.
Министерством право пользования участком недр местного значения вблизи поселка Дугна Ферзиковского района Калужской области на территории бывшего чугунно-литейного завода не предоставлялось.
После установления собственника земельного участка в его адрес министерством будет направлено предостережение о недопустимости нарушения Закона «О недрах».
Вместе с тем, неопределенным кругом лиц осуществляется деятельность, нарушающая ограничения хозяйственной и иной деятельности установленные Водным кодексом Российской Федерации.
Министерством возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии с частью 1 статьи 8.42 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Виновные лица будут привлечены к ветственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заместитель министра — начальник управленияИ.Ф. Глумов

О градостроительной политике в Калуге 7 лет назад.

Есть ли срок давности у тех решений не знаю, но из памяти людей это не удалить.

Почему в Калуге так

Городскому голове
Города Калуги
Д.А. Денисову.
Уважаемый Дмитрий Александрович!
В Калуге на улице Болдина остановочный павильон раскрашен и заклеен объявлениями. Это сложилось по причине, что отсутствует доска объявлений, не проводится работа с молодежью.
Прошу поделиться информацией, где молодежь может занять свое время, где вывешивать объявления и когда будет произведено приведение павильона в надлежащее состояние.






Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...