17 сент. 2015 г.

О начислении на капитальный ремонт


Прокуратурой города Ваше обращение в интересах Мардарьевой В.Е., прожи­ вающей по адресу: г. Калуга, ул. Дружбы, Д. 17, кв. *,  о неправомерных действиях Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области при начислении взносов за капитальный ремонт рассмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в мно­ гоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ре­ монт общего имущества вмногоквартирном доме.
Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что жилое поме­щение, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Дружбы, д. 17, кв. 3, находится в собственности МО «Город Калуга».
Согласно п. 3.l3 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяй­ ства города Калуги, утвержденным решением Городской Думы г. Калуги от 27.12.2011 г. N 258 управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее - УЖКХ г. Калуги) осуществляет контроль за использованием и сохранно­стью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требо­ ваниям законодательства ..
Между Управлением жилищно-коммунального хозяйства г. Калуги (далее - УЖКХ г. Калуги) и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калуж­ской области (далее - Региональный оператор) 30.12.2014 г. заключен договор №1102-317 о порядке перечисления взносов региональному оператору на капиталь­ный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Согласно п. 2.1.1 данного договора УЖКХ г. Калуги обязано ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять на счет Ре­гионального оператора взнос на капитальный ремонт с целью исполнения МО «Го­ род Калуга» как одним из собственников помещений в многоквартирном доме своих обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт.
Также в соответствии п. 2.1.4 заключенного договора УЖКХ г. Калуги обяза­но до второго числа текущего месяца предоставить данные из Реестра муниципаль­ной собственности МО «Город Калуга» на электронном носителе в адрес Регио­нального оператора или уполномоченного им лица по установленной форме. 18 февраля 2015 года в адрес Регионального оператора поступило обращение Мардарьева В.А., к которому была приложена копия договора социального найма на жилое помещение по адресу: г. Калуга, ул. Дружбы, д. 17, кв. 3, о неначислении взносов на капитальный ремонт. Региональным оператором данная информация бы­ла перенаправлена в АО «ЕИРЦ Калужской области» для внесения изменений в ин­ формационную базу данных собственников. 20 февраля 2015 года соответствующие изменения внесены, и данное помещение было учтено, как собственность МО «Го­ род Калуга».
Согласно направленной УЖКХ г. Калуги в адрес Регионального оператора информации, по состоянию на 01.04.2015 г. жилое помещение по адресу: г. Калуга, ул. Дружбы, д. 17, кв.*, не являлось муниципальной собственностью и жителям данного помещения стали начисляться взносы на капитальный ремонт и направ­ ляться платежные документы.
Информация о наличии жилого помещения по адресу: г. Калуга, ул. Дружбы, д. 17, кв. 3, в собственности МО «Город Калуга» УЖКХ г. Калуги в адрес Регио­нального оператора была направлена только в августе 2015 г.
Таким образом, как установлено в ходе проведенной прокуратурой города проверки, УЖКХ г. Калуги до августа 2015 г. в адрес Регионального оператора ,или уполномоченного им лица не была предоставлена информация о нахождении жило­го помещения, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Дружбы, д. 17, кв. *, в соб­ственности МО «Город Калуга».
Указанное обстоятельство повлекло неправомерное начисление жителям квар­тиры №* д. 17 по ул. Дружбы г. Калуги взносов за капитальный ремонт.
С целью устранения выявленных нарушений и недопущению их впредь на­ чальнику УЖКХ г. Калуги 11.09.2015 г. внесено представление.
С результатами рассмотрения акта прокурорского реагирования Вы вправе оз­накомиться впоследствии в прокуратуре города.

Ответ Мардарьевой В.Е. направлен 11.09.2015 г. (исх. N2 1214ж-2015).
ИО Прокурора города Калуги
Ю.В. Лукьяненко.

Помощь скорая

Заместителю Губернатора
Калужской области
Р.В. Смоленскому


Уважаемый Руслан Владимирович!

Ко мне обратилась Председатель ТСЖ «Рылеева 21» Л.Г Зеничева, проживающая в квартире ** телефон 8 920 893 ** 19 по вопросу  работы скорой помощи в Калуге. Ее соседке из ** квартиры Лидии Федоровне Кониной стало плохо. Зеничева вызвала скорую помощь. Пришлось ждать около 2 часов. Медики объяснили это отсутствием машин скорой помощи.

Прошу Вас выяснить основания таких задержек и содействия в решении этого вопроса.

О благоустройстве

На личном приеме на Ольговке ко мне обратилась  Татьяна Яковлевна Слюсарева проживающая по переулку Ольговский, дом №9, квартира **, телефон 8920**9305 по вопросу благоустройства их тротуара. В прошлом году, по осени проводили работы по асфальтированию этого двора. По весне асфальт исчез. Я дважды обращался в Прокуратуру города Калуги с просьбой заставить нерадивых подрядчиков переделать это работу. На последнее обращение получил ответ Срок выполнения работ по ремонту дорожного покрытия на указанной территории будет определен после заключения муниципального контракта.- почему нельзя заставить восстановить покрытие за счет исполнителя. Почему надо заново тратить бюджетные деньги.

Прошу провести прокурорскую проверку по факту использования бюджетных средств на асфальтирование этого двора. 

Ответ на третье обращение

Прокуратурой города Ваше обращение, поступившее 20.08.2015 г. по во­ просу бездействия Городской Управы города Калуги при ремонте дороги на придомовой территории пер.Ольговский д.9 г.Калуги, рассмотрено.
В ходе проведенной ранее проведенной про верки доводы Вашего обра­ щения подтвердились, в связи с чем, в целях устранения выявленных наруше­ ний, прокуратурой города 03.06.2015 в адрес Первого заместителя Городского Головы - начальника управления городского хозяйства города Калуги внесено представление, которое рассмотрено, требования прокурора удовлетворены.
С результатами рассмотрения указанного представления и принятыми мерами во исполнение его требований Вы вправе ознакомиться впрокуратуре города.
В настоящее время Городской Управой города Калуги подготовлена сметная документация на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного по­ крытия придомовой территории пер.Ольговский д.9. Срок выполнения работ по ремонту дорожного покрытия на указанной территории будет определен после заключения муниципального контракта.

Решение по обращению Вы вправе обжаловать прокурору и (или) В суд.

История: в прошлом году, по осени проводили работы по асфальтированию этого двора. По весне асфальт изчез. Вопрос- почему нельзя заставить восстановить покрытие за счет исполнителя. Почему надо заново тратить бюджетные деньги?

Об устройстве тротуара

Управление городского хозяйства города Калуги, рассмотрев Ваше обращение по вопросу устройства тротуара от д. Ольговка до ул. Тарутинская, сообщает следующее.
Городской Управой города Калуги утвержден перечень объектов по ремонту тротуаров и автомобильных дорог общего пользования местного значения по подпрограмме «Совершенствование и развитие улично - дорожной сети на территории города Калуги на 2014-2020 годы» муниципальной программы муниципального образования «Город Калуга» «Развитие транспортной системы и безопасности дорожного движения» на 2015 год (далее Перечень).
Перечень формируется по результатам обследования состояния асфальтобетонного покрытия, а также в рамках выделенных главным распорядителям бюджетных средств на его исполнение, в соответствии с решением о бюджете муниципального образования «Город Калуга» на текущий финансовый год и плановый период.
С выездом на место сотрудниками отдела развития дорожной сети комитета дорожного хозяйства установлено, что данный участок, на котором необходимо выполнить работы по устройству тротуара, проходит от ул. Ольговка до ул. Тарутинская, через ул. Сельская, пер. Сельский.
К сожалению, работы по устройству вышеуказанного тротуара данным Перечнем не запланированы.

Решение данного вопроса будет рассмотрено при формировании расходной части бюджета МО «Город Калуга» на 2016-2017 годы.

О детях на Хрусталке

На Хрустальной, в новом микрорайоне где построено два дома нет ни одной детской площадки. А рядом с домом идет стройка, вернее шла, сейчас все стоит. Растут маленькие детки которым все интересно и страшно представить что может быть....так же за домом расположена металоприемка, у которой по ходу дела нету выходных, работают и в выходные и будни, ужасный шум окна открыть не возможно. Насколько я знаю, жители писали Артамонову, он сказал возьмет под личный контроль и что то тишина... Застройщик СУ 155. Он обманул много народу по России. Писали Артамонову и дольщики строящихся домов, что бы он взял под контроль их стройку. Дольщики хотели организовать пикет, но Управа их отговорила в размен встречи с Артамоновым. Встречи не состоялось. Теперь 26 сентября будет акция протеста по всей России.
Максим Александров.

16 сент. 2015 г.

Сообщаем следующее

Уважаемая Татьяна Алексеевна!
Министерство здравоохранения Калужской области рассмотрело Ваше обращение к депутату Законодательного собрания Калужской области поступившее из Министерства здравоохранения Российской Федерации, по вопросу организации лечения Вашего сына, Бахарева Г.В., в Реабилитационном центре «Преодоление» в г. Москве. Сообщаем следующее.
ОАО «Реабилитационный центр для инвалидов «Преодоление» по программе обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) и квотам не работает.
Бахареву Г.В. 22.07.2015 выдано направление на госпитализацию в счет средств ОМС в ФГБУЗ «Центральная клиническая больница восстановительного лечения» ФМБА России Московской области Солнечногорского района поселка Голубое (далее - ЦКБВЛ).

ПО информации заведующей приемным отделением ЦКБВЛ Бахарев Г.В. с июля 2015 года стоит на очереди на госпитализацию в плановом порядке.

МЫ ДЕЛИЛИ АПЕЛЬСИН, ИЛИ КАК В КАЛУГЕ БОРЯТСЯ ЗА СТУДЕНТОВ

Здравствуйте уважаемые читатели. В этот раз речь пойдет, нет не о прошедших выборах, и даже не о тех методах которыми набирались заоблачные проценты партией власти. В этот раз речь пойдет о «здоровой» конкуренции в сфере высшего профессионального образования в Калужской области. 
И так, «флагман» высшего образования в Калужской области, а именно Калужский государственный университет им. К. Э. Циолковского признан неэффективным. Признан если сказать правду, обоснованно, очень много пробелов, недостатков и т.д. у этого заведения. При этом всем, никто ничего этому ВУЗу сделать не сможет, какие бы недостатки там не были и каким бы неэффективным он не признавался, т.к. есть определённый административный ресурс, который не позволит  в городе в котором именем К. Э. Циолковского разве, что еще не назвали какой ни будь автомобильный завод, отозвать лицензию у Калужского государственного университета им. К. Э. Циолковского не позволит именно административный ресурс во власти Калужской области.
И так есть в Калуге филиал ВУЗа АНО ВПО МГЭИ, как ВУЗ он довольно эффективный и именно выпускники этого ВУЗа занимающие определенные должности говорят об эффективности этого учебного заведения. Иванов А.Г. выпуск 2000г. Глава городского самоуправления г. Калуги, Депутат городской думы г. Калуги по избирательному округу №3, Любимов Н.В. выпуск 2001г. Заместитель губернатора Калужской области, руководитель администрации губернатора Калужской области, член правительства Калужской области, Зельников Ю.И. выпуск 2000г. Уполномоченный по правам человека в Калужской области, Колчина Л.М. выпуск 2001г. Судья Калужского районного суда, Разина М.В. выпуск 2001г.Руководитель аппарата- администратор арбитражного сула Калужской области, почетный работник судебной системы, Тетерин Ю.В. судья Калужского районного суда, Антохина В.А. выпуск 2013г.Министр природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области, Гуреев С.В. помощник прокурора г. Калуги по надзору за следствием. Но при этом всем МГЭИ в Калуге в сфере высшего образования стоит, как «кость в горле», т.к. условия  относительно других ВУЗов в МГЭИ предлагаются намного выгоднее, качество образования не только не хуже, а намного выше чем во многих других ВУЗах Калуги. Учитывая, что мы подошли к тем годам, что в ВУЗы должны поступать дети года рождения которых приходятся на то время, когда рождаемость в стране была крайне низкая, то получается следующая формула: ВУЗов МНОГО, а поступающих МАЛО. При такой схеме начинается «честная» конкуренция среди ВУЗов и тот ВУЗ за которым стоит определенный административный ресурс, тот и начинает «давить» своих конкурентов. 
Как происходит выдавливание конкурентов с рынка высшего профессионального образования, да разными способами. Я расскажу один из них. И так приезжает «проверка»  в филиал АНО ВПО МГЭИ г. Калуги из РОСОБРНАДЗОРа г. Москва  под руководством Балашова Александра Евгеньевича (начальник отдела регулирования надзорной деятельности Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность) и начинает жестко проверять вышеуказанный ВУЗ. Жестско на столько, что перестают замечать очевидное. Проверяющие заявляют, что в ВУЗе отсутствует, зал судебных заседаний (Протокол №401/ВП/Л/З/К/ВП/З/К-5.57.2 от 31 июля 2015г).  Так же согласно этого протокола с точки зрения проверяющих имеет место быть следующий недостаток: Лицензиат не обеспечивает каждого обучающегося индивидуальным неограниченным доступом к электронной- библиотечной системе (ЭБС). Приводят этих проверяющих в электронную библиотеку, а именно в читальный зал, где организована работа ЭБС, а проверяющие почему то опять говорят, что не видят это. Более того любой студент МГЭИ имеет возможность пользоваться электронной библиотекой ВУЗа с домашнего компьютера. 
Следующий протокол №401/ВП/Л/З/К/ВП/Л/З/К- 19.7 от 31 июля 2015г. указан недостаток: В нарушение подпункта «а» пункта 3 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационной- телекоммуникационной сети Интернет и обновлении информации об образовательной организации…….:
- отсутствует информация об описании образовательной программы с приложением ее копии, об учебном плане с приложением его копии, об анатации к рабочим программам дисциплин. (шифр 02100 Юриспруденция)
Открываем сайт ВУЗа показываем проверяющим всю информацию, шифр 030501 Юриспруденция, поясняем что шифр 02100 тот который они указали вообще не существует, а существовал 021100, но он устарел и поэтому указан 030501 который действует в настоящий момент и утвержден РОССТАТом. Опять проверяющие ничего не видят, более того смотрят так, как будто вообще впервые слышат про обновление шифров, при этом утверждают, что необходимо укать устаревшие, показываем руководящие документы, результат- ноль (возникает вопрос компетенции таких проверяющих). 
Берем следующий протокол № 401/ВП/Л/З/К/ВП/Л/З/К- 19.30.4 от 31 июля 2015г. В этом протоколе указан еще один нелепый недостаток: Лицензиат не включил в состав экзаменационных комиссий направления подготовки Юриспруденция приглашаемых из сторонних организаций специалистов предприятий, учреждений и организаций. 
Показываем проверяющим Приказ о составе комиссии итоговой государственной аттестации, председателем которой является Пристяжнов П.В.- главный специалист государственно- правового управления законодательного собрания Калужской области, далее показываем целый список комиссии куда включены даже преподаватели других ВУЗов. И опять проверяющие этого не видят. 
Создается такое впечатление, что проверяющие которые приехали проводить эту проверку, не люди, а какие то слепоглухие зомби, которые ничего не видят и ничего не слышат, твердят заученные заранее недостатки. Всего было составлено за 31 июля 2015г 7 (семь протоколов) в двух протоколах недостатки повторяются, т.е. по сути один протокол дублирует другой, это как же проверяющие торопились, что даже не согласовали свои действия. 
А теперь если мы посмотрим на «флагмана» высшего образования в Калужской области, а именно Калужский государственный университет им. К. Э. Циолковского то мы увидим вообще вопиющие нарушения, а этот ВУЗ РОСОБРНАДЗОР проверял в 2013г. недостатки видны при первом взгляде на их сайт:
- нет основной образовательной программы по направлениям- Реклама и связи с общественностью, Педагогическое образование (профили: Технологическое образование, Русский язык и литература, Русский язык и иностранный язык, Русский язык и русский язык как иностранный, История, Математическое образование, Физическое образование, Математика и физика), Профессиональное обучение (профиль: Сервис); Те программы ООП которые присутствуют на сайте датированы 2012г и 2013, новых нет и даже 12 и 13гг не утверждены Ректором и не имеют печати.
- Вообще не выложены аннотации рабочих программ.
- В учебном плане заочной формы обучения для ускоренного срока обучения уже заранее перезачтены дисциплины  «Гуманитарного, социального и экономического цикла». И это несмотря на то, что не у всех в дипломах о предыдущем высшем образовании есть такого рода дисциплины с соответствующей формой контроля и академическими часами.
Учитывая вышеуказанные недостатки РОСОБРНАДЗОР вообще должен был ходатайствовать об отзыве лицензии и вот тут мы вернемся к началу статьи : «При этом всем, никто ничего этому ВУЗу сделать не сможет, какие бы недостатки там не были и каким бы неэффективным он не признавался, т.к. есть определённый административный ресурс, который не позволит  в городе в котором именем К. Э. Циолковского разве, что еще не назвали какой ни будь автомобильный завод, отозвать лицензию у Калужского государственного университета им. К. Э. Циолковского не позволит именно административный ресурс во власти Калужской области».
Я неоднократно говорил, и буду говорить, что у нас перед законом все равны, но кто то равнее, в вышеописанной ситуации вообще для одних закон есть, а для других нет даже слова такого «ЗАКОН», но при наличии таких проверяющих очень хорошо запоминаются слова «ЗАКАЗ, РЭЙДЕР» и словосочетание «АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС»
В силу своего рода деятельности я очень много езжу по стране, и очень много сталкиваюсь с беззаконием и практически везде  насаждаемое беззаконие имет одни и те же корни: не можешь честно конкурировать- задействуй административный ресурс.  Закончить эту статью хотелось бы словами из одной песни: «Здесь типа демократия, на самом деле царство, я до безумия люблю свою страну, но ненавижу государство». 
 С.Н. Личман, юрист

выпускник МГЭИ

Итоги вчерашнего дня

 Проходит осознание сегодняшней жизненной ситуации. Три дня как меня сняли с выборов в ЗС.  Жизнь обязывает определиться с дальнейшим вектором пути. Тут два варианта- война и любовь. В жизни в чистом виде такого пути встречается мало. Это либо воины, либо монахи.  Всегда сочетание войны и любви. Мне по духу больше любовь, а это значит созидание. Моя тема ЖКХ, именно здесь буду прилагать свои усилия. Был на планерке у Струева. Она была короткая. Сергей Струев говорил о необходимости согласования работ перед выборами и крупными мероприятиями. На Малинниках под выборы отключили горячую воду в целом микрорайоне и граждане не пошли на выборы. На сегодня 9 УК не получили паспорта готовности к отопительному сезону из-за долгов за коммунальные ресурсы. Их в Калуге 66. 120 домом будет ремонтировать за счёт средств фонда регионального оператора в 2016 году. Для этого необходимо провести собрания собственников. Сергей Струев требовал графики проведения собраний по этому вопросу. Протоколы собраний необходимо направить в городскую управу а не в Фонд регионального оператора. В основном все спокойно, но городская Управа своих планов по передачи домов с повестки не сняла. Появились новые требования к УК, одно из них- регистрация на сайте ГИС. По другим требованиям я не готов к обнародованию, надо точнее выяснить, но они ужк появились. 
Это разрытие возле моего дома на Новаторской 13. Два МУПа заспорили и застопорили работу. МУП Теплосеть решила заменить трубы к дому 32 по Новаторской. Начала рыть. а сверху теплотрассы лежит кабель ведущий к дому 32. Позвонили в другой МУП - Калужские электрические сети. Те застопорили работу, хотя сами накосячили ложа кабель на теплотрассу. А холода скоро. Нашему дому остаться без тепла не грозит, но надо ещё будет добиваться восстановления газона.
 Это после выборная тематика. Фото на Ольговке. Плакат повешен на стену с нарушением Правил благоустройства. Пример заразителен, поверх пошли клеить другие объявления. Символично- скидка уже 15%, а сколько на самом деле было?
 Начались Циолковские чтения. 17 сентября его день рождения!
 Как обычно по вторникам вел прием граждан на Ольговке. Это дом 188 по Тарутинской. По требованию граждан на которые откликнулась Городская Управа, пивбар закрыт и жители успокоились. А вот сырость в угловых квартирах осталась. Буду просить Роспотребнадзор надавить на ЖРЭУ 8, что бы те отрегулировали точку росы, что бы она ушла в глубь стены.
Было много звонков поддержки, надо осмыслить ситуацию сполна и тогда принимать решение о количестве любви и войны в моей деятельности.
Вячеслав Горбатин.

Пиррова победа

«Единая Россия» в Калужской области празднует победу. Официальные СМИ заявляют о рекордно высоком результате кандидата Артамонова. Центризбиом сообщает, что в ходе выборов серьезных нарушений не выявлено. Вот она, казалось бы, реальная картина электоральных предпочтений калужан, вот она, поддержка партии власти и ее калужского паровоза Артамонова! Однако не все так просто, как кажется.
Виталий ЧЕРНИКОВ
Слон в посудной лавке
В начале избирательной кампании ВРИО губернатора Калужской области Анатолий Артамонов в лучших традициях фарисеев и книжников заявил, что сделает все возможное, чтобы в выборах приняли участие все желающие, чтобы, дословно, «выборы были хорошие».
Но то ли возможностей не хватило, то ли привирал господин ВРИО, только на деле все получилось прямо наоборот.
Из процесса избирательной гонки последовательно и грубо были устранены практически ВСЕ конкуренты как самого Артамонова, так и партии «Единая Россия». Для того, чтобы расчистить себе путь для победного шествия губернаторская команда на поле избирательной брани палила изо всех калибров, не считаясь со значимостью цели и понесенными затратами.
Со «Справедливой Россией» проблему решили заранее. После нескольких встреч Артамонова с Сергеем Мироновым региональное отделение этой партии было поставлено под жесткий контроль Центра. Даже вполне себе системного обнинца Александра Трушкова поменяли на петербурженку-москвичку Елену Драпеко, а командовать парадом прислали политтехнолога Чибекова, который сразу объявил о прекращении борьбы с Артамоновым. Такой «прогиб» привел к резкому падению интереса к справороссам со стороны протестных групп избирателей, а часть членов партии даже покинула её ряды в знак несогласия с новой повесткой дня.
Первым скандалом уже избирательной кампании обернулось тройное снятие облизбиркомом списка партии «Гражданская инициатива». Меньше известна информация о снятии с выборов оппозиционных кандидатов-одномандатников, однако и здесь 100%-ное попадание – все цели были поражены уже руками калужских судов. Демократическую коалицию свалили до регистрации, десантировав в ее ряды, так называемых, «токсичных» сборщиков, среди которых были замечены представители проартамоновски настроенного боксерского клуба «Полет».
Мощнейший удар был нанесен по областному отделению КПРФ снятием трех сильных кандидатов – Анатолия Галича, Вячеслава Горбатина и Сергея Кременёва. Здесь к спецоперации пришлось подключить даже членов ЦК КПРФ. Устранением конкурентов «Единой России» в Калужской области лично занялся амбициозный политик, заместитель Геннадия Зюганова Юрий Афонин. По слухам, он даже встречался с Артамоновым. Так это или нет, сказать трудно, но аргументы, представленные Афониным Президиуму ЦК удивительным образом, почти дословно повторяют статьи в газете «Весть», подписанные, как утверждают злые языки, коллективным псевдонимом пресс-службы губернатора. И здесь на стороне артамоновской команды оказались все суды, включая Верховный. Что, впрочем, не мудрено – председатель Калужского областного суда Дмитрий Краснов давно считается чуть ли не другом Артамонова. А его должность председателя Совета судей Российской Федерации предоставляет прекрасную возможность для «разруливания» любых вопросов на федеральном уровне.
Но это, так сказать, большие выборы, где на кону проценты и калужской «Единой России», и ее поистрепавшегося лидера. Однако и сельские выборы не остались без ковровых бомбардировок. В Детчино была откомандирована группа штабных политтехнологов «Единой России» во главе с господином Кармановым, которая занялась там только одним – дискредитацией кандидатов Виталия Черникова и Дмитрия Мартышенко. По квартирам и домам ходили гонцы, информировавшие избирателей о том, что эти нехорошие люди хотят прийти к власти, чтобы руками детчинцев, ни много ни мало, устроить бунт против Путина. Вне разрешенных для размещения агитации мест все было обклеено листовками с призывом голосовать за кандидатов от «Единой России». По почтовым ящикам разбрасывались подметные брошюрки без выходных данных с информацией о «грязных делах» оппозиционных кандидатов. Причем спешка была такова, что даже общеизвестные факты перевирались в агитках до неузнаваемости. Например, сообщалось, что Виталий Черников баллотировался в 2013 году в Законодательное Собрание, хотя в указанном году выборов в областной парламент не было. В геи пытались записать Дмитрия Мартышенко, у которого, как всем известно, трое дочерей и красавица жена из Донецка.
Но апофеозом всей артамоновской политтехнологии стал визит в Детчино Владимира Жириновского. Из выступления этого политического пенсионера стало понятно, что маленькое сельское поселение заслужило такую высокую честь только одним – участием в местных выборах все тех же Мартышенко и Черникова. Скандальный федеральный политик, который вряд ли знал их фамилии до приезда в Калугу и едва ли через неделю сумеет повторить их без ошибок, оказался удивительно информирован о личной жизни и религиозных предпочтениях этих двух кандидатов в депутаты.
По свидетельству опытных участников политических баталий более беспардонной по своей циничности, жесткости и безответственности избирательной кампании в Калужской области еще не было. Ни работников избирательных комиссий, ни самих кандидатов от партии власти не останавливало НИЧТО и НИКТО.
Ордена и медали
Безудержное использование командой ВРИО административного ресурса и объёмы финансовых средств поражали воображение. Но и это не дало бы сегодняшнего результата, если бы не пятая колонна внутри КПРФ. Причем не мифическая, а реальная пятая колонна. Сегодня уже совершенно ясно, что секретари обкома КПРФ Марина Костина и Николай Федоров стали для Юрия Афонина спусковым крючком в истории со снятием Горбатина-Галича-Кременева. И за это, судя по всему, получили адекватное вознаграждение. В их одномандатных округах уже в ходе избирательной кампании были сняты два кандидата от партии власти и один от партии «Справедливая Россия», что обеспечило им стопроцентное прохождение в их округах. Забавно, что кандидат от «СР» мотивировал свое снятие желанием помочь «коллегам-коммунистам», хотя последние об этом никого не просили.
Косвенно версию об «оплате за услуги» подтверждает и еще один факт. Приехавший в Калугу политический трансвестит Жириновский «мочил» всех противников Артамонова и в первую очередь - КПРФ. Казалось бы, зачем партии власти в таком случае уступать два верных места коммунистам? Да еще и «Справедливую Россию» поражать в правах? Нелогично. А вот, ведь – уступили и поразили.
Кстати, Жириновскому за хорошую работу тоже достался бонус. С третьего места в Законодательном Собрании ЛДПР переместилась на второе. И в городской Думе Калуги получила одно место. Это при практическом отсутствии хоть какой-нибудь видимой деятельности ЛДПР в Калужской области!  Вот что значит, оказаться в нужное время в правильном месте. И, главное, с правильными речами.
Пост сдал, пост принял
Давайте посмотрим, решены ли состоявшимися в Калужской области выборами задачи социального мира, о котором столько говорил перед выборами Вячеслав Володин.  Формальный лидер «Единой России» Виктор Бабурин считает, что низкая явка, которую показали калужские избиратели, признак развитой демократии и высокого уровня доверия населения к власти. Оставим за скобками спорность этого утверждения. В конце концов мы помним, что Артамонов обещал допустить к выборам всех желающих и как он выполнил свое обещание. Опыт показывает, что подобные заявления калужских начальников – не более, чем фигура речи.
На самом деле все намного хуже. Увлекшись устранением политических конкурентов Артамонов со товарищи выплеснули вместе с водой и младенца. Ситуация и в стране, и в «регионе-лидере» сегодня, мягко говоря, далека от идеальной. И никаких предпосылок к тому, что в ближайшие два года она изменится пока не просматривается. В этих обстоятельствах оппозиция предложила действующей власти вполне разумный выход – разделить ответственность по управлению регионом в условиях нарастающего кризиса. Но, видимо, уж очень хотелось показать, какие мы крутые, как мы можем всех «сделать». А нам за это не только ничего не будет, но еще и наверху, глядишь, оценят и печенюшек импортозамещенных накидают.  
Возможно, задача замазать глаза президенту и была решена. Да только теперь уже виноватыми делать будет некого. Виртуальные «госдеп» и «западные фонды», деятельности которых нам так и не смогли продемонстрировать, выборы проиграли вчистую в них не участвуя. Искусственно созданный в Законодательном Собрании политический плюрализм на поверку оказывается отделом администрации губернатора, где работникам выданы столы, выкрашенные в разные цвета. Ни ЛДПР, ни СР, ни даже КПРФ нельзя даже с натяжкой называть оппозиционными силами в областном парламенте. В связи с чем и ответственности за принятые решения они разделить не могут, поскольку никакой самостоятельной и ответственной (извините за тавтологию) силой не являются.
В электоральном плане ситуация еще хуже. Обильно вываленный на оппозицию бессовестный и бездоказательный «компромат», демонстративное игнорирование законов самой партией власти, включая победившего на выборах кандидата в губернаторы, только увеличили нежелание людей иметь хоть какое-то отношение к избирательному процессу в частности и к власти вообще. Нараставшее в последние годы недовольство деятельностью «Единой России» и Артамонова их политтехнологи тупо перекрыли «черным пиаром» в отношении даже последних островков оппозиции. В результате тысячи избирателей, настроенных против действующей власти, на выборы просто не пошли, поскольку «все одинаковы» и «все плохие». Тем более, что ни на парламентских ни на губернаторских выборах партия власти графу «против всех» вернуть не рискнула. А на участки в основном пришли те, кто при любом раскладе голосует за власть либо те, кого пригоняют на выборы под страхом увольнения.
Короче, Артамонов с коллегами приняли пост у самих себя, вытоптав политическую поляну фактически до поверхности тектонической плиты. Поможет ли им это справиться с экономическими и социальными проблемами увидим уже очень скоро. Тем более, что через пару месяцев начинается предварительная подготовка к выборам в Государственную Думу и дел у партии власти опять будет по горло.
Последний бой политтехнологов?  
В завершение небольшое отступление от темы. Но совсем небольшое. На этих выборах политтехнологи партии власти бились исключительно сами с собой. Ну, и с избирателями, конечно. Ни одна из остальных допущенных к выборам партий не использовала наемный политтехнологический ресурс для победы над «Единой Россией». Справороссы оказались единственными, кто пригласил специалистов для ведения избирательной кампании. Но они, скорее, помогали коллегам из ЕдРа, чем мешали им.  ЛДПР просто руководствовалась указаниями калужского «министерства правды», включая использование в своих газетах подготовленных штабом единороссов материалов. КПРФ, в связи с упомянутым выше скандалом, практически не получила ни организационной, ни финансовой помощи на избирательную кампанию.
В столь тепличных условиях нужно было действовать с особой изобретательностью, чтобы получить те результаты, которые мы имеем сегодня -  за Артамонова проголосовало около 20% всех избирателей области, за «Единую Россию» - примерно 18%.
Субъективное ощущение таково. Эра политтехнологов заканчивается. Все, что было можно сделать, чтобы вызвать у людей отвращение к власти вообще и к выборам в частности, они сделали. Следующая итерация возможна, но может оказаться печальной для самих политтехнологов. Их будут бить и возможно даже ногами, как говорилось в одной из любимых моих книг.

15 сент. 2015 г.

Сырость

Управление Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области

Рожковой С.А


Уважаемая Светлана Александровна!


    На личном приеме ко мне обратилась Васин Владимир Николаевич Тарутинская 188 квартира **, телефон 8953 461 **40 с жалобой на сырость в квартире. Прошу оказать содействие в устранении сырости в квартире.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...