КАк составляют протоколы

Министерство внутренних дел Российской Федерации
Министру Колокольцеву В.А.

Уважаемый Владимир Александрович!

     Я понимаю серьезность моих обвинений, но ради достижения поставленной, для меня непонятно кем, эти работники идут на нарушение Закона. Так 4 сентября 2017 года я обратился к Начальнику УМВД России по Калужской области С.В.Плахих  с письмом следующего содержания: 31 августа я подал заявку на пикет в защиту доктора А.В. Егорова на 4 сентября с 15 и до 18 часов. По непонятным причинам  4 сентября приблизительно в 15 часов 30 минут сотрудники полиции Иван Васильевич Матюхов и Степин Александр Владимирович стали требовать прекращения мероприятия не предъявляя документов о том, что на данном месте согласовано иное мероприятие. Прошу Вас провести проверку действиям сотрудников полиции.  20 сентября 2017 года я был приглашен А.В. Степкиным по моему обращению к С.В. Плахих о том, что  сотрудники полиции Иван Васильевич Матюхов и Степин Александр Владимирович сорвали нам мероприятие. Вместо рассмотрения моего обращения старший лейтенант А.Ю. Якушев, не являясь участником событий, стал составлять на меня протокол на якобы нарушение Федерального закона 54 ФЗ, части 5, статьи 5, тем самым подпадаю под действия части 1 статьи 20.2.

А.Ю. Якушев не уведомив меня о моих правах в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Практически занялись подтасовкой фактов привлек для этого вольнонаемных работников К.Ю Сахневич и С.А. Сергееву в качестве понятых. Потом в протоколе я обнаружил свидетелей, но никаких свидетелей при составлении протокола не было.

     Прошу провести расследование на служебное соответствие работников УМВД России по городу Калуге старшего лейтенанта А.В. Степкина и старшего лейтенанта А.Ю. Якушева при составления протокола 20 сентября 2017 года и защитить мои права от произвола работников полиции.

И второе, думаю что закон об обращениях граждан обязателен и для полиции. С 4 сентября и до сего времени ответ я не получил на мое обращение, или для полиции этот закон не действует?

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.  

Председатель регионального отделения

В.А. Горбатин.

Кто работает в Минстрое и ЖКХ Калужской области

Меня поражает уровень специалистов этого министерства. Давайте смотреть. Дом уже 4 года, как расстался с непосредственным управлением. В этом году был суд, обзывающий муниципалитет создать муповскую компанию по управлению этого дома и ещё нескольких в Кондрово. Нынешний Министр был замом администрации с полномочиями в реализации этого решения. А сегодня он все что было в районе позабыл, короткая память. Посмотрели бы на сайт Реформа ЖКХ, там все написано. Но проще не видеть проблему, отписался и ладно, а как быть жильцам того или тех домов?

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу отсутствия надлежащего обслуживания многоквартирным домом № 23 «а» по ул. Ленина в г. Кондрово, сообщаю следующее.

Собственниками помещений в многоквартирном доме № 23 «а» но ул. Ленина в г. Кондрово выбран непосредственный способ управления. При данном способе управления на основании статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации для надлежащего содержания общего имущества собственниками помещений заключается договор на выполнение услуг и работ с соответствующей организацией. Такой договор подлежит регулированию гражданским законодательством Российской Федерации.

Односторонний отказ исполнителя (обслуживающей организации) от соответствующего договора является основанием для принятия собственниками помещений решения о заключении необходимого договора с другой организацией.

При отсутствии возможности заключения договора на обслуживание общего имущества с соответствующей организацией на основании пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений в данном доме на общем собрании может быть принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом.

Одновременно сообщаю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации органом местного самоуправления принимается решение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организацией, в случае если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Принимая во внимание тот факт, что выбор способа управления многоквартирным домом является исключительным правом собственников помещений, при наличии существующего на сегодняшний день непосредственного способа управления указанным многоквартирным домом, министерство считает необходимым рекомендовать для обеспечения надлежащего обслуживания имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности жителям данного дома, в кратчайшие сроки организовать проведение общего собрания на предмет принятия решения об изменении способа управления домом. Министр Е.О. Вирков.

Как символ отношения власти к рынку

 А.А. Дмитриеву  
Первому Заместителю Городского Головы 

Уважаемый Алексей Алексеевич!

В городе Калуге на Грабцевском шоссе, возле нового рынка находится остановочный павильон, павильон калека. Стойка которого может обвалиться вместе с крышей на пассажиров, ожидающих транспорт. На сегодня он служит символом отношения власти к этому рынку.

Прошу поделиться информацией, когда его приведут в нормальное состояние.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Хочу напомнить, что в соответствии со статьей 40 Закона о СМИ ответ должен быть направлен в течении 7 дней.

Что, и этот дом сносим

Первому Заместителю Городского Головы А.А. Дмитриеву 

Уважаемый Алексей Алексеевич!

В редакцию газеты обратилась Мирзоева Алла Гушановна улица Луначарского  дом №65 кв. №*, телефон 8 953 337 8** по вопросу получения информации по сносу их дома. С ее слов, в  СМИ появилась информация, что из пяти этажный дом будут сносить.

Прошу подтвердить или опровергнуть эту информацию.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Хочу напомнить, что в соответствии со статьей 40 Закона о СМИ ответ должен быть направлен в течении 7 дней.

Копию ответа прошу направить заявительнице.

Главный Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.  

Какой вопрос и какой ответ

Главе местного самоуправления  города Калуги Председателю  Городской Думы  Иванову А.Г.

Уважаемый Александр Георгиевич!

В городе Калуге появилось огромное количество ям на проезжей части улиц. Количество улиц, где проведен ямочный ремонт по сравнению с необходимыми объемами ничтожен.

Прошу поделиться информацией о количестве средств заложенных в бюджете на 2017 год  на ямочный ремонт и обоснованием такого количества.

Это ответ 

Управление городского хозяйства города Калуги, рассмотрев Ваше обращение, направленное в адрес Городской Думы города Калуги, сообщает.

Перечень объектов, включенных в план ямочного ремонта асфальтобетонного покрытия на территории муниципального образования «Город Калуга» был сформирован на основании доведенных лимитов бюджетных средств.

Бюджетом муниципального образования «Город Калуга» на 2017 год для выполнение работ по ямочному ремонту были выделены следующие денежные средства:

-     управление городского хозяйства города Калуги — 33 860 тыс.руб.,

-     управление по работе с населением на территориях — 7 630 тыс.руб. 

Роман Шелкунов.

Теперь о грустном. Плохо быть пророком плохих событий, но может случиться так, что у Калужской области отберут 1,5 миллиарда бюджетных федеральных средств, за счет которых идет реконструкция на Правом берегу и ещё 2 обьекта. Горобцов в газете "Калужская Неделя" обещал закончить реконструкцию дороги к 1 ноября. Но сегодня есть опасения, судя по работе на этой дороге, что и к 1 января работу не завершат.  А там как у Золушки, ровно в 12 часов 31 декабря остановят финансирование. И если дорогу не сдадут, то все 1,5 миллиарда уйдут в специальный фонд, а оплату прийдется производить из областного бюджета. Время ещё есть и мне хочется быть добрым пророком. Что касается ямочного ремонта, то на него выделили просто крохи по сравнении с суммами Правобережья! Смотрите выше!

Вот и голосуй за них

Госдума отказалась сокращать размер оплаты ЖКХ до 10% от дохода семьи

Госдума 20 октября на пленарном заседании проголосовала против принятия в первом чтении законопроекта, предлагающего сократить размер максимальных выплат с одной семьи за коммунальные услуги.

Законопроект внесла в Госдуму группа депутатов фракции «Справедливой России» во главе с председателем партии Сергеем Мироновым. Авторы законопроекта предлагали снизить максимально допустимую долю расходов граждан на оплату жилых помещений и коммунальных услуг до 10% от совокупного дохода семьи. Сегодня ставка может достигать до 22%.

«Рост платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги в 2016 году составил, в среднем, 8,6%. При этом, согласно данным Федеральной службы государственной статистики, доходы населения упали в 2016 году на 7,5%», — отметила одна из авторов законопроекта, глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская («Справедливая Россия»).

По расчетам авторов законопроекта, на то, чтобы обеспечить такие льготы, на межбюджетные трансферты нужно дополнительно направить 55,3 млрд рублей. Между тем, как отмечал в ходе пленарного заседания первый зампредседателя комитета по жилищной политике и ЖКХ Павел Качкаев («Единая Россия»), авторы законопроекта не предлагают вариантов возмещения выпадающих доходов из федерального бюджета, в котором нет свободных средств в таком масштабе. По этой причине фракция «Единой России» — самая многочисленная в Госдуме — не проголосовала за принятие законопроекта, из-за чего он был отклонен.

При этом, как ранее отмечал глава министерства финансов РФ Антон Силуанов, ведомству в 2017 году удалось сэкономить порядка 148 млрд рублей, а всего на перераспределение средств в текущем году предлагается направить 273 млрд рублей, из которых порядка 200 млрд рублей будут направлены на закрытые статьи бюджета.