И это по Людиново

В Следственном комитете Российской Федерации рассмотрено обращение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Парфенова Д.А. в связи с Вашим заявлением о ненадлежащем проведении в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области процессуальной проверки по сообщению о возможно противоправных действиях заместителя Главы администрации муниципального района «Людиновскнй район» Калужской области Аршевского О.Н. и несогласии с принятым по данному факту решением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Установлено, что в средствах массовой информации размещены сведения о нарушениях, допущенных в том числе Аршевским О.Н. при реализации программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья. Поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о противоправной деятельности Аршевского О.Н. в ходе проверки не получено, по ее результатам принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время отменено.

С целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона обращения направлены руководителю указанного следственного управления, которому поручено организовать в установленном порядке всестороннее и объективное исследование всех приведенных доводов в рамках дополнительной проверки, принять предусмотренные законом меры по защите возможно нарушенных прав, лично контролировать ход проверки.

Исполнение контролируется.

О результатах Вы будете уведомлены в установленном порядке. 

Инспектор второго зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами С.А. Филиппов

РИСКИ ЦИФРОВИЗАЦИИ

Екатерина КУЛЕБЯКИНА, детский врач-психиатр наукограда Обнинск, врач высшей категории 

В недалеком будущем традиционные школьные учебники собираются заменить цифровыми и, что гораздо страшнее, заменить традиционный межличностный обучающий процесс некой обучающей программой, которая, якобы, будет анализировать индивидуальные возможности ребенка и составлять план его индивидуального развития. Замечательная «замануха» для родителей, мечтающих об индивидуальном подходе к каждому учащемуся. В материале, размещенном 20 июня на сайте РБК, «Цифровизация за 500 млрд: как школьников отучат от бумажных учебников» (https://www.rbc.ru/society/20/06/2018/5af1a9f69a79478564b01d91) подробно описываются виртуальные выгоды, обещают облегчение работы учителей. Цифровизация в школе преподносится как великое благо, признак высокого уровня цивилизации, избранности. На форумах, посвященных новым технологиям, идут еще дальше, предлагая заменить учителя роботом-андроидом. Если ознакомиться с рекомендациями к роботам –андроидам, то «минус» только один – высокая стоимость, а «плюсов» не счесть: это и обучение детей, которые не могут посещать школу по состоянию здоровья, и помощь детям-аутистам, и освобождение педагогов от школьной рутины и пр. В качестве примеров, должных вызвать восторг и полное доверие, приводят Южную Корею и США (запомните, мы еще вернемся к этим примерам, пока же нам до них, слава Богу, еще далеко). 

Многие с настороженностью воспринимают подобный «прогресс», и не зря. Конечно, не страшно, если бумажный учебник будет записан на «флэшку», но электронное устройство, открывающее его, будет подключено к ГИС (Государственной информационной системе), а значит, иметь выход в интернет. Справятся ли школьники с соблазном воспользоваться интернетом вместо урока? Даже умственно отсталые дети быстро учатся пользоваться интернетом, что уж говорить об интеллектуально здоровых детях, которые с легкостью взламывают пароли и обходят родительские интернет-запреты. Но вспомните, какая беда все больше поражает наших неглупых интернет-продвинутых детей? Интернет-зависимость. Все чаще приходится сталкиваться с жалобами родителей, что ребенок не хочет общаться со сверстниками, а потом и с родными, все свободное время (а также и время, которое должно быть потрачено на учебу) проводит в соц.сетях, отстраняется от жизни своей семьи, становится все более безразличным, эмоционально холодным, нарушается взаимопонимание. Этих детей выхолащивает интернет: ведь общаясь с человеком напрямую, возникает необходимость в сопереживании, в умении разделить радость или печаль собеседника, а это, безусловно, требует какой-то жертвы, каких-то затрат. А в соц.сетях все просто: выбрал нужный смайлик – и нет проблем. Ты как бы откликнулся на чужую беду, не переставая вести счет своих виртуальных побед. 

Еще одна проблема, грозящая превратиться в беду: задержка речевого развития у детей. Двадцать лет назад двухлетний ребенок, читающий стихи Барто, ни у кого не вызывал особого умиления - таких было немало. Сейчас таких – единицы. В поликлинике проводятся мед.осмотры психиатра у детей в 2 года. Из 10-15 детей, приходящих на прием, только 1-2 ребенка могут назвать знакомое животное, многие двухлетние дети используют в своей речи всего 5-10 слов (мама, папа, баба, дай, пить, ам-ам – норма годовалых детей для поколения нынешних родителей), хотя неплохо понимают обращенную речь (приносят нужную игрушку, могут показать части тела). Возникает вопрос: почему? Ответ очевиден на улицах города: большинство мам одной рукой везут коляску, а в другой держат телефон-смартфон: чадо глазеет по сторонам, и мама интересно проводит время, а если надо ответить на лепет малыша – отвечает, не отрывая глаз от экрана. И вот тут-то кроется корень проблемы: чтобы развивалась речь у ребенка, ему недостаточно слышать ее, он должен видеть мимику и артикуляцию матери, чтобы за счет работы «зеркальных» нейронов активизировалась его собственная артикуляция. Никакие аудио-игрушки, «игрушки-повторюшки», никакие интернет-программы не научат ребенка говорить, если он не видит лицо разговаривающего человека. Возможности «зеркальных» нейронов еще не полностью изучены, вокруг них много мифов, но безусловно одно: именно «зеркальные» нейроны передают навыки речи, навыки мыслительных операций (сравнения, анализа, синтеза – как раз эти мыслительные операции плохо развиты у отстающих школьников) от взрослого человека ребенку. Именно так: «зеркальные» нейроны взрослого передают информацию «зеркальным» нейронам ребенка, которые, в свою очередь, запускают работу нужных зон коры мозга. Если информация будет подаваться ребенку с другого источника, «зеркальные» нейроны не включатся. То же самое происходит во время учебного процесса: если при подаче учебного материала не участвовали «зеркальные» нейроны педагога, то не включатся мозги учеников. Попробуйте-ка заменить объяснения учителя по новому материалу аудиозаписью, а потом дайте ученикам проверочную работу. Результат вас сильно огорчит. 

Еще один бич нашей цивилизации – аутизм. Двадцать лет назад аутизм встречался у одного ребенка из 5000 (пяти тысяч), сейчас – у одного из 50 (пятидесяти). Раньше основным контингентом детского психиатра были умственно отсталые дети, но сейчас аутисты уверенно обгоняют их. По состоянию на 2012 год в США каждый пятидесятый житель был диагностирован, как аутист. На территории Южной Кореи такой диагноз был поставлен каждому 38 жителю. По данным ВОЗ во всем мире в 2012 году аутизмом страдал 1 из 88. Откуда такое существенное расхождение с данными по всему миру у столь продвинутых стран? Вернитесь к началу статьи: именно эти страны являются передовыми в цифровых технологиях. Та самая «цифровизация», в которую обещают загнать всех нас, там уже состоялась, и результат заставляет содрогаться. Что значит ребенок-аутист? Это инвалид, для социальной реабилитации которого необходимы грамотные специалисты и большие материальные затраты. Те из них, кто сможет реализовать свой интеллектуальный потенциал, будут испытывать трудности в создании семьи, фактически будут исключены из процесса воспроизведения населения (т.е. не оставят потомства). По прогнозам ВОЗ к 2025 году аутистом может быть один из тридцати новорожденных. Господа, вдумайтесь! Из чьих зарплат станут начислять пенсии через 20-30 лет, если мы доживем до обещанных 63-68 лет? 

Замещение цифровыми технологиями естественной передачи знаний от старшего поколения младшему неизбежно приведет к утрате навыков самостоятельного мышления. В результате подрастающее поколение станет всего лишь частью матрицы, управляемой силой, которая контролирует цифровые и информационные потоки уже сейчас. А это угрожает не только суверенитету страны, но и каждому человеку в отдельности. 

газета "Московские ворота-наукоград"

Самвел Карапетян и Александр Волошин заработают на больных диабетом

Источник: The Moscow Post

Онлайн-программа для больных диабетом запущена сервисом «Онлайн Доктор». Им владеют глава группы «Ташир» Самвел Карапетян и экс-глава администрации президента Александр Волошин. Первый – официальный миллиардер, второй – вышедший в тираж крупный чиновник. Почему они делают бизнес вместе? Управление сервисом осуществляет ООО «Мобильные медицинские технологии» (ММТ). Оно также является разработчиком сервисов медицинских консультаций «Онлайн Доктор» и » Педиатр 24/7″. Партнером ММТ является венчурный фонд Александра Волошина Genome Ventures. «Ташир» начал инвестировать в ММТ в апреле прошлого года. Группа «Ташир» – это более 200 компаний, которые работают в самых различных отраслях экономики: девелопмент, финансы, строительство, развлечения, ресторанный бизнес, ритейл и другие. Медицинский бизнес, наверное, к ним и относится, так как вовсе не является значительным в портфеле компании. Зачем он Самвелу Карапетяну? Возможно, что Карапетян помогает Александру Волошину из благодарности за оказанную когда-то помощь. Волошин возглавлял администрацию президента с 1998 г. по 2003 г. Дата основания группы «Ташир» – 1999 г. Именно в это время Самвел Карапетян, начинающий свой бизнес в Калуге, перебрался в Москву. Возможно, что Александр Волошин был покровителем молодого Карапетяна, который когда-то торговал эмалированными кастрюлями в маленьком городке Армении Ташир. Потом вдруг стал строить торговые центры сначала в Калуге, а потом в Москве. Просто таширская золушка какая-то, которая внезапно превратилась в олигарха. Так бывает только в сказке, а в жизни все гораздо прозаичней. Вероятно, молодого предпринимателя могли делегировать в официальный бизнес теневые структуры, с которыми мог контактировать и Александр Волошин. Это сейчас он вроде бы не у дел. Хотя это – совсем не так. Несмотря на свою непубличность, Волошин с 1999 г. по 2008 г. избирался председателем совета директоров «ЕЭС России», с 2008 г по 2010 г. был председателем директоров «Норникеля», с 2010 г. по 2014 г – «Уралкалия», а с 2012 г. – «Первой грузовой компании». Когда Волошин руководил администрацией президента, то ему прочили должность главы «Газпрома». Одни из первых крупных контрактов Самвела Карапетяна были именно с ним. Не слишком ли много случайных совпадений? Основная доля в фонде «Джером Венчурс» принадлежит вовсе не Александру Волошину, а Александру Смбатяну, у которого есть общие проекты как с Волошиным, так и с Самвелом Карапетяном. Так что их связи могут выходить далеко за рамки медицинского бизнеса. Существует еще и ООО «Геном Венчурс» где большая доля принадлежит уже Александру Волошину, среди учредителей – тот же Александр Смбатян. Зачем две похожих организации? Наверное, вот зачем. Если дальше проследить цепочку владельце разных компаний, с которыми связаны Волошин и Смбатян («Петдоктор», «В кредит24»), то можно выйти на компанию «Синк Технолоджис» с Британских Виргинских островов (БВО), которая также владеет «Мобильными игровыми технологиями» (МИТ). Не напоминает ММТ? Не является ли весь бизнес Волошина и Смбатяна «прачечной» для «отмыва» денег? Которой может пользоваться и Самвел Карапетян? И не скрывается ли он сам за «Синк Технлоджис»? Компании с БВО своих бенефициаров не раскрывают. В 2016 г. Александр Волошин вместе с гендиректором «Русагро» Максимом Басовым и другими партнерами вложил $2 млн. в российский биотех-стартап Genotek, который занимается тестами ДНК. Возможно, что одним из партнеров является Самвел Карапетян, а стартап станет «прачечной»?

Есть ли связь «докторов» с криминалом?

Самвела Карапетяна вместе с Александром Смбатяном объединяет бизнес-проект – контактный зоопарк в ТЦ «Рио», владельцем которого является Карапетян. Смбатян владеет и «Народной картой», которая запускала программу лояльности «Город», бонусы от которой попадали на счета принадлежащему Карапетяну «Фора-банку». Ранее «Фора банк» вместе с Народной картой» выпускал карту «Щедрое солнце», которая работала по тем же принципам, по которым работает «Город». За четыре месяца этого года «Фора банк» имеет отрицательную прибыль и по этому показателю скатился на 319 мест среди российских банков. Возможно, что банк также используется Карапетяном как «прачечная»? Для выпуска «Щедрого солнца» была создана отдельная компания, среди учредителей которой был Гамлет Авагумян, сын Камо Авагумяна, совладельца фирмы «Авилон» и пятизвездночного отеля в Греции. Им Авагумян владеет вместе с Артемом Чайкой, сыном генпрокурора, и Ольгой Лопатиной, бывшей женой заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина. Георгий Авагумян, сын Камо, работает в Генпрокуратуре, надзирает за исполнением законов о защите интересов государства и общества. А вот женат он на дочери Артура Асатряна, которого считают крупным криминальным авторитетом и знают под кличкой «Дон Пипо». Как такое вообще может быть? Артур Асатрян упоминался в контексте убийства вора в законе Аслана Усояна (Деда Хасана), а в 90-х Асатрян был самым крупным владельцем киосков в Москве. Впоследствии мэр Москвы Сергей Собянин во время борьбы с уличной застройкой лоббировал его интересы и продлевал контракты с компанией Асатряна. Программу лояльности «Город» на основе карты «Тройка» в январе анонсировал Сергей Собянин. К ней будут иметь отношение Карапетян, Авагумян и Асатрян? А что вообще такое происходит в Москве? Там никто ничего не перепутал? Стоит ли удивляться, тому, что когда в 2012 г. «Ташир» получила контракт на реконструкцию «Тверского пассажа», то действия сотрудников компании больше напоминали действия членов совсем другой организации. Вот как описывали налет очевидцы: «Вчера в 10 часов вечера со всех трех входов в «Тверской пассаж» ворвались бандиты, выкинули охрану, продавцов, заварили входы и забили их пеной. Они до сих пор внутри, ОМОН приехал, постоял, у каждого входа сейчас дежурят полицейские, но никто ничего не говорит». Медицинский бизнес вряд ли приносит барыши Карапетяну и Волошину. Компания ММТ работает в минус и имеет отрицательную стоимость. Взять с нее будет нечего. Зато за 2014-2016 гг. компания «Ташир» получила госзаказов на сумму 116 млрд руб. и является одним из основных подрядчиков мэрии Москвы, занимает место в списке «Королей госзаказа». Жизнь у Самвела Карапетяна удалась? Похоже, что-то происходит не только в Москве, а и по всей России. Крупные бизнесмены, чиновники и криминальные авторитеты, по-видимому, тесно переплелись между собой. Да так, что порой и разобраться трудно кто есть кто. Одно понятно – они стране и ее гражданам не доктора, потому как работают на свой карман. И пока такое этот тесный союз существует, позитивных изменений Россия вряд ли дождется. И ни о каком здоровье нации и речи быть не может.

https://compromat.ws/samvel-karapetyan-i-aleksandr-voloshin-zarabotayu 

Общество и право

Только постоянные столкновения человеческих интересов, направленных на одновременное достижение заведомо несовместимых между собой целей, еще в глубокой древности вызвали необходимость правового регулирования общественных отношений. Вполне возможно, что уже тогда  возникли и первые ошибочные представления о праве как наиболее  действенном и эффективном инструменте совершенствования человеческой самоорганизации. На основании этих,  ничем не обоснованных представлений постепенно созрело, а затем получило достаточно широкое распространение убеждение в том, что только одновременно с созданием  некоего идеального или абсолютного права качество общественно-экономических  отношений будет доведено до законченного совершенства. В том или ином виде эти, основанные на ошибочных представлениях, глубокие заблуждения, наряду с различными древними суевериями и предрассудками, сохраняются до настоящего времени.

Очевидно, что право складывается из множества правовых ограничений, каждое из которых разделяет соответствующую ему область общественных отношений на две части. В одной из них существует полная правовая неопределенность некоторого общественного отношения в виде никем не ограниченной свободы действий, так как эта  его часть является невидимой для права, а в другой – полная правовая определенность этого отношения, исключающая возможность какой-либо деятельности.  Разделяет эти части общественного отношения непрерывный скачкообразный переход от  его полной правовой неопределенности к  полной правовой определенности и наоборот.

Очевидно, что совокупность всех правовых ограничений образует общее внеправовое и общее правовое пространство.  

Очевидно, что совокупность всех общественных отношений представляет собой достаточно сложное образование, поставить которому в соответствие общее внеправовое и общее правовое пространство в целом не представляется возможным. Для   упрощения этой задачи следует рассматривать каждую независимую элементарную область общественных отношений в отдельности, которой будет намного легче поставить в соответствие свое элементарное внеправовое пространство.

Очевидно, что совокупность всех правовых ограничений, относящихся к некоторой элементарной области общественных отношений, образует собой соответствующее ей единственное непрерывное элементарное внеправовое пространство.

Очевидно, что совокупность всех элементарных внеправовых пространств образует собой общее внеправовое пространство.

Очевидно, что каждое правовое ограничение должно быть оптимальным, то есть, наиболее целесообразным в настоящее время.

Очевидно, что если все правовые ограничения, относящиеся к некоторой элементарной области общественных отношений, являются оптимальными, то они образуют собой соответствующее ей оптимальное элементарное внеправовое пространство.

Очевидно, что если все элементарные внеправовые пространства являются оптимальными, то  они образуют  собой оптимальное  общее внеправовое пространство.

Очевидно, что оптимальному общему внеправовому пространству всегда соответствует оптимальное общее правовое пространство.

Задача в том и заключается, чтобы, по мере возможности, точнее определить оптимальные значения всех правовых ограничений и получить тем самым наиболее точные положения образуемых ими непрерывных скачкообразных переходов, каждый из которых может быть либо замкнутым, либо простираться в обе стороны в бесконечность.  Только в случае достижения точных значений и положений мы получим пресловутое идеальное или абсолютное право, которое не будет допускать никаких разночтений в случае возникновения необходимости дать правовую оценку действиям того или иного члена общества.

Каждый шаг человека к свободе происходил не в связи с праздным сочинением всевозможных конституций, биллей и хартий, предоставляющих, якобы, каждому человеку всяческие права и свободы. Только противоречившие существовавшему праву последовательные переходы к более качественной общественной и экономической организации постепенно раздвигали пределы внеправового пространства, превращая при этом некоторые правовые ограничения в избыточные.  Получается, что возможен еще один случай идеального или абсолютного правового регулирования общественных и экономических отношений, которым может быть отсутствие каких бы то ни было правовых ограничений.  Понятно также, что этот случай будет всего лишь следствием перехода к некоторой идеальной или абсолютной общественной и экономической организации, которая, рассматриваемая в качестве конечной цели развития общества, едва ли будет достижимой, а рассматриваемая в качестве направления процесса совершенствования общества, будет единственно приемлемой. Однако многочисленные изобретатели в области права, одержимые теми же древними заблуждениями, все еще намереваются усовершенствовать человеческую самоорганизацию с помощью юридического крючкотворства.

Одни из них усердно сооружают некую загадочную химеру в виде идеального или абсолютного правового государства, которым может быть только такое чудовищное образование, как идеальная или абсолютная тоталитарная диктатура. Общество, в котором каждому человеку предоставляется более значительная свобода, должно быть в меньшей мере правовым, так как более обширное внеправовое  пространство образуется меньшим количеством менее значительных правовых ограничений.

Следующая разновидность изобретателей в области права настойчиво пытается сочинить всевозможные идеальные или абсолютные законы, долженствующие предоставить каждому человеку всяческие неограниченные свободы. Между тем, происходящее из «Уложения о наказаниях», право не может предоставлять никаких свобод в принципе, так как именно и только без каких бы то ни было правовых  ограничений человек будет наиболее свободным, осуществляя свою деятельность в безграничном внеправовом пространстве, прибавить к которому что-нибудь еще не в состоянии любое право. Только для того, чтобы неограниченная свобода каждого не обернулась разрушительным полномасштабным неуправляемым самопроизвольным процессом в общественных и экономических отношениях, необходимы достаточные правовые ограничения и ничего более. В принципе возможно предоставление свобод  путем законодательного исключения существовавших ранее правовых ограничений. В таком случае полное собрание законов превратилось бы в огромную многотонную библиотеку, освоить которую не было бы ни у кого никакой возможности. Все свободы предоставляются правом только по умолчанию.

Еще одна разновидность изобретателей в области права – это не в меру озадаченные правозащитники, требующие неукоснительного соблюдения неких мифических прав человека. Единственным действительным правом каждого отдельного человека может быть только лишь его право в отношении любого другого, проявляющееся в виде недопустимых отношений господства и подчинения, складывающихся в результате использования насилия в процессе неорганизованного взаимодействия. Никаких других прав у человека нет и быть не может в принципе, а есть одни только возможности для достижения настолько качественных условий своей жизнедеятельности, насколько позволяют ему его личные способности в условиях существующего несовершенства общественной и экономической организации.

Устранение рабства противоречило законам рабовладельческого государства. Устранение правовых ограничений рабовладельческого государства предоставило бывшим рабам более обширное внеправовое пространство. Тем самым рабовладельческое государство  превратилось в меньшей мере правовое феодальное государство, а бывшие рабы были превращены в крепостных. Никакой неограниченной свободы крепостные не получили равно как и никаких прав в отношении любого другого члена общества. Не получили они никаких прав и в отношении материальных благ, а только лишь возможность добывать их тяжелым трудом крепостного. Те же самые рассуждения являются полностью справедливыми и в отношении устранения крепостничества, а также в отношении будущего устранения остаточного белого рабства.

Только последовательные переходы к более качественной общественной и экономической организации будут представлять собой движение к  более неправовому обществу, в котором более обширное внеправовое пространство предоставляет каждому более значительную свободу действий. Устранение образующихся при этом избыточных правовых ограничений будет означать, что общественные и экономические отношения все в меньшей мере определяются законами, а все в большей мере самодеятельностью членов общества. Вот это и будет общественная самоорганизация равных возможностей, в которой все осуществляют свою деятельность в едином внеправовом пространстве. Вот это и будет гражданское общество, в котором нет места отношениям господства и подчинения, а есть только лишь руководство и исполнение в процессе производственной и служебной деятельности. Вот и приехали, господа ученые правоведы! Оказывается, для того, чтобы более правильно жить, надобно жить не по законам, а по понятиям!

Таким образом, дальнейшее совершенствование человеческой самоорганизации является самостоятельной, не зависящей от правового регулирования общественных и экономических отношений задачей, решаемой путем устранения единоличного распределения результатов совместной производственной деятельности..

31 мая 2018 года                                                                                      
В.Я. Мач.

                                         

Московский Совет информирует

Около корытные пиарасты забеспокоились - пошли высеры! Ну чтож правильным курсом топаем значит

Руководство МГК КПРФ обеспокоено риском утери флага протеста против Пенсионной реформы. 

После прозвучавших с началом чемпионата мира по футболу 2018 заявлений правительства о начале проработке Пенсионной реформы, предусматривающей поэтапное повышение пенсионного возраста населения Российской Федерации, среди оппозиции стартовала негласная гонка. Все – от либералов, прежде громче всех требовавших повышения возраста, до коммунистов, выступающих с точки зрения консерваторов, сегодня стремятся спланировать, согласовать и провести уличные массовые акции первыми, тем самым возглавив народный протест и заработав на проблеме политические очки. 

Поскольку в КПРФ на Федеральном уровне руководство партии и лично Г.А. Зюганов дали установку на проведение протестных акций только в 20-х числах июля, а идея проведения референдума, предлагаемая партией – заведомо непроходная и руководство прекрасно отдает себе в этом отчет, представители Московского горкома серьезно обеспокоены возможностью утраты инициативы и флага народного протеста на фоне и без того не слишком успешной для партии кампании по выборам Мэра Москвы. 

В связи с этим, Московские коммунисты используют марионеточную структуру «Моссовет» и Левый Фронт Сергея Удальцова для попытки организации протестных акций в городе на упреждение – в первых числах следующего месяца. 

Это позволит Московскому отделению КПРФ не противоречить позиции ЦК Партии, а при успехе продвижения мероприятия, организуемого Моссоветом, подключиться и перехватить инициативу на себя.

Кремлевская прачка в телеграммах

Как дурят народ в Калужской области

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу строительства объекта по обращению с отходами на территории дер. Михали Износкопскою района Калужской области, сообщаю следующее.

В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение генеральных планов сельских поселений является вопросом местного значения н на территориях сельских поселений решается органами местного самоуправлении соответствующих муниципальных районов.

Решением Районного Совета муниципального образования «Износковский район» от 29.12.2017 № 137 в схему территориального планирования муниципального образования «Износковский район» внесены изменения, в соответствии с которыми па территории Износкопского района планируется строительство объектов производственного назначения.

Также сообщаю, что в соответствии с постановлением Правительства Калужской области от 15.02.2018 № 89 «Об утверждении региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Калужской области», мероприятий по строительству объектов обращения с отходами на территории указанного сельского поселения нс предусмотрено.

Р.М. Маилов.

 А как понимать это строительство за счет областных средств.