Какая доблесть сегодня в цене

Начальнику УМВД России по  г. Калуге Мартынову В.А.

Уважаемый Вадиму Алексеевичу!

                                                                  Жалоба!

Сегодня мне позвонили из УМВД России по  г. Калуге с просьбой прийти и расписаться под предостережением.  Это навеяло события 2017 года, когда вот так же было приглашение дать разъяснение по моему обращению. Вот письмо с которым я обращался 29.11.2017 года к Министру внутренних дел Колокольцеву: Вынужден обращаться повторно. На первое мое обращение  я получил несколько ответов написанных под копирку. Все они в защиту своих сотрудников.  Изучив из и после встречи с подписавшим А.Н Абрамовым решил написать жалобу.

На мои вопросы А.Н. Абрамов отвечать отказался, вот они:

На основании каких признаков мои действия признаны как пикет. Ведь в соответствии с пунктом 6, статьи 2 54 ФЗ - пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции;

4 сентября мною и моими товарищами никакого выражения мнения не было. Просто сотрудники полиции Матюхов и Степин помешали этому.

Второе, если на том же месте была подана заявка на пикет другой группе лиц, то почему копия уведомления не поступила работникам полиции, ведь они мотивировали свои требования, что Управа разрешила проводить на этом месте пикет другой группе.

Третье, почему работники полиции предъявляли отказ  в проведении пикета без подписей должностного лица. Можно предположить, что они сами составили этот макет, остается выяснить зачем.

Четвертое, почему Степин 19 сентября 2017 года приглашал меня на 20 сентября на 9 часов утра для дачи пояснений по моему от 4 сентября, но вместо этого стал совместно с Якушевым составлять протокол.

Пятое, почему были нарушены мои права на основании  статьи 51 Конституции РФ, что я имею право на защиту и не свидетельствовать против себя.

Шестое, почему Якушев не пригласил свидетелей на составление протокола а сфабриковал протокол и передал с суд.

Седьмое, почему гражданские работники УМВД по городу Калуге К.Ю Сахневич и С.А. Сергееву в качестве понятых так как здесь усматривается конфликт интересов.

Отвечая на эти вопросы можно предположить, что работники УМВД по городу Калуге грубо нарушают Российское законодательство и данный факт подлежит исследованию и оценке. Решением суда от 11 ноября, все претензии ко мне как организатору сняли, осталось дать правовую оценку лицам составлявшим протокол, о чем и прошу Вас.

В 2017 году Калужский районный суд полностью оправдал меня. Прошло полтора года а люди участвующие в фабриковании или составления протокола К.Ю Сахневич и С.А. Сергеева, Матюхов, Якушев совершившие служебный подлог до сих пор работают в УМВД России по  г. Калуге.

Прошу поделиться информацией, могут ли работать в полиции сотрудники совершившие подлог. И какое наказание они понесли. Я конечно рассуждаю с позиции справедливости, я могу заблуждаться, может у вас о управлении наоборот поощряются такие вещи. Поделитесь пожалуйста.

Почему глупеет народ России и кто в этом заинтересован #АлександрВладими...

Действительно ли народ России глупеет и кто может быть в этом заинтересован мы спросили у писателя, руководителя издательского центра "Литературный коллайдер" Александра Владимирова. Актуальные данные сегодня показывают на низкий уровень образования. ЕГЭ и электронное образование - это вообще чуждые нам методы ведущие к отмиранию мышления. Такие подходы в области образования приводят к созданию личности глупой и не способной к критическому восприятию действительности. Напротив Японский пример организации образования мог бы стать для России хорошим примером. У них человек получат опыт работы проходя параллельно обучение по специальности. Путин и другие общественные деятели должны срочно и безотлагательно вмешаться в развитие образовательного процесса пока отупевшие граждане не послали его правительство к богоматери.

Задолбали эти еДросы

Эта партия ничего нового придумать не может, как только обирать население поборами. Вот пришло мне сообщение. Опять поборы. Ладно бы, по зову души, поставили ящик и кто сколько хочет клал бы туда суммы. А тут обязаловка. Что, опять писать в Прокуратуру.

Главе Администрации МО «Поселок Воротынск» Шакуре А.Н.

Уважаемый Андрей  Николаевич!

К нам поступила информация, что в Воротынске начат сбор с населения по 50 рублей. Прошу пояснить на основании каких нормативных документов производится этот сбор, если это самообложение, то был ли референдум по этому вопросу.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Митинга в апреле не будет

Сегодня общался с Ниной Дмитриевной Халиной. Вчера к ней приходили два полицейских. Предъявляли ей претензии. Якобы по поселку Куровской были развешены объявления о том, что будет 20 апреля проходить митинг.  Мы с Халиной подавали заявку на его проведение.  Но, как я писал, Управа против его проведения. Отписки были просто тупые. Но это фильтр или барьер, который надо перейти и мы его перейдем. Мы законопослушные и 20 апреля митинг отменяется.

Сегодня мне звонили из Отдела полиции по городу Калуге и приглашением к ним для вручения предостережения. К ним я не пойду. Потому что в 2017 года ини пригласили меня для пояснения по моему обращению. Но вместо этого стали фабриковать протокол о якобы моем нарушении КОАП, статьи 20.2. Калужский районный суд полностью меня оправдал. Но работники стряпавшие этот протокол наказания не понесли. Сегодняшнее напоминание требует поставить точки над «И». Буду записываться на прием к начальнику городской полиции по этому вопросу.

Вячеслав Горбатин.

Продолжение разговора о рынке

Вопрос рынка в поселке Воротынск, это проблема с бородой. Ещё Владимир Москаленко собирался построить рынок. Была выделена земля и начали его строить. Как всегда началось с забора. Ну и ещё кое что. Судя по спутниковой карте, там есть и навесы.

 Но что не сложилось, это все равно выйдет наружу. Пришедший после него Сергей Якушин, как мне кажется решил подзаработать, продал арендуемый существующим собственником рынка земельный участок оформив ему его в собственность. Но видно, что обременений  по его использованию прописано не было. А там пошел сплошной капитализм. Выгода или прибыль превыше всего. Раз участок в собственности, то могу его и продать. По России одет конкуренция сетевых магазинов. Если есть магазин «Дикси»,  то надо построить магазин «Магнит» или «Пятерочку». У хозяев этих сетей денег немеряно. Вот они и строят. А о людях им наплевать и забыть. Вот в этой ситуации я написал письмо главе администрации поселка Воротынск. Написал в большей степени обратить внимание. Это его предшественники наворотили, но нынешняя власть, даже при недостатке полномочий, может решить эту проблему. Решить сообща, привлекая и районную власть и областную. Но надо разобраться и с законностью произошедшего.  И тут я обращаюсь в Прокуратуру Бабыниского района: Прокурору Бабынинского района Журкову А.Н.

Уважаемый Алексей Николаевич!

К нам обратился Петр Васильевич Истомин, проживающий: Калужская область,  Бабынинский район, Поселок Воротынск, Сиреневый бульвар, по вопросу рынка по которому 28 марта 2019 года я к вам обращался. Но сегодня выяснилось, что действующий рынок поделен на две части и что на одной половине будет строится магазин «Пятерочка». Народ в поселке гудит и возмущается, кто принял такое решение?

 В соответствии с 131 ФЗ, статья 14, пункт  

10) к полномочиям поселения отнесено: создание условий для обеспечения жителей поселения услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания;

Исходя из этого следует, что рынок относится к торговле, которую должен организовать муниципалитет.  А по сегодняшней ситуации у меня возникли вопросы с которыми я обращаюсь к Вам:

Кто принял решение продать землю под нынешним рынком, насколько это законно.

Были ли публичные слушания по проекту строительства магазина «Пятерочка», ведь все градостроительные решения обсуждаются с населением.

Можно ли обязать переместить рынок в поселке Воротынск в другое доступное место.

В России добротное законодательство и если его все будут выполнять, то все будут жить счастливо и справедливо.

Вот, пришло от друзей из Волгограда

Советский импрессионист

Вышла в свет книга Татьяны Гафар «Виктор Лосев» - о художнике, давшем имя международному фестивалю «Извините, Вы не видели Лосева?»

Это первая попытка системного взгляда на творчество Виктора Николаевича Лосева (1926 – 1995), советского импрессиониста второй половины ХХ века. Автор не претендует на глубинное искусствоведческое исследование, а рассказывает о трагической и, одновременно, счастливой судьбе человека, чью жизнь по праву называют «социальным служением».

Большую часть произведений Виктор Лосев создал в Волгограде, его мастерской были улицы и скверы. Художник писал ретроспективу строительства Города Мира, рожденного на месте разрушенного в ходе Второй мировой войны Сталинграда, горожан в состоянии мира и свободы. Не бесстрастный хронограф, а тонко чувствующий настроение, нерв города, во многом повторивший его трагическую судьбу, Виктор Лосев стал неотъемлемой частью новой, невоенной истории Волгограда и городской достопримечательностью.

В XXI веке Виктор Лосев стал городской легендой, гением места, дав имя международному фестивалю «Извините, Вы не видели Лосева?». И теперь каждый год, в мае, художники – профессионалы и любители – выходят на улицы города, чтобы создавать произведения в публичном пространстве: так, как это делал Виктор Лосев.

– И еще это книга о главных человеческих ценностях: жизни, мире, свободе и творчестве, – комментирует выход издания куратор проекта «Извините, Вы не видели Лосева?» Дмитрий Грушевский.

Автор книги Татьяна Гафар – искусствовед, кандидат исторических наук, член Союза художников России, начальник службы развития малых музеев Государственной Третьяковской галереи. В книге впервые исследуется роль художника в пространстве города, его влияние на ментальную матрицу территории. Анализируются историческая и художественная ценность наследия Виктора Лосева, процесс возникновения интереса к его творчеству.

Книга вышла в Издательстве Волгоградского государственного университета.

См. также http://losevfest.info