1. НАЧАЛО
Homo sapiens – человек разумный имеет длительную историю. Появился он в Африке, это неоспоримо. Примерно миллион лет назад. Но начнём с денисовского человека, жил он 250-300 тыс. лет назад. Обнаружили его кости в Денисовской пещере на Алтае, позже присоединились к ним неандертальцы (через 100-200 тыс. лет), там же были найдены их помеси. ДНК-анализ, проведенный Сванте Паабо руководителем лаборатории по изучению истории человека Института эволюционной антропологии общества (Лейпциг), подтвердил наше с ними родство и показал, что у отдельных групп современного человека можно найти 1,5-5,0% генов денисовского человека и 10-15% генов неандертальца. Помесь-гибрид денисовского человека и самого неандертальца Денисовской пещеры оказались родственниками неандертальца - обитателя пещеры Виндийя в современной Хорватии.
Подобная гибридизация плюс мутации поставляли материал для естественного отбора, который жёстко контролировал на протяжении многих тысячелетий их рост и развитие. Гораздо позже добавился искусственный отбор, внёсший свою лепту в формирование современного человека.
ДНК-анализ американских индейцев свидетельствует, что они являются родственниками бурятов и алтайцев, предки которых 20 тыс. лет назад перебрались в Америку через современный Магадан, Чукотку и Аляску. До этой экспансии Человека как такового и его предков гоминидов в Америке не существовало. Оказывается этот материк открыли предки монглоидов, Колумб и Америго Веспуччи отдыхают. Не следует думать, что путь от Байкала до Аляски был преодолён за год-два, скорее всего шли, осваивая новые территории - охотничьи угодья не одно столетие. Пишут, что было две миграционных волны. По дороге они съели немало мамонтов, последние там паслись 16 тысяч лет назад, т.е. они там ещё существовали, не перемёрзли. Климат тогда был другой. Натощак такие расстояния преодолеть было бы затруднительно. Гипотеза об инопланетянах, создавших уникальную индейскую цивилизацию, нуждается в дальнейшей проверке. А вдруг, наши предки приложили свои мозги и руки к тем творениям? Артефакты эти загадочны, уникальны, в чём-то совершенны и потому труднообъяснимы.
Подтвердилась и такая гипотеза: в Южную Америку подселились предки полинезийцев и маори три тысячи лет назад. Тихий океан переплыли. Правда и то, что когда они туда прибыли, то встретили аборигенов там проживавших. Так что первенство открытия континента остаётся за сибиряками. Правда и то, что в Х1 веке викинги добрались до Гренландии и востока Канады, но позднее, не выдержав суровых условий, выродились и вымерли. Но это произошло 20 тысяч лет спустя после нашествия сибиряков.
Условия жизни в Америке сформировали за тысячелетия иной фенотип крепконогих горбоносых людей, разительно отличающихся от бурятов и особняком стоящих внутри монголоидной расы. Здесь очень кстати
положение теории Л. Гумилёв: этнос - понятие географическое. Климат формирует фенотип, но об этом позже (глава 6).
Более того ещё и жители Корейского полуострова оказались нашими родственниками. Ещё в 90-е годы мне удалось посмотреть в ВАРКе – Всебурятская ассоциация развития культуры - глянцевый журнал в цвете, подаренный корейской стороной нашему президенту Л. Потапову. В нём красной стреловидной линией показано прохождение наших предков от Байкала на восток с разветвлением на север вдоль Охотского моря – путь в Америку и на юг по берегу Японского моря на Корейский полуостров. Тогда я усомнился в этой версии – мол, «леща» подбросили Потапову во время его визита. Теперь же ДНК-анализ сие подтвердил.
Вообще-то интересная картина получается: на американском континенте проживает более 500 млн. индейцев, на Корейском полуострове более70 млн., а бурятов всего полмиллиона. С алтайцами и хакасами - около 600 тысяч, с монголами, считая тех, кто проживает во Внутренней Монголии Китая – около 10 млн. География тому виной, скудные ресурсы Центральной Азии ограничивали рост численности. К тому же была конкуренция даже за эти ресурсы, а в Америке конкуренции как таковой быть не могло. Не потому ли кочевники в поисках лучших условий проживания и грабежа осуществляли набеги на соседей ближних и дальних. Наиболее удачлив в этом был Чингисхан – 80% территории Старого света оказалась под копытами его конницы.
Необходимо учесть в изучении и понимании эволюции самого человека то, что лошадь была им одомашнена в Азии около 10 тыс. лет назад, и это решительным образом сказалось на фенотипе обитателей Центральной Азии – монголах, бурятах, алтайцах, тюрках. Лошадь позволила резко повысить эффективность охоты, к тому же у неё превосходное мясо. Потому бегать, преследуя дичь, не было у них особой необходимости, за весьма редким исключением. Тренинг на скорость и силу ног стал менее актуальным для кочевников.
Потомки азиатов в Америке были вынуждены приспосабливаться к новым условиям, бегать за бизонами и оленями, убегать от медведей и ягуаров. По-существу то же самое, что они проделывали на родине предков. Но условия – климат, флора и фауна - были более благоприятные для жизни, чем скудные ресурсы Центральной Азии. Индейцы же увидели лошадей лишь в XV1 веке -конкистадоры Испании их завезли. Одичавших лошадей – мустангов пришлось приручать уже индейцам и потомкам конкисты.
Полагают и понятно, что охота и доместикация диких животных, работа с ними требует более высокого интеллектуального и управленческого уровня, чем собирательство плодов, корнеплодов и ловля мелкой живности. Первыми были приручены овцы, чуть позже волки, человек преобразовал их в собаку – верного друга, как и в последствии – лошадь.
Это лишь эскиз-вехи эволюции человека. И повествование о времени, том пространстве, где проходим мы, внятно или невнятно обозначая ритмы своих шагов и деяний. Согласно классике человек разумный, как социальное
животное, не останавливался в процессе социализации от гоминид и первобытно-общинного устройства через рабовладение, феодализм и капитализм подошёл к тому, что мы имеем в настоящее время.
Социализация как явление имеет древние корни. В природе можем наблюдать львиные прайды, стаи волков и обезьян, их коллективные действия и поведение в процессе добывания пищи, на охоте, в воспитании и сохранении потомства. Процессы эти управляемы, есть лидер-вожак и ведомые, что оформлено иерархической структурой сообществ. Есть у них также специфические информационные технологии, управление без них – никак.
Дж. Оруэлл в книге «Скотный двор», 1945 г., изобличая тоталитарные режимы, показал художественно и ярко аналогию управленческих действий современной власти и отношения в сообществе домашних животных. (И тут появилась крамольная мыслишка: не туда ли мы - россияне идём – вспять, на скотный двор, ведомые триадой: олигархи + банкиры + высшее начальство).
Эволюция человека и эволюция мозга неразрывно связаны, в принципе это одно и тоже. Использование огня, совершенствование оружия для охоты и орудий производства способствовало повышению качества и уровня питания. Росла масса тела, но ещё быстрее увеличивался мозг и достиг максимума - у неандертальца в среднем он равен 1433 г, кроманьонца – 1497 г, тогда как у современного человека - 1350 грамм. Причина, наверное, состоит в том, что насыщение мозга кроманьонца и неандертальца информацией было «сверх избыточным» - ему приходилось различать тысячи запахов, улавливать различные шумы и звуки, обладать острым зрением, быстрыми глазами, такой же реакцией и таким же быстрым умом. Это был суперкомпьютер, заточенный на выживание, на поиск добычи и убийство, им приходилось сохранять в голове много разнообразной информации из окружающей среды для оперативной деятельности. Человек разумный стал обладателем самым высоким коэффициентом цефализации – отношением веса мозга к массе тела.
Уменьшение веса мозга человека в течение последних 40-50 тысяч лет на 10% свидетельствует о некоей инволюции, очевидное объяснение которой лежит в развитии средств производства, повышении производительности труда, улучшении качества жизни и, главное, он стал хорошо питаться. Человек обленился и первую очередь его мозг, потребляющий до 25% энергии при напряжённой работе и 9-10% в состоянии покоя. Искусственный интеллект, гаджеты и прочая электроника, по-видимому, неизбежно приведут к дальнейшей деградации – узкой специализации мозга, и он будет уменьшаться.
Современный человек с притупившимися органами чувств – слух, зрение, обоняние – значительно меньше содержит в мозге информации, последняя представлена «консервами» – печатными, на дисках, в электронном виде и на других носителях. Набор запахов обычно ограничен кухней, общепитом и туалетом, взгляд часто упирается в стены помещений, телевизор, компьютер. Его мозг как бы «освобождён» от некоей рутины для творчества. По закону Мора через каждые 18 месяцев, количество информации удваивается, потому big data с цифровизацией неодолимо проникают в нашу жизнь. Однако следует уяснить, что цифровизация, как инновация нужна в деле повышения эффективности управления экономикой и большого числа производственных и некоторых общественных процессов, но она имеет изнанку – нацелена управлять людьми, навязывая им стандарты потребления и поведения, с целью их обращения в послушную толпу, живых роботов по обслуживанию класса управляющих, так называемую, «элиту» - «золотого миллиарда».
Можно провести аналогию с использованием ядерной реакции атома: есть мирный атом – АЭС, различные приборы и прочее, и есть Хиросима. Так вот, вторая сторона – изнанка цифровизации – это наша Хиросима (точнее, Освенцим), тоталитаризм, описанный Дж. Оруэллом в бестселлере «1984». За основу им взяты порядки концлагерей Германии и СССР 1930-х годов, но утрированы и усовершенствованы фантасмогорийно. И контроль за порядком. В настоящее время в западной части Китая создан электронный концлагерь, – мусульмане: уйгуры и казахи - оцифрованы, они шагу не могут ступить бесконтрольно. Весь народ Китая может вскоре также оказаться под контролем. Как далеко это зайдёт – одному всевышнему известно.
Полагаю, что г-н Герман Греф и Ко намерены использовать эту инновацию на нас полностью и безоговорочно. Наша «элита», судя по разрыву между бедными и богатыми, самая жадная, самая наглая и глупая в мире, она весьма в этом заинтересована, будет писать историю на свой лад. Но это может не понравиться массам, не желающим превращаться в быдло с тавром на лбу, и получим бунт-психоз. Выйдет по М. Волошину: «И в мире нет истории страшней, ужасней, чем история России» - поэма «Россия», 1924. Идём на исторический повтор управленческого беспредела периода гражданской войны, включая хаос бунтов и революций?
Но вернёмся к теме – эволюция мозга. В этом вопросе проф. С. Савельев и А. Соколов большие спецы-дарвинисты, так что воспользуемся их идеями и научными интерпретациями фактических материалов. От гоминидов и человека умелого – раннего Homo, научившегося из каменных сколов делать оружие охоты и убийства пройден путь к человеку работающему, от него к Homo erectus – человеку прямоходящему. На это потребовалось всего-то 2 (два) млн. лет. И не зря, в это время совершенствовался и рос мозг, совершенствовалась вторая сигнальная система - речь, т.е. информационные технологии обретали большую внятнось. Затем в ускоренном темпе – менее 0,5 млн. лет – в процессе социализации через неандертальца и кроманьонца человек стал разумным – Homo sapiens.
(В прочем не всегда - разумным).
«В действительности всё иначе, чем на самом деле» -
Антуан де Сент-экзюпери
Продолжение завтра
