24 янв. 2020 г.

К 75 летию ПОБЕДЫ

                             Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Данное обращение планировалось сделать от имени всех  партийных и общественных организаций, находящихся в городе Калуге. Но, так как некоторые партии и организации болеют вождизмом, где подписывать даже обращение имеет право только первое лицо, или являются «карманными» (как бы не обидеть власть имущих), или боящимися, что отражённое в обращение придётся исполнять им самим,то мы боимся, что до праздника мы не только ничего сами не сделаем для его подготовки и проведения, но и даже собрать подписи не успеем. Поэтому мы обращаемся к Вам с просьбой провести специальное совещание с заинтересованными и компетентными лицами,на котором рассмотреть конкретные вопросы. А именно:
1.Провести необходимую и постоянную работу по увековечиванию подвига калужан в В.О.В. (См.пояснительные записки)
2.Считать «сирот войны» первоочередниками в получении льгот.
  Ведь это чудовищная несправедливость, когда «участник войны» не награждённый медалью «За Отвагу», т.е. не побывавший в бою и доживший до 75-летия Победы, получает 75 тысяч рублей, а погибший за то, чтобы мы жили, получает лишь «со святыми упокой» и словесную здравницу на день Победы. А его потомки не имеют средств для того, чтобы поехать на место гибели отца (деда), чтобы поклониться его праху.
Кстати, в Германии и на Украине, дети погибших гитлеровцев и бандеровцев уже давно имеют.
3.Увековечить память героев Отечественной войны 1812 года в г. Калуге, переименовав «сквер Мира» в сквер «Героев войны 1812 г.» с установлением монументального памятника спасителю России и Калуги великому полководцу Кутузову М.И.
4.Переоборудовать пл.Победы с целью возведения памятника на ней тех, кто «добыл Победу» : воинов, партизан и тружеников тыла. Памятник «узников» поменять местами с «Тружениками тыла», а если «Жукова на коне» поставить на улицу его имени, то это нисколько не подорвёт его славу (см. пояснительную записку).
5.Определить мероприятия и направления по улучшению военно-патриотического и нравственного воспитания молодёжи.
Калужским законодателям нужно поддержать проект закона, внесённый в Гос.Думу об экспертизе учебников для Вузов, добавив, что это нужно и для учебников (истории, литературы) школы.

Кстати, ликвидация танц. площадки в парке культуры привела к тому, что молодёжь всё равно танцует, но в кафе и ресторанах, где нужно заказывать спиртное, что приводит, в конечном счёте, к тому, что каждый третий из рождающихся – инвалид, а 37% ребят нельзя призвать в армию из-за физической, умственной и психической непригодности.

23 янв. 2020 г.

Юбилей полицейского колледжа


Сегодня, по приглашению Юрия Володенков, он студент Калужского филиала полицейского колледжа побывал на двадцатилетии этого колледжа. Масштабы достижений впечатляющие. На сегодня около 600 человек обучаются в этом учебном заведении. Это заслуга руководства филиала Людмилы Крикаловой и Ирины Игнатовой.
Выступление директора филиала Людмила Александровна Крикалова. Снято на телефон. Видео хромает, но звук хороший.

Сегодня колледж  имеет две территории. Одна из них в ДОСААФе. Это взаимовыгодное соседство.  И об этом сегодня приводили много примеров. 


А это построение на финальную фотографию. На юбилее было очень много гостей, был зам Губернатора.


Государственный стандарт плюс родительский заказ

Вот в России поменяли Министра образования, значит он не справился с поставленной задачей. Критика сегодняшнего образования идет со всех сторон.  Мой товарищ из Североуральска предлагает свое, читайте: 
В предыдущем выпуске «Педсовета» был опубликован материал «Стандарт — не потолок, а «дилетантский минимум» о принятой Государственной концепции общего образования. Наш читатель предлагает свой вариант реформирования средней школы — не бесспорный, но интересный, стимулирующий заинтересованность общества в развитии системы образования.
В первую очередь, надо однозначно договориться: живем мы единым организованным сообществом или каждый сам по себе. Если каждый живет сам по себе — и говорить не о чем. Если все же в обществе, автор готов поделиться кое-какими размышлениями о реформировании системы образования.
Пора бы понять всем нам, что «бесплатное» — удовольствие самое дорогое, лишающее нас возможности выбора. «Бесплатное» — это чиновничья структура, громоздкая, неповоротливая, негибкая, затратная. неэффективная и обязательно кормушка. Чтобы получилось дешевле, надо за все платить самим. На самом деле мы и так платим за все, ведь, прежде чем сделать для нас что-то «бесплатное», они должны забрать на это деньги у нас же. Но что бы они ни делали «для нас», почему-то получается «как всегда». Чтобы кто-то не делал для нас плохо, надо делать самим.
Итак, вариант может быть таким. Все жители муниципального образования (либо только те, чьи дети в данный момент учатся) организуют некоммерческую потребительскую организацию по получению образовательных услуг. Именно эта организация является учредителем школ (дошкольных учреждений, музыкальных и художественных школ и т.д.) и собственником их имущества (от зданий до скрепок). Разумеется, все ныне существующее имущество должно быть отдано такой организации бесплатно — за все и так давно заплачено.
Организация нанимает всех работников, от директора школы до технички, и главное — является заказчиком образовательных услуг и плательщиком: граждане подсчитывают стоимость этих услуг, делят на всех и просто покрывают эти расходы. Без прибыли. У директоров школ не будет болеть голова о том, как отремонтировать здание, заплатить за коммунальные услуги, на что купить мел или компьютеры. Это все забота собственника. А у родителей не будет нужды в случае проблем куда-то жаловаться: ведь все решать будем мы сами. Не попечительские советы (художественная самодеятельность), а ЗАКАЗЧИК - муниципальные некоммерческие потребительские организации, имеющие возможность решать финансовые вопросы.
Конечно, пока что содержать учебные заведения только на свои деньги мы не сможем: сегодня нам недоплачивают работодатели и обдирает государство, причем за нашей спиной, взимая налоги «как бы с предприятия», но фактически — из кармана каждого из нас. Но те крохи, которые возвращаются в муниципальное образование и идут на содержание учреждений образования, должны передаваться не главе администрации и не управлению образования, а нашей организации, которая уже сама заплатит учителям, если посчитает, что они заработали. Например, за «стопроцентную» успеваемость мы им платить не будем. И за репетиторство тоже.
Федеральная, областная, муниципальная власть должна войти в состав участников нашей организации, каждый со своим заказом (стандартом, программой), который они будут оплачивать. Причем не так, как сейчас, когда Федерация платит зарплату, а муниципалитет содержит здание школы, а полностью — пропорционально своему заказу. Задачей представителей власти в нашей организации будет обеспечение своевременного и полного перечисления средств и контроль за их использованием, то есть контроль выполнения федерального, областного, муниципального заказа. Ведущая же роль в некоммерческой организации принадлежит, конечно, родителям учащихся.
Государство берет на себя (оплачивает) какой-то необходимый именно всем минимум, то есть выполняет свою конституционную обязанность. Государственный заказ (стандарт, программа) — это консерватизм и только наработанные технологии. Родительский заказ — это полная свобода, поиск, эксперимент, творчество. Родители могут учить своих детей всему -— на свои деньги, под свою ответственность. Учителя тоже могут предложить любые предметы, свои технологии, методики, творческие находки, и чтобы ввести в школе новый предмет, не надо ни в каком УНО спрашивать разрешения и просить денег: только желание учащихся и деньги их родителей.
Разумеется имеют право на существование и частные, и любые другие виды школ, которые, впрочем, тоже должны обеспечивать государственный, областной и муниципальный образовательный заказ. Но, по моему мнению, качественное массовое образование может быть лишь потребительским с участием государства и приоритетом граждан-родителей.
 Вячеслав СТАРОДУБОВ. Североуральск.
Ну и как вам идея?

Медведеву, как товарищу по партии

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваше новое назначение свидетельствует о том, что в современных условиях требуется удесятерение усилий по обеспечению безопасности России, уровень которой позволит осуществить намеченный прорыв к успеху и процветанию. Определяющей составной частью безопасности является победный дух, стойкость, высокие морально-боевые качества граждан России. Все это формируется на основе патриотизма, доверия граждан к руководству страны, к руководителям на местах. Все, что мешает формированию таких качеств, должно быть переосмыслено и исправлено. Недопустим и подлежит исправлению проделанный калужскими руководящими  деятелями в ночь на 31 мая 2017 года перенос памятника В.И. Ленину, открытого 10 октября 1984 г. на митинге общественности г. Калуги, на место, где и сейчас находятся останки захороненных гитлеровцами в 1941 г. своих вояк. В 2009 году из этого места случайно извлекли останки 43 фашистов, полной зачистки территории не проводилось. На пьедестале памятника В.И. Ленину 1984 г. отлиты в бронзе победные символы России: воин-освободитель с ППШ, спутник, космонавт и другие символы. На пьедестал вознесена статуя В.И. Ленина, чудом спасенная от уничтожения фашистами вместе с памятником В.И. Ленину 1925 года. Статуя инвалид войны.
Недопустима, подлежит исправлению установка вместо памятника В.И. Ленину 1984 г. мрачного монстра из средневековья. Повелительным жестом правой руки он угнетающе действует на лежащую перед ним Калугу, прет на Москву, в левой что-то похожее на древко американского флага. Монстр обретет образ Ивана III, если будет стоять на высоком левом берегу Оки или Угры и смотреть туда. откуда и сейчас грозят нам недруги.
Прошу Вас, лидера правящей партии, соратника национального лидера В.В. Путина, заместителя его в вопросах безопасности с присущим Вам тактом, без ажиотации убедить калужских руководящих деятелей переосмыслить проделанное в 2017 году и проникнуться необходимостью к 9 мая 2020 года поставить на место, где стоял с 1984 года, перед бывшим обкомом КПСС а ныне домом правительства памятник В.И. Ленину 1984 года.
Задача руководящим  деятелям «успеха и гармонии» Калужской области по силам. Тут главное не допустить ущерба мероприятиям и работе к 75-летию Победы. Не допустить ущерба усилиям, которые В.В. Путин принимает лично, защищая Победу советского, ставшего российским народа во Второй мировой войне от извращения и нападок наших недругов. Миссия выполнима, но надо спешить. Надеемся на Вас.
член партии «Единая Россия» с 2005 года, ветеран Советской Армии, майор в отставке

Гуменник  Владимир  Петрович

Бывает и так

Ректору Университета имени С.Ю. Витте   Семенову А.В

Запрос информации

Уважаемый Александр Вячеславович!

В редакцию газеты поступило письмо: Являюсь студентом Московского университета имени С.Ю. Витте, дистанционное образование, направление обучения - юриспруденция, квалификация выпуска – магистр, направление подготовки (специальность) -конституционное право, муниципальное право. Юрист публичного права.
Все время обучения проходило нормально, пока не подошел момент закрытия последней сессии, сдачи ГИА и защиты диссертации.
На последней сессии были закрыты все работы, осталось только прикрепить диссертацию в указанный срок.
Однако все работы проверялись очень долго. Даже пришлось писать заявление о продлении сессии, так как работы попросту никто не проверял. Когда выставили итоговые оценки по работам, оказалось, что одна работа осталась не сданной, так как преподаватель поставил по этой работе низкий бал 35 (хотя эта работа является оригинальной и из-за того, что каждый раз пишешь по одной теме, которая в итоге выливается в диссертацию, получается, что заимствуешь у самого себя, поэтому на антиплагиат она плохо проходит, но этого никто не учитывает?!). Этого не достаточно, чтобы работа считалась закрытой. Этот же преподаватель сделал замечания, какие необходимо доделать, но доступ для прикрепления исправленной работы до конца сессии так и не открыл. Я неоднократно писала в центр поддержки чтобы открыли доступ, но в итоге его так и не открыли. Естественно диссертацию я из-за этого не прикрепила и слава богу, потому как она считалась бы уже не действительной. 30 декабря мне на почту пришел план сдачи ГИА и защиты  диссертации, а 31 декабря 2019г. мне пришло сообщение, что я отчислена из-за имеющейся задолженности. Проделана огромная работа и все это теперь коту под хвост.
Что теперь. Теперь мне надо заплатить сначала 29000 тыс. руб. для того чтобы восстановиться на последний курс и досдать оставшуюся работу, после того, как ее проверят, прикрепить диссертацию. И тогда меня допустят до ГИА. Кто гарантирует, что данная ситуация не повториться снова, ведь проверить это онлайн невозможно.

Исходя из этого прошу поделиться информацией, как у вас налажена проверка работ, почему происходят случаи с задержкой открытия доступа для отправки работ. Кроме того, прошу поделиться информацией, Сколько человек попадали в такую ситуацию и дополнительно платили  по 29 тысяч рублей.

22 янв. 2020 г.

Продолжение истории, как обидели ветерана в 72 года

Надо пояснить, что 17 октября 2019 года Сосновского Юрия Яковлевича вытащили из зала заседания мирового суда у Калуге, на улице Баррикад. Вот здесь полное описание происходящего. https://pdmnews.ru/5664/     Юрий Яковлевич сняв побои и зафиксировав их в документах поручил своему представителю довести дело до конца, улетел в Дрезден преподавать. 30 января он должен вернуться. Сегодня мне позвонила его супруга и стала объяснять, что в их жилье в Калуге взломали двери, на них оставлены бумажки, смотри ниже. Она живет в основном во Дворцах, там частный дом и река рядом. В Калуге есть квартира Юрия Яковлевича на улице Вооруженного восстания   и Квартира на улице Воронина, где проживает дочь Юрия Яковлевича. Вот сегодняшние следы оставленные судебными приставами. Это улица Воронина.

 Выломаны ручки дверей.
 А это квартира на улице Вооруженного восстания. Соседка видела как ломали эту дверь. Понятых не было. Что искали непонятно.

Я посоветовал Сосновской писать письма в Прокуратуру, Уполномоченному по правам человека и в следственный комитет, причем без их представителей в квартиру не входить. Пусть проверят отпечатки пальцев.

Профсоюзы, защитники людей труда

Сегодня в ЦК профсоюза работников среднего и малого бизнеса состоялось совещание под председательством Председателя ЦК, Александра Павловича Попова  по развитию территориальной организации Калужской области. Главной темой было определение категории работников, с которыми или из которых состоит профсоюз. Это важно для развития территориального отделения. Конечно, в первую очередь, это работники малых предприятий, индивидуальные предприниматели, самозанятые. Но если будут желающие вступить в профсоюз работники других сфер деятельности, то нужно принимать всех. Работа предстоит огромная.  Сегодня решили вопрос о представителе профсоюза в комиссию по расследованию несчастных случаев и других совместных действий, в целях направленных на соблюдение трудового законодательства хозяйствующими субъектами Калужской области.  Принято решение, что  Калужская область будет  обслуживается главным техническим инспектором труда нашего профсоюза Корнеевым Виктором Ивановичем, который будет является представителем территориального и общероссийского объединения Российского профсоюза работников среднего и малого бизнеса. Достигнута с ним договоренность, что он раз в месяц будет вести прием граждан, а это не только члены профсоюза, по вопросам охраны труда на предприятиях в нашем офисе  в Калуге, на улице Московская, дом 231, офис 22. Телефон для связи: 8 910 541 55 05. Звоните! О дне приема мы сообщим в ближайшее время.
В совещании принял участие представитель из Брянска, Шилин Николай Владимирович. Опыт работы Брянска достоин изучения. 4 февраля планирую приехать к Шилину для изучения опыта.

 


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...