СКАЗ О ТОМ, КАК КАЗАК ПРАВДУ ИСКАЛ

или
ОДНА ИЗ ПРИЧИН ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ В РФ
Во все времена людей интересовал вопрос: есть ли человеческие права на свете?
Наше время не стало исключением, хотя я и решил попытаться лично для себя найти ответ на этот извечный вопрос. Сразу сообщу о своих выводах: дело это далеко не простое. Но, по порядку.
Сообщу о себе. Я – Галя Андрей Викторович, хорунжий Калужского представительства Всевеликого войска Донского. Казак потомственный, и как водилось всегда у казаков – у нас с супружницей моей четверо деток. Кто-то скажет: дети – это счастье! Так-то оно так, да и президент наш ВВП со своей депутатской командой кучу всяких законов приняли, направленных, якобы, на помощь многодетным детям страны. Вроде бы… Чего ещё желать: живи и радуйся!
Только вот живу я со своей семьёй в Калужской губернии, где чиновники вкупе с губернатором Артамоновым по-своему смотрят на все федеральные законы и указы президента. Они и сами могут свои законы написать! Приведу примеры.
В мае 2011 г. у нас в семье появился 3-й ребёнок и когда мы обратились в отдел соцзащиты г. Юхнова Калужской области (мои жена и дети прописаны по Юхновскому району) с вопросом о положенных льготах как многодетной семье, нам в этом отделе объявили, что «наличие трёх детей не даёт оснований считаться многодетной семьёй».
Тогда мы с женой ещё не знали, что по действующему законодательству РФ многодетной семьёй считается семья с тремя и более детей и вправе пользоваться всеми льготами, положенными таким семьям. В силу своей юридической безграмотности и доверчивости мы просто восприняли услышанное от работника соцслужбы за чистую монету.
В 2012 г. в нашей семье появился на свет 4-й ребёнок. Теперь мы таки получили статус «многодетной семьи», но… здесь начались новые проблемы. Теперь мы на своей шкуре ощутили все прелести жизни многодетной семьи: по закону мою семью положено поставить на очередь на получение жилья; есть и параллельный закон о выделении денежной субсидии на покупку жилья; и программа предоставления в собственность многодетным семьям участка земли под ИЖС (индивидуальное жилстроительство)… Законов и программ много – да только вот работают они не во благо людей.
Мы с женой обратились в поселковый совет, к которому относится с. Саволенка Юхновского р-на, где прописаны мои жена и дети, с заявлением, что мы многодетная семья и не имеем собственного жилья, и в нём остро нуждаемся. На балансе этого поссовета имеется жильё соцнайма, которое по всем параметрам подходит нам. По этому вопросу была даже создана комиссия, обследовано жилое помещение, которое планировалось выделить моей семье, комиссией было принято положительное решение, о чём составлен акт и отправлен в Юхновскую райадминистрацию на подпись.
Но чиновники райадминистрации посчитали, что моя семья может обойтись без крыши над головой и по акту посадминистрации был получен «отлуп». Мотивировка отказа была такова: гр-ка Николенко В.А. (моя супруга) и гр-не Посковский О.А., Николенко А.А., Николенко А.А. и Николенко И.А. (наши дети) прописаны в жилом помещении по адресу: п. Саволенка, ул. Суворова,  где общая площадь составляет 82,7 кв. метров. В данном жилом помещении прописаны 9 человек, и количество квадратных метров на одного человека превышает учётную норму.
Здесь я хочу сделать акцент на понятии «общей площади». В неё входят и летняя терраса, и предбанник с печью, и санузел, и кухня, и лестница на второй этаж. Если не считать всё вышеуказанное, то площади, пригодной для проживания, остаётся примерно 50 кв.м. Вот и получается, что 9 человек должны жить на 50 кв.м. Это нормально?! Или кому-то проживать в санузле, а кому-то – на лестнице? А ещё кого-то отправить жить в предбанник с печью, что он там, как известный былинный богатырь, жил тридцать лет и три года, не слезая с печи?
Но и это ещё не всё. Дело в том, что юридически это жилое помещение общей площадью 82,7 кв.м. разделено на паи – на 5 равных долей, у которых есть собственники. И на мою жену с 4-мя детишками приходится лишь одна доля. То есть на 5 членов моей семьи приходится 16,5 кв.м. Вот такая получается арифметика…
Итак, в Юхновской райадминистрации в постановке на жильё нам отказали и вот тут-то я и принял решение разузнать, имеют ли люди хоть какие-то человеческие права в РФ. Для начала я перечитал Жилищный Кодекс РФ, «перелопатил» Интернет в поисках всяких поправок к кодексу, дополнений в ФЗ «О статусе многодетных семей и предоставления помощи», пообщался с юристами, обращался в Аппарат уполномоченного по правам ребёнка в Калужской области… В общем, много времени и сил я отдал на изучение юридической стороны этого вопроса и вместе с дипломированными юристами мы пришли к заключению, что чиновниками районной администрации были грубо нарушены конституционные права моей семьи, нарушен ФЗ «О статусе многодетной семьи и мерах социальной защиты» в отношении моей жены, как многодетной матери, и моих детей (как многодетной, малоимущей семьи).
Руководствуясь вышеизложенным, я написал 4 письма в адрес губернатора Калужской области Артамонова и 2 письма в администрацию президента РФ на имя Владимира Владимировича Путина. Все мои письма (и тому и другому) были перенаправлены в министерство по делам семьи, социальной и демографической политики по Калужской области, откуда мне каждый раз приходили идентичные отписки, написанные словно под копирку, лишь за разным числом, в которых дословно повторяется всё то, что было написано в первоначально присланной бумаге из администрации Юхновского района.
И вот что получается. Юристы, соцработники, представители Аппарата уполномоченного по правам ребёнка в Калужской области говорят о нарушении законов со стороны районных и областных чиновников в отношении моей семьи. Говорят, что моя семья НУЖДАЕТСЯ в улучшении жилищных условий, ИМЕЕТ ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ ПРАВО на получение жилья, либо иных субсидий и дотаций, как семья, не имеющая жилья совсем (!). А у наших президента, депутатов, чиновников и соцработников свой взгляд на всё это. И все «указы» и «законы», принимаемые нашей «дорогой и любимой» властью либо не работают вовсе, либо работают в пользу «избранной категории», либо просто игнорируются районными и областными чиновниками.
И приходится мне и моей семье скитаться по съёмным углам. Сейчас в семье работаю я один, т.к. жена вынуждена сидеть дома с маленькими детьми. Из 15 тысяч моего заработка мы платим за аренду квартиры 10 тысяч и 4 тысячи с лишним уходит на оплату коммунальных услуг!!!
Но и это ещё не все злоключения моей семьи, и теперь опять вернёмся в славный городишко Юхнов. Точнее – в его отдел социальной защиты. Женщинам, проживающим на территории данного района и собравшимся рожать, необходимо кое-что знать об ожидающем их будущем. И молодым мамочкам, и многодетным матерям, и матерям-одиночкам нужно быть готовыми к тому, что НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ о ваших правах и обязанностях государства перед вами там добиться невозможно! Обо всех вступающих в действие поправках, дополнениях, изменениях и проч., направленных на улучшение вашего положения, там добиться нельзя. Вы должны сами узнавать о них из других источников.
Пример. Когда моему младшему сыну исполнилось 1,5 годика, требовалось переоформить детское пособие на ребёнка от 1,5 до трёх лет. Когда же моя супруга приехала из Боровского района, где мы сейчас проживаем, в Юхнов и попросила работников соцзащиты написать ей список требуемых для переоформления справок и документов, ей просто по-хамски ответили: «Сама должна знать! Рожаешь, как…» (Кстати, в дореволюционной России семьи с 4-мя детьми считались малочисленными.). Тогда мы пропустили это хамство, собрали справки и приехали снова. (К слову, каждый раз, когда нужно съездить в Юхнов, приходится обращаться к знакомым-автовладельцам, и только единицы готовы ехать бесплатно). Так вот. В наш очередной приезд оказалось, что каких-то «бумажек» не хватает. В третий приезд оказалось, что на какой-то «бумажке» не поставили печать. В четвёртый приезд… соцработник ушла на больничный. Естественно, вместо неё работать с людьми некому!
А ещё, милые мамочки, вам нужно быть готовыми к тому, что работники соцзащиты Юхнова могут просто нахамить (о чём я написал выше) и отказаться выполнять свои прямые обязанности. Снова пример из своей практики общения с ними.
Перед началом учебного 2013-14 года мы с женой обратились с заявлением оказать нашей семье материальную помощь, которая нам необходима была для сбора в «бесплатную» школу двоих старших детей. В ответ услышали: «Зачем было столько рожать! Наплодят нищету, а потом ходят, деньги у государства клянчат!». И ведь это говорят те, кто просто в силу своих служебных обязанностей, по идее, должен отстаивать и защищать права незащищённых слоёв нашего общества!
В общем, сейчас конец марта, а мы с декабря не получаем детское пособие. Причём, переоформлять документы надо лишь на одного, а деньги не приходят на всех четверых! Сейчас моей зарплаты хватает лишь на оплату жилья, а живы до сих пор только благодаря помощи сердобольных людей.
Подведу итог. Многодетная, малоимущая семья казака вынуждена скитаться по съёмным квартирам, т.к. власть не выполняет свои собственные широко рекламируемые обещания в плане исправления критической демографической ситуации в стране. Есть у нас сертификат «материнского капитала» на 365 тысяч руб., но им можно воспользоваться лишь по исполнению ребёнку 3-летнего возраста. Да и что можно сегодня купить из жилья на 365 тыс. руб. в Калужской области?!

А. Галя, проживающий в Калужской области доброго государства РФ

Шанс, Малоярославец

07.04.2014 16:51

Майдана в Детчино не хочет никто! Но, зачем же такой плевок в лицо?   В начале повествования восстановим хронологию событий: - 25 декабря 2013 г. поселковое Собрание принимает Решение о соответствии действующему законодательству вопроса вынесенного на референдум: «Считаете ли Вы, что следует исключить из Генерального плана сельского поселения «Поселок Детчино» планируемое строительство экотехнопарка с полигоном по сбору, переработке и утилизации ТБО? «Да», «Нет». На данное Решение прокуратура вносит протест. Поселковое Собрание протест не удовлетворяет. - 7 февраля 2014 г. прокуратура обращается в суд с заявлением об отмене данного Решения. - 18 февраля 2014 г. поселковое Собрание принимает Решение о назначении даты проведения референдума – 13 апреля. - 6 марта состоялось заседание Малоярославецкого районного суда, в котором прокуратура дополняет свои требования и просит признать противоречащим действующему законодательству так же Решение поселкового Собрания от 18 февраля 2014 года. Суд выносит Решение о признании Решений поселкового Собрания от 25 декабря 2013 г. и 18 февраля 2014 г. противоречащими законодательству и недействующими со дня их принятия. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение месяца. - 2 апреля 2014 г. прокуратура обращается в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и просит приостановить Решения поселкового Собрания. - 4 апреля 2014 г. Малоярославецкий районный суд приостанавливает действия Решений поселкового Собрания и запрещает территориальной избирательной комиссии проводить мероприятия по подготовке и проведению референдума.   А теперь все по порядку   6 марта 2014 года суд отменяет Решения поселкового Собрания по заявлению прокуратуры. Было бы логично уже тогда просить суд о принятии обеспечительных мер по их приостановке. Однако таких требований прокуратура не предъявляет. Все идет свои чередом, так как Решение суда в законную силу не вступило, и оснований для приостановки подготовки к проведению референдума нет. Инициативная группа, действуя в строгом соответствии с законом, осуществляет сбор средств, заключает договора на изготовление наглядной агитации, размещает информацию в СМИ, проводит агитацию среди населения. Из местного бюджета выделяются и расходуются денежные средства, печатаются бюллетени. Более того, фактически референдум уже начался. С 28 марта полным ходом идет досрочное голосование. У жителей остается надежда достичь цели, к которой они шли несколько месяцев - референдум. И, вдруг, когда цель уже так близка (до референдума остается чуть больше недели), они получают от власти «контрольный в голову». Видя, как накалена обстановка, чтобы не усугублять её, власть могла дать людям выразить свою волю и, если она так уверена в своей правоте, позже ничего бы не стоило отменить итоги референдума. Но, нет, 2 апреля, почти через месяц, за 2 дня до вступления в силу Решения суда (притом, что на тот момент Решение не было обжаловано) прокуратура обеспокоилась и просит суд приостановить Решения поселкового Собрания. В своем заявлении о принятии обеспечительных мер зам. прокурора М. Брысин указывает, что Решения продолжают действовать, что может привести к негативным последствиям в виде проведения референдума, решение по которому может повлечь за собой правовую неопределенность. В определении суда судья Н. Мартынова указывает, что в случае вступления в законную силу решения суда, проведение референдума повлечет негативные последствия в виде: - необоснованных расходов из местного бюджета; - проведение референдума в нарушение требований законодательства; - нарушение прав и законных интересов других лиц, проживающих на территории Малоярославецкого района; - невозможности исполнения принятого судом решения. Но, в этом, же определении указано, что, как пояснили представители поселкового Собрания М. Ефимова и Я Мякшина, денежные средства из местного бюджета на проведение референдума выделены и израсходованы, начато досрочное голосование. Так что независимо от определения суда, в случае, если Решения поселкового Собрания отменят, необоснованное расходование средств из местного бюджета уже произошло и данное основание для принятия определения выглядит как то очень неубедительно. Рассмотрим проведение самого референдума в случае вступления в законную силу решения суда уже после проведения референдума. В этом случае не составит никакого труда отменить итоги референдума, как проведенного в нарушение действующего законодательства, а права и законные интересы других лиц будут восстановлены. Зато власть получит мнение местного населения, которое они так хотят учесть при размещении мусороперерабатывающего завода. В случае же, если Калужский областной суд отменит Решение Малоярославецкого районного суда, вот тогда точно возникнет правовая неопределенность. Если в первом случае итоги референдума можно будет отменить, то в данном случае референдум будет невозможен. По факту, приостановка Решений поселкового Собрания является их отменой, исполнить их в будущем будет невозможно.  Окажется, что деньги из местного бюджета потрачены обоснованно, но, благодаря данному определению «впустую». Более того, инициативной группой были собраны и потрачены средства на изготовление агитационных материалов. Кто будет возмещать ущерб? Ну а права и законные интересы других лиц будут нарушены как в первом, так и во втором случае. Если Решение оставят в силе – пострадают члены инициативной группы, а если отменят – все жители Детчино. Создается впечатление, что власть делает все возможное, чтобы не допустить проведения референдума. Почему она так боится мнения жителей? Зачем провоцирует население и усиливает социальную напряженность в Детчино, которое и так как «пороховая бочка». Достаточно одной искры, чтобы «рвануло» так, что мало не покажется никому. Она же вместо искры зажигает спичку.   По самому судебному заседанию   Зал был забит до отказа. Люди принесли лавочки, стулья, стояли в проходах и все равно всем места не хватило. В начале заседания, председательствующий судья Н. Мартынова запретила фото и видеосъемку, несмотря на ходатайство о ее проведении для полноты отражения сведений разбирательства по делу. В качестве доводов прозвучало то, что у ответчика есть доступ к материалам дела и они могут снимать копии и передавать их в СМИ. В данном случае (широкий общественный резонанс рассматриваемого вопроса), именно видеосъемка могла бы позволить получить доступ к объективной и полной информации широкому кругу жителей посредством выкладывания записи в Интернет. Любая трактовка журналиста будет иметь субъективный характер в виду неоднозначности рассматриваемого вопроса. Даже на судебном заседании у присутствующих на нем четырех юристов по данному вопросу было два мнения, а по вопросу о правовых последствиях в случае вступление в законную силу Решения суда после проведения референдума, вообще мнений было три.   Чем дело закончилось и закончилось ли   После вынесения вердикта люди пошли в районную администрацию. Там они попали на совещание глав. Войдя в зал заседаний, житель Детчино, представитель инициативной группы, А. Куклин, сказал следующее: «Сегодня прошло заседание суда. Решением суда референдум фактически отменен, соответственно инициативная группа распускается. До этого мы держала ситуацию в Детчино под своим контролем в рамках закона, были приложены все усилия, чтобы не было никаких противоправных действий. Теперь все, что будет происходить незаконного в Детчино, в связи со свалкой, ляжет лично на Вас, господин Малашин. Принимайте ответственность на себя». Присутствующий на совещании начальник полиции Ю. Горборуков предостерег жителей от противоправных поступков и предупредил об административной и уголовной ответственности. После этого жители покинули зал заседаний. Как будут развиваться события – непонятно. Майдана в Детчино не хочет никто. Будем ждать ответных шагов со стороны власти.   Владимир Заболотский

Благая весть

Сегодня в православный праздник Благовещенье пришла  новость, что избирательная комиссия в Детчино продолжает работу по Референдуму.  Он пройдет 13 апреля в Вербное воскресенье. Народ хочет высказать свое мнение относительно строительства мусорного завода. И он его скажет!

Честный детектив

В понедельник 24 марта т.г. с. Детчино посетила сьёмочная группа общественного телевидения России. Как только возмущенные жители на камеру стали высказываться против размещения экотехнопарка, откуда не возьмись появился Глава администрации Симаненков И.С. и также в камеру стар говорить о том, что про этот объект никто, в том числе и он, пока ничего не знает. Дескать проекта нет и говорить не о чем, в то время как под всеми протоколами о публичных слушаниях по включению экотехнопарка в генплан посёлка стоит именно его подпись. На состоявшемся в феврале судебном заседании по иску граждан Марценюка В.Д., Марценюк А.Н., Терёхиной Р.М., Коровичева Н.М., чьи земельные участки попадают в санитарно защитную зону технопарка, судья Мартынова Н.Н. пыталась выяснить каким документом данный объект включён в генплан. Но, присутствующие на заседании представители администрации района, управления архитектуры и градостроительства области вразумительного ответа не дали. Наша инициативная группа с помощью юристов взялась выяснить обстоятельства включения в генплан этого объекта-призрака и это будет честный детектив. Мы уже писали о том, что во всех ответах чиновники и даже прокуратура, призванная блюсти законность, ссылаются на решение Губернаторского инвестиционного совета от 17 июня прошлого года, который одобрил проект представленный ООО «Экостратегия Калуга» и рекомендовал его к осуществлению. Буквально на следующий день на сайте Российской газеты «rg.ru» в заметке Е.Шулеповой читаем «Пока при рассмотрении концепции этого индустриального центра речь шла о том, что он будет обслуживать только полигоны Калужской области. Однако создание такого центра по глубокой переработке ТБО в Малоярославецком районе, непосредственно граничащем с «Новой Москвой», свидетельствует о возможном развитии сотрудничества в этом направлении со столицей в перспективе». Комментарии, как говорится, излишни. Напомним читателям о том, что ещё за 10 дней до заседения совета указанное «ООО» получает в аренду 68 га. сельскохозяйственной земли принадлежащих области без всяких аукционов и конкурсов. У этого «ООО» в видах его деятельности сельскохозяйственного производства не значится.Заметим однако, что это не какая-нибуть заброшенная земля, а пашня. Кто работал в сельском хозяйстве в советское время, а в их числе и Артамонов А.Д., наверняка помнит о том, что вывести пашню из оборота было практически невозможно. Считалось, что пашня является таким же национальным достоянием как нефть, газ и прочие полезные для страны ископаемые и Данный участок вплоть до осени прошлого года использовался по назначению. Но вернёмся к Губернаторскому инвестиционному совету, решения которого, как явствует из положения о нём носят рекомендательный характер и правовых последствий иметь не могут. Однако, чиновничья машина заработала. Министр экологии и благоустройства Жипа В.И. 15.07.2013г. пишет письмо в проектный институт г.Читы (разработчика генплана) о том, чтобы уже в недавно принятый генеральный план Детчина внесли изменения, включив в него «центр по переработке отходов имеющий региональное значение». Заметим, что согласно положения о данном министерстве, включать что-либо, куда-либо и особенно в генеральные планым данное министерство права не имеет. Другое министерство в лице исполняющей обязанности министра экономического развития области Е.К.Черкасовой 29.07.2013г. пишет письмо Симаненкову И.С. с просьбой предусмотреть изменение вида разрешонного использования земельных участков с «сельскохозяйственного производства» на «для размещения экотехнопарка с полигоном ТБО». Тут бы Иван Семёнычу и поинтересоваться, что это за объект и с чем его едят, но он и по сей день не в «теме». Опять же заметим, что в этом же июле месяце «ООО Экостратегия Калуга» меняет учредителя в лице «Корпорации развития Калужской области» и становится на 100% частным юрлицом, однако и в дальнейшем на своём официальном бланке указывает прежнего учредителя, какбы подчёркивая свою причастность к властям. Позже, а именно 6 марта т.г., в письме к гражданам с.Детчино, равно как и в отчёте перед депутатами заксобрания области Губернатор скажет о том, что « В соответствии с заключением специалистов и независимых экспертов организация утилизации и переработки бытовых и прмышленных (подчеркнём и прмышленных) отходов отнесена федеральным законодательством к вопросам местного значения муниципального района». Позвольте, а кудаже делось утверждение Жипы, что это будет региональный объект. Следовательно, со слов Губернатора, область превысила свои полномочия и значит миниситры должны отозвать свои письма? Тогда получается, что в генплан экотехнопарк включён незаконно? Кто ответит на эти вопросы? И тем не менее, а что же район? Комиссия районного собрания депутатов по экономике, бюджету и налогам и по вопросам местного самоуправления 16.07.2013 года своим решением вносит изменения в Схему территориального планирования МР Млоярославецкий район (читай генплан района) для дальнейшего перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности земельных участков, расположенных вблизи с.Детчино для организации технопарка с полигоном ТБО. Решение принято единогласно. Примечательно, что присутствующий на данном мероприятии зам генерального директора ООО «Экостратегия Калуга» Зеленов М.В. заявил о том, что подготовлен экологический проект и что земельный участок будет огорожен 20 метровым забором. И.о. Главы администрации с.Детчино Кондакова С.Н. сообщила собравшимся о том, «что население СП «Посёлок Детчино» не будет против строительства данного объекта». Вся эта информация цитируется дословно и взята из протокола заседания комиссии, однако 3 февраля т.г. на встрече с инициативной группой заместитель Главы района, депутат Сенцов В.С. сказал, что никаких исследований и экологических проектов не существует, а по забору – это опечатка. Нет, Владимир Сергеевич, - это не опечатка как в последствии на одной из презентаций подтвердит гендиректор «стратегии» Н.Прусов. Давайте зададимся вопросом- имела ли комиссия право принимать такое решение? Согласно ст.23 Градостроительного кодекса такое решение полномочен принимать только представительный орган муниципального образования, то есть районное собрание депутатов. Причём, согласно этой же статьи, « материалы по обоснованию генерального плана поселения в текстовой форме должны содержать утверждённые документами территориального планирования муниципального района сведения о видах, назначении и наименовании планируемых для размещения на территории поселения, входящих в состав муниципального района, объектов местного значения муниципального района, их основные характеристики, местоположение, характеристики зон с особыми условиями использования территорий, если установление таких зон требуется в связи с размещением данных объектов, реквизиты указанного документа территориального планирования, а также обоснование выбранного варианта размещения данных объектов». Никаких таких характеристик экотехнопарка генплан Детчина не содержит, да и не мог содержать, так как изменения в схему территориального планирования районные депутаты внесли решением № 43 только 23 октября прошлого года, то есть спустя месяц после утверждения генплана. Кстати, данное решение до настоящего времени проходит согласования и, как можно увидить на сайте Управления архитектуры и градостроительства области, в законную силу оно до настоящего времени не вступило, Таким образом, до принятия такого решнения экотехнопарк не мог быть включён в генплан поскольку отсутствовали правовые основания. В общем, районные депутаты телегу поставили впереди лошади. Тем не менее, по ходатайчству ООО «Экостратегия Калуга» от 08.10.2013г. Министерство экономического развития области своим приказом за № 1208-п от 29.10.2013г. переводит земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности. Кому бы ещё так повезло - перевести землю за 20 дней, причём целых 68 гектар пашни, когда на это у других просителей уходят годы. Удивляет позиция прокуратуры, которая во всех этих действиях не находит необходимости для прокурорского реагирования и даже в уточнённом заявлении в Малоярославецкий суд с протестом на проведение в Детчино референдума заместитель прокурора района Брысин М.А. бездоказательно пишет: «…строительство экотехнопарка с полигоном по сбору, переработке и утилизации твёрдых бытовых отходов планировалось вести на земельном участке, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию МО МР «Малоярославецкий район», что затрагивает также права и интересы граждан проживающих на территории других муниципальных образований, в связи с чем реализация органами государственной власти выраженной на референдуме воли граждан становится проблематичной». И тот же Брысин М.А. 16.12.2013 г. отвечая Марценюку В.Д. с пометкой «для обнародования» пишет: «По доводу обращения о размещении экотехнопарка с созданием комплекса по переработке и обезвреживанию отходов производства и потребления вблизи с.Детчино установлено, что данный объект не является объектом местного значения…» Несмотря на всё выше перечисленное беззаконие, наш независимый, справедливый и гуманный районный суд принимает решение об удовлетворении всех требований прокуратуры. Необходимо привести ещё два документа за подписью одного и того же чиновника, а именно теперь уже бывшего заместителя Губернатора В.А.Абраменкова. Первый – ответ в начале прошлого года жительнице д.Якшево Лобовой М.М. Цитируем: «Использование мусоросортировочного комплекса в схеме позволяет обеспечить отбор до 15% от массы мусора во вторичные ресурсы, а при условии организации раздельного сбора мусора в муниципалитетах- до 30%.». Второй – Марценюку В,Д. где говориться уже о 80% перерабатываемого мусора. Есть ещё один постулат чиновников, который кочует из ответа в ответ. Он звучит так: «…планируемый экотехнопарк не будет оказывать негативное воздействие на близьлежащие населённые пункты и источники водоснабжения». Проекта нет, экспертизы отсутствуют, но чиновникам известно, что объект первого класса опасности будет безопасен. В инструкции по проектированию полигонов ТБО приводятся основные загрязняющие вещества выделяемые в атмосферу воздуха это: сероводород, окись углерода, окись азота, ртуть металлическая, метан, аммиак, бензол, трихлорметан, 4-х хлористый углерод, хлорбензол. Общеизвестно, что на всех полигонах России эти вещества в разы превышают их предельно допустимые концентрации. А ещё будут загрязняться земля и вода. Вокруг расположены обширные поля агрофирмы «Детчинская», оснавная продукция которой – молоко врят-ли будет пользоваться спросом от того, что будет производиться на «грязных» кормах. О воде вообще разговор особый. Под с.Детчино и в его округе находятся многоуровневые водоносные горизонты, некоторые из которых способны давать до 1000 куб. метров артезианской воды в сутки. Не случайно, здесь имеются мощные ключи, питающие речку Сетунь и население деревень Тимохино и Богрово. Да и само Детчино уже многие годы снабжаетса водой тодько из артезиантских скважин. Всё это можно прочитать в пояснительной записке к Схемам территориального планирования как области, так и района. Главным доводом для закрытия Ерденевской свалки власти выдвигают близость к ней санатория «Воробьёво». Нисколько не сомневаясь в этом и зная от местных жителей о том, что действительно, особенно в летнее время, там нечем дышать, мы по спидометру замерили расстояние от свалки до санатория. Оно равно 4,3 километра. Детчино расположено в 5 километрах от будущей свалки, причём в отличии от Воробьёво, с подветренной стороны и на неё планируется ежегодно свозить мусора в 7 раз больше, чем вместила Ерденевская свалка за все годы её существования. Вот такую «сладкую» жизнь готовят власти нам и нашим потомкам. Поэтому чиновники и не идут к народу, поскольку нет у них сколько-нибудь убедительных контраргументов. Реально оценивая всю эту ситуацию, можно предположить, что размещение экотехнопарка вблизи Детчино очень проблематично и врят-ли государственная и общественная экспертизы дадут добро на это строительство. Поэтому, с учётом уже наступившего мусорного коллапса, надо срочно искать другую, более удалённую от людей площадку. А.И. Куклин житель с.Детчино, член инициативной группы.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, хотела провести воду в квартиру и канализацию сделать, а получилось так, что соседи у нас настолько злые - проводить ее не дают. Соседка снизу не хочет давать разрешение, а закона никакого на нее нет. Я договорилась с жильцами - чтобы воду и канализацию провести по подъезду, собрала с них подписи и разрешения. Стала просить помощи у местного филиала водоканала (начальник тут Царьков Алексей Васильевич) на что он сказал мне "не положено, а ваш дом и так сделано 3(три) подключения и три водоотведения - вместо одного, который разрешает закон!" попросила зам.главу администрации по ЖКХ Беляя Сергей Николаевича, как он не уговаривал Царькова тот всё равно не согласился, он с ним поругался и сказал: "мне подавай на него в суд". Просила помощи у главы администрации Гришенкова Александра Сергеевича - тот сидит как пень, ничего не знает, и помочь ни чем не может - для чего он там я до сих пор не могу понять, только налог самообложения может собирать. ... а в своё время когда полтора года назад проводили наши жильцы - неизвестно каким образом этот Царьков разрешил сделать 3 подключения, но без взятки тут наверное, не обошлось, ни в одном доме многоэтажном никому не разрешали, а в нашем ни с того ни с сего разрешили: жильцы сами по себе капали канализацию, вели воду кому как удобно и Царьков ничего не сказал. У нас во дворе стоит колонка - которой пользуюсь одна (хожу с ведерочками). Просила от нее подключиться, он мне сказал "не дам! не положено" ... С мужем собрались и поехали в Калугу в водоканал (начальник Никитин Сергей Викторович). В 111кабинете от нас приняли заявление на подключение воды и водоотведение, документы на квартиру, копия паспорта и добавили что нам дадут отказ, и тогда мы можем подать исковое заявление в прокуратуру на водоканал (в следствие чего их обяжут) и нас подключат, ну или на крайний случай дадут от этой колонки подключаться. Пообещали в течении 14дней дать ответ в письменном виде от начальника. Прошло чуть больше месяца и сколько не звоню - обращение моё никто еще не видел, и начальник его не подписывал. смотрят во входящих и говорят, ждите, а сколько можно ждать, тут скоро уже второй ребеночек родится - а они даже элементарного в деревне сделать не могут, хоть уже от колонки от этой подключиться. Соседка, которая снизу - 40лет, ни детей – ни мужа - только упирается в то что, как она говорит "надо было с нами вместе воду проводить, а кто не успел, тот опоздал" и сказала что не хочет видеть мои трубы у себя в квартире. Что делать, даже не знаю... помогите, пожалуйста!

Голубкова Татьяна.

Обращение к Гаранту Конституции

Москва. Кремль.Президенту Российской Федерации
г-ну В.В. Путину
от жителей г. Малоярославца
и Малоярославецкого р-на

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

Мы просим Вас вмешаться в ситуацию. Уже почти неделю из города Малоярославца и Малоярославецкого района Калужской области не собирается и не утилизируется мусор, контейнерные мусоросборочные площадки завалены мусором со всеми вытекающими последствиями.
Власти объясняют, что наш мусор не хотят принимать на близлежащих полигонах ТБО и принимают только на Спас-Деменском полигоне - примерно 250 километров от нас, туда и обратно - 500 километров. Транспортировка в Спас-Деменск приведет к естественному удорожанию сбора, вывоза и утилизации мусора, но с другой стороны – городу и району нужно примерно в пять раз больше транспорта длд транспортировки мусора, но этого транспорта просто нет.
20 марта 2014 года депутатам Городской Думы был предложен проект решения, по которому плату с населения за сбор, вывоз и утилизацию мусора предлагалось поднять почти в пять раз, если ТБО придется возить в Спас-Деменск.
Естественный вопрос: А что с местным полигоном ТБО? Отвечает главный специалист отдела государственной экологической экспертизы, нормирования и регулирования природоохранной деятельности областного министерства экологии и благоустройства Галина Зацепина. "Да, был полигон с ресурсом до 2020 года. Стал частным. Закончился, потому что зарабатывали деньги - возили мусор из Москвы. Врали, говорили, что всё в порядке". В этом году прокуратура сделала замеры и выяснила, что в пять раз превышена проектная мощность объекта. Был суд, огласили решение - прекратить деятельность "Ново-Гранта" (владельца полигона).
Почему к Вам обращаемся, уважаемый Владимир Владимирович? Потому, что губернатор области неоднократно выступал по этому поводу на протяжении нескольких месяцев. 21 марта 2014 года депутаты Городской Думы подписали письмо губернатору АД. Артамонову с просьбой решить вопрос утилизации мусора на близлежащих полигонах ТБО. Но из газет "Маяк" и "Малоярославецкий край" за 22 марта мы узнали, что губернатор во время отчёта перед Законодательным Собранием 14 марта заявил: "Учитывая высокие политические риски для себя в период фактически начавшейся предвыборной компании,... я прошу своих коллег из муниципалитетов решать эту проблему самостоятельно, не втягивая губернатора в конфликт с населением". Но ранее он не скрывал своего прямого отношения к этому, о чём свидетельствуют его слова на брифинге: "...я принципиально отказал многочисленным представителям частного бизнеса, буквально в очередь выстроившимся на право построить мусороперерабатывающий завод. Ещё раз повторю, что это будет государственное предприятие..."
Малоярославецкий район и г. Малоярославец, полтора года назад получивший звание города воинской славы, тонут в мусоре.
Уважаемый Владимир Владимирович, помогите! А чтобы нас лучше понять, просим прочитать материалы, посвященные нашим свалкам, в газете "Маяк" за 21 марта и в газете "Малоярославецкий край" за 22 и 25 марта. По нашему мнению, указание не принимать мусор на близлежащих полигонах дано сверху, нам просто «выкручивают руки» для того, чтобы открыть огромную свалку под посёлком Детчино для московского мусора. Для кого-то будут сотни миллионов "течь рекой", а жителям окрестных населенных пунктов - отравленная окружающая среда. Из прессы мы знаем, что ещё в ноябре 2013 г. А.Д. Артамонов сказал: "Там огромное количество мусора из Москвы. А это бизнес похлеще, чем нефтяной...". "Машины идут бесконечно, деньги текут рекой". "Налогов с полученных доходов никто не платит". Но где наказанные за то, что налоги не платят и за то, что свалку в пять раз переполнили от проектной мощности? Это же, по нашему мнению, "экологическая бомба". И налог взыскать проще простого объём завезенного мусора (известен) перемножить на стоимость утилизации (тоже известна) - получим доход и взымай налог, но его никто не взымает. Почему? Ответ, наверное, очевиден. Того, кого, как нам говорят, губернатор наказал, на самом деле он повысил в должности. Нам он обещал государственную или муниципальную свалку, но, по информации из прессы, это также предприятия частные, со всеми вытекающими последствиями, о которых говорил сам А.Д Артамонов, только свалка будет в 15 раз больше. Предыдущая, на семь лет раньше срока, в пять раз переполненная московским мусором, Ерденевская свалка показала, как свалки становятся частными, и какое отношение к этому имеют "люди от власти". Почему мы, простые мапоярославчане, должны расплачиваться за то, что "люди от власти" набивают наш полигон московским мусором, а карманы деньгами (это, по крайней мере, касается главы администрации А: Чернова, которого в последующем губернатор поставил министром экологии и благоустройства, "смотрящим за всеми свалками").

Владимир Владимирович!
Мы тонем в мусоре, следом возможны эпидемии.
Помогите!

Всего 2 тысячи подписей жителей.

Ответ просим направить председателю инициативной группы Анне Карловне Борцовой по адресу: 249080, Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино, ул. Спортивная, д.3, кв. 56.

Суббота 5 апреля

 С утра по приглашению Президента федерации вольной борьбы участвовал в открытии международного турнира имени дважды героя А.Т Карпова. Моя жизнь тесно связана с памятными местами этого человека. Учился в училище где учился А.Т. Карпов, работал на заводе, где работал А Т Карпов. Дачный участок рядом с деревней Филенево, где родился  и жил А Т Карпов. Его упорство в достижении цели достойно подражания. Именно об этом я сегодня я говорил ребятам.

 

Фото сделано за несколько минут до начала соревнований.

 Сегодня в Калугу приехал наш друг по МШПИ Александр Лукичев. Бывший Председатель Вологодской городской Думы, ныне работник Московского института связанного с модернизацией образования Разговор друзей о текущем моменте полезен во всех отношениях.

Это поселок Восход и китайские теплицы на берегу Протвы. Весна наступила, надо строить теплицы.

 Вечером был участником схода граждан в поселке Восход. Там появилась инициативная группа граждан. Это не депутаты а простые жители желающие жить комфортно. Сами организовывают субботники, убирают мусор, которого накопилось на территории много.

Система у нас туповатая. В районной газете поместили информацию о субботнике. Поместили предвзятую информацию. Так за это местную власть оштрафовали на 5 тысяч рублей. Это значит, что поселение не сможет оплатить 3 рейса по вывозу мусора. Штрафовать поселение лезут все. У меня есть постановление Агентства по рыболовству. Согласно его, администрация наказывается штрафом в 35 тысяч рублей за разрушенные очистные сооружения переданные накануне муниципалитету от областной туберкулезной больницы. Маразм полнейший, область передала разрушенные очистные и область штрафует муниципалитет за разрушенные очистные.  

Мне сегодня понравился разговор на сходе. Глава администрации Наталья Дмитриевна рассказала о тарифах на услуги ЖКХ. Они создали свою организацию, работают  больше месяца. Подходы правильные. В районах всегда многое делают по своему. В Восходе есть свой подход. Есть уборщики подъездов, что в Калуге отсутствует. Оплата за ТБО производится с человека а не с квадратного метра. В принципе, не важно, как получать деньги, лишь бы получать. Договорились взаимодействовать. Интересная деталь, статья о моем смещении вышла 1 апреля  и многие считают ее розыгрышем.

Вячеслав Горбатин.

Модернизация здравоохранения

Я уже писал о бедственном положении детской поликлиники на Черемушках. Что линолеум протерся до дыр, что плесень на стене. Сегодня я увидел латку на полу. Насколько это гигиенично, пусть решают специалисты, а мне стыдно за маленьких пациентов за нашу убогость.

Уважаемые депутаты районного собрания!

3.04.2014 10:03
  Уважаемый Юрий Викторович!

К Вам обращаются депутаты сельского поселения посёлок Детчино. Много месяцев жители Детчина высказывают своё мнение по поводу планируемого строительства Эко технопарка. Мнение это единодушно - мы против мусороперерабатывающего завода, готового принимать ТБО от 11 районов области и двух самых крупных городов, размещать его на площади 68 га. Свои протесты детчинцы озвучивали на митингах, оформляли письмами и письменными обращениями. Очень неспокойно было и есть на нашей земле. Отчаявшиеся и озлобившиеся люди стали вымещать своё возмущение на местных депутатах. Это было нелёгкое испытание. Но мы выдержали его, понимая, что только законными путями, полномочиями, данными законом, можно отстоять права нашего поселения. В ноябре 2013 года представители нашего собрания добились встречи с губернатором области А.Д. Артамоновым. Результатом этой встречи было объявление губернатором моратория на строительство Эко технопарка, а также утверждение о том, что без согласия жителей никаких решений по данному вопросу приниматься не будет. Уважаемые депутаты, почему же без согласования с населением Вы просите отменить мораторий, не Вам обещанный и не Вами полученный? Почему теперь вдруг это стало вопросом районного собрания? В сложившейся ситуации очевидным является то, что успокоить людей, живущих не только в посёлке Детчино, но и в близлежащих поселениях, может только решение о закрытии проекта «Эко технопарк». Инициативные граждане при нашей поддержке заявили о проведении местного референдума. Районный суд вынес постановление об удовлетворении иска прокуратуры на запрет решения депутатов, тем самым вынося запрет на проведение референдума. Мы будем обжаловать это решение. Тем более оно кажется странным в то время, когда вся страна выходит на митинги в поддержку референдума, прошедшего в Крыму. А ведь его решение изменило не только карту России, но и карту мира. Вряд ли крымчан остановила бы формулировка, что они не могут решать судьбу своей земли сами, «поскольку это повлечёт за собой неопределённость правовых последствий». Выражать своё мнение и самим решать, как жить на родной земле - это право, данное каждому гражданину России. На имя Главы нашего района Малашина Олега Васильевича отправлено письмо с большим количеством подписей жителей (более двух тысяч), вновь призывающих власть услышать и поддержать тех, кто живёт, трудится и множит своими достижениями славу Малоярославецкого района. Мы обращаемся к Вам, избранники народа, в соответствии с вертикалью власти - Вы выше рангом, чем сельские депутаты, полномочий у Вас больше, но и больше должно быть ответственности. «С камня не спросится, с человека спросится»- это слова русского писателя В. Распутина. Ответ держать придётся, всем. У доброго и хорошего хозяина всегда есть запасной вариант. Найдите его. С уважением, депутаты СП «п.Детчино»

 Ефимова М.М., Кусков А.П., Никаноров Г.П., Светличная В.В., Петухова Н.А.,

Филатова Е.Ю., Пчёлкин Л.И., Коленков А.П., Васютин Л.Т., Воробьёв А.М.

Как мы принимаем соотечественников

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу обеспечения легальной регистрации по месту жительства участников Государственной программы, по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа), в связи с письмом Натокиой Ольги Николаевны, министерство груда, занятости к кадровой политики Калужском области сообщает следующее. Государственная программа реализуемся и Калужской области с 2007 года, В рамках программного мероприятия по оказанию помощи переселенцам в решении вопроса временного жилищного обустройства в Калужской области определены адреса для временной регистрации переселенцев, исходя из возможностей муниципальных образовании, а также ответственные за решение данною вопроса лица. Ознакомиться со списком адресов можно при обращении в уполномоченный орган -Министерство труда, занятости и кадровой политике Калужской области либо Управление Федеральной миграционной службы по Калужской области. Перечень адресов периодически актуализируется Вопросы постоянного жилищного обустройства и регистрации по месту жительства соотечественники решают самостоятельно. Согласно действующему законодательству, участники Государственной программы имеют к же возможности но решению проблемы жилищного обустройства, что и граждане Российской Федерации: приобретение жилья, аренда жилья, обеспечение жильем ПО договорам социального найма граждан, признанных малоимущими и нуждающимися н жилом помещении, в порядке очередности согласно дате постановки на учет, размещение у родственников. Кроме того, одним из вариантов решения вопроса жилищного обустройства является трудоустройство с предоставлением жилья работодателем. Работодатель как принимающая сторона может оказать содействие в решении вопроса регистрации. Актуальную информацию о вакантных рабочих местах с предоставлением жилья можно получить в центре занятости населения по месту жительства (г. Калуга, ул. Николо-Козинская, д. 71а), а также па портале органон власти Калужской области www.admoblkaluga.ruSub'Unddejai'poiskraboiy.

Спортивный выходной

Начинается международный турнир по вольной борьбе имени А.Т Карпова в спорт комплексе Энергия. Участники из 5 областей и из Израиля и Беларусии. Будет захватывающее зрелище. Но главное, это здоровье детей, ведь участники тренировались серьезно! Инициатор его уже в 9 раз школа №3 города Калуги. Эта школа распроложена рядом со свкером дважды Героя А.Т. Карпова.

О здравоохранении в поселке Восход

Министерством здравоохранения Калужской области рассмотрено Ваше обращение по вопросу обеспечения медицинскими услугами с привлечением передвижною мобильного центра жителей нос. Восход Жуковского района. По существу сообщаем. Для повышения доступности и качества медицинской помощи населению Калужской области, в том числе сельскому населению на базе ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» организована и действует выездная врачебная бригада, состоящая из специалистов разных профилей: терапевтического, акушерско-гинекологического. хирургического, специалиста организационно-методического работы. Ежегодно по утвержденному графику бригадой осуществляются выезды в центральные районные больницы, на ФАПы и врачебные амбулатории (при необходимости) для оказания лечебно-профилактической, лечебно-консультативной и организационно-методической помощи. Во втором квартале 2013 года для диспансеризации взрослого населения министерством здравоохранения Калужской области был приобретен передвижной мобильный комплекс. вошедший в состав ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница». График, дата выезда и место работы комплекса, а также состав врачебной бригады определяются в процессе согласования в соответствии с потребностью конкретного района. На I квартал 2014 года заявка из ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» для организации выезда комплекса не поступала. По данным администрации ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» в пос. Восход, расположенном в 10 км. от г. Жукова, проживает в 1900 человек (1700 взрослого населения). Имеется регулярное транспортное сообщение между г. Жуков и пос. Восход. Ежедневно в амбулатории и. Восход прием ведет терапевт, 2 раза в неделю - педиатр, работает лаборатория. ЭКГ. имеется дневной стационар на 4 койки. В сентябре 2013 года бригадой указанного передвижного мобильного комплекса было осмотрено 36 человек. В состав бригады вошли: хирург, терапевт, кардиолог, гинеколог, лаборант. УЗИ. Данные специалисты, обследование имеются в ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района».-16 апреля 2014 года бригадой врачей-специалистов ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» (хирург, невролог, гинеколог) запланирован выезд в амбулаторию п. Восход для осмотра взрослого населения. И.о. министра Кручинин А А

Вести из Детчино

Депутату Областного законодательного собрания Горбатину В.А. от имени жителей села Детчина ул.Пушкина Акимова Н.А. Уважаемый Вячеслав Александрович! Мы, жители улицы Пушкина, уже неоднократно обращались к местным и областным властям с теми проблемами, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни. В 2005 году на нашей улице проходила реконструкция линии ЛЭП. Но она была проведена только частично. От дома №2 до дома №33 замену опор и линии ЛЭП не проводили, видимо по той причине, что на этом участке улицы стояли огромные старые тополя, для опиливания которых потребовались бы огромные затраты. Так мы и остались с покосившимися опорами и старыми проводами, которые во время сильного ветра замыкают, и мы часто остаемся без электричества. А ведь у многих сейчас стоят современные отопительные котлы, которые без электричества работать не могут. В 2008 году мы обращались в местную администрацию с заявлением №227 от 11 июля 2008 года, с просьбой решить вопрос по поводу ремонта дорожного покрытия, замены ЛЭП, спиливанию старых и аварийных деревьев, налаживанию уличного освещения. Главой администрации Семаненковым И.С. был дан ответ заместителю губернатора Бабурину B.C. с заверением, что в 2008 году будут изысканы финансовые средства для выполнения вышеперечисленных работ. Но сейчас уже 2014 год, а из всех вопросов сделано немного: спилено несколько старых деревьев и кое-как налажено уличное освещение. В весеннюю и осеннюю распутицу дорога по улице Пушкина становится трудно проходимая. Половина улицы уже дважды отсыпали щебнем. А наш участок от кафе «Охотник» и до дома №33 ни разу даже не отгрейдировали. Возле дома №2 и кафе «Охотник» необходимо заменить дренажную трубу под дорогой. Существующая труба очень малого диаметра и из-за этого кювет превратился в болото. Возле моего дома №8а стоит старый огромный тополь, который в ветреную погоду издает такой скрежет, что в доме находится просто очень страшно. В случае падения он будет угрожать опасностью не только мне и моему дому, но и прохожим. Мне 79 лет, и у меня нет здоровья и возможности обивать пороги чиновничьих кабинетов. Уважаемый Вячеслав Александрович, мы жители улицы Пушкина очень надеемся на Вашу помощь. С уважением Акимова Н.А

О минимальном размере фонда

Депутату Законодательного Собрания В.А. Горбатину От Председателей ТСЖ Приняв соответствующие законы и издав соответствующие обогащению банков, а отнюдь не ощущению социальной справедливости у собственников жилья от происходящих в стране процессов. Прошу от имени Вашей партии с говорящим названием инициировать скорейшее принятие областного закона о минимальном размере фонда капремонта для ТСЖ - собственников спецсчетов. Постановления «Законодательное Собрание Правительство Калужской обл. своевременно прореагировало на все изменения и дополнения в ЖК РФ. касающиеся капремонта в многоквартирных домах , за исключением одного. Ст. 170 ЖК РФ дает право субъектам Федерации законодательными актами устанавливать минимальный размер фонда капремонта для ТСЖ и ЖСК, открывший собственный спецсчет в уполномоченных кредиты организациях. То есть, собрав определенную сумму, гарантирующую проведение любого, даже самого крупного и внезапно возникшего, (например, полный выход из строя лифта) ТСЖ может на законных основаниях приостановить сбор средств на капремонт до начала планового использования средств. Отсутствие такого областного закона приведет к тому, что средства ТСЖ будут накапливаться на спецсчет в совершенно неразумных пределах, обесцениваться (все уполномоченные банки предлагают 2-4 % годовых и способствовать только

Предлагаю обсудить 9 апреля в 17 часов на Ленина 93

Внесение изменений в ЖК РФ от 25.12.2012 года привело к тому, что все граждане Российской Федерации должны платить в региональные бюджеты взносы, являющиеся по сути налогом на капитальный ремонт. Не обсуждая пока законность данных изменений, хотим обратить Ваше внимание на другой аспект данной проблемы. Согласно статье 174 ЖК РФ средства , перечисляемые гражданами на капитальный ремонт, « могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, разработки проектной документации, … оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а так же для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных законом субъекта РФ, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.» Согласно ЖК РФ статья 179 часть 3 «средства, полученные региональным оператором от собственников МКД, формирующих фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, могут использоваться только для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в этих МКД. Использование указанных средств на иные цели, в том числе на оплату административно-хозяйственных расходов регионального оператора не допускается.» Согласно Уставу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта МКД Калужской области», обеспечение текущей деятельности регионального оператора осуществляется исключительно за счет: - взносов учредителей; - других, не запрещенных законом источников. Закон Калужской области № 434-ОЗ «О регулировании отдельных правоотношений в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, расположенных на территории Калужской области» статья 2 пункт2 гласит: «Установить, что внесение имущественного взноса региональному оператору осуществляется за счет средств, предусмотренных в областном бюджете». Согласно Закону Калужской области № 460-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области» статья 7 пункт2: «При выполнении своих функций по аккумулированию взносов на капитальный ремонт региональный оператор: 1) заключает договоры о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта с собственниками помещений в многоквартирных домах, принявшими решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также с собственниками, не принявшими решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случаях, установленных частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации. Форма договора о формировании ремонта разрабатывается региональным оператором в соответствии с законодательством; … 3) организует начисление, сбор и учет взносов, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, указанными в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи.» Таким образом, Региональный оператор свою деятельность по начислению, сбору и учету взносов, уплачиваемых собственниками помещений в МКД, принявшими решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, осуществляет за счет средств областного бюджета. Именно Законодательное собрание Калужской области своими антинародными законами создало ситуацию при которой разделило граждан на «родных» и «пасынков». «Родные» - это те, кто будет аккумулировать средства на капитальный ремонт на счете Регионального оператора, а «пасынки» - те, кто хочет использовать свое Законное Право аккумулировать Свои деньги на специальных счетах, в том числе на тех, владельцем которых будет Региональный оператор. «Пасынки» должны будут нести дополнительные расходы на: -ведение банковского счета; -формирование и доставку платежных квитанций населению; -борьбу с неплательщиками; -оплату комиссионных сборов при оплате платежных квитанций. Почему региональные власти ставят в НЕРАВНЫЕ условия своих граждан? Областной бюджет формируется из налогов. Все жители области являются налогоплательщиками, именно поэтому ОНИ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ РАВНЫЕ ПРАВА . СОБСТВЕННИКИ ПОМЕЩЕНИЙ В МКД, ПРИНЯВШИЕ РЕШЕНИЕ О ФОРМИРОВАНИИ ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА НА СПЕЦИАЛЬНОМ СЧЕТЕ НЕ ДОЛЖНЫ НЕСТИ НИКАКИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ, КАК И ТЕ КТО ВЫБРАЛ ДЛЯ ЭТОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОПЕРАТОРА. Данная проблема требует незамедлительного рассмотрения. Решение должно быть положительным, что бы хоть как-то снять зреющее в обществе социальное напряжение, тем более, что в некоторых регионах этот вопрос уже решен.

Захочет ли он вспомнить о своем обещании

Два месяца назад после неудачных попыток выяснить у министра образования и науки Калужской области Господина Аникеева о причинах явных нарушений, допущенных при аккредитации школыN6 имени А.С. Пушкина города Калуги, пришлось обратиться в надзорные органы – Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки и министерство образования и науки Российской Федерации. Непонятна была упертая позиция министра, который при явных нарушениях, как процедурных, так и содержательных – продолжал упорно говорить о том, что аккредитация школы проведена «объективно и качественно». Никакие увещевания, что данный вопрос затрагивает напрямую судьбы десятков детей и их родителей и все сомнения должны трактоваться в пользу несовершеннолетних не принимались и отметались с ходу. Видно честь мундира или какие-то иные обстоятельства, ведомые только ему, определяли характер его поведения. В результате назначенной проверки Рособрнадзор запросил документы и материалы по аккредитации школы в министерстве образования и науки Калужской области. И вот тут, самое главное. Даже по документам, представленным самим министерством в Москву, были выявлены серьезнейшие нарушения – от отбора экспертов для проведения экспертизы до отсутствия необходимых подтверждений о несоответствии качества подготовки учащихся. То есть результаты аккредитации школы по сути были сфальсифицированы. Министерство образования и науки, как следует из письма первого заместителя министра Третьяк Н. В., пошло еще дальше и назначило проведение внеплановой проверки министерства образования и науки Калужской области посчитав, в отличие от министра Аникеева, данный случай вопиющим и действительно существенно нарушающим законные права и интересы несовершеннолетних. По мнению федерального министерства, «в случае подтверждения фактов нарушения при проведении аккредитации школы ошибочное решение областного министерства подлежит отмене». Вот только вопрос, насколько «ошибочным» оно было и ради чего были ущемлены интересы детей и родителей? И кто из чиновников за это ответит,? Кстати, именно об этом заявил губернатор области А. Артамонов на запрос двух фракций законодательного собрания Калужской области – «Справедливой России» и КПРФ – на сессии Заксобрания. Захочет ли он вспомнить о своем обещании и выполнить ли обязанности гаранта «всех жителей области». Ответ на этот вопрос ,возможно, позволит ответить о заказчиках данного беззакония.

Виктор Комиссаров. 

Афера сопостовимая с ваучеризацией страны

Губернатору
Калужской области
Артамонову А.Д.
От председателей  ТСЖ и
Председателей Советов МКД
Города Калуги

                        О Т К Р Ы Т О Е   П И С Ь М О

Обращаем Ваше внимание на антинародную и антиконституционную сущность  принятого 25.12.2012 г. Федерального Закона РФ № 271 ФЗ, который затрагивает интересы всех граждан нашей страны.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

1. Гражданское законодательство основывается НА ПРИЗНАНИИ РАВЕНСТВА УЧАСТНИКОВ РЕГУЛИРУЕМЫХ ИМ ОТНОШЕНИЙ( что так же исключает наличие властных правоотношений), НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ СОБСТВЕННОСТИ, СВОБОДЫ ДОГОВОРА, НЕДОПУСТИМОСТИ ПРОИЗВОЛЬНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА КОГО-ЛИБО В ЧАСТНЫЕ ДЕЛА, НЕОБХОДИМОСТИ БЕСПРЕПЯТСТВЕННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРУШЕННЫХ ПРАВ, ИХ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские ПРАВА СВОЕЙ ВОЛЕЙ И В СВОЕМ ИНТЕРЕСЕ. ОНИ СВОБОДНЫ В УСТАНОВЛЕНИИ СВОИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ НА ОСНОВЕ ДОГОВОРА И В ОПРЕДЕЛЕНИИ ЛЮБЫХ НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА.

Гражданские права МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ НА ОСНОВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА И ТОЛЬКО В ТОЙ МЕРЕ, В КАКОЙ ЭТО НЕОБХОДИМО В ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ, .... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБОРОНЫ СТРАНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА.

3. ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ, ОСУЩЕСТВЛЕНИИ И ЗАЩИТЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ ДОБРОСОВЕСТНО.

4. НИКТО НЕ ВПРАВЕ ИЗВЛЕКАТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО ИЗ СВОЕГО НЕЗАКОННОГО ИЛИ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПОВЕДЕНИЯ.

Принятие изменений в ЖК РФ ( ФЗ №271) , а именно навязывание населению страны платежа в фонд капитального ремонта РЕГИОНАЛЬНОМУ ОПЕРАТОРУ, есть НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ граждан  страны. По своей сути данный платеж является НАЛОГОМ на капитальный ремонт, который граждане должны платить с каждого квадратного метра занимаемой жилой площади.

В силу ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Нормативно-правовой акт-закон Калужской области «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области”  №460-ОЗ от от 01.07.2013 г. принят региональным представительным органом власти без учёта положений ст. 12 Конституции РФ, согласно которой в РФ признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

Отсюда нарушение принятым Законом конституционных принципов, предусмотренных ст.ст.10 и 12 Конституции РФ, являющихся нормами материального права.

Какое отношение региональный оператор имеет к деятельности и решению вопросов местного значения ?

Деньги населения не могут быть изъяты в регион иначе чем через налоги. А фактически региональные власти вмешиваются в нарушение Конституции в деятельность Местного самоуправления.

В соответствии с приказом министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области №268 от16.08.2013 г. На территории Калужской области был учрежден региональный оператор – некоммерческая организация “Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области”.

Общеизвестно, что ст.118 ч.1 “Фонды” ГК РФ устанавливает:

“Фондом для целей настоящего кодекса признается не имеющая членства некоммерческая организация , учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе ДОБРОВОЛЬНЫХ имущественных взносов, преследующая социальные , благотворительные , культурные, образовательные и ли иные общественно-полезные цели”

Получается, наделение некоммерческой организации “Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области” функции регионального оператора юридически неправомочно, так как взносы на капитальный ремонт являются обязательными.

Таким образом , принуждение нас и неопределенного числа граждан Калужской области – собственников помещений в МКД – к обязательности установления отношений с данным фондом, нарушаются наши права и свободы, гарантированные нам и гражданам России ст.30 ч.2 Конституции РФ, устанавливающей требование: “Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем”

Сейчас создается “общий котел”, в который будут поступать средства собственников жилых помещений. Управлять этим “котлом” будет региональный оператор, который будет выбирать  подрядчика, застройщика и сам же станет контролировать исполнение договоров. Как выстраиваются отношения подрядчика и заказчика, когда это фактически одна и та же структура, все мы прекрасно знаем. Создается идеальная схема для коррупции, которая может повлечь махинации с миллиардами рублей.

Это афера государства против своих граждан, сопоставимая с ваучеризацией страны.

В сложившейся ситуации законодательные структуры должны:

1.      Внести поправки в ЖК РФ, которые позволят открывать спец счета на свое имя всем ТСЖ, в том числе, передавшим функции управления УК.

2.      Позволить ТСЖ использовать свое конституционное право распоряжаться самостоятельно накопленными средствами.

3.      Скомпенсировать финансовые потери граждан, аккумулирующих свои денежные средства на спецсчетах, независимо от владельца счета, которые сложатся из расходов на открытие и ведение счета, на формирование и доставку платежных квитанций населению.

4.      Законодательно защитить накапливаемые средства от инфляции, обязав кредитные организации обеспечить   ставки по данным счетам на уровне ставки рефинансирования ЦБ

5.      Уменьшить минимальный размер взносов для населения, ввиду низкого уровня доходов у большей части населения страны.

6.      Взять на себя бОльшую часть расходов на проведение капитальных ремонтов домов, нуждавшихся в них на момент первой приватизированной квартиры, как свой долг по выполнению обязательств по статье 16  Закона РФ “О прватизации жилищного фонда” №1541-1 от04.07.1991 г.

 

0

Д

            ППОДПИСИ

 

 

2 апреля 2014 года

Сегодняшний день ничем особым не выделялся. На дворе зима. Точнее, зима в последний раз решила сыпануть снежком. Но уже к выходным пойдет опять тепло. В последнее время пошло много нововведений. Перестали пускать в здание Законодательного Собрания помощников депутата. Маразм полнейший. Согласно Положения о помощниках, им дано право представлять интересы депутата. А как можно представлять, если в здание не пускают. Идей по данному поводу никаких, кроме сокрытия деятельности. А если что то прячут, значит есть, что спрятать от народа. Уже объявлено о выборах и власть хочет быть белой и пушистой. Журналисты попали тоже под замес. Чужаки могут не так написать и их надо отлучить от информации. Получаю много информации по моему отлучению от Комиссии по ЖКХ. Свои выводы дам в прямом эфире на НИКЕ. Пока только статистика. Все областные и печатные и электронные СМИ напечатали о выраженном недоверии. Теперь эта информация опустилась до муниципальных газет. Реакция на эти публикации разная. Есть граждане поверившие в то, что меня уволили от проблем ЖКХ. Есть злорадствующие. Но есть и большая группа людей поддерживает. Не верят они бредням, что Горбатин продался за рубеж и что получат деньги из-за бугра. Обычно я говорю: каждый судит в степени своей испорченности. А психологи видят постоянное заостренное внимание на зарубежных деньгах. По Фрейду, если это их беспокоит, то по всей вероятности, они сами страдают этим. Сегодня собирался президиум общественного Совета по ЖКХ. Обсуждали план действий по капитальному ремонту. Область совершает много ошибок, законодательство не соответствует федеральному. Надо заставлять эту власть делать все по закону. Подготовили обращение. Для его подписания решили собрать весь жилищный актив. Время бежит. 9 апреля буду просить зал в Городской Управе. А также буду приглашать регионального оператора и других, работающих в этом направлении. Сегодня на президиуме присутствовала Татьяна Кандаурова с Правого берега. В субботу, на встрече с Губернатором, она круто выступила против палаточников. Так вот, некто Волков звонил ей и приглашал в Москву в понедельник на митинг в команду группы Полет. Она их послала далеко, далеко.  Она, как и я, за сменяемость власти, за конкуренцию идей. Пока что, преференции получают те, кто ближе к власти. У них и сотовый телефон Губернатора и прочие. Но весна скоро! Вячеслав Горбатин.

Митинг принял резолюцию за отставку Анатолия Артамонова

Организатор провокаций Евгений Бровкин бал задержан

Приятно получать такие письма

Здравствуйте, Вячеслав!

Оксана отметила вас в сообщении.

Оксана написал(-а): "В ноябре прошлого года на этой самой странице в этой самой соцсети я рвала и метала после того, как мы внезапно получили весьма "кругленький" счет от "Калугатеплосети" за нагрев холодной воды за октябрь.

Пока мы с мужем чесали затылки и размышляли, где искать правды, оказалось, что один неравнодушный человек уже направил соответствующий запрос в Госжилинспекцию. Тамошние специалисты тоже несколько месяцев чесали затылки, запрашивали у нас документы. И в итоге пришли к выводу, что наша прекрасная управляющая компания "Управдом" выставила нам счет незаконно.

Вчера позвонили из "Калугатеплосети" и очень-очень просили приехать и написать заявление на перерасчет.

Наша благодарность Вячеслав Горбатин. Именно он двигал эту бюрократическую машину. И именно благодаря ему одна из наших коммунальных историй разрешилась благополучно. Вячеслав Александрович, спасибо большое!

P.S.: это скан той самой октябрьской квитанции, которую нам выкатила "Теплосеть". Просто в качестве напоминалки."