ВЗГЛЯД ИЗ НИЗИНКИ

    (о производстве сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах)

«Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут     люди. С какой несправедливостью они стал- киваются. Но когда у тебя всё в порядке ты  позорно отворачиваешься от людского горя. Простите меня за это люди. Я виноват передвами».

А. В. Улюкаев, Российский государственный и политический деятель (заключительная речь в суде). 

  В четвёртом номере газеты «За Правду и Справедливость» появилась новая рублика  посвященная сельскому хозяйству. Это событие, как постоянного читателя газеты, меня очень обрадовало.

  В настоящее время, ни в областных, ни  в районных газетах  не находится места для данной рублики,  кроме маленькой сводке о ходе работ.

  Однако, я не согласен с анонсом рублики о сельском хозяйстве, где утверждается, что основную продукцию производят либо в личных, либо в крестьянско-фермерских хозяйствах  и во многих областях производится значительная поддержка этих товаропроизводителей. Прежде всего следует разделить личные подсобные хозяйства и крестьянско-фермерские хозяйства.

  Крестьянско-фермерским хозяйствам, действительно оказывается не значительная поддержка. В 2017 году она уменьшилась по стране в десять раз. Об эффективности этой поддержки можно дискутировать. Практически не осталось фермеров первой волны, которые получили значительную поддержку. Так фермерское хозяйство Лоренца Г. Ф., с его слов, получило, в пересчёте на доллары, около миллиона долларов. В девяностые годы-это были очень большие деньги. Для примера — трактор МТЗ-80 стоил менее двух тысяч долларов.  

  При первом знакомстве с этим хозяйством, мне, как специалисту сельского хозяйства , было понятно, что это хозяйство долго не просуществует, о чём я сказал главе хозяйства. Беда его была в том, что он по образованию был специалистом по электронике, а власти сделали на него ставку.   

Сегодня, про это хозяйство мало кто вспомнит.

 Можно много подобных  примеров привести и сейчас,  но это в следующий раз.

   Клондайком для власти являются личные подсобные хозяйства.

  В личные подсобные хозяйства можно ничего не вкладывая получать результаты , правда на бумаге, которые нужны чиновникам. Бумага всё стерпит. Приведу несколько примеров, которые я взял из открытых источников. Калужская область, по отчетности производит около 400 тысяч тонн картофеля, и только 10% от этого количества производят с/х организации и фермеры. Всю остальную производят частные хозяйства .А этот факт вызывает большие сомнения. Чобы получить такое количество картофеля, личные подсобные хозяйства должны посадить его на площади на менее 25 тысяч  гектар. Для этого потребуется 70-80 тысяч тонн семян.  Возникает вопрос - где люди берут семена на такую площадь для сортосмены и сортообновления? Где берут минеральные удобрения, поскольку органических нет? И в конце концов куда они сдают картофель, ведь система закупок которая существовала  в Советском Союзе отсутствует, использовать на корм тоже не могут поскольку скота в личных подсобных хозяйствах практически нет.

 «Рекордсменами» по производству картофеля являются жители Износковского района, где на одного жителя в 2017 году вырастили по 1421 кг, Среди лидеров жители Жиздринского, Ульяновского, Мосальского районов, вырастившие от 800 до 960 кг картофеля на одного жителя. Похожая картина и в других районах области. Особняком в этом списке стоит Спас-Деменский район, который на одного жителя произвел по 19,5 кг картофеля. (либо жители бездельники, либо честная Администрация района).

  Справедливости ради надо отметить, аналогичная картина с картофелем и в целом по стране, по отчетам в стране производится около 30 миллионов тон картофеля, хозяйства лишь 6 млн тонн.

  Такая же картина и в производстве овощей.

 Что касается животноводства, то масштабы вранья там ещё больше.

 По данным Минсельхоза, в стране в 2017 году произведено 31,2 млн. тонн молока, том числе   сельхозпредприятия с их гигантскими фермами -15,7 млн.тонн.

 Если разделить валовое производство молока в частных подворьях на количество коров, то мы получим надой на корову, который не снился, даже израильтянам.

 В производстве мяса тоже самое.

 Приведу пример  из отчёта главы администрации Думиничского района за 2014 год, где прозвучало, что жители района произвели 470 тонн мяса, что сопоставимо с производством мяса всеми крупными предприятиями и фермерскими хозяйствами района.,  и о ужас, тот кто это вырастил сами и съели,, поскольку забивать скот дома для продажи запрещено законом,

  а как доставить скот на бойню никто не подумал,

  Нетрудно было посчитать, взяв за основу статистические данные о наличии скота и птицы, что вырезав всё поголовье не наберётся и 200 тон мяса. 

Почему я привёл пример  из 2014 года? Дело в том, что я беру данные  из открытых источников, в том числе отчетов глав администраций районов.

  Однако, в последние годы в отчетах не звучат прямые цифры по производству в частном секторе. Всё завуалировано в валовом производстве, в денежном выражении.

 Пионером в этом был, бывший глава администрации Сухиничского района А. Д. Ковалёв.

 Так у него в отчёте прозвучало, что труженники сельского хозяйства произвели продукции на 950 миллионов рублей, в том числе крупные предприятия и фермерские хозяйства, на 450 миллионов рублей. Возникает вопрос, кто произвёл еще на 500 млн? Конечно частники. Но, если проехать по деревням Сухиничского района, то во многих не встретишь и курицу.

 Справедливости ради, надо отметить, что  сейчас в Сухиничском районе сельское хозяйство на подъёме, а значит есть надежда, что и личные подсобные хозяйства будут развиваться.

 Если посмотреть отчёты глав, и сравнить валовое производство в денежном выражении и реализацию продукции, то можно заметить, что производится, примерно, в четыре раза больше, чем продаётся. Т.е. 3/4 валового производства идёт на внутренне потребление. Учитывая, что в с/х организациях и фермерских хозяйствах на внутреннее потребление идёт незначительная часть валового продукта, можно сделать вывод, что около 50%  ВВП приходится на частников, которые сами и съедают всю выращенную продукцию.   Из выше сказанного следует, что за счёт частников можно в любой год делать прирост в сельском хозяйстве, ничего не вкладывая со стороны государства.

 Вместо того, чтобы оказывать помощь, нищему, часто не имеющему работы сельскому населению, в обработке огородов, заготовке кормов, реализации с/х продукции, снабжению высоко продуктивными поросятами, птицей , чиновники создают всё новые и новые препятствия для ЛПХ. Только, запрет на забой скота нанёс не поправимый  удар по производству мяса.

 С введением с 1 июля электронной сертификации «Меркурий», нанесет ещё больший удар по животноводству, поскольку без регистрации в системе «Меркурий», частники не имеют права продавать молодняк поросят, птицы,  молоко, мясо и даже шкуры, купить сено для коровы.

 Кроме того в недрах правительства, готовиться закон о самозанятых, куда планируют включить и ЛПХ.

 Постоянно растут налоги, на недвижимость, земельный налог и арендная плата за землю.

 Все эти, не продуманные действия чиновников приведут к тому, что сельские жители будут отказываться от земельных участков и разведения скота, а значит деревни ещё больше будут зарастать бурьянами.

 Не так давно в интернете была опубликована карта с пожарами в России и Европе. Россия вся в огне, в том числе и Калининградская область, а Прибалтика и Польша нет.

 Чиновники находят этому разные причины, но до них не доходит, что основная причина в развале сельского хозяйства, то что 40 млн. га не обрабатывается, а прибавте к этому естественные пастбища и сенокосы, которые не косятся и на них не пасётся скот.

  Своими действиями чиновники приведут к тому, что пожаров будет ещё больше.

 Видимо, кому то выгоднее их тушить, чем способствовать развитию личных подсобных хозяйств.

  P.S. У меня в личном подсобном хозяйстве было в разные годы от 300 до 500 овец, осталось десять овец.  Развёл я их для того, чтобы защитить деревню от пожара и получить  какую то прибавку к пенсии. 

 Съесть самим такое количество не возможно. Забить барана на бойне обходится около одной тысячи рублей, включая услуги бойни и услуги по доставки на боню.

 С этого года надо платить налог за овчарню. Арендная плата за пастбище выросла с 8 тысяч до 13 тысяч.

 Рассчитываю, до введения системы «Меркурий», полностью избавиться от поголовья овец.   

  До того как я развёл овец, мы четыре раза спасали деревню от пожара.    

      P.S.S. Неужели, чтобы понять, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются, чиновники должны попасть на скамью подсудимых.

             Е. П. Фетисов

      кандидат с/х наук. д. Плоцкое, Калужская область. 

Дождались

Налог не может взиматься с права - это абсурд! Потому что тогда он не является правом! Но Минфин РФ не унимается: фермеров уже хотят приравнять к предпринимателям и распространить на них патентную систему налогообложения на животноводство и растениеводство. Соответствующие поправки в налоговый кодекс РФ уже направлены для согласования в Минэкономразвития. Ждем налог на домашних животных...

ГТРК о пос.Молодежный д.Лихун г.Калуга 05.2018

(копия на ютуб https://youtu.be/Xn7xEFeEb_k )

Посёлок Молодежный должен был стать воплощением мечты о загородной идиллии, но его будущее оказалось обратным ожиданиям его жителей. Большие стройки заморожены, а временная автодорога так и осталась разбита грузовиками, без полноценной реконструкции. Это единственный путь через поселок, здесь ездит общественный транспорт. Тротуаров нет. Потерявшие терпение жители устроили совещание прямо на месте, пригласив чиновников. Глава ТОС «Молодежный» Михаил Иванович Синицин зачитывает очередной ответ: «Бюджетом муниципального образования города Калуги на 2018 год расходы на проектирование и строительство указанного объекта не предусмотрены».

В руках главы местного ТОС пачка писем. Более 5 лет городская управа обещает сделать дорогу, если удастся сэкономить, но в итоге экономит на самом Молодежном. В прошлом году, по заявлению самих же властей, изношенность покрытия достигла 85%. Люди стучатся во все двери, вплоть до администрации Президента. Но оттуда жалобы направляются в область, затем опять в город. В итоге все осталось в проекте, который теперь тоже не действителен. А в горуправе никак не найдут ответственного.

«В управлении капитального строительства такой документации нет. — Коментируют представители горуправы. — Если такая есть в управлении городского хозяйства — я не могу это ответить. С 2017 года управление городского хозяйства не уполномочено проводить капитальный ремонт, эти функции только у управления строительства, все в компетенции вон того управления».

К так и не реализованному проекту дороги относился и участок на подъезде к деревне Лихун. Круглый год его заливает река. Из старых плит торчит арматура. А весной, по словам местных жителей, вода здесь поднимается более чем на метр. И при этом каждый день здесь проходят люди и проезжают машины.

Местный житель Анатолий Смольский сетует: «Деревня ну не может без решения этого вопроса обходиться. А вопрос-то очень простой, даже нам обывателям понятно. Две трубы положить полутораметровые, обсыпать щебнем. И весь переход будет. Главное обеспечить водоотвод».

Пока дорога только угрожает бедой, рядом с ней уже случилось несчастье. Почти год назад на одной заброшенных строек погиб мальчик. Детских или спортивных площадок в Молодежном нет, и дети часто гуляют по остаткам так и не завершенных микрорайонов.

Мама погибшего мальчика Елена Голланд вспоминает: «Сын прибежал: я вещи вывешивала на веревку, с маленькими детьми была дома. У меня же их семеро было. Он подбежал говорит мама, вызывай скорую быстрее, там Рома лежит, он не дышит!»

Мама погибшего парня просит хотя бы огородить всё заборами. Новые компании-владельцы этих объектов первым делом вывезли все материалы, хоть сколько-нибудь представляющие ценность и превратили недострои в свалку. В очередной раз жители Молодежного собираются пойти на личный прием к городскому голове и надеются, что на них, наконец, обратят внимание.

О велодорожках Калуги

В Калуге снова поднят вопрос создания велосипедных дорожек. В этот раз он озвучен на личном приеме губернатора Калужской области Анатолия Артамонова.  

С инициативой вышел один из представителей калужской молодежи. Разговор шел не о возможности велопрогулок, которые уже созданы в бору и на набережной Яченского водохранилища, а о проезде к месту работы, магазину, любому инфраструктурному объекту.

Губернатор поддержал предложение заявителя. Вместе с тем он отметил, что в ряде городских улиц требования ГИБДД не позволяют внести изменения в этой части, но там где возможно, соответствующие работы нужно провести. Глава области обратил внимание присутствующих на встрече руководителей профильных подразделений Городской Управы Калуги на то, что в строящихся микрорайонах велосипедные дорожки должны быть предусмотрены. Решением губернатора стало поручение органам власти областного центра – учесть в плане развития города озвученные инициативы. В ходе разговора Анатолий Артамонов подчеркнул пользу, которую даст организация возможности использования велосипедов. В их числе – разгрузка общественного транспорта и городской дорожной сети, сообщает пресс-служба администрации губернатора. http://kaluganews.ru/fn_4257.html

 Городскому Голове города Калуги Разумовскому Д. О. 

Уважаемый Дмитрий Олегович!

    В редакцию газеты обратился за содействием в получении информации Александр Васильевич Воронков проживающий: Калуга, ул. Кирова, д. *, кв. *, телефон 8953 466 0*** по вопросу вело дорожки в Калужском бору.  Ранее, она присутствовала и велосипедисты ездили по ней. Но при реконструкции дорожка исчезла. В стране, да и в городе Калуге проповедуется здоровый образ жизни. Путешествия на велосипеде позволяют поддерживать в гармоничном состоянии, сочетая полезные нагрузки, как в физическом, так и в эмоциональном плане.

Прошу поделиться информацией о возможности восстановления пешеходной дорожки в Калужском бору. И второе, есть ли оборудованные трассы для езды на велосипеде в Калуге сегодня?

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа прошу направить заявителю.

Главный Редактор                                                                                                        

В.А. Горбатин.

Общество и право

Только постоянные столкновения человеческих интересов, направленных на одновременное достижение заведомо несовместимых между собой целей, еще в глубокой древности вызвали необходимость правового регулирования общественных отношений. Вполне возможно, что уже тогда  возникли и первые ошибочные представления о праве как наиболее  действенном и эффективном инструменте совершенствования человеческой самоорганизации. На основании этих,  ничем не обоснованных представлений постепенно созрело, а затем получило достаточно широкое распространение убеждение в том, что только одновременно с созданием  некоего идеального или абсолютного права качество общественно-экономических  отношений будет доведено до законченного совершенства. В том или ином виде эти, основанные на ошибочных представлениях, глубокие заблуждения, наряду с различными древними суевериями и предрассудками, сохраняются до настоящего времени.

Очевидно, что право складывается из множества правовых ограничений, каждое из которых разделяет соответствующую ему область общественных отношений на две части. В одной из них существует полная правовая неопределенность некоторого общественного отношения в виде никем не ограниченной свободы действий, так как эта  его часть является невидимой для права, а в другой – полная правовая определенность этого отношения, исключающая возможность какой-либо деятельности.  Разделяет эти части общественного отношения непрерывный скачкообразный переход от  его полной правовой неопределенности к  полной правовой определенности и наоборот.

Очевидно, что совокупность всех правовых ограничений образует общее внеправовое и общее правовое пространство.  

ВНИМАНИЕ

В КАЛУГЕ ЧУМА!!! 

 

Приют для бездомных животных г. Калуги «Душа бродяги» 28 мая 2018 года в соцсетях разместил информацию, что на их территории содержится животное, которое болеет чумой. 

Однако ветеринарные службы не объявляют на территории приюта карантин и не предпринимают к данному заведению никаких мер. А вместе с тем по информации руководителя «Души бродяги» Шмелевой Е.В. на территории  приюта содержится 1400 собак.  

Остается только представить себе масштаб бедствия от больных чумой животных на территории данного приюта, который находится в центре города Калуги. 

Чума распространяется в закрытых пространствах с огромной скоростью через укусы насекомых, а в условиях антисанитарии в данном приюте эффект усиливается. Что будет если собаки выбегут из своих загонов? То могут заразиться и другие животные, которые могут распространить данное заболевание по всему городу и  области. 

Приют выложил эти данную информацию в сети Интернет для большего сбора денежных средств с доверчивых граждан.

 Заключение ветеринаров:

 

При этом стоит отметить, что руководитель приюта «Душа бродяги» Шмелева, которая сегодня снова активно собирает денежные средства с населения якобы на содержание животных, ранее привлекалась к уголовной ответственности по статье мошенничество. 

Руководитель благотворительного фонда «Душа бродяги»

Шмелева Елена Васильевна 

По совместительству Индивидуальный предприниматель

Шмелева Елена Васильевна

Которая по странному стечению обстоятельств является подрядчиком у фонда «Душа бродяги».