А ЧЕМ КАЛУЖСКИЕ ОХОТНИКИ ХУЖЕ ДРУГИХ ?

Ответ зам. прокурора областной природоохранной прокуратуры Улановой Н.В. не внёс ясности в вопрос создания нагонных участков для собак охотничьих пород в Калужской области. Наталья Викторовна в своём ответе ссылается на Приказ Минприроды России от 31.08.2010 г. № 335 в котором утверждены порядок составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта РФ, а также Требования к составу и структуре схемы размещения, использования и охраны охот.угодий на территории субъекта Российской федерации. По мнению Улановой Н.В. "возложение на орган исполнительной власти субъекта Российской федерации, уполномоченный в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, обязанности по созданию участков зон нагонки и натаски собак охотничьих пород с целью включения их в схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий выше указанным Порядком и требованиями не предусмотрено".

Тем не менее я публикую Постановление Губернатора Московской области от 04.08.2023 года № 202-ПГ "О внесении изменений в схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Московской области". Ссылаясь на тот же приказ Министерства природных ресурсов РФ, что и Уланова Н.В. от 31.08.2010 г. № 335 Губернатор Московской области Воробьёв А.Ю. постановил утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в схему размещения, использования и охраны охот.угодий Московской области. "в целях увеличения возможности развития охотничьего собаководства, создания благоприятных условий для проведения соревнований и испытаний охотничьих собак, в таблице 12 определены зоны натаски и нагонки собак охотничьих пород на территории охот.угодий Московской области".

Постановление Губернатора Московской обл. Воробьёва А.Ю. от 04.августа 2023 г на двух листах.

В Приказе Министерства природных ресурсов РФ от 24.07.2020 г. № 477 ст. 59 предусмотрены зоны нагонки и натаски собак охотничьих пород, которые согласно Приказа определены в документах территориального охотустройства, однако вероятно это не для наших чиновников в лице министерства природных ресурсов, а также областной природоохранной прокуратуры. Как-то странно получается: приказ министерства один и тот же, а его трактовка в соседних областях и нашей - разные. Вопрос нагонных участков не ограничивается только Московской областью, они также созданы в Тульской, Брянской, Орловской, Ярославской и других областях. В чём проблема господа чиновники? Запрета на создание нагонных участков нет ни в Правилах охоты, ни в Приказе министерства РФ. Тогда вероятно решение о создании таких участков зависит от исполнительной власти региона, а не только от приказа Минприроды РФ.

Общедоступные охотугодья Калужской области являются собственностью Государства и полномочиями осуществлять какую-либо охотничью деятельность на их территории принадлежит министерству природных ресурсов области. И если чиновники данной структуры не желают идти на встречу охотникам на законных основаниях, то зачем пенять на приказы выше стоящих структур, которые вовсе не запрещают такой вид деятельности.

С ответом Улановой Н.В. - не согласен, и обращаюсь по данному вопросу к прокурору областной природоохранной прокуратуры Жданову Семёну Павловичу с просьбой пояснить почему в соседних областях на основании указанного приказа минприроды Российской федерации созданы нагонные участки, а у нас с этим проблемы. Или природоохранная прокуратура против развития кровного собаководства в Калужской области, что является основой правильной охоты и воспитания моральных и нравственных качеств как охотника так и человека.

Также прошу пояснить мне кто выделяет деньги на биотехнические мероприятия в общедоступных охотугодьях Дзержинского района Калужской области. Из каких расчётов и кем составленных определяются суммы для данных мероприятий.

Белов Ю.Б.

Как воспринимать эту информацию

 Конечно по этой школе разговоры идут с 1990 года. Даже свайное поле забили. Но время тогда не сложилось. Были обещания уже и в это время. Они были разные, были идеи выкупить недострой. Были неудачные попытки выкупить свайное поле, где сегодня стадион. А теперь вот это. На сегодня площадка уже обнесена забором. Будем следить за развитием событий. И конечно информировать вас.

Обращение из Жуковского района

Главному редактору газеты “За правду и справедливость”

Вячеславу Александровичу Горбатину

Уважаемый Вячеслав Александрович, мы жители д. Окороково Жуковского района Калужской области с января 2025 года боремся за сохранения лесополосы, которая отделяет наши дома от дороги и продолжается далее вдоль дороги Белоусово - Жуков- Серпухов. В 2024 году она была размежевана на участки под садоводо-огородническую деятельность, часть отдана в аренду, часть выставлена на торги. Причем никаких работ, связанных с деятельностью кадастровых инженеров не проводилось, на место никто из них не выезжал. Мы в этом убеждены не только на основании того, что все мы пенсионеры и постоянно проживаем в своих домах рядом с лесополосой, а межевание - дело не минутное, но и потому, что межевание проведено с нарушениями: два участка 309,310 размежеваны в плотную к забору участков № 19, 20, перекрыв въезды и выходы на эти участки, не учтены коммуникации, в частности трансформаторная станция на участке 304, не учтены лесонасаждения на всех участках, размежеванных по лесополосе и т.д. Ни один уважающий себя и свою работу кадастровый инженер не сделал бы таких ошибок. Видимо специально выбирались сговорчивые.

Мы обратились в сельское поселение “деревня Верховье”, в МО “Жуковский район”, в прокуратуру Жуковского района, ими очень солидарно озвучено одно единственное объяснение - лесополосы нет, поэтому нарушений нет. Это было бы очень смешно: нас уверяют в том, что нет того, что мы видим, если бы не было так цинично, кощунственно по отношению к нам, простым людям, по отношению к природным богатствам, по отношению к родной земле. Как Вы думаете, какие чувства мы испытываем к такой власти? 

Удивительна метаморфоза, которая происходила с прокуратурой Жуковского района в течение трех месяцев?

На первое наше обращение в прокуратуру был получен ответ 18.02.2025 г. (№ 193 ж-2021) за подписью заместителя прокурора района С.А.Марченкова, что наше обращение “по вопросу уничтожения лесополосы в д. Окороково, рассмотрено с проведением проверки” и “ доводы признаны обоснованными и удовлетворены” и что в администрацию Жуковского района отправлено представление.

Уже 10.03.2025 г на личном приеме заместитель прокурора С.А.Марченков заявил, что арендатор Никоненков Д.М. виноват лишь в том, что не взял порубочный билет на вырубку 50 деревьев и всего подлеска. 

А чуть позже прокурор Горелов А. С. в присутствие двух свидетелей на личном приеме 01.04.2025 пытался нас убедить, что Никоненков Д.М. имел право вырубать деревья и использовать вырубленные здоровые стволы деревьев по своему усмотрению, что он хозяин и может делать что хочет, что все сделано по закону, по документам это не лесополоса, а территория деревни Окороково. Прокурор не знает законов, которые должны охранять зеленые насаждения на территории сельских поселений.

Почему так менялось отношение прокуратуры к проблеме, ответ для нас очевиден, заработал административный ресурс.

Зонирование д. Окороково и игнорирование наличия зеленых насаждений вдоль дороги, которым более 70 лет, проводилось администрацией сельского поселения “деревня Верховье”, председателем Думы сельского поселения является Ротастикова О.И. Мы просили прокуратуру проверить, сколько земли в сельском поселении “деревня Верховье” арендовано, куплено г. Ротастиковой О.И. и членами ее семьи и на каких основаниях.

Также мы выяснили через интернет, что ее дочь Ротастикова К.А является ИП по аренде и управлению недвижимым имуществом, а - ее зять Никоненков Д.М, являющийся частным лицом, стал арендатором участков, расположенных в лесополосе. Из данной схемы выпало еще одно звено - администрация Жуковского района, но учитывая, какую круговую оборону заняла местная власть, взаимосвязь здесь прямая. Дождемся ли мы аудита деятельности администрации Жуковского района связанные с землей когда- нибудь - уверенности нет никакой, но надежда осталась. Надежда на новый кадровый резерв, формируемый президентом из числа участников СВО, людей любящих свою страну, за землю русскую жертвующие свои жизни, которым претит алчность, жажда наживы. Как нам их не хватает.

Убедительно просим Вас оказать помощь в нашей борьбе по сохранению лесных насаждений в деревне Окороково. Также просим оказать содействие в организации встречи с заместителем губернатора Шляпниковым Александром Анатольевичем, мы очень на него надеемся. Мы считаем, что борьба с коррупцией, сохранение национального достояния имеет прямое отношение к безопасности страны.

Якушкина Н.А., Лисицына Е.Н., Дмитриева Е.Н., Ушакова В.И.

Вот такой диалог с властью, прислал Антон

 Добрый день Владислав Валерьевич, обратите пожалуйста внимание на вот этот участок в г.Калуга, р-н города Северный. Большой огромный участок находится в ужасном состоянии, здания разрушены, ограждение разрушено. На участке находится не большая стоянка. В заброшенных зданиях собирается молодёжь: пьянствует, употребляют наркотики. На данной территории мусор, летом бурьян выше человеческого роста. Не понятно кому принадлежит вся эта территория. Очень часто на данной территории собираются пьяницы и бомжи. Данная территория находится в самом центре р-н Северный, рядом 2 школы и многоэтажные жилые дома. Если данная территория находится в собственности города, то может город как то её облагородит и сделает ограждение, чтоб не собирались всякие маргинальные личности. Если же это территория находится в частной собственности, разве город не должен выносить предупреждение хозяину и накладывать штрафы за не надлежащее использование данной территории, например статьи 284 ГК РФ и 285 ГК РФ или иные статьи регулирующие надлежащее использования земель.. Было бы замечательно видеть на месте этого частично заброшенного участка какой-нибуть культурный или спортивный комплекс или большую парков или ещё одну большую детскую площадку с маленьким сквером или скейт-парк под открытым небом – это было бы здорово для жителей нашего района.

Вот так лаконично отослали. Я предпочитаю писать официально, что бы получить ответ от исполнителя. А по сути на Северном в Калуге с досугом молодежи туго. Есть клуб, но в Канищево.  ТОС липовый. Депутаты обещали много, в том числе оборудовать Канищевский пруд. Но все повисло в воздухе. Построили новый микрорайон Острова, так почему не обязали строить соцкультбыт.

Чем отличается лож от калужской статистике

Рассмотрев Ваше обращение от 01.04.2025 № 425, по вопросу количества Калужан, занимающихся физической культурой и спортом, управление физической культуры, спорта и молодежной политики города Калуги сообщает следующее.

Информация о количестве занимающихся физической культурой и спортом на территории муниципального образования «Город Калуга» складывается на основании статистических отчетов, по форме федерального статистического наблюдения № З-АФК «Сведения об адаптивной физической культуре и спорте» и форме № 1-ФК «Сведения о физической культуре и спорте», предоставляемых организациями, не зависимо от организационно-правовой формы и форм собственности, осуществляющими свою деятельность в области физической культуры и спорта на территории муниципального образования «Город Калуга»Начальник управления

И.С. Матвеенко