ВЫКРУТАСЫ ФУРСОВА С.В.

На мою статью "Такое могли придумать только Калужские чиновники" на сайте газеты "За правду и справедливость" ответил начальник Управления министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Фурсов Сергей Валерьянович. Речь в статье шла о создании нагонных участков для пород охотничьих собак в общедоступных охот.угодьях Калужской области, в частности в Дзержинском районе. Неоднократно охотники Дзержинского района обращались в министерство с данным вопросом и даже была организована встреча в Администрации Калужской области во главе с председателем Законодательного собрания Новосельцевым Г.С. Неоднократно мы получали ответы из министерства где сообщалось, что нагонка охотничьих собак с марта по сентябрь месяц, по мнению специалистов министерства, не целесообразна, а само создание нагонных участков - законом не предусмотрено. Сегодняшний ответ Фурсова С.В. является откровенным враньём потому что на самом деле опрос в сети интернет на портале "Госуслуг" который был организован министерством природных ресурсов Калужской области, сформулирован следующим образом "НУЖЕН ЛИ УЧАСТОК НАГОНКИ И НАТАСКИ СОБАК В ОБЩЕДОСТУПНЫХ ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ" и при этом перечисляются все районы области.

Объявление о проведении опроса об УЧАСТКАХ НАГОНКИ И НАТАСКИ СОБАК

При этом Фурсов С.В. в своём ответе от 22.04.25 г. утверждает, что данный опрос проводится с целью ВЫЯСНИТЬ В КАКИХ ИМЕННО ОБЩЕДОСТУПНЫХ ОХОТ.УГОДЬЯХ ЭТИ УЧАСТКИ НУЖНЫ, т.е. из его ответа следует, что министерство просто пытается выяснить в каких местах общедоступных охот.угодьях, например Дзержинского района, создавать данные участки.

Ответ ФУРСОВА С.В.от 22.04.2025 г.

Но смысл вопроса в сети "Интернет" для участников опроса совсем другой: нужны ли в принципе такие участки в Дзержинском районе и вообще в Калужской области или не нужны. В качестве доказательства я публикую фото с портала "Госуслуг" подтверждающего какой вопрос задан министерством природных ресурсов области. Как видно из данного объявления, голосовать,нужен ли такой участок допустим в Дзержинском районе, имеет право житель любого другого района Калужской области и даже не охотник. Кроме этого данный опрос является анонимным, а значит возможна фальсификация в данном опросе.

А по ответу Фурсова С.В. в каких районах создавать нагонные участки хочется его спросить: поедет ли житель Дзержинского района в нагонный участок Людиновского или Кировского районов, и наоборот поедут ли жители Людиновского и Кировского районов например в Малоярославецкий или Обнинский? В каждом районе должен быть свой нагонный участок, потому как в каждом районе есть охотники с охотничьими собаками - это же так понятно. Мы и так уже возим на выставку охотничьих собак в Сухиничи, а на испытания в Орёл, Тверь и на Урал, видимо своих охотничьих угодий не осталось.

В связи с чем я обращаюсь к губернатору Калужской области Шапше В.В.

Уважаемый Владислав Валерьевич, должность начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов должен занимать человек разбирающийся в сфере охоты. В своё время нынешний начальник Управления Фурсов С.В. заявлял, что свою охоту он начинал с охоты с гончими собаками, и казалось бы именно он должен знать всю специфику охоты с подружейной собакой, но тем не менее мы видим обратное.

Сам по себе процесс нагонки и натаски охотничьих собак очень трудоёмкое мероприятие и предполагает частое нахождение собаки в охот.угодьях. Создатели-заводчики наших пород охотничьих собак ( гончие, лайки, легавые) утверждали, что для того чтобы научить собаку охотничьим навыкам необходимо выйти с ней в лес не менее 50 раз. Охота с собакой всегда считалась правильной охотой, и такую тенденцию необходимо сохранять и развивать, такая охота является нашим культурным наследием, и вопрос в каком районе должен быть нагонный участок стоять не должен в принципе, он должен быть в каждом районе. Тогда встаёт вопрос: для чего вообще министерство природных ресурсов области организовало это мероприятие? Закон Российской Федерации утвердил создание нагонных участков, а директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Филатов А.А. пошагово указал нашему министерству природных ресурсов как это создаётся, и никаких опросов на законодательном уровне не предусмотрено. Кроме этого сам вопрос "нужен ли участок нагонки и натаски собак" подразумевает под собой возможность отрицания необходимости его создания, а это уже провокация со стороны министерства природных ресурсов области.

в связи с этим, от имени охотников обращаюсь к прокурору Калужской области Жилякову К.Ю

Уважаемый Константин Юрьевич, сам по себе вопрос "нужен ли участок нагонки и натаски собак в общедоступных охот.угодьях" вынесенный на всеобщий опрос на сайте "Госуслуг" - является провокационным, и не имеет ничего общего с тем как его интерпретирует в своём ответе от 22.04.2025 г. начальник Управления Фурсов С.В., а именно "с целью выяснить в каких общедоступных охот. угодьях эти участки нужны". Лучшим способом узнать в каких местах каждого района эффективнее создать такие участки, Фурсову С.В. необходимо обратиться к государственным охотоведам, которые закреплены за районом, а те в свою очередь пообщавшись с охотниками, предоставили бы в министерство мнения охотников с рекомендациями мест создания, а для этого нет необходимости опроса всех жителей района, для большинства которых охота, что бином Ньютона.Так как со слов Фурсова С.В, именно после обработки результатов опроса, работа по организации участков нагонки и натаски будет продолжена, то соответственно результаты опроса будут положены в основу создания таких участков. Вот тут как раз и прослеживаются выкрутасы министерства, в частности в лице Фурсова С.В.,который никак не хочет идти прямым правовым путём, а старается создать препятствие решению проблемы.

Уважаемый Константин Юрьевич, охотники уставшие от выкрутасов Фурсова С.В. просят дать правовую оценку его действиям.

По поручению охотников Белов Ю.Б.

И тут о мостах, точнее мостике

 Вечер добрый, Вячеслав  Александрович.  Это Людмила Николаевна Кирьянова. Я Вам сегодня звонила из Малоярославца по так называемой "народной тропе". Всё документы,  какие у меня есть, с большим удовольствием посылаю Вам.  Если будут вопросы, пишите или звоните,  пообщаемся и решим. 

А теперь по существу в Малоярославце есть народная тропа с улицы Щерса на улицу 8 марта. Местные люди захотели ее обустроить. Ведь кругом идут сообщения о благоустройстве общественных пространств. А это тропа и есть общественная.

То что течёт вода, это после сильных дождей или по весне, когда снег тает. Мусор ребята-школьники убрали первый раз за все годы существования этой дорожки. Я их попросила и написала благодарственное письмо на имя директора школы

Обратились в администрацию города. Но там всякую х.. несут 

А вот такой мостик на этой тропе мне хочется , чтобы сделали!!! Красиво, добротно, современно. Сметы у меня нет, но думаю, что не сто тысяч миллионов это будет стоить!!! Делаем не на 2-3года, а на долго

Может у нас с Вами и получится пробить эту неприступную стену недопонимания местных чиновников. Спасибо, что сразу не отказали, может что и выгорит. С уважение Кирьянова  Л.Н. 

Надо наводить мосты

Губернатору Тульской области Миляеву Д В 

Уважаемый Дмитрий Вячеславович!

Город Алексин Тульской области мне дорог, там живут много жителей под фамилией Горбатин, многие из них мои родственники. Поэтому ко мне часто обращаются с просьбой. Вот и сегодня мне в личку в ВК написал Павел Кузнецов, вот его телефон 

8 953 42**

Добрый день Вячеслав Александрович! 

Обращаюсь к Вам от лица жителей ул. Стопкино города Алексин в связи с серьезной проблемой, требующей безотлагательного внимания. Мы знаем, что вы некоторым образом связаны с нашим городом. Очень надеемся, что вы сможете нам помочь. Наши власти нас не слышат и не считают за людей. В районе завода «Тяжпромарматура», по улице Некрасова, был перекрыт мост, который ранее обеспечивал важнейшую транспортную связь для большого количества горожан. В 2024 году местной администрации судом было вынесено предписание на ремонт моста. Мост частично перекрыли, знак, запрещающий проезд грузовых автомобилей был повешен, но, увы, тонары продолжали ездить. ГИБДД движение никак не контролировало. И как итог, спустя полгода, мост перекрыли полностью. 

Этот мост являлся кратчайшим и наиболее удобным маршрутом, по которому ежедневно добирались на работу, в школы и детские сады огромное количество жителей. Сейчас же, в связи с его закрытием, люди вынуждены пользоваться объездными путями, что увеличило время в пути на 20–40 минут. Особенно тяжело это сказывается на детях, которым теперь приходится вставать и выходить из дома значительно раньше, чтобы успеть в школу.

Кроме того, дорога, на которую теперь перенаправлен весь транспортный поток, находится в неудовлетворительном состоянии. По ней движутся большегрузы, автобусы и легковые автомобили, и уже сейчас очевидно, что она не выдерживает такой нагрузки. Существует реальный риск того, что в ближайшее время и этот маршрут станет непригодным для безопасного передвижения.

К сожалению, от местных властей не удается получить четкой информации ни о сроках начала ремонтных работ, ни о планах восстановления моста. Обращения к губернатору тоже не принесло никакого результата. Это вызывает у жителей справедливое беспокойство и чувство безысходности.

Учитывая важность этого транспортного узла для жизни и работы горожан, особенно заводских рабочих и детей, просим Вас посодействовать в решении данной проблемы. Надеемся, что с Вашей помощью будет найдено разумное и оперативное решение, которое восстановит доступность и безопасность маршрута в кратчайшие сроки.

Прошу поделиться информацией о возможности принятия незамедлительных мер по восстановлению этого моста.

ПОПЫТКА ЗАХВАТА ВЛАСТИ В ОХОТНИЧЬЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА. Безнаказанность и ее последствия.

Заканчивая цикл статей о попытке захвата власти в Дзержинской районной охотничьей организации хотелось бы озвучить первопричину всего произошедшего, в частности - безнаказанность и её последствия. Я не открою никакого секрета, если скажу простую истину, что безнаказанность может иметь разрушительные последствия как для социальной структуры, так и для индивидуального сознания. Когда преступления остаются без наказания, это подрывает доверие к правовой системе и государственным институтам власти. Люди в таких случаях начинают сомневаться в справедливости и эффективности правосудия. Кроме этого, как показывают исследования, именно в обществах с высоким уровнем безнаказанности наблюдается рост преступности, так как преступники не боятся последствий своих действий. Как оказалось, безнаказанность способствует укреплению коррупции, особенно в рядах высокопоставленных чиновников, которые избегая наказания создают прецедент для других, кто может использовать своё положение для личной выгоды.

Нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства и длительным непроведением необходимых следственных действий со стороны правоохранительных органов района, а также в связи с низкой эффективностью принятия мер прокурорского реагирования со стороны районной прокуратуры, создали благодатную почву для избежания наказания со стороны нарушителей закона. Пять уголовных дел, возбуждённых по фактам браконьерских охот были закрыты по истечении сроков давности, так и не выявив нарушителей. Ничем закончились и проверки по присвоению бюджетных средств охот. организации со стороны её председателя. Были проигнорированы обращения охотников в части превышения своих полномочий заместителя начальника районной полиции Козлова Д.С. Лояльное отношение правоохранительных органов района сподвигло московского предпринимателя Бусленко В.А. и его сторонников к физической расправе в отношении своих " недругов" и 29 октября 2022 года команда приступила к их осуществлению. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Петрушина Д.В. - Вадим Бусленко в указанную дату около 17 часов осуществлял движение в сторону д. Ерино Дзержинского района Калужской области, где внезапно ему преградили дорогу Искандерян К.А. и Бахаев И,В., которые входили в состав группы коллективной охоты по копытным животным. Когда Бусленко остановился Искандерян подверг его избиению, в результате чего Бусленко В.А.потерял сознание, а когда очнулся вокруг стояла толпа народа, после чего Бусленко встал, сел на свой квадроцикл и уехал с места нарушения. Однако вот какой парадокс, избили Бусленко В.А., а в больницу с повреждениями попал Искандерян К.А. Не удивительно, что суд не поверил сказкам Бусленко В.А. и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КОаП РФ ( побои ) и назначил административное наказание в виде штрафа.

В этот же день " избитый до бессознательного состояния" Бусленко звонит Бахаеву И.В., тому самому, кто снимал конфликт на видеокамеру, и просит его о встрече, чтобы всё уладить. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного начальником участковых районной полиции 29.11.2022 г. Щербакова С.Ю., на встречу Бахаев И.В. приехал в сопровождении двух мужчин. Со слов Бусленко все мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Как только Бахаев вышел из машины, он сразу стал проявлять агрессию в отношении Бусленко В.А., что якобы и спровоцировало драку. Бахаев со слов Бусленко достал травматический пистолет и открыл стрельбу в сторону толпы. Жена сотрудника полиции Ключникова В.С, который принимал активное участие в избиении Бахаева пояснила, что видела, как её муж поддерживал Бусленко В.А., который еле стоял на ногах, потому как ему было очень плохо. Но в реальности тот кто стрелял отправился в больницу с переломанными ногами и рукою, с травмами головы и сотрясением на шесть месяцев. Тот в кого стреляли, не пролежал в больнице и дня. Заявление Бусленко В.А. о пьяных мужчинах не подтвердилось, и согласно заключению медицинской экспертизы Бахаев И.В. в момент конфликта был трезв. А вот медицинская экспертиза в отношении лиц, избивавших Бахаева И.В. не проводилась, вероятно потому, что в этой компании находились два сотрудника полиции. В настоящее время материалы уголовного дела переданы в Юхновский суд, где подозреваемым проходит бывший сотрудник полиции Ключенков В.С., остальные участники избиения пока остались в стороне.

Уверовав в свою исключительность и заручившись поддержкой районной полиции в лице зам. начальника Козлова Д.С. эта публика решила пойти дальше и уже друг Бусленко В.А. Евгений Зубаль обращается в Дзержинский районный суд с исковым заявлением указав в нём, что 18.11.2023 года на участке лесного массива вблизи д. Дорохи Дзержинского района истец совместно с братом и знакомым Бусленко В.А.передвигались по лесной дороге, где их остановили другие охотники. Один из остановивших достал с заднего сиденья их машины ружьё марки ИЖ- 27ЕМ, принадлежащий Зубалю Е.Ю. В результате противоправных действий остановивших их охотников, данное ружьё получило механические повреждения. Специалист ООО " Кабинет независимой экспертизы и оценки" за три рубля и чашку чая, состряпал им заключение, что восстановление повреждённых элементов данного ружья невозможно по причине их критического повреждения. Таким образом стоимость данного оружия была установлена экспертом в размере 52 000 рубля. Компенсацию морального вреда установил сам Зубаль Е.Ю., которая составила ещё 100 000 рублей, так как помимо повреждения ружья ему повредили ещё и голову, нанеся в неё два удара тупым предметом. Таким образом ответчик, коим являлся Каменов А.Н. должен был выплатить компенсацию в размере 155 000 рублей ( три тысячи за экспертизу ). Однако суд не принял во внимание экспертизу вышеназванного эксперта, так как его выводы носили предположительный характер, и в его заключении не указаны нормативные акты, которыми он руководствовался при проведении исследования. Вместе с тем в распоряжении суда имелась экспертиза, раннее проведённая экспертами Экспертно - криминалистического центра УМВД России по Калужской области с применением баллистической экспертизы данного ружья, которая показала, что ружьё после указанного конфликта находилось в исправном состоянии. Решением Дзержинского районного суда от 30.01.2025 года : исковые требования Зубаля Е.Ю. к Каменову А.Н. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

И в заключение своей статьи хочу предупредить тех, кто ещё не имел дела с московским предпринимателем Бусленко В.А. Где сейчас находится председатель Правления бывшей охот. организации района?. На берегу пруда возле своего дома, вспоминая свои сладкие годы правления. Два раза в год оплачиваемый отпуск, премии, которые он выписывал сам себе. Общественная машина, её ремонт и заправка за счёт общественных денег, которую он круглосуточно эксплуатировал На работу ходил, когда хотел, но связался с Бусленко и всё потерял.

Что нужно было зам. начальника районной полиции Козлову Д.С.? Ездил по карьерам и выбивал песок и щебень для себя и своего начальства, да ещё при этом получал зарплату и льготы, оплачиваемые налогоплательщиками. Стоило только стать фигурантом уголовного дела по избиению Бахаева И.В., лишился своей должности в полиции.

Чего не хватало сотруднику ГИБДД Ключникову В.С., но и этот туда же.Что плохого сделал ему Бахаев И.В., ведь это был конфликт Бусленко В.А. Сейчас Ключников В.С. проходит обвиняемым по факту избиения Бахаева И.В., и неизвестно чем это закончится.

Чистым из всех изложенных ситуаций вышел только один человек - это Бусленко В.А., но это только кажущаяся чистота. На самом деле народ увидел его морально-нравственное состояние под девизом "люби себя - чихай на всех ". Его желание стать руководителем первичного охот. коллектива, вопреки желанию большинства членов данного охот.коллектива, и членом Правления организации, привело РОООиР к ликвидации, потому что были грубейшим образом нарушены требования Устава организации. И мы надеемся, что прав будет тот у кого правда, а не у кого больше денег и безнаказанность этих людей закончится и в конце-концов восторжествует Верховенство Закона.

Белов Ю.Б.

Плоды оптимизации требований здравого смысла?

Кировский район д.Тешевичи. Проведена долгожданная обрезка деревьев и кустарников вдоль трассы, проходящей через деревню. Спиленные деревья и кустарники сброшены на прилегающую к дороге территорию, образуя стихийные свалки и создавая угрозы воспламения в сухую погоду. Просим разобраться и навести порядок.

Владимир Ларькин.