Уважаемый Владислав Валерьевич, в 2022 году решением Дзержинского районного суда Калужской области была ликвидирована Дзержинская охотничья организации охотников и рыболовов и закреплённые за ней охотничьи угодья изменили статус на общедоступные, и перешли под юрисдикцию министерства природных ресурсов Калужской области. Как следует из Приложения № 2 к приказу Министерства природных ресурсов РФ от 27.01.2022 № 49 " Нормативы объёмов биотехнических мероприятий в общедоступных охотничьих угодьях определяются уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов органом исполнительной власти субъекта РФ в схеме размещения, использования и охраны охот. угодий субъекта РФ, утверждённой высшим должностным лицом субъекта РФ ( руководителем высшего исполнительного органа государственной власти данного субъекта РФ )". Согласно приказа Минприроды РФ от 24.12.2010 года, к биотехническим мероприятиям относятся меры по поддержанию и увеличению численности охотничьих ресурсов.
Уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов Калужской области является региональное министерство природных ресурсов, а руководителем высшего исполнительного органа государственной власти в регионе - Губернатор Калужской области.
За последние два года, после ликвидации Дзержинской охотничьей организации, на биотехнические мероприятия в общедоступных охот. угодьях района, согласно ответа зам.министра Велем С.И. от 24.02.25 г., выделялась только соль-лизунец. На основании каких исследований или критерий минприроды решило, что для увеличения численности диких животных в общедоступных охот. угодьях Дзержинского района достаточно только выкладки соли - лизунца? При этом выкладывать соль министерство предлагает в солонцы открытого типа, которые показали свою низкую эффективность, так как в результате воздействия дождя и снега соль в таких солонцах быстро растворяется. На создание солонцов крытого типа требуются дополнительные средства, которые министерством не выделяются. Кроме этого, в целях предотвращения африканской чумы свиней, министерством принято решение не создавать подкормочные площадки и не засевать кормовые поля, чтобы таким образом ограничить численность кабана в охот. угодьях. При этом посещать такие поля в первую очередь начинают лоси, косули, олени и зайцы, и только когда овёс достигает молочной спелости на поля начинает выходить кабан. В дальнейшем, когда овёс созревает, он становится подспорьем для пернатых, таких как тетерев, голуби, куропатки, перепела и т.д., из чего следует, что кабан не единственный вид, посещающий кормовые поля. Однако на выкладке соли и посадке кормовых полей биотехнические мероприятия не заканчиваются. Не менее важным в этом цикле находится ограничение деятельности человека, наносящего вред окружающей среде обитания диких животных. О каком увеличении численности животных может идти речь, если на территории Дзержинского района ежедневно с 2013 года осуществляет свою деятельность компания ООО " Роспроект ", специализирующаяся на заготовке древесины в основном хвойных пород. Спиленные деревья складируются в штабеля на опушках леса, что создаёт лишний шум и является раздражителем для животных и птиц, в результате чего они покидают свои места. Отсутствие достаточного количества пищи ( шишек ) заставляет белок мигрировать в другие леса, а вместе с ними и куниц, для которых белка является кормовой базой.. Постоянный шум от работы тракторов и бензопил тоже не является фактором увеличения численности диких животных.
В связи с изложенным Владислав Валерьевич, и исходя из того, что средства на проведение биотехнических мероприятий выделяются из областного бюджета, хотелось бы узнать, почему биотехния в общедоступных охот. угодьях Калужской области проводится министерством природных ресурсов не надлежащим образом? Почему в сезон охоты в охот. угодьях осуществляется заготовка древесины коммерческими структурами, что отрицательно сказывается на проведение охоты. Почему Правительство Калужской области в лице министерства природных ресурсов так наплевательски относится к вопросам проведения биотехнических мероприятий, задачей которых является сохранение и увеличение численности животных? Следует ли понимать, что и Губернатор Калужской области Шапша В.В. солидарен с позицией министерства в этой сфере, так как по сути является руководителем области и согласно законодательству утверждает нормативы биотехнических мероприятий с выделением денег из бюджета региона?
Белов Ю.Б.
