16 мар. 2023 г.

Что имеем, не храним


Начальнику управления по охране объектов культурного наследия Чудакову Е.Е.

Уважаемый Евгений Евгеньевич!

Я неоднократно обращался к Вам по ситуации, сложившейся в поселке Дугна Ферзиковского района, где расположена производственная территория, на которой находится полуразрушенный производственный корпус бывшего чугунолитейного завода. Земельный участок не внесен в публичную кадастровую карту. Но на данном участке на сегодняшний день ведется производственная деятельность, несовместимая со статусом объекта культурного наследия. Корпус литейного цеха имеет статус памятника архитектуры федерального значения с присвоением номера 400022600.

На участке находится также полуразрушенная церковь Петра и Павла, построенная в XVIII веке. Сохранились производственные здания, которые ранее использовались в технологическом процессе, но находятся также в полуразрушенном состоянии.

В связи с этим прошу предоставить информацию о текущем состоянии объекта культурного наследия:

1. Кто конкретно понёс наказание за несоблюдение закона об охране памятников культурного наследия?
2. Кто сегодня является собственником данного земельного участка, на котором расположен памятник архитектуры?
3. Кто является собственником зданий и сооружений, в том числе литейного корпуса завода?
4. Кто осуществляет контроль за соблюдением охранной зоны объекта культурного наследия?
5. Кто выдает разрешения на работы в непосредственной близости от объекта культурного наследия?
6. Почему на сегодня вся территория бывшего чугунолитейного завода не включена в реестр территорий, на которых существуют ограничения в производственной деятельности?
7. Кто будет возмещать ущерб, нанесенный памятнику архитектуры XVIII века и всей территории завода?
8. Утвержден ли план мероприятий по сохранению данного объекта культурного наследия?
Прошу Вас предоставить копию постановления суда по итогам возбужденного уголовного дела по факту нанесения ущерба, причиненного объекту культурного наследия.

Прилетели и или прилител



А ГБДД докладывает о снижении ДТП

 

Я к ним так и я к ним этак

 
Получив ответ на своё обращение от администрации Дзержинского района Калужской области в лице зам. главы администрации района Крыженковой Д.Е. и заведующего отделом муниципального имущества администрации района Старцева А.С., я понял, что с такой администрацией мы потеряем и то что имеем. Невозможно что-то доказать людям, которые не хотят слушать и не ходят видеть, слепой слепого поведёт оба в яму упадут. В связи с этим принято решение обратиться напрямую к Президенту РФ Путину В.В., и попросить главного редактора газеты "За Правду и Справедливость" Горбатина В.А. направить наше обращение в адрес Президента РФ.
Уважаемый Владимир Владимирович в Калужской области Дзержинского района в районе деревень Люблинка и Болобоново расположен водоём общего пользования, который образован с помощью подпорной плотины колхозом "Междуречье" в девяностых годах прошлого столетия. Водоём имеет гидравлическую связь с рекой Изверь, впадающей в реку Угра и потому является федеральной собственностью. Однако с 2006 года ИП Морозова Е.Е. занимается предпринимательской деятельностью, предоставляя услуги для отдыха и рыбалки, для чего использует указанный водоём. Согласно её пояснениям, водоём находится в границах частной собственности её земельного участка, и соответственно общий доступ к водоёму не может быть обеспечен, что противоречит статьи 6 Конституции РФ и статьи 6 Водного кодекса РФ. Заключённый договор между Министерством природных ресурсов и ИП Морозовой Е.Е. от 10. 08. 2020 года для совместного водопользования без забора водных ресурсов из водных объектов, не даёт ей право предоставлять услуги для платной рыбалки. Более того, Федеральный закон № 475 "О любительском рыболовстве" от 12. 12. 2018 года утверждает, что платная рыбалка на общедоступных водоёмах официально отменена, из чего следует, что на указанном водоёме любой гражданин РФ имеет право бесплатно осуществлять любительскую рыбалку, в результате чего доступ на данный водоём должен быть свободным. Однако из ответа главы администрации СП "Деревня Галкино" Подковко М.И., на территории которой находится указанный водоём, на основании ответа ИП Морозовой Е.Е. от 28. 03. 2022 года следует, что нахождение граждан на данном объекте осуществляется после оплаты, согласно установленным тарифам, что подтверждает, что данная запруда самовольно захвачена Морозовой Е.Е., которая в свою очередь незаконно осуществляет предпринимательскую деятельность используя для этих целей водоём общего пользования.
Уважаемый Владимир Владимирович, неоднократно я обращался по этому поводу в Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, в администрацию Дзержинского района, однако никаких существенных мер по данному вопросу этими структурами не принято. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 01. 10 2022 года за № 1743 где говорится о введённом моратории на территории РФ на проведение проверок, который будет действовать до конца 2023 года все надзорные структуры отказываются проводить проверки по моим обращениям. Выходит, что согласно постановлению Правительства РФ в течении года можно осуществлять незаконную деятельность и при этом быть уверенным в своей безнаказанности в связи с введённым мораторием на проведение проверок. Исходя из изложенного индивидуальный предприниматель Морозова Е.Е. под носом администрации Дзержинского района осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность на протяжение 17 лет, и никто этого не замечает. Более того, согласно постановлению Правительства РФ от 10. 03. 2022 года за № 336 проверка проводится по требованию прокурора в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям. Уважаемый Владимир Владимирович, считаю что в данном случае нарушены наши права как граждан РФ, гарантированные нам Конституцией РФ, однако ни администрация Дзержинского района, ни Министерство природных ресурсов Калужской области не усмотрели в этой ситуации нарушения прав и свобод граждан РФ со стороны ИП Морозовой Е.Е., и считают её деятельность по предоставлению платных услуг в части рыбалки на водоёме общего пользования законной, как и законным посещение указанного водоёма только после оплаты по тарифу. Вместе с тем, согласно Устава муниципального образования "Дзержинский район " именно администрация должна осуществлять контроль за использованием водоёмов по назначению, расположенных на её территории.. Однако на протяжении 17 лет администрация района закрывает глаза на нарушение действующего законодательства со стороны ИП Морозовой Е.Е., тем самым подрывая доверие к институтам власти со стороны жителей района. И здесь не сошлёшься на отсутствие финансов, всё что надо было приложить, чтобы решить этот вопрос, - это принципиальность и объективность. Однако и администрация района и остальные контролирующие структуры области пересылают моё обращение из одного кабинета в другой, тем самым давая мне понять, что бороться с беззаконием я должен в одиночку, а чиновников эта ситуация мало интересует. А пока бездействует власть, предприниматель Морозова Е.Е. и дальше продолжает нарушать законные права жителей РФ, получая на этом прибыль.
Уважаемый Владимир Владимирович, в связи с тем, что администрация района не надлежащим образом выполняет свои обязанности, прошу Вас дать указание провести проверку, и по результатам проведённой проверки дать правовую оценку деятельности администрации муниципального образования " Дзержинский район"

житель д, Ярцево Белов Ю.Б.







Прошу помощи

 Приокское управление Ростехнадзора.

Челенко В.Г. 

 Запрос информации

 

Уважаемый Василий Георгиевич!

 

В связи с наблюдающимися постоянными шумами, источником которых является котельная, находящаяся по адресу: город Калуга, ул. Хрустальная, дом №18А                                                                  прошу Вас дать ответы на следующие вопросы:

1.     Соответствует ли построенное здание котельной по адресу: город Калуга, ул. Хрустальная, дом №18А                                                                  требованиям федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»?

2.     Соблюдаются ли в здании котельной требования приказа Ростехнадзора №116 от 25.03.2014г. «Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности. Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»?

3.     Имеет ли сертификаты соответствия технологическое оборудование, установленное в здании котельной?

4.     Проводились ли регламентные испытания и ежегодное освидетельствование технологического оборудования перед отопительным сезоном? 

5.     Имеются ли акты допуска технологического оборудования котельной в эксплуатацию?

6.     Аттестованы ли рабочие места операторов котельной в соответствии с требованиями нормативных документов по охране труда?

 

Все по Пушкину

«Я не люблю весну.

Скучна мне оттепель – вонь, грязь».

Пушкин А.С.

Видел бы поэт, что у нас каждую весну вытаивает. Дерьма собачьего по колено. Снег чёрный, ручьи бегут мазутные. Места парковок во дворах – мёртвые зоны. Это, как правило, самозахват общественной земли. Им тут надо и всё. На замечания, что так парковаться нельзя, начинаются агрессии, угрозы, нападения и другие гадости. Власть предпочитает быть на стороне нарушителей, т.к. ей надо заткнуть недовольных. Ведь ей тогда придётся работать из-за этих недовольных: писать разные отписки, а то ещё и на место выезжать, вставая с насиженного места, знать законы и выполнять их требования. А для чего тогда сами их насочиняли? От 1.10.22. п.6.6. в «Правилах благоустройства г. Калуги» прописано, что в зелёной зоне и на корнях деревьев парковаться нельзя. А что мы видим в каждом дворе? Уже 20 лет существует «Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 п.3.9.2. «Правила и нормы технической эксплуатации жилфонда», требующие того же. Где выполнение? Есть Сан Пин 2.2. ½. 1.1. 1200-03, запрещающий устраивать парковки ближе 10 метров от стены жилого дома. Да чиновники просто это не знали, раз сочинили свою отсебятину, внеся п.6.6. в «Правила благоустройства». Хотя бы их надо знать и выполнять в Калуге. Какая мысль фигурирует в отписках: земля во дворе дома – общедомовая собственность. Поэтому, проводите общее собрание и разбирайтесь между собой, не тревожа нас. Не нравится – подавайте в суд за защитой нарушенных прав, либо оспариваемых прав свобод или законных интересов. Так считает госжилинспекция в лице Лихачёва Д.В. Он поясняет: «если жильцы не являются собственниками жилого помещения, то предписание об устранении нарушений требований ЖК РФ не может быть выдано». Значит, муниципальные квартиры могут безнаказанно гадить? Неприкосновенны и выше закона. Зачем тогда в суд нас посылать? Ст.3.Г.К.РФ для кого написана? Бюрократический круг замкнулся.

О. Софронова.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...