Разговор о свалках

За последний месяц в областном центре убраны 98 стихийных навалов мусора на территориях контейнерных площадок и рядом с ними. Это пишет НИКА ТВhttps://nikatv.ru/news/short/v-kaluge-za-mesyac-ubrali-98-svalok-okolo-konteynernyh-ploschadok

В Калуге более полуторатысячь контейнерных площадок. На сегодня у 90% их образовались свалки.  Вот отрывок письма от С В Возилкина

Он пишет, что выделено 16 миллионов рублей при потребности в 200. Это значит, что будет убрано только 8% свалок. На сегодня это федеральная проблема. Я обратился к депутатам ГД РФ, к члену Совета Федерации, в Правительство РФ с просьбой решить этот вопрос. 27 сентября в 11 часов буду на приеме у Председателя Комиссии по экологии и транспорту Законодательного Собрания Калужской области Токаева С.Р, буду убеждать его в раках Комиссии обсудить этот вопрос и дать предложения, которые могут стать Законодательной инициативой. Граждан Калуги и области, прошу присылать фото контейнерных площадок и ваши предложения по изменению ситуации.

Горбатин В А

Собственнику холдинга S8 Capital Господину Саркисян Армену Меружановичу Управляющему директору S8 Capital Господину Торстен Шуберту

Уважаемый Армен Меружанович и Торстен Шуберт!

Я, Горбатин Вячеслав Александрович, рад приветствовать Вас в своем письменном обращении.

Необходимость в моем обращении возникла после долгого наблюдения за проблемой моего друга и единомышленника проживающего в г. Калуге, Гуляева Василия Юрьевича. Василий молодой человек 1983года рождения, вдовец, воспитывает самостоятельно дочь Гуляеву Маргариту Васильевну 2013года рождения.

Василий родился в р. Узбекистан, имеет богатую биографию для своих лет. Последним местом работы НГМК ЦРУ г.Зарафшан ГМЗ-2, должность старший мастер -механик цеха сорбции и регенерации.

С 2013г сотрудник компании Continental Kaluga, должность инженер-механик, работает по н.в в должности инженера по диагностике оборудования и неразрушающему контролю.

В 2021г из-за разногласия и возникшего трудового спора с работодателем в лице директора Антипова А.П. и экс директором по персоналу Лобачёвой А.П., был уволен в нарушение ТК РФ, под давлением. Все закончилось, как мне казалось судебным актом Калужского районного суда в признании увольнении незаконным и восстановлении в должности. Вместе с судебным актом последовало продолжении тирании со стороны директора и кадровика. Вновь открывшиеся судебные процессы по возникшим индивидуальным трудовым спорам заканчивались в пользу Василия. Стоит отметить то, что Василий представлял свои интересы в суде самостоятельно в то время, как общество ООО Континентал Калуга пользовались услугами дорого оплачиваемых московских юристов. Прошедшие 2(два) суда в Первом Кассационном суде в г.Саратов также обернулись победой Василия.

На нескольких последних открытых судебных разбирательствах я присутствовал лично и наблюдал за поведенческими навыками Василия. Стоит отметить его терпение, выдержку, стойкость духа, его темперамент и Восточное воспитание.

Закончилось время правления холдинга Континентал в Калуге, суд успел вынести решение для этой компании. После разговора с Василием о его дальнейших намерениях, он намеревался прекратить судебные тяжбы и жить спокойно и свободно отдавая себя ребенку и своим увлечениям. Об этом он заявил также публично на своей странице в социальной сети. Василий ведет страницу в ВК, где делится своими успехами и проблемами с юридическим лицом, говоря точнее с директором Антиповым А.П., назначенным в 2020году на смену г. Ротову Г.И.

В описанном выше тексте упущено основание, послужившее индивидуальному спору Василия с Антиповым А.П. Основанием является оскорбление Василия в рабочие часы, а далее бездействие менеджера по безопасности Демидова А.Г. и директора Антипова А.П. Несоблюдение указанными лицами внутренних корпоративных локальных актов таких, как ПВТР или кодекс деловой этики, поведенческих навыков, заставили Василия поставить на место ответчиков с помощью Государственной судебной власти.

Стоит ли говорить о моральных и этических принципах директора Антипова А.П. Не возьмусь за это! При этом стоит обратить внимание на утраченную репутацию личности Антипова в глазах его коллектива. За публикациями Василия следит не малое количество сотрудников.

При желании можно истребовать судебные акты, протоколы ГИТ по Калужской области и поручить ознакомиться с ними вашим юристам. 

С Вашего разрешения я хочу задать Вам вопрос: Как Вы относитесь к оскорблению в рабочее время? Смогли бы Вы позволить себе допустить это кому-нибудь из ваших руководителей в прошлом? 

Антипов А.П. Ваш подчинённый, исполняющий функции генерального директора ООО «Кордиант Калуга», позволяет себе это. Сегодня, Калужский районный суд рассматривает новый иск Василия о защите чести достоинства и деловой репутации после того, как Антипов А.П. 27.07.23г оскорбил Василия такими словами, как урод физический и урод моральный. Одновременно с другим иском в судебном порядке Василий отменяет сфальсифицированные Антиповым А.П., объявленные выговоры. Принимая во внимание темперамент Василия, Антипову А.П. повезло, что он не получил по лицу за свой длинный язык, а судя по обстоятельствам трусливо сбежал в свой кабинет и вызвал на помощь ранее упомянутого менеджера по безопасности Демидова А.Г., последний прибежал и стал применять не обоснованную физическую силу к Василию, выталкивая его из кабинета грубияна директора, совсем позабыв о УК и ГПК РФ. В последствии уже в кабинете прокурора города, Антипов А.П. давал объяснение, что камеры видеонаблюдения в месте происшествия нет, а оскорбительных слов в адрес Василия он не говорил. 

Следующим моим вопросом хочется спросить Вас, как в вашем холдинге относятся к нарушениям руководителями предприятий, трудового законодательства? Вы их прощаете, закрывая глаза или кодекс и закон, а вместе с ним неотвратимость наказания один для всех граждан РФ?

Если один, то исходя из допущенных нарушений Антипова А.П., ТК РФ, КоАП РФ ст. 5.27 Трудовое законодательство, вашему подчинённому следует объявить дисциплинарные замечания по средствам Выговоров, по одному за каждый судебный акт (мое мнение). Тогда их количество справедливо приведет к основанию для увольнения руководителя шинного завода в Калуге. 

Настоящим обращением прошу Вас обратить внимание на происходящее, остепенить Антипова А.П., справедливо подойти к вопросу о дисциплинарных замечаниях для Антипова А.П. 

Мужество и стойкость Василия и вынесенные решения суда, считаю должны быть исполнены, а дальнейшие судебные тяжбы прекращены. Позвольте Василию спокойно жить и радоваться жизни. Понесенные расходы по решениям суда стоит возложить на личный доход Антипова А.П., а не на бюджет компании «Кордиант Калуга» 

Буду рад вашему ответу.

С уважением, Горбатин В.А.

Образец. Ее удовлетворили

Начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области

248017 г. Калуга, ул. Московская, д. 294А

Лицо, привлечённое к административной ответственности:

Фетискин Михаил Иванович

248001 г. Калуга, 

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 года инспектором по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Калужской области старшим лейтенантом полиции Добычиной А.А в отношении меня было вынесено постановление № 18810540230829036501 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек.

С указанным постановлением, как незаконным, вынесенным на неправильном применении норм материального права и с нарушениями процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, я не согласен по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Правовая позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу изложена в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суть которой заключается в том, что обязанность доказывания вины возлагается на судей, органы и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В связи с этим, руководствуясь ст. 24.4 и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ заявляю ходатайство и прошу на рассмотрение жалобы пригласить инспектора Добычину А.А., так как полагаю, что моя вина не установлена.

Такой вывод мне позволяет сделать установочная часть постановления, где записано следующее: «… нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ».

Дорожный знак 5.15.1 в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта РФ от 20.12.2019 г. № 1425-ст) называется «Направления движения по полосам», которых на знаке три.

На основании выше изложенного вызывает сомнение в том, что должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Калужской области на основании материалов фото- и видео фиксации выявлено нарушение ПДД РФ.

Событие административного правонарушения характеризуется временем и местом его совершения.

В соответствии с указанным постановлением местом совершения административного правонарушения является: «13.08.2023 в 21:44:19 по адресу ул. Курчатова пересечение с ул. Северная г. Обнинск, Калужская обл. …».

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ пересечение улиц в населённом пункте является перекрёстком. В соответствии с Яндекс Картой такого перекрёстка в г. Обнинске Калужской области не существует.

В связи с этим, руководствуясь ст. 24.4 и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, заявляю ходатайство и прошу запросить в Администрации муниципального образования «Город Обнинск» Калужской области сведения о наличии/отсутствии перекрёстка улиц Курчатова и Северной в г. Обнинске Калужской области с приобщением к ответу соответствующей топографической карты либо иного документа, подтверждающего ответ.

На основании выше изложенного можно сделать предварительный вывод о том, что отсутствует событие административного правонарушения. В связи с этим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Общественные отношения, возникающие в процессе организации дорожного движения, регулируются Федеральным законом от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ст.1).

Одним из принципов организации дорожного движения является принцип достоверности и актуальности информации о мероприятиях по организации дорожного движения, своевременность её публичного распространения (п. 6 ст. 2).

Организация дорожного движения осуществляется на основе комплексного использования технических средств организации дорожного движения, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (ч. 1 ст. 9).

Разработка мероприятий по организации дорожного движения осуществляется на основании документации по организации дорожного движения, разработанной и утвержденной в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, изданных в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов (ч. 5 ст. 9).

Установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации (ч. 6 ст. 9).

Под техническими средствами в настоящем Федеральном законе понимаются сооружения и устройства, являющиеся элементами обустройства дорог и предназначенные для обеспечения организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, светофоры, дорожные ограждения, направляющие устройства и иные сооружения и устройства) (п. 10 ст. 3).

В состав документации по организации дорожного движения включаются комплексные схемы организации дорожного движения (КСОДД) и (или) проекты организации дорожного движения (ПОДД) (ч. 4 ст. 16).

Требования к составу и содержанию комплексных схем организации дорожного движения и проектов организации дорожного движения, а также к порядку их подготовки, согласования и утверждения устанавливаются правилами подготовки документации по организации дорожного движения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, с учетом положений настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 16).

Правила, указанные в правовой норме, утверждены Приказом Минтранса РФ от 30.07.2020 г. № 274 «Об утверждении Правил подготовки документации по организации дорожного движения» (Далее по тексту – Правила по ОДД) (Зарегистрирован в Минюсте РФ от 10.11.2020 г. № 60817).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 60 Правил по ОДД проектные решения по организации дорожного движения при разработке ПОДД на период эксплуатации дорог или их участков должны включать предложения (мероприятия) по расстановке работающих в автоматическом режиме средств фото- и видеофиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.

Содержание ПОДД изложено в п. 72 Правил по ОДД. При этом оформление титульного листа должно соответствовать п. 73 Правил по ОДД.

В соответствии с п. 78 Правил по ОДД ПОДД должен содержать следующие адресные ведомости:

2) ведомость размещения дорожных знаков. Ведомость должна включать перечень участков дорог и дорожных знаков с указанием для каждого из них: номера, наименования и типоразмера, месторасположения в плане дороги (с привязкой к адресу дороги или населенного пункта), расположения по ширине дороги (справа, слева, консоль), количества, пометки о наличии дорожного знака, о требовании по его замене или установке (установлен, требуется замена, требуется установка). Для знаков индивидуального проектирования указывается их площадь (в квадратных метрах);

14) ведомость размещения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. Ведомость должна включать перечень участков дорог и улиц с указанием для каждого из них месторасположения таких технических средств в плане дороги (с привязкой к адресу дороги или населенного пункта), географических координат, параметров зоны контроля, видов выявляемых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, значения установленной максимальной скорости движения.

В соответствии с п. 79 Правил по ОДД все адресные ведомости должны быть представлены в виде таблицы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 24.4 и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, заявляю ходатайство и прошу истребовать у собственника дороги: 

1) Проект организации дорожного движения на перекрёстке улиц Курчатова и Северная города Обнинск Калужской области, оформленный в установленном порядке с приложением адресных ведомостей, предусмотренных подпунктами 2 и 14 пункта 78 Правил по ОДД.

2) Заверенную копию нормативного правового акта о введение в действие ПОДД.

3) Официальное подтверждение об опубликование нормативного правового акта в официальных средствах массовой информации (п. 6 ст. 2 ФЗ № 443-ФЗ; ч. 3 ст. 15 Конституции РФ).

Моё правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи «Кордон. Про» М, заводской № РМ0746.

В связи с этим, руководствуясь ст. 24.4 и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, заявляю ходатайство и прошу предоставить для ознакомления заверенную надлежащим образом копию свидетельства о поверке на указанное специальное техническое средство. При этом прошу затребовать сведения у разработчика данного специального средства сведения о методе измерения параметров транспортных средств; с алгоритмом трекинга транспортных средств либо без алгоритма трекинга транспортных средств (п. 4.3 ГОСТ Р 57144-2016).

При производстве по делу об административном правонарушении должны быть выполнены задачи, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, связанные со всесторонним, полным, объективным и своевременным выяснением обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в соответствии с Главой 30 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с отчётом об отслеживании почтового отправления с трек номером 248973 86 73181 5 мною копия постановления от 29.08.2023 г. № 18810540230829036501 получена 01.09.2023 г.

На основании выше изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 30.7 КоАП РФ, прошу отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29 августа 2023 года № 18810540230829036501, вынесенное инспектором по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области старшим лейтенантом полиции Добычиной Анной Александровной в отношении Фетискина Михаила Ивановича, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 и пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении.

07.09.2023 г. /М.И. Фетискин/

 

 

И это тоже село Хвастовичи

Сразу видно, где сегодня сидят горепатриоты. Это администрация села Хвастовичи и конечно глава администрации Степан Степанович Кондратюк. Я пишу чтобы все знали. Не зря в Библии написано: "Итак по плодам их узнаете их".  Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?

Лена Герасимова из село Хвастовичи прислала свои сочинения

Сынок ушёл.

А мы, остались вникая, в важные дела.

В подушку слёзно упиваясь.

Рыдает мамочка сполна.

Бойцы голодные воюют.

Под солнцем или под дождем.

Мать фотографию целует и шепчет, что тебя мы ждём.. 

Летят вертушки, самолёты, всего лишь в 20 ти шагах.

Бомбежки и гранатометы, на поле битвы точно ад.

Со всех щелей вражины лезут.

А воин должен защищать.

Страну родную от наплыва.

И землю русскую спасать.

За шиворот схватив не хило. 

Хохлов трясут* япона-мать*

Россия мощь, Россия-Сила! 

На фронте ты, чтоб воевать. 

В грязи, не жравши с автоматом, 

Который тянет на плече.

Подвоем грозной канонады.

Спешат бойцы, воюют всё.

 Вокруг поля в прокладках минных. 

И беспилотники летят.

Урчат желудки, а солдаты...воюют..они* жрать* хотят.. 

Но снова бой и двигать надо. 

И землю в Керзах истоптать.

Зигзаги, ямы и преграды.

Переступает наш солдат.

Вот так воюет русский в поле. 

Чтоб мирно спали мы в домах. 

Чтоб не постигло семью горе. 

Должны ребята нас спасать.

Зажев свечу и пред иконой. 

Молитва мамина идёт.. 

А слезы катят и сыночка.

Мать каждый день живого ждет

Село Хвастовичи

Сентябрь 2023 года