Я не уверен, что это так. Но посмотрим на реакцию Чудакова.
20 нояб. 2023 г.
Что с водой в Воротынске
Министру строительства и ЖКХ Калужской области
В.В. Лежнину
Запрос информации
Уважаемый Вячеслав Вячеславович!
В городском поселении «Поселок Воротынск» находятся объекты питьевого водоснабжения, которые ранее из муниципальной собственности на основании постановления собрания представителей ГП «Поселок Воротынск» должны быть переданы на баланс ГП «Калугаоблводоканал». Это комплекс сооружений водоснабжения по ул. Шестакова и комплекс сооружений водоснабжения с автоматизированной станцией очистки воды в районе аэродрома «Орешково».
В связи с этим прошу Вас ответить на ряд вопросов, касающихся эксплуатации и содержания вышеупомянутых объектов:
Ощие вопросы:
- переданы ли эти объекты администрацией ГП «Поселок Воротынск» на баланс ГП «Калугаоблводоканал»?;
- укажите номера телефонов, по которым можно звонить в случае возникновения аварий и т.д.;
- где находится офис ответственного дежурного ГП «Калугаоблводоканал» в Воротынске?
Комплекс сооружений водоснабжения по ул. Шестакова
1.Шатер и крыша водонапорной башни находится в аварийном состоянии, при ветре кровельные листы отрываются и существует угроза травмирования или причинения вреда прохожим. Когда крыша и шатер будут отремонтированы?
2. Стены и крыша насосной станции находятся в состоянии прогрессирующего разрушения. Когда конструктивные элементы здания будут отремонтированы?
3. Ограждение территории выполнено из элементов основания для грунтовых аэродромов еще в 40-х годах прошлого века и не соответствует требованиям, предъявляемым к ограждениям сооружений водоснабжения. Когда существующее ограждение будет заменено на соответствующее необходимым требованиям?
4. На территории имеются поваленные деревья и дерево, находящееся в аварийном состоянии. Когда деревья будут убраны с территории?
Комплекс сооружений водоснабжения в районе аэродрома «Орешково»
5. Отсутствует ограждение павильонов скважин в зоне первого пояса санитарной охраны. Когда ограждение будет выполнено в соответствии с требованиями СанПиН?
6. Над одной из скважин отсутствует павильон. Когда будет выполнен павильон над свежиной?
7. Отсутствует общее освещение по периметру комплекса сооружений. Когда будет выполнено наружное освещение территории?
Продолжение "кровавой охоты"
Своё начало кровавый конфликт между московским предпринимателем Бусленко В.А. "со товарищами" и первичным Звизжёвским охот.коллективом берёт с осени прошлого 2022 года, когда в октябре в районе д. Ерино Дзержинского района Калужской области, Бусленко В.А. на квадроцикле без номеров спровоцировал драку во время проведения коллективной охоты на копытных животных Звизжёвским охот.коллективом. Тогда под "тяжёлую" руку Бусленко В.А. попал член данного коллектива Искандерян К.А., который стоял на номере. При разбирательстве гр. Бусленко В.А. уверял всех, что драку затеял не он , а Искандерян, который умышленно преградил ему дорогу. Однако суд установил виновность именно Бусленко В.А., который по постановлению суда от 24.07.2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ , за что привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. Кроме этого в Дзержинском районном суде находятся материалы дела по групповому избиению, с нанесением телесных повреждений средней тяжести, жителя д. Звизжи Бахаева Ивана, фигурантами которого являются в том числе Бусленко А.В. и жители д. Дубинино братья Зубали Евгений и Юрий., а также сотрудники правоохранительных органов в лице зам.начальника районной полиции Козлова Д.С. и офицера полиции Ключникова В.С., которые уже покинули правоохранительные органы.
Неоднократно в своих статьях я обращался к Губернатору Калужской области Шапше В.В., министру природных ресурсов Жипе В.И., начальнику районной полиции Полякову А.Н. с предупреждениями принять меры в отношении указанных лиц, в противном случае конфликт может перейти из сферы кулачного боя в вооружённый. Однако все перечисленные ведомства и структуры куда я обращался - проигнорировали мои предупреждения, пустив ситуацию на самотёк. В результате 18.11.2023 г. практически в том же месте, как и в прошлый раз, коллектив охотников в количестве 24 человек имея на руках лицензию на отстрел лося, прибыл на охоту. По пути следования они встретили автомашину "Мицубиси L-200" с номерным знаком Т 914 УС 799 возле которой находились Бусленко В.А. и два брата Зубали Евгений и Юрий, рядом с которыми находились собаки породы лайки. Проехав немного дальше коллектив остановился для проведения загона. Спустя некоторое время они услышали лай этих собак работающих по зверю, как выяснилось чуть позже и как видно на видео, это была лосиха, загнанная этими собаками к реке Изверь. Спустя некоторое время к месту стоянки охот.коллектива подъехала машина "Мицубиси L-200" за рулём которой находился Бусленко В.А. Государственный охотовед по Дзержинскому району Балханов С.Н. попытался остановить данную машину с целью проверки разрешительных документов на охоту и оружие. Однако данная машина на сигнал охотоведа остановиться, напротив прибавила скорость едва его не сбив, зато со слов очевидцев, зацепила одного из членов коллектива, и попыталась скрыться с места происшествия. Но вскоре усилиями охотников была остановлена. В связи с развитием таких событий на место происшествия около 15 часов дня был вызван наряд полиции, который смог подъехать только после 17 часов, т.е. через 2 с лишним часа. За это время Бусленко В.А. и Зубали уехали с места происшествия, а назад вернулись уже на машине "Нива" синего цвета. Прибывший на место происшествия наряд полиции взял пояснения только с 4-х членов охот.коллектива, заявив при этом, что им этого достаточно, остальные 20 человек не опрашивались. Пояснений с Бусленко В.А. и Зубалей сотрудники полиции не брали.
Я не могу занимать позицию ни одной из сторон, так как сам прибыл на место происшествия около 16 часов, но кое-какие вопросы напрашиваются сами по себе.
1. почему было проигнорировано требование государственного охотоведа остановиться, тем более, что они его прекрасно знают лично
2. зачем надо было совершать наезд фактически на 2-х человек, для этого должны быть очень веские причины, например нарушение правил охоты
3. зачем надо было менять машину "Мицубиси L-200" на "Ниву", если у указанных лиц было всё в порядке с разрешительными документами, и не было нарушений Правил охоты, вероятно хотели что-то скрыть.
Выложенная в Инстаграм видеозапись произведённая Бусленко В.А. с места происшествия является неполной версией происшедшего, в то время как имеется и другая видеозапись того же самого события, которая отражает несколько иначе характер происшествия, что существенно меняет положение вещей.
И в этот раз осуществлена попытка Бусленко В.А. и его друзей повернуть ситуацию таким образом, чтобы они из нарушителей превратились в потерпевших. Такое развитие событий преследует две цели: первое - это убрать неугодного для них охотоведа - цель которую они пытаются воплотить в жизнь на протяжении длительного времени. И второе - в предстоящем судебном процессе, по групповому избиению Бахаева Ивана, представить себя в роли жертвы, а не нарушителей, что якобы они и раньше были потерпевшими, вот только судьи этого не заметили. Не получилось обвинить Искандеряна, предпринимается попытка с охотоведом Балхановым. И так будет продолжаться до бесконечности, потому что правоохранительные органы не выполняют свои задачи должным образом. В производстве районной полиции находятся три уголовных дела по фактам браконьерских охот, выявленных не без помощи охотоведа Балханова С.Н., и хотя они возбуждены в отношении "неустановленных лиц", в одной из них в декабре 2021 года фигурируют фамилии Бусленко и Зубаля. Всего этого не произошло бы в очередной раз, если бы власть имущие со всей ответственностью подошли к предыдущим моим предупреждениям.
Каждый охотник знает, что охотовед всегда плох нерадивым охотникам. Что боятся охотнику у которого все разрешительные документы в порядке и нет нарушений Правил охоты? Я уже даже не припомню сколько жалоб было написано на охотоведа Балханова С.Н. со стороны Бусленко и его команды. Кстати недовольна действиями охотоведа только эта группа охотников Ведь если откинуть все амбиции, то 18 ноября Бусленко и его компаньоны вероятней всего приехали охотиться не на белку с куницей, а на того зверя, что запечатлён на видео, снятого в этот же день, и лицензия на которого у них отсутствовала. Именно охот. коллектив спас лосиху от неминуемой гибели. Ребята подтвердили, что лосиха была на грани изнеможения и фактически потеряла способность двигаться. Аналогичный случай произошёл и в декабре 2021 года, в районе д. Ярцево,когда собаки, похожие на этих собак до полусмерти погрызли лосёнка, перекусив ему сухожилья задних ног, от ран которых он впоследствии умер. Не это ли стало причиной такого агрессивного поведения Бусленко и его товарищей в отношении охотоведа и его сына и в этот раз? Во всём этом придётся разбираться полиции, и люди надёются на объективность и принципиальность сотрудников полиции, а не на панибратские отношения с Бусленко правоохранительных органов. И ещё одна особенность, собаки как правило работают по тому зверю, по какому они притравлены, видео прилагается, поэтому дело за полицией
Общественный инспектор по
охране окружающей среды Белов Ю.Б.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)









