А вы все посчитали

 

Губернатору Калужской области
В В Шапше
Уважаемый Владислав Валерьевич!

В Муниципальных образованиях калужской области прошло согласование тарифов на ЖКХ. В Калуге планируется поднять на 18,5%. Прошу поделиться информацией, проводился ли учет платежеспособности населения осилить это повышение, сколько граждан уйдут за черту бедности. И второе, где познакомится с инвестиционными программами, которые будут реализованы за дополнительные сборы с населения.

Козельск, военный городок, начальник ГЖИ Дзюбенко, встреча с жителями

Это слово государственного органа, где четко обозначен виновник.

А это районная администрация, она прикрывает УК "Город Сосенский".

Я не знаю взаимоотношений, но это смахивает на коррупцию. А как вы считаете? Напишите в комментариях.

Москва слезам не верит, продолжение

Как вы помните Мировой суд в Калуге не поддержал разумных доводов Михаила Фетискина, думаю, что было давление со стороны истца из Москвы. 25 декабря истекает срок подачи апелляции и Михаил Иванович погружен в ее написание. А мы продолжаем публиковать заявления и жалобы, которые он посылал по инстанциям.

Генеральному прокурору Российской Федерации

125993 ГСП-3 г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15А

Заявитель:

Фетискин Михаил Иванович

248001 г. Калуга, ул. Плеханова, д. 53, 

ЖАЛОБА

на действия (бездействие) должностных лиц органов власти в рамках дела об административном правонарушении № Э-25485/23

16 февраля 2023 года в отношении Фетискина Михаила Ивановича (Далее по тексту – Заявитель) должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (Дале по тексту – МАДИ) был составлен протокол об административном правонарушении (Далее по тексту – АПН) № 97ВМ654428, в соответствии с которым Заявителю вменяется вина в совершении АПН, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее по тексту – КоАП РФ).

В указанном протоколе об АПН Заявитель указал, что «С протоколом не согласен. В соответствии с фотодокументом нарушение не усматриваю. Заявляю ходатайство о направлении материалов административного дела ля рассмотрения по месту моего жительства».

Помимо этого Заявитель 16.02.2023 г. по факту возбуждения дела об АПН направил обращения Уполномоченному по правам человека г. Москвы и Прокурору г. Москвы.

В соответствии с ответом Прокуратуры г. Москвы от 10.03.2023 г., основанным на статье 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (Далее по тексту – Федеральный закон № 59-ФЗ), обращение Заявителя перенаправлено в МАДИ и Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Из МАДИ за подписью начальника отдела подготовки материалов об АПН Управления административной практики Шумова Н.А. получен ответ от 03.04.2023 г. № 78-08-29245/23/07.

В указанном ответе сообщается: «Согласно информации, полученной из Государственного казённого учреждения города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 «работает эвакуатор» на ул. Маршала Бирюзова в районе д. 1, стр. 3 по площади Академика Курчатова, размещены в соответствии с проектной документацией на улице Маршала Бирюзова. Разработанной и утверждённой в установленном порядке».

При этом копия соответствующего листа проектной документации не приобщена к ответу.

В соответствии с протоколом об АПН № 97ВМ654428 местом правонарушения является г. Москва, пл. Академика Курчатова, д. 1.

Заявитель ответ из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы до настоящего времени так и не получил.

Указанный факт в соответствии со статьёй 15 Федерального закона № 59-ФЗ является нарушение и предусматривает административную ответственность в соответствии со статьёй 5.59 КоАП РФ.

По поводу заявленного в протоколе об АПН ходатайства о направлении материалов дела об АПН для рассмотрения по месту жительства Заявителя (предусмотрено частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ), последним 01.03.2023 г. получено определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 20.02.2023 г., вынесенное заместителем начальника МАДИ Ахмедеева В.Д.

Обращаю внимание на то обстоятельство, что рассмотрение дела об АПН в соответствии с протоколом об АПН назначено на 20.02.2023 г.

Само определение об отказе в удовлетворении ходатайства в соответствии с КоАП РФ не подлежит самостоятельному обжалованию.

Тем не менее, Заявитель 02.03.2023 г. обратился к Прокурору г. Москвы с жалобой о нарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об АПН.

Указанная жалоба Прокуратурой г. Москвы до настоящего времени не рассмотрена, решение по ней Заявитель не получил.

На основании выше изложенных обстоятельств прошу Вас организовать проверку соблюдения действующего законодательства Российской Федерации со стороны Прокуратуры г. Москвы в части жалобы от 02.03.2023 г. и со стороны Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы в части направления обращения Заявителя от 16.02.2023 г. 

В случае выявления фактов нарушения законодательства Российской Федерации прошу принять соответствующие меры прокурорского реагирования, вплоть до возбуждения дел об административном правонарушении.

17.04.2023 г. /М.И. Фетискин/

 

 

Позабыты, позаброшены.

Позабыты на государственном уровне инвалиды и очень старые люди, которым за 80. Вот только не надо мне возражать – задавлю примерами. Да и каждая семья проходит через это. А стариков, перешагнувших восьмидесятилетний рубеж, достаточно много. За многими из них нужен постоянный уход. Государство не осталось в стороне и назначило им по уходу 1200 рублей в месяц. Такую позорную подачку дали. Ещё хуже обстоит дело с инвалидами 1 группы. И им тоже положен по закону уход и те же 1200 рублей. До 26.12.2006 года эта сумма была всего 120 рублей. Кто решил, что этой суммы хватит? У населения кончилось терпение и пожаловались Президенту. Он, тут же, указом №1455 увеличил сумму ухода в 10 раз. И всё. С тех пор никакой индексации 17 лет! А могли бы, и не раз, если бы это коснулось их самих, наших дорогих депутатов, которые про себя не забыли. Сидят с огромными окладами и кучей льгот. Сидят и выдумывают, что ни попадя. Даже эту подачку назначают с такими условиями, что невозможно оформить. Для этого надо найти где-то неработающего трудоспособного возраста человека. А если живут два пенсионера и одному требуется по закону уход, то другой не может оформить эту выплату. У него же есть доход, т.е., его пенсия. Все знают, что у массы населения пенсии мизерные. И такая необоснованная жадность на государственном уровне. Мест, куда можно достойно устроить доживать человека, нет. А живого, как известно, в гроб не положишь. Но ничего не изменил нацпроект «Демография», где есть раздел «Долголетие», который не выполняется, т.к. сиделок нет! Их нет и на выполнение этого нацпроекта. И частным образом их невозможно найти. А цены за уход такие, что ни один пенсионер не сможет эту сумму оплатить. Вот вам и «Доступная, Комфортная и Безбарьерная среды» от партии власти «Е.Р.». Врут? Врут!

О. Софронова.

Вера Белова жалуется Прокурору СА Колодяжному

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Прокурору Дзержинского района ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Колодяжному С.А. ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ от Беловой В.А.

​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ прож. Калужская обл. Дзержинский район ​ ​ п/о Галкино д. Ярцево д. *"

​​ ​ Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ.

​

Первого декабря 2023 года сотрудником ОЭБиПК ОМВД ​ России по Дзержинскому району, лейтенантом полиции Мичуровым М.К. вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя Дзержинского районного общества охотников и рыболовов Шейкина В.В. по факту нарушений действующего законодательства при выплате премий и отпускных пособий за 2018 - 2019 годы. Своё решение ​ Мичуров М.К. мотивировал тем, что установить причины расхождения между датами заседаний и датами выплат не предоставляется возможным. Так же не предоставляется возможным устранить противоречие между объяснениями лиц, принимавших решение о выплате денежных средств Шейкину В.В. В остальном постановление изложено в той редакции, в которой оно уже неоднократно отменялось прокуратурой как необоснованное и ​ незаконное. Считаю, что данное постановление вынесено необоснованно и незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям:

Министерство юстиции по Калужской области проведя проверку в апреле - мае 2021 года установило, что нарушены требования ​ Положения об оплате труда, премировании и дополнительных выплатах сотрудникам организации, утверждённых ещё в 2002 году, в результате чего работникам организации выплачивались премии без всякого на то основания. Далее указаны приказы за 2018 и 2019, на основании которых выплачивались премии как Шейкину В.В., так и другим сотрудникам общества, вопреки требованиям вышеуказанного Положения. Для того, чтобы выплачивать премии, которые признаны минюстом как незаконные, необходимо было отменить старое Положение, утверждённое 25. 07. 2002 года, и утвердить новое, где будут прописаны ​ требования о порядке и выплате премий ​ сотрудникам организации в другой редакции.

Аналогичная ситуация и с дополнительно оплачиваемым отпуском. Из вынесенного постановления следует, что опрошенный в ходе проведения проверки Шейкин В.В. пояснил, что сейчас подготавливается положение о выплате, которое будет рассматриваться правлением организации и в случае его утверждения выплаты за дополнительный отпуск будут доступны для некоторых граждан ( видимо он имел ввиду сотрудников организации ). ​ Из чего следует, что ранее утверждённого Правила внутреннего распорядка для работников организации, где требованиями установлен один ежегодно оплачиваемый отпуск, никто не отменял, а председатель организации, как следует из пояснений бухгалтера Константиновой Е.В, регулярно гулял его с 2009 года. ​ Кроме этого, опрошенный по этому поводу секретарь правления организации Осипов Н.Н. пояснил, что является секретарём правления организации шесть лет. Вопросы по фактам выплаты премий Шейкиным В.В. самому себе и предоставления ему дополнительно оплачиваемого отпуска на правлении не обсуждались, поэтому об этом нет записей в протоколах собраний. В данном постановлении нет даже упоминания об отмене ранее утверждённых Положений и Правил, в которых указаны основания и размер премий для выплаты сотрудникам организации, а так же для предоставления только одного ежегодно оплачиваемого отпуска, из чего следует, что все решения, которые якобы выносились некоторыми членами правления ( хотя в протоколах этого не указано ) по вопросам предоставления отпуска и выплаты ​ премий, выносились вопреки требований ранее утверждённого внутреннего правила и должны быть признаны незаконными.

К утверждениям Шейкина и Константиновой об "​ их упущениях и не знании закона" следует относиться критически. Стаж Шейкина на посту руководителя организации исчисляется тридцати годами, стаж бухгалтера Константиновой шесть лет, плюс ​ семь лет в качестве бухгалтера - инструктора. ​ Положение и Правило, в которых указаны требования выплаты премий и отпусков были утверждены в 2002 году, ​ являются внутренним законом организации и обязательны к исполнению, и не знать их содержание юр. лица организации не могли в априори.

Из данного постановления видно, что руководитель организации Шейкин В.В. и главбух Константинова Е.В. используя служебное положение и по предварительному сговору использовали деньги охотников для корыстных целей ​ В приказах о начислении премий и выплат дополнительно оплачиваемых отпусков не указаны основания, по которым осуществлялись выплаты, оправдывая такое нарушение - ​ упущением. Отсутствие в протоколах заседания правления информации об утверждении выплат премий и дополнительно оплачиваемых отпусков и стало причиной отсутствия в приказах оснований, по которым выплачивались деньги, из чего следует, что это не нарушение финансовой дисциплины со стороны Шейкина и Константиновой, как хотят преподнести сотрудники полиции, а уголовно преследуемое деяние

В связи с изложенным прошу отменить постановление ​ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шейкина В.В., вынесенного ​ 01. 12 2023 года, и дать правовую оценку действиям бухгалтера организации Константиновой Е.В.

.