Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица (путем опровержения сведений, опубликованных в средствах массовой информации)
07.11.2023 года в номере 1498 газеты "За Правду и Справедливость", главным редактором которой является В.А. Горбатин, была опубликована статья Белова Ю.Б. под названием "Откуда дровишки? С нацпарка вестимо"(копия статьи прилагается).
Сведения, опубликованные в данной статье, порочат деловую репутацию федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк «Угра" (далее истец, Учреждение) и не соответствуют действительности.
А именно.
1. В вышеназванной статье Белова Ю.Б. пишется о том, что "..Коммерческим духом повеяло в 2007 году, и пребывание на территории нац. парка станет платным удовольствием."
Считаем, что данное высказывание автора статьи является некорректным, поскольку платность посещения национального парка в целях туризма и отдыха, и получение разрешения на пребывание на территории национального парка это не коммерческая деятельность парка, а требования, установленные федеральным законодательством.
Согласно пункта 6 статьи 15 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" от 14.03.95 г. № 33-ФЗ, пребывание на территориях национальных парков (за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов) физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление национальными парками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки, допускается только при наличии разрешения федерального государственного бюджетного учреждения, осуществляющего управление национальным парком, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки. За посещение физическими лицами территорий национальных парков (за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов) в целях туризма и отдыха федеральными государственными бюджетными учреждениями, осуществляющими управление национальными парками, взимается плата, порядок определения которой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки.
2. В статье Белова Ю.Б. содержится искаженная информация, из которой может создаться ложное впечатление о («застройке» берега реки. В своей статье Белов пишет «... в водоохранной зоне берега реки Угра стали появляться бани и беседки московских предпринимателей, причём устанавливались Данные объекты без согласования Министерства природных ресурсов РФ ...».
Автор статьи взял за основу своего ложного утверждения единичный случай установки беседки и бани владельцем земельного участка, расположенного в районе д. Дубрава Дзержинского района, по факту которого Учреждением были приняты исчерпывающие меры, Учреждением подано исковое заявление в Дзержинский районный суд Калужской области об обязании владельца вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером произвести демонтаж двух построек (баня, беседка).
По поводу "несогласования" социально-экономической деятельности с МПР РФ поясняем, что решением Калужского районного суда Калужской области от 31.07.2023 установлено, что социальноэкономическая деятельность на земельном участке с кадастровым номером 40:04:111501:168 не осуществляется. В связи с чем, доводы в статье Белова Ю.Б. об указанной деятельности являются надуманными и ложными.
3. В статье содержится фраза, что «от жителей деревень стали поступать жалобы о проведении охот на особо охраняемой территории"
Считаем данную информацию ложной и порочащей репутацию национального парка.
В соответствии с Положением о национальном парке, утвержденном Приказом Минприроды России № 524 от 03.12.2015 "Угра", на территории национального парка запрещена промысловая, спортивная и любительская охота.
Сотрудники оперативных групп национального парка осуществляют, согласно утвержденным маршрутам патрулирования, постоянный контроль территории лесных массивов Галкинского лесничества и любой факт незаконной охоты ими немедленно выявляется, а нарушители привлекаются к уголовной ответственности.
За пределами границ национального парка расположено значительное количество охотничьих хозяйств, при этом — в непосредственной близости от национального парка. Никаких обращений в адрес руководства национального парк на дежурный номер Учреждения, а также на телефон "горячей линии" от жителей населенных пунктов, в том числе от автора данной статьи Белова Ю.Б., что на территории национального парка осуществляется незаконная охота - не поступало.
В Учреждении существует штат общественных инспекторов. В связи с чем, Белов Ю.Б. вместо рассылки в газету непроверенных сведений, мог бы осуществлять взаимодействие с Учреждением в качестве общественного инспектора.
4. Искаженная информация представлена Беловым Ю.Б. в его статье по поводу "заготовки древесины в 2017 году в районе д. Рудня Дзержинского района" на территории национального парка "Угра".
Однако вышеназванная ("заготовка древесины" производилась арендаторами на участке лесного фонда Дзержинского лесничества (ГКУ КО "Дзержинское лесничество") и к лесам, переданных национальному парку в пользование (владение), не имела отношения.
В 2017 г. государственными инспекторами национального парка в квартале 1 выдел 19 участка лесного фонда Дзержинского лесничества (ГКУ КО ("Дзержинское лесничество"), находящегося в границах национального парка была выявлена рубка леса, производимая обществом с ограниченной ответственностью "Рослесинвест", по поводу чего национальным парком было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе проверки было установлено, что в 2012 году Министерством лесного хозяйства Калужской области и ООО "Рослесинвест" был заключены договоры аренды лесного участка для заготовки древесины.
После чего, Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, в ведении которого находится ГКУ КО ("Дзержинское лесничество", обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением об исключении из договоров аренды с ООО "Рослесинвест" участков, находящихся в границах национального парка "Угра". ФГБУ «(Национальный парк принимало участие в судебном разбирательстве и занимало активную позицию в ходе разбирательства по делу. В результате, решением Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2021 по делу N2 А2З-4120/2018, из договоров аренды для заготовки древесины, участки ГКУ КО "Дзержинское лесничество", находящиеся в границах национального парка были исключены.
5. В статье Белова Ю.Б. была представлена ложная информация по поводу "рубки в районе д.Новая Жизнь Дзержинского района",. Никаких, как указано в статье Белова Ю.Б., "договоров на прочистку дороги» ФГБУ («Национальный парк с Галкинской администрацией не заключало.
При этом, в статье содержится обращение к министру природных ресурсов и экологии РФ Козлову А.А., в котором, Белов Ю.Б. излагая информацию о вышеуказанной рубке, позволяет себе явно клеветнические высказывания в адрес руководства Учреждения, такие, как — «Последний случай, это из разряда полной безответственности и халатности руководства парка. Из чего следует, что они не видели кто занимался незаконной рубкой и куда впоследствии продавался лес. Такое развитие ситуации выгодно руководству парка, чтобы скрыть преступную халатность в своей Деятельности на постах руководителей Учреждения».
Эти порочащие высказывания полностью противоречат фактическим обстоятельствам, связанным с вышеуказанной рубкой. Руководством парка были приняты исчерпывающие меры по данному факту.
13 сентября 2023 года в 16 часов 10 минут на телефон оперативного дежурного по национальному парку поступил звонок от гражданки, которая сообщила о рубке деревьев на территории национального парка в районе д,Новая Жизнь Дзержинского района. На указанную территорию незамедлительно был осуществлен выезд инспекции национального парка с целью проверки информации. В ходе обследования было выявлено нарушение лесного законодательства в виде самовольной рубки деревьев хвойных пород. Инженером по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов ФГБУ "Национальный парк" составлен акт о лесонарушении. О данном факте заместителем директора Учреждения сразу же было сообщено в дежурную часть ОМВД по Дзержинского района, а также подано соответствующее заявление и предоставлены имеющиеся материалы. В настоящее время по данному делу Дзержинским межрайонным следственным отделом проводятся следственные мероприятия.
Белов Ю.Б. в своей статье указывает на то, что "дело хотят "замылить". Считаем, что данное утверждение направлено на дискредитацию следственных органов, на то, чтобы вызывать сомнение в компетенции и непредвзятости должностных лиц, производящих расследование, напрямую оскорбляет действия правоохранительных органов, расследующих дело по факту порубки, чему, полагаем, органами будет дана соответствующая правовая оценка.
По вышеуказанному факту порубки, незамедлительно, приказом директора ФГБУ "Национальный парк Угра" была сформирована комиссия, проведено внутреннее служебное расследование. По результатам расследования руководством Учреждении приняты меры в отношении государственных инспекторов, осуществлявших контроль территории парка, на которой произошла порубка. Трудовые договоры с этими сотрудниками были расторгнуты.
15.11.23 г. ФГБУ («Национальный парк направляло в адрес главного редактора газеты "За Правду и Справедливость", в которой опубликована статья Белова ЮЉ., письмо, в котором указало, что информация, изложенная в статье Белова Ю.Б., является недостоверной и направлена на дискредитацию Учреждения и его руководства, и в соответствии со статьей 43 Закона РФ «О средствах массовой информации»; требовало опубликовать опровержение информации.
Однако, опровержения информации изложенная в статье Белова ЮЉ. в газете "Правду и Справедливость" не последовало, а в номере 1630 данной газеты от 17.11. 2023 года была размещена новая статья Белова Ю.Б., в которой содержатся негативные высказывания в адрес ФГБУ «(Национальный парк и его руководства.
Таким образом, распространенные газетой "За Правду и Справедливость", сведения о федеральном государственном бюджетного учреждения "Национальный парк" и его руководстве являются публичными, негативными, оскорбительными, умаляющими честь, достоинство и деловую репутацию.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации (далее по тексту Конституции РФ) каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Статья 152 ГК РФ регламентирует право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или другим аналогичным способом.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005№ 3 судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.
Предусмотренное ст. 23, ст. 152 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
В результате распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений об истце его честь, достоинство и деловая репутация, на защиту которых он имеет право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.
Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, ответчик нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права. Защита его чести, достоинства и деловой репутации возможна, только в случае признания не соответствующими действительности распространенных сведений, опровержения этих сведений.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13 1, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Признать сведения, изложенные автором статьи "Откуда дровишки? С нацпарка вестимо" Беловым Ю.Б, и опубликованные в газете "За Правду и Справедливость", порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.
2. Обязать редакцию газеты "За Правду и Справедливость" опровергнуть вышеуказанные сведения, в течении 3-х дней, после вступления решения суда в законную силу по настоящему иску, путем опубликования опровержения, тем же шрифтом в газете "За Правду и Справедливость".
Директор В.А. Гришенков
В качестве пояснения. Газета "За Правду и Справедливость" вышла только 34 раза. Что касается номеров 1498 и 1630, то это номера писем от газеты в которых редакция запрашивает информацию. Что касается данного сайта, то это личный блог Вячеслава Горбатин. Он не является по регистрации СМИ, не является СМИ и по количеству просмотров. В соответствии с законодательством СМИ признаются блоги где количество просмотров более 3000 в сутки. Данный блог имеет только 2000. И вы сами можете убедиться об этом опустив страницу. до конца вниз. А вот что касается материалов, то тут надо разбираться. Хотелки Гришенкова нужно подтверждать. Нужна экспертиза. Но мы с Беловым готовы подтвердить каждое слово и даже то, что в "Национальный парк Угра" повеяло коммерческим духом и он стал зарабатывать на посещениях их территории. И это неопровержимо. И ещё, любой гражданин имеет право высказать свое мнение и это защищается Российским законодательством и Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
