20 дек. 2013 г.

О школе в Воскресенском


 Прокурору Калужской области
Д.В. Демешину.

Уважаемый Дмитрий Викторович!

     В связи с публикацией видеосюжетов по вопросу строительства школы на 630 мест в селе Воскресенское Ферзиковского района Калужской области на интеренет-портале Репортер 40, прошу провести проверку следующих фактов:

1. 18 июля 2011 года администрацией Ферзиковского района Калужской области государственному предприятию Калужской области «Регион» выдано разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт №RU 40523000-70 для строительства школы на 630 мест в с.Воскресенское. Срок действия разрешения – 1 год до 19 июля 2012 года. 8 декабря 2011 года Инспекцией ГСН в отношении указанной школы в адрес государственного предприятия Калужской области «Регион» по делу 02-01/1259-11 выдано Заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации. В то же время, как можно понять из опубликованных на сайте Репортер 40 интервью руководителей ООО «Комфорт-Строй», вытекает, что строительство школы велось не ГП «Регион» а ООО «Комфорт-Строй». Вызывает вопрос и наличие утвержденной в установленном порядке проектной документации на строительство школы.

 2. Разрешение на эксплуатацию школы на 630 мест в селе Воскресенское было выдано на имя государственного предприятия «Регион» за подписью главы администрации Ферзиковского района Никитенко А.В. 30 декабря 2011 года. В то же время 11 ноября 2012 года по итогам размещения государственного заказа между государственным казенным учреждением Калужской области «Управление капитального строительства» и ООО «Комфорт-Строй» заключен государственный контракт № 10-1621/2012 а-с на выполнение подрядных работ по строительству объекта "Школа на 630 учащихся в с. Воскресенское Ферзиковского района". Возникает вопрос: как может быть объявлен конкурс на строительство уже построенного и принятого в эксплуатацию объекта? Не ясно и то, каким образом было продлено разрешение на строительство школы, если срок его действия закончился 19 июля 2012 года (см. п.1).

 3. По имеющейся информации в настоящий момент школа в с.Воскресенское не принята на баланс ни Калужской областью, ни Ферзиковском районом, ни МО СП «Село Грабцево». Если это так, то непонятно, на каких правовых основаниях работает персонал школы? Кто осуществляет текущее содержание здания? Кто выполняет функции арендодателя по отношению к расположенной в здании общеобразовательной школы, другой школы – Международной? На основе, каких документов Международная школа занимает территорию школы общеобразовательной?
На чей счет поступают арендные платежи от Международной школы?

С уважением.
Депутат           В.А. Горбатин

 

В УВД обсудили

Уважаемый Вячеслав Александрович!
 УМВД России по Калужской области Ваше обращение по вопросу организации изучения с личным составом нормативно правовых актов Калужской области регламентирующих проведение публичных мероприятий на территории области рассмотрено.
Постановление Правительства Калужской области от 03.12.2012 г. №604 в редакции от 05.04.2013 №179 «Об определении единых специально отведенных или приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера мест», с момента вступления нормативного акта в силу, было изучено с личным составом.
Н.Н. Морозов

Прошу предоставить копию

И.О. Городского  Головы
Города Калуги
К.В. Баранову.
Уважаемый Константин Викторович!
       19 декабря 2013 года состоялись публичные слушания по проекту решения Городской Думы города Калуги «О бюджете муниципального образования «Город Калуга» на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов». Слушания проходили в рабочее время с 10.00 до 13.30. Помимо исполняющего обязанности городского Головы Евдокимовой И.А., присутствовавшей на слушаниях по должности, в них приняли участие руководители и сотрудники управлений городской Управы, в частности, О.А.Лыткина, А.В.Никишин, А.Н.Скуборев, З.И.Артамонова, Е.И.Кузьмина, Е.Ю.Моисеев, Д.А.Денисов, Е.А.Голышев и ряд других. В связи с тем, что положениями о соответствующих управлениях городской Управы участие руководителей и сотрудников этих управлений в публичных слушаниях не отнесено к их должностным обязанностям, а руководство городской Управой осуществляется городским Головой на основах единоначалия, отсутствие перечисленных выше должностных лиц на рабочем месте в связи с участием в публичных слушаниях 19 декабря 2013 года с 10.00 до 13.30 должно быть оформлено соответствующим нормативным актом городского Головы. Прошу предоставить мне копию данного нормативного акта городского Головы, обязывающего должностных лиц городской Управы присутствовать на указанных публичных слушаниях.

Характеристика А.Б. Чубайса словами Житова В.И.

Анатолий Борисович -какой же это все таки талантливый мерзавец. Его даже есть за что уважать, на фоне остальных бездарных мерзавцев.
Повязав всех компроматом приватизации, он обеспечил себе иммунитет от этих бездарей, пока они у власти. Вот и за грабительской тарифной политикой в Калужской области, если отследить всю причинно-следственную связь, стоит без сомнения этот человек и конечным бенефициаром ОАО "КСК" и других переделов калужской энергетики является через оффшоры тоже его люди. Но это не везде так произошло, а только в тех регионах, где "сговорчивые" региональные власти. Я знаю, что в Туле или Белгороде этого присутствия нет. В Туле есть "Квадра" но у нее совсем другой адмресурс. Их кстати самих грабят и унижают и поэтому Прохоров уже начал продавать эту компанию.
Вы заметили что материалы по тарифам на комиссию на 18 и 20 декабря до нас умышленно не довели.Я неоднократно просил, но мою просьбу проигнорировали. То есть работать общественному Совету реально не дают. Пытались даже выгнать меня, когда я начал задавать неудобные вопросы.А ведь в эти дни рассматриваются все "тёмные" субьекты регулирования на 2014 год: ОАО "КСК" , МП "Теплоснабжение" г.Обнинска, МУП "Калугатеплосеть", котловые тарифы на электроэнергию. Ради которых мы и пришли в этот Совет, чтобы разобраться.
В результате тариф ООО "Тепло" (под уголовными делами- бенефициарами являются все те же лица)в г.Козельске устанавливается около 2000 руб/Гкал вообще без всяких документов.В тарифе по теплоэнергии для МП "Теплоснабжения"г.Обнинск закладывается средняя зарплата 29 тыс.руб/чел.мес. Агрофирме Оптина-Пустынь закладывается зарплата 11 тыс.руб./чел.мес. при средней зарплате по тарифному соглашению около 22 тыс.руб..В тарифе МУП "Калугатеплосеть" закладывается расход топлива 165 г.у.т/гкал при отсутствии утвержденных нормативов, потери в сетях закладываются 16% при отсутствии утвержденных нормативов.. То есть все тарифные решения не поддаются никакой логике. 90% субьектов регулирования уходят неудовлетворенные решениями, за исключением, тех которые готовятся к поглощению своими подставными структурами. Считаю необходимым собрать комиссию по ЖКХ на уровне заксобрания области, с участием членов общественной палаты России, пригласить туда представителей субьектов регулирования( они уже звонят мне), пострадавших от этой политики и протокол этого заседания направить ФСТ РФ, Губернатору, Прокуратуру, Президенту и Председателю Правительства РФ.

Оказывается введен зимний график

Рассмотрев Ваше ходатайство и обращение Ефремова В.В. по вопросам движения электропоездов сообщением Калуга - Москва, с осуществлением остановок на станции Суходрев.
Пассажирские перевозки железнодорожным транспортом в пригородном сообщении являются убыточными. Ежегодно каждый субъект Российской Федерации предусматривает бюджетные средства на компенсацию перевозчику выпадающих доходов от регулирования тарифов на проезд. С учетом объема денежных средств областного бюджета формируется определенный размер и график движения пригородных поездов на территории региона. Решения по организации и осуществлению пассажирских перевозок железнодорожным транспортом в пригородном сообщении (включая количество поездов, количество вагонов в составе, а также интервал движения) принимаются коллегиально, с учетом мнений представителей причастных структур исполнительной власти области и органов местного самоуправления.
Поезда, курсирующие с территории Калужской области до Москвы включены в соответствующий договор министерства экономического развития Калужской области с ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» (с организацией, осуществляющей пассажирские перевозки железнодорожным транспортом общего пользования на территории Калужской области) на 2013-2015 годы. Их количество сохранено на уровне 2012 года. Данным договором предусмотрено курсирование 8 пар электропоездов и 3 пар поездов повышенной комфортности сообщением Калуга-1 - Москва, 8 пар электропоездов сообщением Москва - Малоярославец, 1 пары электропоездов сообщением Москва - Калуга-2.
С 27 октября 2013 года ОАО «Российские железные дороги» введен зимний график движения пригородных поездов, который скорректирован с учетом заказа Москвы и Московской области, а также с учетом движения грузовых поездов и поездов дальнего следования.
По информации ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» в связи с подготовкой железнодорожной магистрали Москва-Киев к высокоскоростному движению поездов с сентября 2013 года структурными подразделениями ОАО «Российские железные дороги» выполняются ремонтные  работы верхнего строения пути на участках Москва - Сухиничи и Москва - Калуга. Поэтому отмена в отдельные дни движения пригородных поездов Москва - Калуга-1 мера вынужденная. Объявления о 'предстоящих изменениях расписания движения пригородных поездов размещаются перевозчиком заранее на железнодорожных вокзалах и остановочных пунктах.
И.О. Министра Ю.В. Чернышова

Мое обращение к Макарову, главе Дзержинского района

 Уважаемый Олег Николаевич!
Я получил ответ за подписью Вашего заместителя. Для меня в этом ответе много нового. Оказывается лес возле села Льва Толстого, без конкурса сдали в аренду и в нарушение Земельного Кодекса, разрешили огородить. Получается, что в Дзержинском районе, Российские законы не работают. Интересно!
Вячеслав Горбатин.
Администрация муниципального района «Дзержинский район» рассмотрев Ваше заявление в интересах жителей села Льва Толстого Дзержинского района Калужской области об уничтожении путем вырубки деревьев, сообщает следующее.
09.12.2013 года отделом по управлению имуществом Дзержинского района был осуществлен выезд на место.
В ходе выезда установлено, что вырубка деревьев осуществлялась на землях лесного фонда по причине поражения короедом-типографом.
В соответствии с Лесным кодексом РФ, уполномоченные государственные органы вправе отдавать лесные участки в аренду, а арендатор вправе устанавливать ограждение.
В соответствии с действующим законодательством строительство домов, дач запрещается на лесных участках.
Ю.В. Демкин

Заместитель главы администрации по экономическим вопросам и имуществу

Информационный повод

Председателю
Законодательного Собрания Калужской области
В.С. Бабурину.

Уважаемый Виктор Сергеевич!

     6 декабря 2013 года прошло заседание Комиссии. На заседании присутствовал Самохин Игорь Алексеевич, специалист Отдела по взаимодействию со СМИ и информационному обеспечению но информации о заседании Комиссии на сайте не появилось. Начальник Управления аналитики, взаимодействия со СМИ и информационного обеспечения, Машлакова Жанна Владимировна, внятных объяснений не дала.

Прошу Вас предоставить основания отказа размещения на сайте материала, подготовленного Игорем Алексеевичем Самохиным.

С уважением.
Председатель комиссии                    В.А. Горбатин.

 

 

 

 

 

Ну, что же, сенсация все-таки случилась



Два хозяйствующих субъекта – ООО Комфорт-Строй и ООО Алюком стали участниками арбитражного разбирательства по поводу нарушения финансовых обязательств одной из сторон. Генподрядчик строительства школы Комфорт-Строй не оплатил выполненные и принятые комиссией работы субподрядчику Алюкому. В свою очередь Комфорт-Строй предъявил претензии Алюкому по поводу некачественно произведенных работ. Этот сюжет стал темой нашего предыдущего выпуска. Мы поставили в нем ряд вопросов, на которые планировали получить более подробные ответы сторон. И стороны эти ответы дали. Главный вывод, который мы сделали по сути самого спора – это то, что он не стоит выеденного яйца. И урегулирование его вполне возможно без ущерба для школьного учебного процесса.

На этом можно было бы поставить точку. Однако полученная нами информация оказалась настолько неожиданной, что тема конфликта Алюкома с Комфорт-Строем отошла на второй план.

Выяснились интересные подробности, изучение и проверка которых заняли некоторое время.

Самое главное, что открылось в ходе работы над сюжетом, это то, что международная школа в Воскресенском была построена… дважды. Один раз в 2011 году, а второй – в 2013.

Но будет лучше, если мы попробуем разобраться во всем по порядку.

Как правило, учредителем средних образовательных учреждений являются органы местного самоуправления. Однако в отношении данной школы было сделано исключение. Ее учредителями стали Корпорация развития Калужской области и региональный благотворительный фонд «Возрождение».

Два слова об учредителях.

Корпорация развития Калужской области создана в форме ОАО в ноябре 2007 года на основании постановления Правительства Калужской области № 300 от 14 ноября 2007 года. Это, по сути, главное ноу-хау, изобретенное командой областных экономистов для того, чтобы повысить инвестиционную привлекательность области. Так звучит официальная версия. На минуточку, учредителями КРКО являются

Что происходит с корпорацией на самом деле, мы постараемся рассказать в отдельном выпускепрограммы.

Сейчас же достаточно упомянуть о том, что в распоряжение корпорации переданы из областной гос.собственности не только обширные финансовые ресурсы, но и не менее обширные земельные участки. Которыми, как правило, она распоряжается по собственному усмотрению.

Оформляя это усмотрение соответствующими правовыми актами областного правительства. Напомню – ОАО Корпорация развития Калужской области негосударственная коммерческая организация. А работает так, как будто она и государственная и бюджетная.

Калужский региональный благотворительный фонд «Возрождение». Учрежден в 2006 году. У фонда единственный учредитель - гражданин России. Точнее, гражданка – Артамонова Зоя Иосифовна. Да-да, супруга калужского губернатора. Возможно по этой причине при столь, прямо скажем, немногочисленном составе учредителей и нулевом уставном капитале Фонд за несколько лет сумел собрать достаточное количество средств, чтобы не только помогать немощным и больным, но и устраивать парады невест, ледовые шоу и прочие перфомансы, имеющие очень отдаленное отношение к решению социальных проблем населения.

И вот эти-то две организации, одна из которых, коммерческая, наделенная областной властью многочисленными финансовыми и имущественными ресурсами, а вторая, благотворительная, высшей волей получившая возможность собирать пожертвования от юридических и физических лиц, стали учредителями Калужской международной школы.

Крыша, что называется, железобетонная. И здесь начинается самое интересное. При такой железобетонной крыше школу зачем-то сдавали-принимали, как уже было сказано выше, два раза.

В наше распоряжение попали документы, из которых вырисовывается достаточно странная картина.

С одной стороны, застройщиком школы в 2011 году выступает государственное предприятие«Регион», главным видом деятельности которого являются поставки газового топлива. Учредителем этого предприятия является Калужская область в лице Министерства строительства и ЖКХ.

В то же время, по версии ООО «Комфорт-Строй» в 2011 году именно эта организация на свой страх и риск строит школу в селе Воскресенское.

В обоих случаях непонятно, в связи с чем та или другая организация вдруг решилась взять кредит и начать это строительство. Непонятно и то, кто выделил землю под строительство и выдал разрешение на производство строительных работ. Хотя определенные догадки в этом отношении строить можно.

Дело в том, что коттеджный поселок «Воскресенское», где, собственно, и находится школа, является одним из инвестиционных проектов, осуществляемых под эгидой Корпорации развития Калужской области.

Как бы то ни было, но 30 декабря 2011 года после завершения работ по приемке здания школы выдается разрешение на ее эксплуатацию.

А, обратите внимание, через 11 месяцев проводится тендер на… строительство школы!!! Условия тендера более чем жесткие. Школу на 630 учащихся нужно построить за… 3 месяца!!! Неудивительно, что ни один из вменяемых подрядчиков на такие сроки не подписался. И подряд на сумму в 121 миллион рублей без малого был отдан единственному участнику, согласившемуся возвести школу за 90 дней. Им оказалось уже известное нам ООО Комфорт-Строй.

Понятно, что в реальности речь идет только о бассейне. Но по бумагам выходит, что школа была построена во второй раз. И принята в эксплуатацию тоже дважды. При этом позиция подрядчика вполне понятна. Ему неважно, как заказчик оформил заказ. Главное, чтобы за сделанную работу были заплачены деньги.

А вот к заказчику, Калужской области, возникают вполне законные вопросы. Как могло так получиться, что здание детского образовательного учреждения строилось в экстренном режиме, без заранее подготовленной проектной документации? Как вышло, что его принимали в эксплуатацию дважды? Но есть и более важный вопрос. Почему тендеры на строительство проводились уже фактически после постройки школьных объектов? Какими нормативами руководствовались уплономоченные органы исполнительной власти области, когда устанавливали нереальные сроки строительства сложнейших технических объектов?
И, наконец, почему заказчиком строительства школы выступили не ее учредители – Корпорация развития Калужской области и фонд «Возрождение», а Калужская область?

Источник: reporter40.ru

19 дек. 2013 г.

Почему я покинул зал

Сегодня в повестке было много вопросов, около 40. Прокуратура сняла свой проект. Говорят попросил Демешин, хочет сам доложить. ЕР имея пакет голосов, сняла наше обращение по малолетним узникам, точнее, перенесла на следующее заседание. Первым был вопрос о изменении Конституции. Госдума приняла поправки, причем значительные. Это касается объединения судов и утверждения Прокуроров. Мне понравилось выступление Николая Бутрина, когда он заявил, что Конституция не продажная девка. Но приняли. 27 голосов -за. Надо посмотреть, кто голосовал. Думаю, ЕР и ЛДПР.


Второй главный вопрос, это поправка в Административный Кодекс. Губернатор, точнее Петр Кармак, выполняя поручение Губернатора хочет руками депутатов убрать палатки в городе Калуге. Пока мне не ясно, почему он своим Постановлением этого не сделает. Вот эта норма: "Статья 1.10. Нарушение установленных органами местного самоуправления сроков разборки подлежащих сносу (вывозу, демонтажу) зданий, строений, сооружений и временных объектов.
Нарушение установленных органами местного самоуправления сроков разборки подлежащих сносу (вывозу, демонтажу) зданий, строений, сооружений и временных объектов, а равно нарушение сроков благоустройства и планирования площадок после их сноса – влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до ста десяти тысяч рублей." 
Мои переговоры, переговоры руководителей фракций не убедили ЕР. Мы специально попросили перенести вопрос на самый конец заседания. Мы приняли все необходимые законы для жителей Калужской области, но без этого закона прожить можно. Недавно, в общине Золотая долина обсуждали вопрос палаток. У нас там их три. Народ голосует рублем, он покупает там нужные вещи.  Не будет покупать, палатки закроются сами. От сегодняшнего заседания остался осадок незаконченности. Осенняя сессия не закончена, не пели Гимн области, хотя Бабурин фуршет оплатил и он состоялся. Правда в урезанном составе. Совесть не позволила пойти после такого.
Вячеслав Горбатин. 
 

Паспорт лесов в округе Ковчега


Уважаемый ВячеславАлександрович!
По поручению всех жителей дер. Ковчег, посылаем Вам научный анализ истощительного лесопользования и свежие космические снимки в Ильинском лесничестве Калужской области Малоярославецкого района, сделанный экспертом Гринпис А.Ю.Ярошенко:
ОглавлениеКраткая информация о поселении
Информация об окрестных лесах
Лесопользование: оценка неистощительности
Фотографии с места
Выводы и рекомендации

Одним из формальных принципов российского лесного законодательства, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса РФ, является обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах. Неистощительность использования древесных ресурсов леса теоретически должна обеспечиваться, в числе прочего, за счет запрета на заготовку древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (ч.4 ст. 29 Лесного кодекса РФ), и за счет обязательности воспроизводства лесов после сплошных рубок (ч. 5 ст. 17 Лесного кодекса РФ). В действующем законодательстве есть и другие нормы, направленные на обеспечение неистощительности лесопользования, но эти две (запрет на "переруб" и обязательность воспроизводства леса после сплошных рубок) имеют, в теории, наибольшее значение с точки зрения неистощительности использования лесов для заготовки древесины.

Обращение в сельскую Думу

В Сельскую Думу
СП «Деревня Ястребовка»
От депутатов Бачковской Н.В.
Маштова В.М.

 Уведомляем Сельскую Думу в невозможности нашего участия в заседании по утверждению бюджета поселения, поскольку публичные слушания по проекту бюджета, запланированные на 09.12.13г., не состоялись по причине многочисленных нарушений законодательства при их организациине обеспечено участие жителей в публичных слушаниях, жители о времени и месте проведения слушаний не оповещ
ались, с проектом бюджета не знакомились.
Участники публичных слушаний потребовали их повторного проведения с соблюдением требований Федерального закона, что им и было обещано главой муниципального образованияБабенко Е.А. На самом деле они были обмануты, а в список участников для голосования был добавлен гражданин, отсутствовавший при голосовании, то есть в дополнение к вышеуказанным нарушениям Закона совершен подлог.

В связи с вышеуказанным предлагаем:
провести повторные публичные слушания в строгом соответствии с Федеральным закономот 06.10.03г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,
до проведения слушаний предоставить гражданам и депутатам расшифровку статей бюджета в доступной форме для предварительного изучения,
утверждение бюджета провести с учетом предложений, поступивших в процессе публичных слушаний.

Депутаты 
Бачковская Н.В.
Маштов В.М.

Где деньги Зин

Яглово строительство коммуникаций. Проверка расходов . Вячеславу  Горбатину.
 В Яглово за  2011,   2012,   2013 годы израсходовано, и поним отчитались 170 000 000 руб
            Занимательная Арифметика   для  учеников  3-4 класса начальной школы  на примере котеджного посёлка на  500 участков  Яглово для многодетных и молодых семей.
1.                  Площадь отдельного  квадратного  участка 6 соток со сторонами по  25 метров = 25м х 25м = 625 м2 (метров квадратных) = 6.25 сотки.
2.                  длинна дороги прилегающей между  правым и левым участкам  равна 25 метров  то есть отрезок дороги на приходящейся на каждые 2 участка = 25 метров
3.                    дорога внутри посёлка  в соответствии  со СНИП  будет шириной 3.5 -4 метра  Тогда площадь  отрезка дороги между правым и левым участком будет равна     25м  х 4м = 100м2 .  Это площадь дороги приходящаяся на 2 участка.
4.                  Для простоты   будем считать  что  в посёлке 600 участков то есть мы имеем 300 отрезков дороги.
5.                  тогда длинна поселковых дорог 25 м х300 отрезков = 7500 м.  А по отчетам 11 800м то есть на 60% больше.
6.                  Площадь поселковых дорог 100 м2 х300отрезков = 30 000 м2.  Если по тупому залить эту площадь   .железо-бетоном   толщиной  0.15 м  то   потребуется
·                       30000 м2 х 0.15 м=4500м3 бетона по цене 2500руб/ м3  стоимость 11 250 000руб
·                     Арматурная сетка 120 р/м2 х30000м2 =3 600 000 руб
·                     Работа 1500 000 руб
 Цена  такой бетонной дороги составит 16 350 000 руб  .         В соответствии с отчётом  на недостроенные дороги потрачено 170   миллионов руб то есть в 10 раз больше.
7.                   Вопрос  для ученика
  Сколько миллионов  рублей  «Уже Закопали»   так называемое строители….

Александр Васильев пишет а Рулев оправдывается


Как-то раз стояли мы с женой с утра пораньше на остановке «Почта» – на работу пытались добраться, в район путепровода. И какая-то женщина, ожидавшая троллейбус 6-го маршрута или (на худой конец) маршрутку 90-го маршрута, довольно громко рассказывала: «Звонила Рулеву в управление троллейбуса. Он мне сказал: ИЗУЧАЙТЕ РАСПИСАНИЕ!»... Изучили. Если верить их расписанию, УКТ я имею в виду, то с 6 маршрутом просто все на мази. В среднем троллейбусы должны курсировать с промежутком от 8 до 16 минут.

Сегодня в 17:15 (± 3 минуты) мы с супругой встали на пост на путепроводе. На сей раз пытались уехать домой. Стоим, мерзнем на непрекращающемся там никогда ветру, наблюдаем картину: в сторону Середы проезжает одна «шестерка», вторая, третья, четвертая. Все с промежутком, заявленным в расписании, что по всем столбам развешаны. Обратно, в сторону центра – НИ ОДНОЙ! Стоим минут 20-25. И тут видим: едет! На электронном табло красуется: «0 В ДЕПО». На правом борту табличка: «6 Дубрава – Середа». Проехал один в депо, минут через восемь-десять на горизонте рисуется еще один с таким же радостно светящимся электронным табло и с теми же характерными признаками сошедшей с линии «шестерки», спустя завидной точности интервал в депо продефилировала и третья «шестерка». Словом, простояли мы на пронизывающем ветру ОДИН ЧАС ДВАДЦАТЬ МИНУТ. Маршрутки все пролетают забитые до неприличного безобразия. Наконец, удалось втиснуться в очередную маршрутку и кое-как добраться до дому. Пока ехали, обратил внимание: практически все, встреченные нами троллейбусы исправно двигались в сторону депо по маршруту № 0.

Надо заметить, что эта ситуация повторяется с завидной регулярностью. И вовсе не исключаю, что не только в случае с шестым маршрутом. И вот какой вопрос, дамы и господа, я хочу задать. НУ НЕУЖЕЛИ НА ЭТОГО РУЛЕВА НЕТ НИКАКОЙ УПРАВЫ?!!!! Сколько можно терпеть издевательства этой его гоп-конторы?!!
Вячеслав Горбатин! Я к Вам обращаюсь, как избиратель. Вячеслав Александрович, предлагаю (и, если угодно, прошу): направьте завтра же в городскую Управу (хоть Баранову, хоть Козлову, хоть Волкову) депутатский запрос с требованием рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности ̶г̶р̶а̶ж̶д̶а̶н̶и̶н̶а̶ Рулева А.Н. В конце-то концов! Если Рулев не в состоянии навести порядок в своей конторе, поставить на место своих подчиненных и заставить их работать так, чтобы не страдали люди, то на кой ляд мы содержим этого Рулева?!!! Как заверяет на всех углах Артамонов, «в Калужской области безработицы нет». Ну а раз так, то невелика будет потеря нынешнего рабочего места для А.Н.Рулева.

Заранее благодарен.

18 дек. 2013 г.

Майдан по Калужски


Готовые баррикады возводятся у Белого дома. Не пойму, правда зачем. Или деньги отмывают  или что иное. А что?

Марина, я Вам не верю, 3.0

Как я говорил, что самой листовки, распространенной по Детчино, у меня нет, но Виталий Черников листовку озвучил. Так, что слушайте. И ещё! Вчера я получил копии документов генплана поселка Детчино. Интересные протоколы и списки граждан, участников слушаний. В большинстве списков по одной фамилии. И от этих граждан, у нас есть письма, которые показывают, что слушаний не было и они в слушаниях участия не принимали. За подделку документов, есть статья УК РФ. Посмотрим, как среагируют органы.
Вячеслав Горбатин.

Деградация в Калужской области

Уважаемый Вячеслав Александрович!
По поручению всех жителей дер. Ковчег, посылаем Вам Обращение, принятое на Сходе жителей деревень СП "Ильинское" 15 декабря 2013 г
Следующий сход состоится 3 января 2014 г в 14-00 в дер. Мосолово.
Губернатору Калужской области
А. Д. Артамонову
Копия Прокурору Калужской области
Д.В.Демешину

Копия Депутату Законодательного собрания
Калужской области С.Ф.Кременеву
От жителей деревень СП «Ильинское»
249062 Калужская обл. Малоярославецкого района
 Обращение
Уважаемый Анатолий Дмитриевич!
Мы, жители деревень СП «Ильинское», в течение последних 10 лет наблюдаем катастрофическую деградацию окружающих лесов.
В нашем густонаселенном районе площади, пройденные сплошными рубками, смыкаются, образуя огромные безлесные территории, иногда по 50-100-200 гектар. Все эти бывшие лесные территории зарастают малоценным осинником или задерняются при отсутствии лесовосстановления. Фактически исчезла половина окружающих лесов, что хорошо видно на космических снимках,а новый полноценный лес не вырос.
Рубки назначаются по устаревшим или подложным лесоустроительным документам, не тражающим реальное состояние лесных выделов ( истощение лесных массивов, возраст лесных культур, подрост, второй ярус, породный состав, ценные породы, Краснокнижные растения).
Вследствие крайней истощенности лесов, многие эксплуатационные рубки теперь назначаются рядом с населенными пунктами. Километровая зона лесов вокруг населенных пунктов, которая полагается по закону, не выделена в ОЗУ.
Зачастую под предлогом санитарных рубок выпиливаются большие массивы здорового леса.
Прямым следствием хищнических сплошных рубок является ухудшение экологической обстановки – обмеление рек, снижение уровня грунтовых вод, наводнения, засухи, усиление ветров, эпидемия короеда, снижение плодородия сельхозземель.
При таком бесхозяйственном подходе Калужская область теряет и экономически, и экологически, и социально. Теряется привлекательность Калужской области для фермерства и агротуризма.
Перечисленные факторы вызывают большую социальную напряженность.
Мы убедительно просим Вас всячески содействовать установлению ОЗУ вокруг населенных пунктов СП «Ильинское».
Убедительно просим Вас остановить уничтожение последних клочков леса вокруг наших деревень.
Просим пресечь порочную практику фальсификации документов, по которым на «законных» основаниях происходит расхищение государственных природных ресурсов и разрушение экосистем, связанных с лесом.
Просим провести проверку лесного хозяйства независимыми экспертами с обязательными выездами на место и спутниковым мониторингом.
Руководствуясь Основами госполитики в области лесного хозяйства России до 2030 года, предлагаем:
ввести процедуру общественных слушаний перед назначением рубок, как это практикуется в некоторых регионах России
усилить общественный контроль по всем лесным вопросам
содействовать переходу на природосберегающие выборочные рубки уже зимой 2014 г.
организовать компании по лесовосстановлению путем привлечения благотворительной финансовой помощи промышленных предприятий
поддержать массовые народные акции по посадке лесов смешанного типа весной 2014 года, которыми традиционно славилась Калужская земля.
 
128 подписей жителей СП Ильинское Калужской области Малоярославецкого района
с Уважением,
 Ивченко Екатерина.

О зарплате медиков

Это обращение я направил Веронике Скворцовой, так, как санаторий подчинен ей.
 Депутату Законодательного Собрания
В.А. Горбатину
от Среднего медицинского персонала санатория им. Павлика Морозова

      Просим Вас разобраться в возникшей конфликтной ситуации, в санатории им. Павлика Морозова, между трудовым коллективом средних медицинских работников и администрацией, по следующим вопросам: в связи с повышение з/п среднему медицинскому персоналу в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.05.2012г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» и в соответствии с постановлением Правительства Калужской области от 28.02.2013г. № 107 «Об утверждении плана мероприятий...» (см. приложение)

1 Не смотря на то, что Правительство Калужской области вынесло постановление от 28.02.2013г. - повышение з/п среднему медицинскому персоналу не производилась в течении 6 месяцев. Доплата на повышение з/п произведена в сентябре - за август и в ноябре за октябрь. Вопрос: Когда будут произведены выплаты за предыдущие месяца на основании постановления № 107 от 28.02.2013г.

2 В каких размерах должна производится доплата для повышения з/п нам узнать не удается (сотрудниками были написаны заявления с просьбой собрать собрание, для подробного информирования, просьба по настоящее время проигнорирована) Вопрос: Просим объяснить принципы ежемесячных выплат, составляющих повышение з/п.

3 Администрацией санатория издан внутренний приказ «О введении бальной системы...», на основании которой и будут производится выплаты (доплату могут повысить или понизить в зависимости от замечаний) на усмотрение созданной ими комиссии

Вопрос: Правомерно ли это? Предусмотрено ли такое введение Указом Президента РФ.

Предприниматели и торговцы - Давыдов и Ташир

Ташир
Давыдов
Фото: Мартышенко
Ситуацию в которую попал предприниматель Давыдов ему и в кошмарном сне не представлялась. Став собственником он не может реализовать свои планы по развитию производства, т.к. на его пути встала не преодолимая преграда.

"Коммерсанты"-"торговцы"-"торгаши"-"спекулянты". Такая цепочка выстраивается в голове, когда слушаешь наших областных и городских руководителей, инициирующих очередной проект по устранению с улиц индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги или торгующих теми или иными товарами. Защищать права этих людей чиновники не торопятся. В том числе и потому, что главный областной чиновник, губернатор Анатолий Артамонов, не считает нужным проявлять заботу об этом секторе малого бизнеса. Он декларирует свою приверженность реальному сектору экономики и заявляет о своей готовности поддерживать производителей собственных товаров, а не продавцов чужих. Мы попробовали разобраться, насколько эффективно осуществляется такая поддержка. Об этом сюжет.


Источник: reporte40.ru

17 дек. 2013 г.

Готовимся к сессии

Сегодня состоялось очередное заседание Комитета. Вопросов рассматривалось много, в основном зарплата бюджетников, она вырастет на 5,6% с нового года. Было много обращений в Государственную Думу. По двум у меня у меня возникли претензии. Первый вопрос, это присуждение звания Почетный гражданин Калужской области А И Демидовой. Претензия по процедуре. Втихаря, без приглашения общественности, состоялось заседание Общественного совета по этим званиям. Да и к самому составу совета у меня вопросы. Звание высокое и решать о присуждении должна принимать общественность, а не чиновники. Надо подумать, как это сделать. Второй вопрос, повышение штрафов для палаточников. Закон драконовский, объяснение на видео. Мне непонятно, почему ТНП не сказала своего слова. Они-то знают положение изнутри. Идти на поводу идее губернатора о сносе палаток, не стоит. Там работают люди. Люди под свою ответственность ведущую дело. В торговле работает гораздо больше, нежели в новой экономике. Думать надо и о них. Вячеслав Горбатин

Дума, ты не права

Прокурору Калужской области
Д.В. Демешину
 

Уважаемый Дмитрий Викторович!

     На сайте городской Думы размещена информация о слушаниях: 19 декабря 2013 года в 10-00 в зале "Циолковский" по адресу: г.Калуга, ул.Ленина, 93 состоятся публичные слушания по проекту решения Городской Думы города Калуги «О бюджете муниципального образования «Город Калуга» на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов».

Статья   28  131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" 1  гласит что на публичные слушания выносится :

2) проект местного бюджета и отчет о его исполнении;

Прошу провести прокурорскую проверку действиям Городской Думы города Калуги.
 С уважением.
Депутат                                           В.А. Горбатин

 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...