Митинг дольщиков СУ 155

 Сегодня на вертолетной площадке Яченского водохранилища состоялся митинг дольщиков СУ 155. Собралось больше обычного. Я насчитал 109 человек, не считая детей. Народ креативный. Вот лозунг по Руслану Смоленскому. Сегодня звучало требование и по министру строительства Шигапова. Конечно это от нервозной ситуации. Прошло сообщение о внешнем наблюдении за застройщиком.  Что это сулит, пока неясно.  Сама отставка этих лиц ничего не даст, а значит надо искать пути решения достройки домов. И тут необходим переговорный процесс. Интересная деталь. Сегодня отключили свои телефоны Шигапов, Маилов. Сегодня не появились Телекомпании. Не было официальных СМИ. Что это за знак. Что власти нечего сказать и власть не хочет, что бы народ знал об этом.

Этот парень приготовил чучело для  сожения. Полиция запретила разводить огонь.

 Посмотрите какой снег и ветер и это не смущает народ. Власть зря отвернулась сегодня. Ведь это молодые и я с уверенностью скажу, успешные люди. Достаток повыше среднего, иначе ипотеку не потянуть. Это золотой фонд Калужской области. Я считаю, они достойны иметь собственную квартиру. Почему претензии к власти, именно они создали такие условия. Уже набив шишки на беспределе нулевых, могли же построить защиту таким случаям. Положим как с капремонтом. Деньги лежат в надежном банке и по мере выполнения работ идет списание средств. Думаю в будущем к этому придем.

Как и обещали, привезли блины с самоваром. По погоде важная вещь.  Что касается голодовки, как в других регионах, к этому надо созреть.

Поправки в Административный Кодекс Калужской области

Статьи 2.2, 2.5, 2.6, 2.7 признать утратившими силу;

Глава 2. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК, ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРАВА ГРАЖДАН

Статья 2.2. Нахождение детей в ночное время в общественных местах и в местах, нахождение в которых может причинить вред их здоровью, физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию

1. Нахождение в ночное время детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования (маршруты которых проходят по территории Калужской области), на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети Интернет, а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

2. Нахождение детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера, в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию,

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.

Примечание. Для целей применения настоящей статьи под иными местами понимаются места, определенные в установленном порядке органами местного самоуправления. 

Статья 2.5. Изготовление и (или) хранение в целях сбыта, сбыт самогона и (или) браги

(статья в редакции Закона Калужской области от 26 апреля 2012 года N 276-ОЗ)

Изготовление и (или) хранение в целях сбыта, сбыт самогона и (или) браги -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пять тысяч рублей.

Примечания:

1. Под самогоном в настоящем Законе понимается спиртной напиток домашней выработки, полученный путем отделения перегонкой или другим способом алкогольной массы от продуктов брожения сахара, овощей, фруктов и другого сырья, с содержанием этилового спирта более 22 процентов объема готовой продукции.

2. Под брагой в настоящем Законе понимается спиртосодержащая жидкость, полученная путем брожения любого углеводсодержащего сырья с добавлением дрожжей и воды, с содержанием этилового спирта, изготовленная в домашних условиях.

Статья 2.6. Организация притона для распития браги, самогона, другой алкогольной и спиртосодержащей продукции

Организация притона для распития браги, самогона, другой алкогольной и спиртосодержащей продукции, повлекшая нарушение нормальных условий проживания граждан в других жилых помещениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пять тысяч рублей (в редакции Закона Калужской области от 26 апреля 2012 года N 276-ОЗ).

Примечания:

1. Притон - жилое или нежилое помещение, постоянно предоставляемое для распития браги, самогона, другой алкогольной и спиртосодержащей продукции (за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив).

2. Организация притона - действия, направленные на его создание (приобретение в собственность жилого помещения, приобретение на него иных имущественных прав, приобретение права пользования им по договору социального найма), а при наличии такового - привлечение лиц, желающих им воспользоваться, сбор средств для этого и другие подобные действия.

Статья 2.7. Нарушение условий проживания в семье

1. Нарушение условий проживания в семье, выражающееся в явном неуважении к членам семьи (лицам, проживающим совместно), сопровождающееся нецензурной бранью, а равно уничтожением и (или) повреждением имущества (в редакции Закона Калужской области от 26 апреля 2013 года N 421-ОЗ) -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

(пункт 2 дополнительно введен на основании Закона Калужской области от 26 апреля 2013 года N 421-ОЗ)

О обращении с отходами в городе Калуге

В ответ на Ваше обращение в Городскую Думу города Калуги по вопросу деятельности в области обращения с отходами сообщаем следующее.

Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относится, в том числе, вопросы организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов; утверждения порядка сбора твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного сбора), разработки и утверждения территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

Статья 8 указанного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих городских округов.

Аналогичная норма в части определения вопросов местного значения городского округа установлена и в СТ. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 1З1-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

С 1 января 2016 года вступила в силу глава 5.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", которая регулирует деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно СТ. 24.6 главы 5.1 данного федерального закона

сбор,

транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами и осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В сфере деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами органы местного самоуправления вправе утверждать нормативы накопления твердых коммунальных отходов в случае наделения их такими полномочиями законом субъекта Российской Федерации.

Разграничение полномочий органов государственной власти Калужской области в области обращения с отходами производства и потребления определено 3аконом Калужской области от 24.12.2015 N 41-03 "О разграничении полномочий органов государственной власти Калужской области в области обращения с отходами производства и потребления".

Глава городского самоуправления города Калуги

О УЗИ для Товарковских больных

По просьбе жительницы поселка Товарково, я обратился к Министру Е.В. Разумеевой с просьбой о помощи. Вопрос в том, что ее мужу предписано раз в полгода проходить УЗИ. Им по 77 лет и они следят за своим здоровьем.  В Кондрово есть аппарат, но нет специалистов. Лечащий врач дал направление в областную больницу.  Но  из-за того, что в Кондрово есть аппарат УЗИ, в областной больнице их не принимают. Приходится платить деньги, проходя платное УЗИ. Ниже привожу ответ Министра:

Министерство здравоохранения Калужской области рассмотрело Ваше обращение на сайт Администрации Губернатора области по вопросу порядка получения бесплатной услуги УЗИ и сообщает.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 21.l1.2011 №З2З-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» своевременное, квалифицированное обследование пациента организует лечащий врач.

Для получения направления на УЗИ необходимо обратиться в поликлинику по месту при крепления страхового медицинского полиса к участковому терапевту.

Как вы думаете, изменилась ситуация с УЗИ после этого. Вчера мне опять позвонила эта женщина. Сообщила, что решили копить деньги на платное УЗИ, хотят жить.

Кто наведет порядок в нашем здравоохранении.

Страдания во Льва Толстого

Вдоль дороги ранее росли мелкие деревья кустарники, которые защищали проходящих вдоль дороги пешеходов от грязи и брызг проходящего транспорта. Сейчас все вырезано и вырублено, нет ни одного зеленого насаждения. Грязь и жижа течёт в верхней части дороги вниз, к водоёму, дальше в речку.

  Так как в районе домов №12,14,16,3,5 идет поворот и подъем дороги, то тяжелогружённые машины разгоняются и с них ,на скорости, выпадает крупная фракция щебня, камней или другие строительные материалы.

1 метр от обочины дороги проходит пешеходная дорожка. Брызги грязи от проходящего транспорта видны на заборе и воротах домов №12,14,16,18,22,3,5,7,9; край вырезанного откоса дороги проходит прямо по трассе газа, диаметр трубы 90 мм на глубине 1 метр.

Оказывается виноват-то во всем Заболотский.

В продолжение "мусорной темы".  Вчера на заседании думы Харлампов обвинил меня (попутно оскарбив), что я не все точки зрения представил в прошлом ролике. Исправляю ситуацию и предоставляю "первое и последнее интервью" Харлампова Заболотскому.

Комментарии главы администрации Малоярославца Г. Харлампова

Крым наш

Галич написал: "Сегодня на пл. Театральная калужане отмечали очередную годовщину воссоединения Крыма с Россией. В мероприятии приняли участие представители новой политической силы России - Народной Социал-демократической рабочей партии"

Погода внесла коррективы в явку. Ведущий объявил, что на площади 5,5 тысяч человек. Он погорячился, было от силы полторы. На входе стояли рамки и полиция располагает  точными данными, но дело не в этом. Дело не в том, что большинство народу пришло по указанию работодателя. Дело в том, что КРЫМ НАШ!! Пройдет какое то время и и ощущение праздника притупится. НО главное в том, что  историческая справедливость восстановлена. Конечно, хотелось бы объединения всех славянских народов воедино. Уверен, время это придет. Тяга или стремление у наших народов к этому огромное.

А пока, с праздником Вас, 

На фото члены новой партии НСДРП.

Версия 2.0 Понимание Бога и Святой Троицы

Ситкарёв Геннадий Тихонович (sitkarev@list.ru)

Профессор Международной Славянской Академии (Москва), профессор  Института социализма (Санкт-Петербург), старший научный 

сотрудник (Киев), преподаватель вуза (Новосибирск)

(Открытие тайного из закрытых знаний 

как начало выполнения пророчества автора) 

Высшей религиозной оценкой деяний людей в жизни является святой: святой человек, святое дело, святая память и т.д. Для сравнения высшей творческой оценкой человека является гениальный (гениальный в положительном смысле, ибо ещё А.С. Пушкин подчеркнул, что гений и злодейство не совместимы). Под оценкой святой понимается как непогрешимая для народа высшая оценка полезности жизни человека, выражаемая его трудом и его поведением и его борьбой против мировых сил зла, лжи и наживы. В этом плане самое святое в жизни христиан – это Святая Троица (как единство трёх терминов – Бог Отец, Бог Сын и Святой Дух). Каков смысл этих терминов? Откуда истоки этих терминов? 

     Эти два вопроса были всегда трудными для верующих и раскалывали людей на разное их понимание, на религии и секты и породили борьбу сил зла и сатанизма против их правильного понимания. Русский иконописец Андрей Рублёв изобразил на иконе эту Троицу в виде трёх одинаковых фигур. Русская православная церковь эту икону восприняла уже как ответ на первый вопрос: «Искусство инока Рублёва – именуемого в летописях и в житиях Преподобным – было определено Стоглавым Собором Русской Церкви в 1551 году, как пример, которому должно следовать всем иконописцам» (на стр. 3 из книги «ЗАКОН БОЖИЙ. 

Первому Заместителю Городского Головы

А.Н. Лыпареву.

Уважаемый Андрей Николаевич!

      В редакцию газеты обратилась Воротилова Инга Владимировна, проживающая в Калуге по улице Калужского ополчения, дом 9, квартира №**  телефон 8 962 172 36** по вопросу подъезда к их дому. В соответствии с законодательством подъездная дорога должна быть классом 3. На сегодня к их дому ведет дорога из бетонных плит, многие из которых разрушены.

Прошу предоставить информацию о сроках строительства необходимой дороги.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа прошу направить заявителю.

О кисломолочке

Пояснительная записка 

к проекту закона Калужской области «О внесении изменений в Закон Калужской области «Об обеспечении полноценным питанием детей второго и третьего года жизни».

С 1 января 2016 года Законом Калужской области от 24.12.2015 № 40-ОЗ                  «Об обеспечении полноценным питанием детей второго и третьего года жизни» (далее – Закон) установлена ежемесячная денежная компенсация на полноценное питание детям второго и третьего года жизни. 

По результатам проведенного мониторинга обращений граждан за назначением ежемесячной денежной компенсации детям второго и третьего года жизни в органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов Калужской области министерством труда и социальной защиты Калужской области подготовлен проект закона Калужской области «О внесении изменений в Закон Калужской области «Об обеспечении полноценным питанием детей второго и третьего года жизни».

Законопроект предлагает установить размер ежемесячной денежной компенсации детям второго и третьего года жизни в размере понесенных расходов на приобретение полноценного питания, но не более 1000 рублей в месяц на одного ребенка (Законом установлено не более 500 рублей в месяц на одного ребенка).

Также проектом закона предлагается установить право на получение ежемесячной денежной компенсации детям второго и третьего года жизни, проживающим в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Калужской области более чем на одну тысячу рублей. 

Кроме этого, по предложению министерства образования и науки Калужской области внесено изменение, в соответствии с которым действие Закона будет распространяться на детей второго и третьего года жизни, посещающих группу кратковременного пребывания в дошкольной образовательной организации без предоставления питания.

Прогнозируемое количество обращений граждан за назначением ежемесячной денежной компенсации детям второго и третьего года жизни составит 70% от предусмотренной численности получателей ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Законом Калужской области от 24.12.2015 № 40-ОЗ «Об обеспечении полноценным питанием детей второго и третьего года жизни». В связи с этим, дополнительных средств областного бюджета на реализацию Закона не потребуется.

Министр                                                                                                             П.В. Коновалов

О назначении на должность

Первому Заместителю Городского Головы

А.Н. Лыпареву.

Уважаемый Андрей Николаевич!

      В редакцию газеты обратился мне обратилась Чичиков Константин Мергенович проживающий в Калуге по улице Ленина, 59, квартира ** телефон 89108654**, работающий в МУП «Калугатеплосеть» имеющий высшее образование,  по поводу назначения директора в МУП «Калугатеплосеть». Он имел желание поучаствовать в конкурсе на замещение должности директора.

Прошу оказать содействие в предоставлении информации о проведенном конкурсе на замещении должности директора МУП «Калугатеплосеть», где было размещено объявление.

О ценах на продукты и топливо

18 марта в Калуге состоялось совместное заседание регионального штаба по мониторингу и оперативному реагированию на изменение конъюнктуры продовольственных товарных рынков и рабочей группы по недопущению необоснованного повышения цен на товары и услуги. Его провел министр конкурентной политики области Николай Владимиров. По данным ценового мониторинга на продовольственные товары, в регионе с 9 по 16 марта в федеральных торговых сетях наблюдалось снижение стоимости макаронных изделий (на 2,5% - 1,2 руб./кг). Говядина подешевела более чем на 2% (около 9 руб./кг), мясо кур - на 1,9% (2 руб./кг), лук - на 3,4% (1,2 руб./кг), морковь - на 2,6% (1 руб./кг). Вместе с тем, более чем на 1% (4,7 руб./кг) повысились цены на сливочное масло, на 4,5% (6,3 руб./кг) – на свежие томаты и на 2,5% -(2,5 руб./кг) – на яблоки. Аналогичные ценовые изменения фиксируются и в других форматах торговли. Наиболее стабильный уровень цен на большинство товаров, подлежащих мониторингу, отмечается на продовольственных рынках. Росстат информирует, что в Калуге в сравнении с соседними областными центрами зафиксированы минимальные цены на маргарин, яйцо, сахар-песок, печенье, капусту и помидоры, максимальные – на сметану. Дефицита продовольственных товаров в регионе нет. В ходе анализа ценовой ситуации на региональном топливном рынке, отмечалось, что в период с 10 по 17 марта оптовая стоимость бензина в области выросла в среднем на 2,7% (свыше 1 тыс. руб./тонну). Розничные цены на бензин и дизельное топливо существенно не изменились. В рейтинге минимальных розничных цен на нефтепродукты среди субъектов ЦФО Калужская область занимает 3-е место по бензину автомобильному (32,87 руб./л) и 4-е место по дизельному топливу (33,37 руб./л). Говоря об ожидаемом в стране с 1 апреля текущего года повышении акцизов на бензин и дизельное топливо, министр подчеркнул, что в настоящее время в регионе ведутся переговоры с основными операторами топливного рынка о недопущении резкого скачка цен на жидкое топливо. На заседании также рассматривались результаты проверок деятельности администраций Боровского и Жуковского районов области по принимаемым мерам сдерживания роста потребительских цен и ситуация с ценообразованием на отдельные продовольственные товары в розничной торговле. Николай Владимиров напомнил участникам совещания о том, что данная работа должна носить системный характер и находиться на постоянном контроле руководства муниципалитетов и профильных ведомств. Он обратил внимание руководителей представительств федеральных торговых сетей на важность сотрудничества с местными производителями с целью увеличения ассортимента калужских товаров и соблюдения 10% наценки на социально-значимые продукты питания.

По оплате за ОДН

Рассмотрев ваше обращение о  предоставлении разъяснений пО вопросу предстоящих изменений порядка расчета размера платы за услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сообщаю следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015№176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 сентября 2015 года. Для первоначального включения указанных расходов в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении принят законопроект, предусматривающий перенос сроков применения положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в части включения в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 1 апреля 2016 на 1 января 2017 года

Перечисление исполнителем коммунальной услуги полученных от потребителей средств за оплату услуг, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется в соответствии с порядком, установленным договором энергоснабжения, заключенного с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Заместитель министра

Р.М. Маилов

Как узнать ветхий ли дом

Вячеслав Александрович,  прочитайте внимательно! Что не поймете, отпишите.

В 2014 году , когда я была старшей по дому, мы провели общее собрание, с протоколом и подписями и направили в межведомственную комиссию приложив технический паспорт. Ответа мы так и не получили, но Лыпарев А.Н. дал мне копию экспертизы дома, где указан износ более 70%, рекомендация на реконструкцию. Абсурд. Адвокат сказала, что-то вам темнят, пишите Путину и в Прокуратуру. Написали, получили отписки. 

Я все выяснила и теперь дело вот в чем. Все документы у меня есть.

Деньги на ветхое жилье первый транш наверное был разворован, по всей вероятности власти отчитались что все хорошо. И тут появились мы, то есть население и стали выяснять, почему дореволюционные дома не расселяют. 

Теперь еще выяснилось, что депутаты Городской Думы приняли решение №113, что ветхим считается жилье с 84%-м износом., что противоречит федеральному закону.  И с тех пор идет отписная переписка, ведь нечего сказать, потому что деньги разворованы, а жилье продано другим людям. Суд ничего не даст, так как после решения суда вообще ситуация будет патовой. У меня адвокат  грамотная и все мне разъяснила. Мне думается, что на самом деле- наш дом считается снесенным или расселенным.

И за капремонт вообще-то мы не должны платить.

 Теперь из последних данных как узнать ветхий ли дом.

1. Нужно запросить официальный документ  где узнать- включен ли наш дом в региональную программу капитального ремонта расположенных на территории РФ.
2. Есть разъяснение, что в региональную программу не включаются дома, износ которых более 70%, что и есть в экспертизе. Также должны дать расчеты или смету – сколько будет стоить такой капитальный ремонт нашего дома., а также указан источник финансирования. И кто нам это даст? 
3. Выяснилось, что дом 39 по Первомайской наш включен в списки программы, а дом 41 –это обременение – не включен. То есть получается 41 дом под расселение, а  39 – нет. И как такое может быть? Ведь это единый объект, но по документам числится как разные дома.  И тут я стала оформлять придомовую территорию и всплыла фикция с 41 домом, где все было сделано для его сноса. Рулит там замдиректора БТИ. И где справедливость?
4. Я теперь как жало пчелы не даю покоя чиновникам, а им и ответить нечего, кроме отписок,  что наш дом пригоден и в нем можно еще 100 лет жить. 
5. По моей квартире. Она в долевой собственности, так как прописаны дети. Сын отказался идти в суд, а без его согласия документы не принимают, и квартиру тогда нужно делать коммунальной. Это волокита несусветная. Моя дочь стоит на очереди по улучшению жилья, 1 марта была на приеме у Струева- узнала что очередь 205.  Очередь с 1983 года. Не хило. Мне нужна однокомнатная квартира  для дочери и я  тогда забыла бы о ЖКХ. У сына есть жилье, у меня тоже. Если бы дали деньгами, то вопрос решился бы, но сын не хочет съезжать из этой квартиры, и потому в этом проблема. Я свою квартиру отдала дочери. И теперь живу в этом старье вместе с упрямым сыном. 
6. Как разрулить эту ситуацию  при наших законах не знаю. Поэтому мне выгоднее чтобы весь дом снесли и всех расселили.  Кстати, жильцы не хотят из этого гадюшника выезжать, и я плюнула на всё, отказалась от Совета дома  и пусть этот дом рушится сам по себе. Да еще индивидуальное отопление хотят проводить- так сказать денег распилить на наших гадюшниках. 
7. Этот дом еще с 1975 года считался маневренным фондом. А теперь стал элитным со слов чиновников-казнокрадов.

Мечтать не вредно – вредно не мечтать

Мечтаю о светлом будущем, когда правительство России захочет снова доверять учителям. Людям, вечно тянущим на своих плечах ненормированную, нескончаемую работу и ответственность сразу за всё:  жизнь, воспитание, развитие школьников и результаты их обучения. Людям, которые умудряются выживать в условиях непредсказуемой и всё набирающей обороты «оптимизации» учебного процесса. От которых при выдаче зарплаты и финансировании школы ждут невозможного - скромно и с достоинством доказать стране, что из одной маленькой овчинки запросто можно сделать семь полноценных шапок. 

Почему думаю, что учителям не доверяют? Да потому что это недоверие практически официально закреплено самой системой оплаты труда педагога. Общество знает из СМИ, что учителям уже несколько лет хорошо платят. Что знают об этом сами учителя? Что всё сложно…  Есть обязательная минимальная часть суммы, а есть стимулирующий фонд. Этот фонд придуман из добрых побуждений. Государство хочет воспитать учителя новой формации – того, кто отвечает требованиям стандартов современного образования, работает на результат, успешен. Вот только «минималка» в его зарплате чаще всего такая минимальная, что ставит «сеющих разумное, доброе, вечное» перед необходимостью выживать в буквальном смысле и думать о материальных ценностях чаще, чем стоило бы. 

«А что тут такого? – спросит кто-то. – Все крутятся». Да в том-то и дело, что крутятся, толкаются, стараются изо всех сил урвать куш побольше. Вот только специфика профессии учителя особенная. Здесь суета, рвачество, «рынок», ой, как опасны!.. Современные стандарты образования нарисовали идеальный образ успешного педагога. Его характеризует «готовность к переменам, мобильность, способность к нестандартным трудовым действиям, ответственность и самостоятельность в принятии решений». Но из этого списка особенно много приходится реальным специалистам работать над «готовностью к переменам» и «принятием решений» о том, что бы такого ещё сделать, в какой бы конкурс влезть, чтобы доказать, что они достойны дополнительного куска из заветной кормушки – стимулирующего фонда.

Может, кому-то покажется странным, но  учителя – они разные. Потому что учителя – это люди. Я точно знаю. Своими глазами видела.

Одни бывают тихими и скромными. Такие не любят выступать на собраниях. Им проще донести свои мысли до учеников, родителей и коллег в формате урока, в беседе, за круглым столом, где все в равных позициях, а не с кафедры, не со сцены, нависая над зрителями, как участники шоу «Минута славы». 

Другие, напротив, активны, целеустремлённы, амбициозны, любят соревновательный дух, готовы не спать, не есть - лишь бы соответствовать ожиданиям окружающих и прыгнуть выше этих ожиданий. Благодаря им рейтинг школы повышается, что немаловажно в наши дни.

Третьи – работяги. Чудики, которые сидят часами в своих кабинетах, возятся с учениками, их идеями, вместе что-то изобретают, создают, изучают. Для них хуже нет приглашения на педсовет (от учеников отрывают!) и заполнения бумаг (что за досадная трата времени!).

Есть и те, что ходят на работу по привычке. Да, есть. Но таких учителей не перевоспитаешь ничем. И это, к счастью, исключение из правил. А в целом, я уверена, разные учителя одинаково нужны школе. Все вместе они создают тот самый природный баланс, без которого коллектив учителей и школьники уже давно ударились бы в крайности.

Безусловно, стимулирующий фонд имеет свои плюсы. Заставляет браться за новые проекты, участвовать в конкурсах, видеть результаты своей работы в сравнение с другими, делать выводы, совершенствовать свой труд. Но как невозможно жить без будней - одними праздниками, так невозможно ориентироваться на одни лишь конкурсы, фестивали, выступления на публику. И отчитываться о своих достижениях, отчитываться, отчитываться… А ну как воспитаем мы в молодом поколении любителей только успеха и показухи?..

Вспоминаются мне слова Дэвида Орра: «Планете не нужно большое количество «успешных людей». Планета отчаянно нуждается в миротворцах <…> и любящих. <…> в людях с моралью, которые готовы <…> сделать мир живым и гуманным. А эти качества имеют мало общего с «успехом», как он определяется в нашем обществе». Продолжает мысль автора и наша соотечественница Светлана Горбунова: «Возможно, настало время пересмотреть наше представление об успехе? Будем считать успешными тех, кто каждый день делает мир чуть лучше — немного, в меру своих возможностей, без претензий на глобальный размах».  Хорошо сказано. Добавить нечего. http://blogs.kp40.ru/blog/279/entry-2490-mechtat-ne-vredno--vredno-ne-mechtat/

О квартирах ветеранам в Малоярославце

Министерство труда и социальной защиты

Коновалову П.В.

  

Уважаемый Павел Вячеславович!

    В городе Малоярославце на улице Парижской коммуны, дом №8 строилось 18 квартир для ветеранов ВОВ за счет средств областного бюджета. К сожалению, прошло значительное время, за которое из 18 человек, 13 умерло. Дом до сих пор не сдан.

Прошу поделиться информацией, будете ли Вы вмешиваться в этот процесс в обеспечение ветеранов ВОВ положенными квартирами или взысканием бюджетных средств.

О качестве работы УК

ГЖИ Калужской области 

 Саидову  Р.С.

Уважаемый Руслан Саидович! 

  Редакцию газеты готовит материал о работе управляющих компаний в Калужской области. Нас интересует статистика обращений  граждан в ГЖИ в разрезе по управляющим компаниям, статистика нарушений управляющими компаниями законодательства, повлекшее наложение штрафа на УК в разрезе сколько штрафов и на какую сумму.

Прошу изыскать возможность в предоставлении такой информации. Мы готовы помещать рейтинг лучших и худших УК.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Кто должен быть хозяином подвала в многоквартирном доме

Очень важное разъяснение сделал Верховный суд, когда пересматривал спор, связанный с подвалом в многоквартирном доме. Ситуация оказалась насколько скандальной, настолько и стандартной - город несколько лет назад забрал себе подвал многоквартирного жилого дома и часть его сдал в аренду коммерческой структуре, а собственники жилья в этом доме были с таким положением не согласны.

Страсти по подвалам и чердакам в домах разгорелись, как только в стране появились и стали множиться частные собственники квартир. Вот с этого момента в суды пошли иски о правах владельцев квартир, причем не на их собственные квадратные метры, а на то, что рядом с квартирами - чердаки, подвалы, лифты, лестничные пролеты. И вал подобных исков последние несколько лет только нарастает. Поэтому каждое разъяснение Верховного суда по существу подобных споров крайне интересно не только профессиональным судьям, но и многочисленным собственникам квартир.В 2009 году истцу стало известно, что, по данным Единого госреестра прав на недвижимое имущество, право собственности на часть подвала принадлежит городу. Причем оформление этих прав собственности шло несколько лет и в несколько этапов - с 2002 по 2007 год. Житель дома в суде доказывал, что доступ к инженерным коммуникациям теперь затруднен, а это ставит под угрозу жизнь, здоровье и сохранность имущества собственников квартир. Да и права жильцов нарушены - ведь право общей долевой собственности на общее имущество дома принадлежит всем собственникам жилья. Истец попросил суд признать регистрацию подвала в ЕГРП как собственности города недействительной.Все началось с того, что горожанин обратился в суд с иском к департаменту имущества города и попросил суд забрать "из чужого незаконного владения подвальное помещение". Дом, в котором живет гражданин, построен в 1965 году. В доме большой подвал с инженерным оборудованием. В районном суде истец рассказал, что первые приватизированные квартиры в доме появились в начале девяностых. По мнению жильца дома, у него и соседей вместе с правом собственности на квартиры появились и права на технические помещения в доме, которые предназначены для обслуживания их квартир.

Райсуд мужчине отказал, а городской с таким вердиктом согласился. Тогда настырный жилец дошел до Верховного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сказала, что гражданин прав. Нижестоящие суды ошиблись. Вот как рассуждал Верховный суд.

Подвал многоквартирного дома действительно в настоящий момент принадлежит городу и разделен на две части. Часть подвала передана в аренду некой фирме, а во второй части находятся инженерные коммуникации - трубы, вентили, заслонки, краны и прочее. Истцы - муж с женой - стали собственниками квартиры в 1992 году, а в 2007 году между подразделением по управлению жилыми домами города и истцом был заключен договор на управление этим домом. Договор заключали на основании решения общего собрания собственников квартир. По статье 290 Гражданского кодекса собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения в доме, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, сантехническое и прочее оборудование за пределами или внутри квартир, если они обслуживают больше одной квартиры. По статье 36 Жилищного кодекса собственникам помещений принадлежат на праве общей долевой собственности "общее имущество дома: помещения в этом доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, сами лестницы, лифты и лифтовые шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации". По Жилищному кодексу собственники приватизированных квартир в государственных или муниципальных домах становились совладельцами инженерного оборудования и мест общего пользования.Районный суд, отказывая гражданину в иске, заявил, что истец неправильно выбрал способ защиты нарушенного права. Апелляция с таким заявлением согласилась и добавила, что помещения в подвале не могут быть общедомовым имуществом, поскольку "имеют самостоятельное функциональное назначение". Вот с такими формулировками Верховный суд и не согласился.

По смыслу этих норм, сказал Верховный суд, с момента начала реализации гражданами права на приватизацию дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира или даже комната, терял статус объекта, находящегося в муниципальной собственности. Поэтому правовой режим подвальных помещений, относящихся или не относящихся к общей долевой собственности, должен определяться на дату приватизации первой квартиры.

Вывод Верховного суда - для правильного разрешения подобного спора судам необходимо было установить, когда была приватизирована первая квартира в доме, предназначен ли подвал для обслуживания всего дома, а также было ли на момент приватизации первой квартиры подвальное помещение предназначено (учтено или сформировано) для самостоятельного использования. При этом, подчеркнул Верховный суд, обязанность доказывать момент приватизации первой квартиры и факт, что подвал обслуживал весь дом, должен истец. А что подвал предназначен (учтен или сформирован) для самостоятельного использования - доказывать должен ответчик.А вот если по состоянию на дату первой приватизированной квартиры подвалы дома были предназначены (или учтены, или сформированы) для самостоятельного использования "в целях, не связанных с обслуживанием дома", то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникает. А остальные подвальные помещения, не выделенные для самостоятельного использования, переходят в собственность жильцов как общее имущество.

В нашем случае, сказал Верховный суд, апелляция неправильно распределила бремя доказывания, чем нарушила закон. Нельзя согласиться, сказал Верховный суд, и с утверждением горсуда, что истец выбрал неправильный способ защиты. Право общей долевой собственности у жильцов есть в силу закона, и регистрация в ЕГРП не требуется. Об этом говорилось на пленумах и Верховного и Высшего арбитражного судов, когда рассматривали споры о защите прав собственности. Раз гражданин - собственник помещения в этом доме, то у него по закону есть право оспаривать зарегистрированное право на общее помещение в доме.

Вопросы прозрачности платежей за жилищно-коммунальные услуги – в центре внимания

15 марта в Калуге состоялось заседание круглого стола, в котором приняли участие министр тарифного регулирования области Андрей Лисавин, заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства области Руслан Маилов, и.о. начальника Государственной жилищной инспекции области Руслан Саидов, руководители предприятий жилищно-коммунального хозяйства и общественной организации «Союз коммунальных предприятий Калужской области». Организатор мероприятия – министерство строительств и жилищно-коммунального хозяйства области.

Рассматривались вопросы взаимодействия управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций. Особое внимание было уделено погашению задолженности за потребленные услуги перед ресурсоснабжающими организациям. Было предложено рассмотреть возможность сделать максимально прозрачными платежи за жилищно-коммунальные услуги, в частности, переводить уплаченные населением и предприятиями суммы непосредственно на счета ресурсоснабжающих организаций. В настоящее время поступающие сборы перечисляются на счета управляющих компаний. Представители компаний и ресурсоснабжающих организаций в целях оптимизации работы вышли с инициативой о создании стопроцентно государственного расчетного центра на территории области.

Также обсуждалось взыскание долгов с неплательщиков и ведение претензионной работы, вопросы тарифной политики в сфере управления жилищным фондом. Предложения будут рассмотрены министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства области.

Кроме этого, в ходе заседания круглого стола говорилось о практике применения регулирующими органами области и органами местного самоуправления отраслевого тарифного соглашения на 2014-2016 годы для предприятий жилищно-коммунального комплекса.

Калужские аграрии

 обсудили роль фермеров в увеличении сельскохозяйственного производства и развитии сельских территорий

16 марта в Калужском филиале РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева министр сельского хозяйства области Леонид Громов принял участие в работе XXVII съезда крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

Состоялось подведение итогов работы в прошлом году и обсуждение актуальных проблем, волнующих аграриев перед началом нового сельскохозяйственного сезона.

В своем выступлении Леонид Громов отметил значительный вклад малых форм хозяйствования в развитие регионального сельхозпроизводства. Малый сельский бизнес за последние несколько лет существенно укрепил свои экономические позиции. Выделение грантов на конкурсной основе, льготное кредитование и другие меры государственной поддержки фермерства создали хорошие условия для самореализации сельского населения, у которого появился выбор между наёмным трудом и собственным делом с достойным доходом. За четыре года в программах развития семейных животноводческих ферм и поддержки начинающих фермеров приняли участие 156 фермерских хозяйств. В общей сложности в рамках господдержки им было направлено 424 миллиона рублей. За прошлый год объем производства в данном секторе вырос на 37%.

Леонид Громов поблагодарил представителей малой сельской экономики региона за самоотверженный труд, благодаря которому фермерство не только состоялось, но и подтвердило высокую эффективность: «Уверен, что опираясь на поддержку государства и координируя с ним свои действия, вы сможете сделать работу в сельском хозяйстве рентабельной, конкурентоспособной, сможете гордиться за свой профессиональный выбор»,– подчеркнул министр.

В рамках работы съезда делегаты поделились опытом прямых поставок сельскохозяйственной продукции потребителям, оказания юридической помощи, а также наметили планы работы ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных потребительских кооперативов области на предстоящий период.

Справочно:

В регионе зарегистрировано 1800 фермерских хозяйств, в которых постоянно работают более 4,5 тысяч человек, 726 из них занимаются товарным производством. Малый сельский бизнес имеет 43,2 тысяч га угодий, в том числе около 40 тысяч га пашни.