В законодательное Собрание Калужской области
Депутату В.А. Горбатину. 

О Б Р А Щ Е Н И Е

Просим органы государственной власти Калужской области и г. Калуги пересмотреть положения Закона № 460-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области» от 01.07.2013г., т.к. исполнение его не проработано изначально и на сегодняшний день не соответствует действительному положению.

1.           Основательно не проработаны мероприятия и порядок по мониторингу   технического состояния многоквартирных домов (ст. 2 Закона № 460-КО, часть 2 ст. 167 ЖК РФ).

Мониторинг поручен органу государственного жилищного надзора, ГЖИ? ГЖИ не имеет и не располагает первоначальной базы данных по техническому состоянию общего имущества многоквартирных домов Калужской области. Эта база данных должна быть в органе исполнительной власти Калужской области Министерстве строительства и ЖКХ и органах исполнительной власти муниципальных образований Калужской области.

Уполномоченный переписал ответ

Уполномоченному по правам человека
Калужской области
Ю.И. Зельникову

Уважаемый Юрий Иванович!

    С сожалением вынужден констатировать, что Ваш ответ за №220 14/03по факту эвакуации автомашины, принадлежащей Мартышенко Раисе Степановне, является почти полной копией ответов, полученных гражданкой Мартышенко Р.С. ранее от городской Управы.

Полагаю, что институт Уполномоченного по правам человека создан для того, чтобы обеспечивать защиту прав гражданина от неправомерных действий органов государственной власти и местного самоуправления, а не поддерживать их позицию, ведущую к нарушению таких прав.

В данном случае, на мой взгляд, с Вашей стороны не было проявлено должного внимания к нарушению права гражданина  городской Управой г.Калуги.

В частности, Вы пишете, что «согласно Положению об эвакуации бесхозного, брошенного, разукомплектованного автотранспорта на территории муниципального образования «город Калуга», утвержденного Постановлением Городской Управы г.Калуги от 19..12.2013 № 395-п, такое транспортное средство подлежит эвакуации».

Довожу до Вашего сведения, что в соответствии с пунктом 2.1. указанного Вами Положения автотранспорт признается бесхозным и брошенным в следующих случаях:

-     неизвестен собственник транспортного средства;

-     транспортное средство оставленно собственником с целью отказа от права собственности на него либо от права собственности на которое собственник уже отказался;

-     в транспортное средство сбрасываются отходы производства и потребления;

-     транспортное средство находится в разукомплектованном состоянии, определяемом отсутствием на нем основных узлов и агрегатов, кузовных деталей (капот, крышка багажника, двери, какая-либо из частей транспортного средства), стекол и колес, включая сгоревшие, в состоянии, при котором невозможна его дальнейшая эксплуатация по конструктивным, техническим критериям или критериям безопасности, которые устанавливаются нормативно-технической документацией (предельное состояние), в том числе Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - транспортное средство).

Автомобиль гражданки Мартышенко Р.С. ни по одной из этих позиций не подпадает под действие Положения.

Гражданка Мартышенко Р.С. дважды, 13.12.2014г. и 23.01.2015 г., подавала заявления в полицию по факту кражи вещей из принадлежащей ей машины. Таким образом, собственник автомобиля был известен правоохранительным органам задолго до момента эвакуации автомобиля.

Гражданка Мартышенко Р.С. не имела цели отказаться от права собственности на автомобиль и не отказывалась от этого права ранее. Автомобиль хранился в гаражном боксе, снесенном застройщиком торгово-офисного здания в нарушение действующего законодательства, вследствие чего транспортное средство оказалось на строительной площадке в режиме открытого хранения.

В автомобиль гражданки Мартышенко Р.С. не сбрасывались отходы производства и потребления.

Автомобиль гр.Мартышенко Р.С. является полностью укомплектованным всеми узлами и агрегатами и готов к эксплуатации.

Подпунктом 3.1.1. Положения предусмотрено, что эвакуации на территорию временного хранения подлежит «транспортное средство с признаками бесхозного и брошенного, расположенное на одном месте (без перемещения) на территории муниципального образования "Город Калуга" свыше 30 календарных дней».

Поскольку признаки бесхозности и брошенности в отношении принадлежащего гр.Мартышенко Р.С. автомобиля отсутствовали полностью, данный автомобиль не мог быть подвергнут эвакуации на основании указанного Вами Положения № 395-п.

Уважаемый Юрий Иванович, для выяснения указанных выше фактов в общей сложности мне потребовалось примерно два часа реального времени. Полагаю, что специалисты аппарата Уполномоченного по правам человека при наличии соответствующей должностной мотивации справились бы с этой задачей в два раза эффективнее.

Обращаю также Ваше внимание на то, что по указанному в Вашем ответе  адресу www.kaluga-gov.ru отыскать актуальный сюжет «Эвакуация транспорта» мне не удалось. На сайте отсутствует возможность контекстного поиска, в имеющемся меню указанный пункт отсутствует.

Прошу Вас, уважаемый Юрий Иванович, вернуться к рассмотрению факта нарушения прав гражданки РФ Мартышенко Р.С. с учетом предоставленной мною информации и принять соответствующие меры реагирования в соответствии с компетенцией Уполномоченного по

правам человека в Калужской области, установленной ст.12 Закона Калужской области «Об уполномоченном по правам человека в Калужской области» от 30 мая 2002 г. N 357.

Полагаю, что Вами может быть использовано предоставленное Вам статьей 17 указанного закона право обратиться к компетентным органам государственной власти Калужской области, государственным органам, органам местного самоуправления, лицам, замещающим государственные должности Калужской области, за содействием в проведении проверки обстоятельств, подлежащих выяснению.

 

О павильонах

Первому Заместителю Губернатора
Калужской области
А.П. Лаптеву.

Уважаемый Алексей Петрович!

Губернатор А.Д. Артамонов на одном из утренних совещаний проинформировал, что будут закупаться 100 павильонов в городе Малоярославце. Исходя из этой информации прошу сообщить:

По какой строке расходов будут произведена оплата этих павильонов.

Был ли проведен конкурс на приобретение данных павильонов.

Как будут распределяться эти павильоны среди предпринимателей.

 

О исполнении Закона в Козельском районе

Прокурору Калужской области

А.Ю. Гулягину

Уважаемый Александр Юрьевич!

    Мне пришло сообщение из города Сосенского по электронке следующего содержания:

НЕЗАВИСЕМАЯ ПРЕССА" в городе Сосенском. Вроде бы пресса должна быть независимой
от нашей власти и от личных взглядов (может я не и права?)
Вот какой случай произошёл сегодня у нас.
ПРЕДЫСТОРИЯ: Все уже знают о Калужском полигоне(который отлавливал собак),все так же знают о том что его закрыли.
Также обсуждался везде закон 579 по Калужской области от 26.05.2014 г.
У нас в Сосенском 24 февраля белым днем был отлов собак(но по сути просто убийство, т.к. очень маленькая, беременная собачка дико кричала, когда ей ввели препарат и долго билась в конвульсиях, на это все равнодушно смотрели "отловщики», представитель администрации и полицейский-участковый).
Администрация заключила договор с ООО " Форум" г. Сухиничи.
Собак отловленных(убитых) увезли в крематорий г .Сухиничи, хотя по закону 579 (сейчас многие скажут что закон не работает, НО ОН ЕСТЬ И ЕГО ОБЯЗАНЫ СОБЛЮДАТЬ) должны поместить в пункт временного содержания. Естественно, что мы написали обращение в прокуратуру о нарушении закона.
На фоне этого случая, несколько человек объединились и хотят как-то помочь животным и населению города. Так как понимаем, что обстрелом ничего не решится и животные плодятся и ещё в добавок привозятся из Оптиной Пустыни(факты есть),на Сосенскую городскую свалку, которые выживают там(не были съедены живущими на той свалке людьми)приходят в Сосенский. Были убиты 9 собак(это было озвучено в администрации),из них убита сука у которой остались щенки(8 шт, одного задавила машина).Вот оно пополнения популяции.
Мы нашли место где будем держать животных после стерилизации положенные дни до снятия швов, а потом выпускать обратно, так же планируем делать прививки перед выпуском.
Так как нас очень мало, мы решили собрать команду(написать объявления в интернете и в газетах) в одной газете нам пошли на встречу(и уже есть отклики),позвонили в Сосенскую городскую газету "НАШ ГОРОД" к главному редактору.
Там нам отказались помочь и опубликовать объявления по поиску единомышленников, объясняя это тем, что мы такие плохие и сякие, что написали заявления в прокуратуру, на нарушения закона. Главный редактор считает, что администрация все делает правильно и его не волнует какими методами это все делается(ужасно обидно и страшно, что человек при должности так думает).
Мы понимаем, что наши малые попытки это капля в море и всю ситуацию не исправят, но мы хоть не сидим и не говорим об этом, а что-то пытаемся сделать для того, чтобы на улицах нашего города стало меньше бездомных животных.
Вот такая у нас в городе пресса.

Прошу провести проверку по фактам, изложенным в обращении и при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования.

О ветрах и ветродуях

Уважаемый Вячеслав Александрович!

В соответствии с Вашим обращением о создании энергетического кластера в Калужской области сообщаем следующее.

В настоящее время министерством промышленности и малого предпринимательства совместно с предприятиями машиностроительного комплекса Калужской области изучается вопрос о создании совместной площадки для работы по направлению создания новой наукоемкой продукции, связанной с возобновляемыми источниками энергии.

Министр Строганов В Е.