Жителей это волнует

С заседания Правительства области

В  рамках заседания также обсуждались перспективы введения в областном центре вечернего тарифа на услуги общественного транспорта. Губернатор поручил мэру Калуги Константину Горобцову детально разобраться в этом вопросе и решить его безболезненно для тех, кто работает во вторую и ночные смены. «Убытки Управления калужского троллейбуса растут от того, что он в вечернее время возит воздух. Поэтому его руководству надо проводить осмысленную экономическую политику. Надо закупить машины меньшей вместимости, которые могли бы вечером закрывать скудный пассажиропоток. Совсем не возить людей в это время мы не тоже не можем. Но и нельзя допустить, чтобы троллейбус перевозил одного-двух человек и расходовал на это большое количество электроэнергии. Самый простой путь решения вопроса – найти ответственного и порядочного человека, который будет руководить этим предприятием, и не  станет вступать в сговор с частниками, давая им работу», - заключил Анатолий Артамонов. 

Калужские общественники протестуют против монополизации кинопоказа

30 марта с.г. в Калуге состоялось очередное заседание Общественного антикоррупционного комитета. На встрече был представлен доклад о ситуации, связанной с ликвидацией МУП «Кинотеатр «Центральный» и передачей имущественного комплекса МУП в концессию. Члены антикоррупционного комитета указали, что наблюдаются признаки монополизации сферы оказания услуг кинопоказа в центральной части Калуги.

Ганапольский сравнил ситуацию на Украине с 90-мы годами в России

Как заявил корреспонденту ИА РЕГНУМ член антикоррупционного комитета, ветеран РУБОП Андрей Мучкин, «На главной улице города — имени Кирова в настоящий момент действует три кинотеатра, два из которых принадлежат предприятию «Синема Стар», аффилированному лицу группы компаний «Ташир». Третий кинотеатр — «Центральный» в настоящий момент является конкурентом вышеназванным кинотеатрам. В городской управе рядом депутатов и должностных лиц предпринимаются попытки передачи этого кинотеатра из управления города. Анализ ситуации показывает, что кинотеатр может попасть в руки лицам, аффилированным с группой компаний «Ташир». Данная ситуация может привести к монополизации «Синема Стар» кинопроката в Калуге».

Участники заседания в официальном обращении в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Калужской области отметили, что интерес «Синема Стар» может быть либо в создании еще одного кинотеатра под тем же брендом, либо его перепрофилировании и выводе из числа игроков кинопоказа. И попросили проверить указанные в обращении доводы на предмет нарушения антимонопольного законодательства. Кроме этого, Общественный антикоррупционный комитет направил обращения руководству УМВД России по Калужской области и в прокуратуру Калужской области.

Невероятная яхта чуть не свела с ума рыбаков. Откуда она взялась?

Отметим, что «Ташир» — российская промышленно-строительная группа. Основным направлением деятельности этой группы компаний является строительство и управление коммерческой недвижимостью. Группа также реализует свою деятельность по другим направлениям — финансы, энергетика, производство, гостиничный и ресторанный бизнес. Работает в 25 городах России и Армении. В группу «Ташир» входит более 200 компаний различного профиля. По данным Forbes на 2015 год группе принадлежало 829 тысяч м² торговой недвижимости, среди которой 8 офисных и 25 торговых центров, в том числе сеть торгово-развлекательных центров «РИО». Президентом и основателем группы «Ташир» является Самвел Карапетян.

Опять

Очередные поправки в ЖК РФ http://regulation.gov.ru/projects#npa=46686    Сам текст законопроекта ниже . Обсуждение заканчивается 28 апреля

В законопроекте множество заградительных барьеров для ТСЖ/ЖСК 

Полагаю, что  наша задача отработка методов коллективный действий для принятия общих решений Перед выборами что-то можем добиться .

 Предлагаю в фейсбуке сделать закрытую группу руководителей Ассоциаций и юристов общ. обьед.  После обсуждения определенные вопросы уже можно будет выкладывать в открытом доступе для дальнейшего уточнения. 

Если согласны- такую группу сформирую. Могу сделать закрытый форум  на сайте журнала. Но я не юрист и не могу "дирижировать ". Кто возмется? Любые др. предл. приветствую!!!!

Кстати, закончилось обсуждение по провайдерам - свободный доступ при 1 договоре http://regulation.gov.ru/projects#npa=4579

В защиту прав потребителей

Прокуратурой г.Калуги обращение Хапилиной В.В., поступившее в редакцию газеты «За Правду и Справедливость» по вопросу возврата денежных средств и расторжения договора купли-продажи товара, рассмотрено.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N2 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N2 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей»).

Таким образом, Хапилиной В.В. необходимо обратиться к продавцу товара - 000 «Руна» с требованием о возврате уплаченной за товар суммы.

По истечении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования продавец обязан сообщить ей о результатах его рассмотрения и принятом решении.

В случае несогласия Хапилиной В.В. с данным решением, она в  соответствии со ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N2 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав потребителя.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Первый заместитель прокурора города

советник юстиции

А.Н.Малюлин