13 апр. 2016 г.

Мы из дома №13 по Новаторской

Законы, которые утверждают наши депутаты в Госдуму хорошо продуманные. Но случается так, что порой они проводятся в жизнь грубо, и даже нарушая права граждан. Закон «О энергосбережении в Рф» хороший, своевременный, правильный. Но как он проводится в жизнь, можно только удивляться. Что же произошло с жильцами нашего дома, 90% из которых собственники. А вот что- увидели в своих платежках фантастические суммы за электроэнергию на ОДН. Так мы узнали что дом наш поставили на счетчик или  в доме поставили  обещанной счетчик учета электроэнергии. Так мы поняли, откуда эти киловатты и эта сумма в рублях. Заметим, за ОДН, доходило до 50% от поквартирной платы за электричество. Абсурд! Как получилось, что нас не уведомили о установки этого прибора учета, выяснить пока не удалось. Сегодня получается как в русской поговорке- друг на дружку, черт на петрушку. Дело в том, что дому 30 лет, большинство поквартирных счетчиков имеют такой же возраст. В 10 квартирах их вообще не было а в одной просто не работал. Все это выяснял Совет дома. И ещё выяснил, что проводка в подъездах и подвалах требует замены и по состоянию и по срокам эксплуатации. 
Люди русские долго раскачиваются, но как раскачаются держись. Совет дома быстро сориентировался в этой ситуации, собрали все «сарафанные» сведения по городу, почитали в интернете законы и решили - синхронно снимать показания счетчиков, как поквартирных, так и общедомового и предъявлять их в КСК, где, согласно этих данных производится расчёт, Если этого  не делать, получается двойная плата. Общедомовой счетчик электронный и показания с него идут автоматом по команде КСК. Если жители дома   снимают показания поквартирных счетчиков раньше, чем КСК, то израсходованные киловатты от даты списания поквартирных, до даты списания общедомового счетчика лягут на ОДН. Поэтому мы настоятельно рекомендуем жителям снимать показания 25 числа каждого месяца.
Житель нашего дома Владимир Большаков, специалист электрик, предложил для контроля за потреблением, установить на каждый подъезд счетчик. Сегодня в доме идет  замена счетчиков на новые. Так по старому счетчику, установленному на подъезд можно будет мониторить потребление и проводить анализ, где происходят утечки. Предложил установить светодиодные лампы в местах общего пользования.
Сегодня радует, то, что жители дома наконец то поняли, что они собственники, хозяева дома и им необходимо следить за тем, что происходим в подъездах, на крыше, в подвале и это их общее имущество, а чужой дядя для них ничего не сделает для нашего дома бесплатно. Коре того, есть обязанность платить за полученную услугу: электричество, тепло, воду и прочее, но и право получать качественную услугу в полном объеме, следить за расходованием денег, собранных жильцами дома на содержание и ремонт дома.
Уважаемые граждане - соседи, ваша собственность, ваши сборы на содержание дома, это Ваше и только Ваше дело и главное право по закону.

Совет дома №13, по улице Новаторская.

Спасибо за понимание

На Ваше обращение о предоставлении информации по восстановлению автомобильной дороги по дер. Галкина сообщаю следующее.
По дер. Галкина проходят автомобильные дороги общего пользования межмуниципального значения Калужской области Галкино-Сени-«Товарково-Рудня­ Дурнево» протяженностью 0,283 КМ и Кондрово-Галкино-Острожное-Барсуки протяженностью 0,992 км IY технической категории с асфальтобетонным покрытием.
В ходе проведенного обследования данных автомобильных дорог определены виды и объемы работ по восстановлению дорожного покрытия (проведение ямочного ремонта и восстановление изношенных слоев асфальтобетонного покрытия). Мероприятия по при ведению проезжей части в безопасное для движения автомобильного транспорта состояния будут начаты после опаивания и стабилизации грунтов.
В целях предотвращения движения грузового транспорта с превышением предельно допустимых весовых параметров ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» совместно с УГИБДД УМВД России по Калужской области осуществляется работа на территории Дзержинского района передвижных постов весового контроля согласно утвержденным графикам.

Министр

По крыше в Юбилейном

На Ваше обращение о необходимости ремонта крыши здания школы в поселке Юбилейный Малоярославецкого района сообщаем следующее.
По информации районного отдела образования проведено комиссионное обследование кровли здания муниципального общеобразовательного учреждения «Торбеевская основная общеобразовательная школа», расположенного в пос. Юбилейный Малоярославецкого района.
В настоящее время разрабатывается проектно-сметная документация на ремонтные работы и определяется источник финансирования, после чего будет определена подрядная организация. Ремонт кровли школы будет произведен после выполнения всех необходимых процедур.
И.о. министра

Н.В. Алексанов

Инструкция от Уполномоченного

На обращение, поступившее в мой адрес от гражданки Бурковой Н.И. в отношении расселения аварийного жилья, сообщаю следующее.
Расселение аварийного жилого дома, находящегося в собственности граждан, определяется в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ.
Жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством.

12 апр. 2016 г.

Это все о капремонте

12 апреля 2016 года Конституционный Суд РФ защитил права жильцов при реализации программы капитального ремонта. Дело о проверке конституционности части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170  и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации по запросам групп депутатов Государственной Думы было рассмотрено 3 марта 2016 года.
История вопроса
В 2012 году были приняты поправки в Жилищный кодекс, обязавшие всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно вносить взносы на капитальный ремонт. Размер платы был привязан к площади квартиры. Субъектам Федерации было предоставлено право создать специальные уполномоченные компании – региональных операторов капитального ремонта. Жильцы дома могли выбрать один из двух вариантов финансирования – либо вносить деньги на специальный счет (только на ремонт своего дома), либо перечислять их региональному оператору (в так называемый «общий котел»). Данные положения Жилищного кодекса были оспорены двумя группами депутатов Государственной Думы. Конституционный Суд объединил их запросы в общее производство.

Позиция заявителя
Заявители считают взносы на капремонт дополнительным и неправомерно установленным налогом. По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Они обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонта без согласия жильцов (если они не приняли такого решения в срок). Авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников. Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об «общем котле», поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами.
Заявители требуют признать данные нормы не соответствующими статьям 2 (часть 4), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации.

Позиция Суда
Конституционный Суд отметил, что из права собственности на жилые помещения вытекает обязанность заботиться об общем имуществе и сохранности многоквартирного дома. Взносы на капитальный ремонт не являются налогом, поскольку собранные средства должны расходоваться исключительно целевым образом.
Введение взносов не отменяет обязательств государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации жилья. Подобные здания должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу. Для проведения их капитального ремонта из бюджетов всех уровней может оказываться дополнительная финансовая поддержка. Вместе с тем законодателю надлежит конкретизировать порядок исполнения данного обязательства государства.
Право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капитального ремонта, если сами жильцы уклонились от выбора, не противоречит Конституции. В то же время, местные власти обязаны надлежащим образом проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта. Если суд установит несоблюдение этого требования, то жильцы вправе досрочно изменить порядок внесения средств в пользу специального счета (только на ремонт своего дома).
Система «общего котла» сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях. Исходя из этого, очередность проведения капитального ремонта должна определяться на основе объективного состояние домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке. Прекращение деятельности конкретного регионального оператора не освобождает власти от обязательств перед гражданами. Законодатель должен установить механизм, обеспечивающий непрерывность их исполнения. Кроме того, должна быть гарантирована прозрачность реализации региональных программ капитального ремонта.
Выявленный Конституционным Судом смысл положений Жилищного кодекса является обязательным для всех органов власти, граждан и их объединений.Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич

Судья-докладчик МАВРИН Сергей Петрович
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...