20 мар. 2023 г.

в ответ на критику губернатора.

Предложение


В управление молодёжной политики Калужской области М.А. Артамонову.

Инициативная группа на платформе «За правду и справедливость» в Калужской области, куда входят ветераны труда, ветераны Вооружённых Сил, заслуженные комсомольцы, члены партий, в том числе, партии «Единая Россия» в молодёжной политике предлагают следующее:

1 – Провести инвентаризацию заявленных молодёжных общественных организаций с целью определения их реального состояния, состава, целей и задач, способности выполнять то, на что создавались.

2 – Сгруппировать в составе имеющегося Российского Союза Молодёжи передовой, наиболее сознательный отряд калужской молодёжи для реализации своего успешного будущего в деле строительства могучей и процветающей России.

3 – Группируя, создать новый тип молодёжной организации – исторического приемника ВЛКСМ, наследуя и применяя к сегодняшним дням всё лучшее, что было. Методом синтеза, рекомендованного В.В. Путиным, создать из имеющегося в наличии и сохранённого в памяти то, что способно противостоять современным вызовам и двигать Россию вперёд по пути, выработанному руководством страны. Создать организацию молодёжи, которая способна сплотить молодёжь, объединить усилия, энергию, задор. Организовать и возглавить молодёжь на усиленное решение, стоящих перед Россией задач.

4 – Предлагаемое рассматривать как почин, как опыт Калужской области в разработке основ молодёжной политики РФ – задачи, поставленной В.В. Путиным.

5 – Организационные принципы и другие детали предлагаем выработать в процессе широкого обсуждения, куда надеемся быть приглашены и обязуемся активно и конструктивно участвовать.

Инициативная группа «За правду и справедливость» в Калуге.

Февраль-март 2023г. Записал В. Гуменник.

                                                                                   

БЕСПЛАТНЫЙ ПОДАРОЧЕК

 

В многоквартирных домах (далее МД) проживает подавляющее число населения нашей страны. После принятия Жилищного кодекса Российской федерации" в 2004 году (далее ЖК РФ) государство сделало «подарок» своему народу, установив  в п.1.ст.36 ЖК РФ, что «Собственникам помещений в МД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МД». Вот так, не спрашивая желания – бери и владей.

Казалось бы, ну кто ж не порадуется, при передаче ему во владение вещи, причём бесплатно! А в данном случае, вообще, речь идет о недвижимом имуществе (а оно может стоить немалых денег) и, ведь, действительно нужной для пользования! 

Вряд ли кто-то и задумался, отчего такая щедрость. Только позже вспомнится народная мудрость, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». 

Правда и «сыр», не совсем бесплатный, потому что п.1. ст.39 ЖК РФ гласит: «Собственники помещений в МД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МД». Ну, вроде ничего страшного – возьмём и понесём.

Но, не всё так просто, как кажется на первый взгляд. И если бы речь шла только о содержании этого «Подарка» в понимании только финансовых затрат. Ну, заплатил, например государству, – и спи спокойно. А в данном случае, поскольку жильцы стали собственниками имущества, то они обязаны сами заботиться о его текущем состоянии и его дальнейшей судьбе.

Попутно выясняется, казалось бы, ещё небольшая проблема. Оказывается, каждый собственник, регулярно оплачивая (в объёме своей доли) содержание общего имущества в МД, но вот распорядиться по своему усмотрению этой долей не может, поскольку это имущество «принадлежит ему на праве общей долевой собственности». А согласно п.4.ст.37. ЖКРФ «собственник не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в МД».

К тому же, общее имущество в МД в соответствии с требованиями ст.161 ЖК РФ должно находиться в «надлежащем состоянии» (суть его раскрывается в этой статье ЖК РФ). 

В состав общего имущества МД (указано в п.1.ст.36 ЖК РФ) входят сложные технические изделия и системы, поэтому для поддержания их в надлежащем состоянии требуется специфическое управление, которое должно выполняться компетентными специалистами. 

Поэтому п.2.ст. 161. ЖК РФ требует: «Собственники помещений в МД обязаны выбрать один из способов управления МД».

Что же это, получается, радовались «подарку», а получили проблемку! 

Но, самое интересное ожидает впереди.

Собственники помещений в МД в 2004 году без особых возражений приняли этот новый порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве страны, который устанавливался ЖК РФ.

Так, или иначе, оценивая все требования к содержанию общего имущества в МД, большая часть  собственников помещений МД приняли решение о привлечении к управлению общего имущества МД управляющие компании. При этом, видимо, надеясь на то, что их затраты на содержание общего имущества МД будут укладываться в объёмы услуг, рассчитанные исходя из тарифов,  установленных органами местного самоуправления. Было ли это и предыдущее решение верным - оценивать каждому.

А пока следует обратить внимание на то, что в п. 2_3. ст. 161. ЖК РФ установлено важное требование: «При управлении МД управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в МД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов».

Видимо поэтому собственники помещений МД считают, что уплатив по ежемесячной квитанции за услуги управляющей организации, та в свою очередь обеспечит им надлежащее содержание общего имущества их МД. На самом деле всё обстоит далеко не так.

Юридически «подкованные» управляющие организации в договорах на предоставление услуг населению внесли пункт, согласно которому объём предоставляемых услуг выполняется только в объёме средств, поступающих от населения. Сколько заплатили, столько и получили. И это правильно.

Но, управляющие организации, к тому же, как компетентная организация обязана дважды в год обследовать техническое состояние общего имущества МД и предоставлять собственникам МД акт обследования и предложения (рекомендации) по проведению необходимых ремонтных работ, их объёмы и предварительную стоимость.

Далее собственники общего имущества МД обязаны по этим данным принять решение об устранении отмеченных несоответствий (это в компетенции общего собрания собственников или уполномоченного на это Совета МД), в том числе решения вопроса об обеспечении этих работ ресурсами (в случае недостатка средств это решение только в компетенции общего собрания собственников).

Подведём итог.

Согласно ст. 44. «Общее собрание собственников помещений в МД является органом управления МД». Управление общим имущества МД необходимо для обеспечения надлежащего содержания этого имущества МД. А собственники помещений обязаны управлять этим имуществом, то есть регулярно проводить общие собрания собственников помещений в МД. 

Вот такой получается «бесплатный подарочек».

Р.S. А теперь оглянитесь вокруг. Во многих ли МД регулярно проводятся общие собрания. Много ли вы видели людей, компетентных, активных, а самое главное имеющих желание и возможность заниматься, по сути, общественной работой, в своих МД? Мне, наверно не повезло, потому что таких людей я встречал очень мало.

Жилищный кодекс Российской федерации" продолжает действовать с 2004 года. 

А рецепт придумайте сами или до встречи!

 

Калуга, 2023г Щербань В.В.

А что скажет Ольга Литвинова на это

Напомню, на мое обращение по качеству воды в поселке Воротынск к главе поселка Ольге Литвиновой получил ответ, что вода прекрасная и даже была приложено экспертное заключение, на мой взгляд  сомнительного свойства. Зная, что основной для улучшения воды на Сиреневом бульваре в Воротынске нет и верить Литвиновой выше моих сил, направил письмо в Роспотребнадзор. Вот их ответ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Калужской области в Бабынинском, Козельском, Сухиничском, Перемышльском, Мещовском районах рассмотрев обращения от Истомина П.В., проживающего по адресу: Калужская область Бабынинский район п.Воротынск ул.Сиреневый бульвар д.6 корп. 1 кв. ** по вопросу неудовлетворительного качества воды, сообщает:
В соответствии с поручением  Управления Роспотребнадзора по Калужской области 09.03.2023г. специалистами ФФБУЗ "Центра гигиены и эпидемиологии по Калужской области в Бабынинском районе" были отобраны пробы горячей и питьевой воды централизованного водоснабжения на вводе в дом 6 корпус 1 ул.Сиреневый бульвар п.Воротынск и в кв. ** д.б корпус 1 ул.Сиреневый бульвар п.Воротынск в присутствии инженера-контролера ООО Карпиковой К.В., сантехника ТСЖСБ — 6 Слащева Ю.А.

По результатам лабораторных испытаний установлено: согласно экспертных заключений по результатам лабораторных испытаний пробы горячей воды, отобранные на вводе в дом 6 корпус 1 ул.Сиреневый бульвар и в квартире ** дом 6 корпус ул.Сиреневый бульвар п.Воротынск соответствуют гигиеническим нормативам по всем показателям;

- согласно экспертного заключения по результатам лабораторных испытаний лг2 2200 от 13.03.2023г. проба воды, отобранная на вводе в дом 6 корпус 1 ул.Сиреневый бульвар п.Воротынск, не соответствует требованиям СанПиН 1,203685-21 «(Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" по показателям: Жесткость общая 8,6 Ж, величина допустимого уровня не более 7, Железо — 0,65 мг/дмЗ, величина допустимого уровня не более 0,3; Мутность (по формазину) — 4,3 ЕМФ, величина допустимого уровня не более 2,6; Общие колиморфные бактерии 10 КОЕ/100см3, величина допустимого уровня — отсутствие;  согласно экспертного заключения по результатам лабораторных испытаний N2 2204 от 13.03.2023г. проба воды, отобранная в квартире 12 д.б корпус 1 ул.Сиреневый бульвар п.Воротынск, не соответствует требованиям СанПиН 1.203685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" по показателям: Жесткость общая 8,3 Ж, величина допустимого уровня не более 7; Железо — 0,71 мг/дмЗ, величина допустимого уровня не более 0,3; Мутность (по формазину) — 4,1 ЕМФ, величина допустимого уровня не более 2,6; Общие (обопщенные) колиморфные бактерии — 8 КОЕ/100смЗ, величина допустимого овня отсутствие, что является нарушением пе75 СанПиН 2.13684-21 <<Санитарноэпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий”.

Директору ООО "ТВК" Горбунову, вынесено предостережение №09/04 от 20.03.2023г. о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено обеспечить соответствие качества воды централизованного водоснабжения в доме 6 корпус ул.Сиреневый бульвар п.Воротынск нормативным требованиям.

 Приложение: протокол лабораторных испытаний №2200 от 13.03.2023г

Начальник Территориального отдела О.В. Новичихина

А стоила ли игра свеч




Здесь раньше выл рынок и велась бойкая торговля. Прежнему губернатору захотелось рынок перенести, благо подвернулся выгодный момент. Но энергетика наколенного места не позволяет рости деревьям здесь. И сколько ещё лет пройдет для изменения положения. А кока, чахлая растительность и лишайные деревья.


 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...