Ахмедова, Шапша, Серкин.

(Проблемы наукограда)

Выборы приходят и уходят. Новые руководители города Обнинска меняются с завидной частотой. Но проблемы города как были, так и остались.

Широко известный в узких кругах сочинитель, Е. Серкин, выдал очередной опус. Поскольку литературное изложение у него не очень. Поясняю, Ахмедова и Шапша ведут дискуссию, а Серкин то ли пересказывает ее, то ли выступает в роли адвоката Шапши.

Особенно впечатлило название статьи. Прочитав название, решил под «флагом» этой статьи высказать свое мнение на проблемы, изложенные в статье, добавив свое виденье проблем города.

«https://obninsk.name/news66258.htm

Тайны Шапши. Глава Калужской области про «банды Обнинска», исторический экстремизм и штуки посильнее ядерной бомбы.»

Это название статьи, из которой я буду брать цитаты.

Главной тайной как Шапши, так и всего города, является вопрос. Почему до сих пор не отправлена в заключение Т. Котляр? То, что до сих пор не посадили Т. Котляр, свидетельствует об отсутствии Правового государства в Калужской области. А это в свою очередь создает проблему с мигрантами. Еще раз подчеркиваю, не просто посадить Т. Котляр, а организовать работу правового государства.

Как представляют Ахмедову в статье.

«…Это была небезынтересная встреча, учитывая, что начало их знакомства начиналось с конфликта – около пяти лет назад Ахмедова делала материал о проблеме мигрантов в Калужской области, приезжала в Обнинск и после этого выступила с достаточно агрессивной критикой властей региона и его главы, в частности. В прежние времена г-жа Ахмедова позиционировала себя как журналиста, который «умеет основательно портить жизнь недобросовестным чиновникам». Что и попыталась сделать…

Но в этот раз собеседники были настроены миролюбиво. Мы выбрали наиболее интересные фрагменты состоявшегося разговора…»

Интересное представление. Получается, что Ахмедова не помогает решить проблему, а просто «портит жизнь чиновникам». Не понятно, зачем тратить время на пустые разговоры.

«…В последнее время многие чиновники считают своим долгом блеснуть знанием истории России или хотя бы засвидетельствовать к ней свое почтение. Ну а как иначе, когда у нас президент государства целые лекции иностранным журналистам читает, а на переговоры главой делегации отправляет историка Мединского?!

Вот и разговор с Ахмедовой начался с истории. Правда, на сей раз повод был не абстрактный. Накануне другой член СПЧ – Кирилл Кабанов приезжал в Калужскую область, как организатор круглого стола по теме противодействия фальсификации истории и даже «исторического экстремизма». Владислав Шапша принимал в его работе непосредственное участие…»

Об «историческом экстремизме» замечание интересное. Калужская область пыталась представить «Стояние на Угре», как государственный праздник. Проще говоря, праздник светский. Но на мой взгляд. Это праздник религиозный. Ведь уход татар в те времена объясняли заступничеством Богородицы. Так что историю нужно трактовать с осторожностью.

Теперь про инвестиции.

«…Г-жа Ахмедова вспомнила, как в итоговом выступлении Президента России Владимира Путина на ПМЭФ, последний особенно выделил успехи Калужской области, последовательно улучшающей свой инвестиционный рейтинг. Шапша не стал присваивать себе все лавры и отметил, что начало подобной политики региона было заложено еще его предшественниками…»

В свое время бывший губернатор А. Артамонов, указывая на Шкоду и Фольксваген утверждал, что это Калужское. Вот только не понятно, куда оно делось сейчас?

Покормили западных инвесторов, покормим и китайских.

«…— При этом никто не говорит, что надо распластаться [перед инвесторами], все делать в убыток себе. Нет! Все должно быть на взаимовыгодных условиях. Регион должен возвращать потраченное... Для понимания: мы в свое время взяли кредит на 12 миллиардов рублей, чтобы создать инфраструктуру для привлечения инвесторов. В итоге на каждый вложенный рубль получен 21 рубль налогов…»

Хотелось бы понять, где растворились 252 млд. прибыли.

«…Рассказывая о диверсификации экономики области – шаге, на который пришлось пойти, чтобы смягчить удар международных санкций, Шапша отметил в том числе рост фармацевтического кластера…»

Фармацевтическое производство считается очень вредным, поэтому западные страны вывоят его за границу.

«…— В Обнинске строится завод по производству радиофармпрепаратов. Первый в истории России. Раньше у нас для медицины производились изотопы, но в научно-производственных лабораториях при институтах. Они активно шли на экспорт. А сейчас мы строим производство…»

Технология применения фармпрепаратов - это прошлый век. Строительство завода свидетельствует о всплеске онкологических заболеваний? Или не до конца продуманный эксперимент? Как ни крути, а получается, что демократия идет не на пользу общества?

«…В ходе разговора Шапша несколько раз пытался донести до собеседницы мысль, что проблемы с миграцией возникли не на ровном месте. Существует устойчивый запрос на рабочую силу, учитывая дефицит кадров в стране. Без мигрантов экономика на данном этапе обойтись не может. Другое дело, что сама миграционная политика нуждается в пересборке…»

Мигрантов поглощает в основном строительство. Нашим губернаторам следовало бы прочитать курс Университета марксизма-ленинизма. Особенно раздел о классовой сущности общества. Классы как были, так и остались, ну может названия поменяли. В СССР строители были привилегированной частью общества. На западе они считались реакционерами. В США строители обрезками арматуры разгоняли студенческие демонстрации более жестко, чем полицейские.

Отдавать мигрантам наиболее прибыльную для населения часть производства, похоже на предательство его интересов. Правда, демократы пытаются все уровнять. Вот только результат этого равенства оседает в карманах олигархов.

«…Было несколько моментов, когда собеседница своими вопросами ставила главу в тупик. Например, услышав заявление о бандах мигрантов, «кошмарящих» Обнинск («вот Обнинск с этим знаком не понаслышке»), Шапша с трудом удержался от того, чтобы не прочистить уши.

Владислав Шапша:

— Я живу в Обнинске. Моя семья тут живет. Я каждые выходные прохожу в городе по 20 километров. У меня нет охраны, я хожу один. За все это время меня никто не съел, не укусил, не ударил. Никакие банды у нас не ходят. Вы в любое время суток сможете пройти из одного конца города в другой…»

Вопрос первый. Город вырос. Сколько участковых полицейских должно быть по штату? Сколько в наличии? Нехватка кадров в МВД, это федеральная проблема. Она в Обнинске решена?

Ну и еще вопрос о культурном центре или синагоге секты хабад. Ее поджигают второй раз.

Причем, делают люди из разных городов.

Вопрос первый: чем они занимаются? Почему люди из разных городов желают их уничтожить?

И еще вопрос? Разные секты выкупают участки земли и строят на них религиозные сооружения. На сколько правомочно использовать землю, предназначенную для жилищного строительства в целях сооружения культовых зданий?

Это все кратко вопросы по статье. Далее мое добавление.

Есть такое понятие - радиационная безопасность. Пояснять подробно не буду. Кто хочет, почитает сам.

Новым лидером достижений наукограда считается «Обнинск Тех». Проще говоря, студгородок по современным западным требованиям с привлечением иностранных студентов для учебы.

Предполагается обучение 10000 студентов.

Первый вопрос: кто будет их лечить? В городе лечебное учреждение принадлежит ФМБА, которое по Уставу должно обслуживать только население, работающее во вредных условиях.

Далее, в городе строится завод фармпрепаратов. Радиационно опасный объект. В случае аварии: кто и куда будет эвакуировать этих студентов?

Кроме того, в городе есть еще такой же объект: Медицинский радиологический научный центр (МРНЦ, бывший институт медицинской радиологии ИМР).

МРНЦ является московским филиалом, поэтому выписка из устава головной организации.

«- деятельность, связанная с источниками ионизирующих излучений и радиоизотопов короткого действия, в том числе их наработка, размещение, эксплуатация, техническое обслуживание и хранение;

- деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, микроорганизмов III - IV групп патогенности, в том числе с их хранением, переработкой, модификацией, размещением, а также эксплуатацией, техническим обслуживанием и хранением оборудования и другого материально-технического оснащения, необходимого для осуществления данного вида деятельности;

 

- деятельность, связанная с содержанием и эксплуатацией транспортных средств, находящихся в оперативном управлении Учреждения;

- оказание транспортных услуг в рамках деятельности Учреждения;

(Под этим подразумевается наличие автомастерской, оказывающей услуги населению по ремонту автомобилей.)

 

- оказание услуг в сфере сервисного и бытового обслуживания пациентов и работников Учреждения, в том числе оказание услуг по размещению граждан в помещениях, закрепленных за Учреждением на праве оперативного управления…

Проще говоря, это гостиница на территории радиационно опасного объекта и стоянка для автомашин приезжих. Причем, едут гости и из южных регионов. Интересно, куда смотрит ФСБ?

А еще есть такие организации.

Наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Протон»

Краткое название: ООО «Протон» Адрес юридический и почтовый: 249031, Калужская область, г. Обнинск, ул. Королева, д. 4, офис 1Свидетельство от 31.10.19, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (код 4025)

Основной вид деятельности. Общая врачебная практика (86.21)Все виды деятельности (14)

ООО "ГАММА МЕДТЕХНОЛОГИИ"

Юридический адрес

249031, Калужская область, г. Обнинск, ул. Королева, д. 4, помещ. 61

Вид деятельности

Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие72.19

+ еще 5 видов деятельности

Форма собственности

Совместная частная и иностранная собственность.

Опять вопрос: где ФСБ? Про Ростехнадзор молчу. Кто должен контролировать: Москва или Калуга, не понятно.

Мы развиваем государственную медицину или за ее счет развиваем ООО?

Сразу оговорюсь, материалы из открытого доступа. Вполне возможно, что я что-то не так трактую. Но может официальные органы посмотрят и найдут нужным обратить внимание на поставленные мной вопросы.

 

В. А. Шепель

🜂 Кто хочет?

 

Я вырос с ощущением, что жизнь — это длинный список желаний. Сначала велосипед. Потом мопед. Потом машина, работа, повышение, отношения, дом.

В детстве казалось: вот исполнится — и наступит счастье. Родители купили велосипед — радость продлилась неделю. Тогда я впервые понял: исполненное желание не делает меня другим. Оно просто уступает место следующему. Колесо крутится, но не движется вперёд.

С годами эта карусель не остановилась, просто стала «взрослее». Желания обрели новые маски: карьеру, развитие, путешествия, духовный рост. Хочешь быть счастливым — и это превращается в проект: прочитать нужные книги, пройти нужные практики, сменить работу, страну, партнёра.

Чем больше достигаешь, тем сильнее ум выстраивает новые стандарты и сравнения. Получил повышение — и видишь, что у кого-то выше. Влюбился — и вспоминаешь прошлую любовь.

Казалось, причина во внешнем, но со временем я увидел: где бы я ни был, пустота могла вернуться. И пришёл честный вывод: вопрос не в том, чего я хочу, а в том, кто хочет.

Я остановился. Не бросил всё, а просто перестал убегать от тишины. Стал наблюдать — как рождаются и исчезают мысли, эмоции, стремления. И вдруг заметил: никто конкретный не держит в руках список желаний.

Фраза «я хочу» звучит, но кто этот я? Мысли меняются, чувства приходят и уходят, тело обновляется. Но есть нечто неизменное — наблюдатель, тихая глубина, в которой всё это возникает.

Когда я ощутил эту безмолвную точку, желание потеряло власть. Оно стало погодой: сегодня ветер, завтра солнце — и всё.

Это не убило мои цели. Оно лишь сняло с них маску необходимости. Я по-прежнему действую, люблю, создаю. Но теперь желания не превращаются в кандалы.

Хочу кофе — и не чувствую, будто от этого зависит смысл жизни. Стремлюсь к новым проектам — но не из пустоты, а из полноты. Когда исчезает нужда стать кем-то, действия становятся лёгкими, как дыхание. Делать — не чтобы доказать, а чтобы прожить.

Постепенно я понял: всё, что искал вовне — покой, любовь, счастье — уже было во мне. Просто я не замечал, как человек, ищущий очки, надев их на голову.

Счастье — не награда, а отношение. Оно не зависит от погоды обстоятельств, а от способности быть открытым.

Когда перестаёшь драматизировать боль и цепляться за радость, жизнь становится плотной, настоящей. Каждый миг — завершённым переживанием, а не подготовкой к «потом».

Теперь простые вещи стали чудом. Кофе по утрам — теплее. Шум дождя — глубже. Улыбка прохожего — будто узнавание.

Исчез страх остановиться. Ведь жизнь не обрывается, когда нет цели. Она просто становится собой.

Иногда ум по-старому надевает на желания духовную маску: «важные цели», «высокие задачи». Так рождается духовное эго — тонкое, изощрённое.

Я учусь замечать это и просто смотреть: есть желание — хорошо, нет — тоже хорошо.

Это не безразличие, а живая свобода, из которой действия рождаются естественно и полно.

Теперь я чаще спрашиваю не «чего я хочу?», а «кто это наблюдает?».

И чем чаще задаю этот вопрос, тем меньше нужды искать что-то вовне. Внутри есть устойчивый центр — не равнодушный, а присутствующий. Он не устраняет трудности, но делает их проходимыми.

Жизнь не рушится от испытаний. Она лишь движется — как дыхание.

Иногда я снова попадаю в старые ловушки сравнения и стремления. Но теперь возвращение происходит мягче, быстрее. И каждый раз, когда я вспоминаю: «я ищу то, что уже есть», приходит облегчение.

Не восторг, не эйфория, а тёплое узнавание.

Жизнь — не в исполненных желаниях. Жизнь — в присутствии, в котором желания приходят и уходят, а ты остаёшься.

Дмитрий Мартышенко.

День рождения И.П. Шабунина

В НПО архитектуры, градостроительства и дизайна открылась камерная выставка, посвященная 90-летию со дня рождения первого губернатора Волгоградской области И.П. Шабунина.

 

НА выставке представлены уникальные, не публиковавшиеся ранее, материалы из фондов НПО и Института региональной экономики и социального проектирования (ИРЭСП): фотографии, сделанные в 1991 – 2000 гг. Игорем Гольдбергом и Игорем Переходовым, знаменитый рисунок главного художника газеты «Волгоградская правда» Владимира Насибунина «Кот Леопольд за штурвалом реформ». Предполагается, что, в связи с ликвидацией ИРЭСП, материалы будут переданы на родину первого губернатора – в музей и Среднюю школу № 1 им. первого губернатора Волгоградской области И.П. Шабунина Новоаннинского муниципального района Волгоградской области.

Иван Петрович Шабунин (1935 – 2006) – государственный деятель и ученый. Родился 9 октября в г. Новоаннинский Волгоградской области. Окончил Волгоградский сельскохозяйственный институте (СХИ) по специальности «инженер-зоотехник», аспирантуру при СХИ по специальности «управление отраслями народного хозяйства». Кандидат экономических наук. Теоретические результаты, получение в диссертационном исследовании вылились позже в проект по созданию вокруг Волгограда кольца специализированных агропредприятий, решивших продовольственную проблему города – миллионника. 

Трудовую деятельность начал зоотехником-селекционером в совхозе «Реконструкция» Новоаннинского района Волгоградской области. В 1962 назначен на должность начальника планово-экономического отдела Урюпинского районного производственного сельскохозяйственного управления. Уже в следующем году получил повышение по службе, став заведующим сектором экономики сельскохозяйственного отдела Волгоградского обкома КПСС, а затем начальником планово-экономического отдела Волгоградского областного управления сельского хозяйства.

С 1971 – заместитель директора Волжского НИИ орошаемого земледелия, с 1972 - начальник производственного объединения совхозов. В 1975 стал первым заместителем председателя Волгоградского облисполкома.

В 1985 – 1987 был председателем областной плановой комиссии, в 1987—1989 возглавлял Информационно-вычислительный центр областного агропромышленного комитета. С 1989 – директор Волгоградского областного государственно-кооперативного агропромышленного объединения.

В 1990 году избран народным депутатом РСФСР, входил в состав Комитета Верховного Совета РСФСР по вопросам экономической реформы и собственности. В 1990—1991 годах был председателем исполкома Волгоградского областного Совета.

4 сентября 1991 назначен главой Администрации Волгоградской области, пребывал на этом посту до 1996 года. В декабре 1993 избран в Совет Федерации, являлся членом Комитета по делам СНГ. После реформы Совета Федерации в 1996 вошёл в его состав как глава субъекта Федерации, став членом Комитета по аграрной политике. В 1996 – 1999 г.г. – первый заместитель исполнительного секретаря СНГ (Беларусь)

Награждён двумя орденами Трудового Красного Знамени.

И.П. Шабунин обладал собственной системой ценностей, в которой главная роль отводилась творческому началу в человеке. Одна из его любимых фраз: «Главная задача руководителя – не мешать людям работать…». Он исключительно с юмором относился к проектам и программам, рождаемым в министерствах и ведомствах и спускаемым по вертикали вниз. В своей работе старался находить и поддерживать людей, готовых и способных начать новое дело. Так в Волгоградской области, например, появились НПГ «Сады Придонья» и автобусный завод «Волжанин».

В 2010 – 2018 в Волгограде ежегодно проводилась международная конференция «Альтернативы регионального развития», посвященная памяти И.П. Шабунина.

   

Считаю, что при таких обстоятельствах выносить решение об отсутствии состава преступления в отношении Шейкина В.В. несвоевременно и незаконно.

Прокурору Дзержинского района

Калужской области 

Колодяжному С.А. 

ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ СТ. 124 УПК РФ.

В октябре 2023 года группа охотников Дзержинской районной охотничьей организации обратилась в адрес районной полиции привлечь к ответственности бывшего председателя данной организации Шейкина В.В., который по мнению охотников присвоил бюджетные средства и имущество организации, оставшиеся после её ликвидации в конце 2022 года.

29 сентября 2025 года за подписью начальника ОЭБиПК ОМВД России по Дзержинскому району Фролова П.А. вышло очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Валерия Владимировича состава преступления, предусмотренного ст.ст. 160 УК РФ, 158 и 330 УК РФ. Считаю, что данное постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ и подлежит отмене.

Всё содержание постановления носит оправдательный характер в отношении бывшего председателя охотничьей организации Шейкина В.В. и не учитывает требования действующего законодательства при ликвидации некоммерческой общественной организации (НКО).

В соответствии со статьёй 18 Федерального Закона от 12.01. 1996 № 7 - ФЗ " О некоммерческих организациях" , некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ, названным Федеральным законом и другими федеральными законами.Порядок ликвидации некоммерческой организации регламентируется статьями 61-65 ГК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 №129 - ФЗ " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ". К материалам проверки было приобщено решение Дзержинского районного суда от 28.06.2022 о ликвидации организации.

В ноябре 2023 года сотрудник районного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Мичуров М.К. в своём постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сообщил, что дополнительно к материалам проверки приобщены сведения о том, что на момент ликвидации организации никаких транспортных средств за ней не числилось. Спустя неделю такую же информацию подтвердила и сотрудник того же отдела Василёва М.С. в вынесенном ёю постановлении, при этом никто из сотрудников организации и самих заявителей ещё не был опрошен Откуда появились такие сведения в постановлениях сотрудников полиции ими не указывалось, зато ссылаясь на данные сведения выносились решения о невиновности председателя Правления районной охот. организации Шейкина В.В. Чуть позже к материалам проверки приобщили сведения, которые указывали, что имущество организации, в частности 1/2 "Дома охотника" не сдавалась Шейкиным в аренду, а была передана им администрации Дзержинского района.

Спустя год опрошенный Шейкин В.В. пояснил, что являлся председателем районной охот. организации и на её балансе находился снегоход и автомобиль, но перед ликвидацией организации данная техника была списана в утиль ввиду её неисправности. Акты списания хранились в организации, но в связи с её ликвидацией вся документация была уничтожена - пояснил Шейкин В.В. Соответственно акты с перечнем утилизации документации у Шейкина В.В., как того требует закон, отсутствовали, во всяком случае в постановлении о них речи не ведётся.

Содержание вынесенного начальником районного ОЭБиПК Фроловым П.А.постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шейкина В.В. от 29.09.2025 года, указывает на то, что председатель организации Шейкин осуществлял свою деятельность на посту председателя организации с грубыми нарушениями требованиями закона. Требования действующего законодательства им не выполнялись, по его мнению, на законных основаниях и вероятно поэтому в его действиях начальник районного ОЭБиПК Фролов не усмотрел признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 160 и 330 УК РФ ( присвоение и самоуправство ).

Согласно части 1 статьи 160 УК РФ, присвоение или растрата есть хищение вверенного виновному лицу имущества.

Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16- летнего возраста, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определённой целью либо для определённой деятельности.

Имущество считается вверенным, если собственник наделяет лицо, которому оно передаётся определёнными юридическими правомочиями, например пользоваться имуществом в определённых пределах.

Присвоение выражается в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо стало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу ( например когда лицо скрывает наличие у него вверенного ему имущества).

В свою очередь районная охот. организация, как юридическое лицо, доверила её председателю Шейкину В.В. имущество в виде автомобиля УАЗ с прицепом, снегоход " Буран ", бензопилы, фотоловушки, мебель и оргтехнику и т.д. приобретённые на деньги охотников. После ликвидации организации данное имущество исчезло в неизвестном направлении. Автомобиль УАЗ был обнаружен и изъят на территории проживания Шейкина В.В. спустя три года после ликвидации организации, при этом он сообщил, что сдал авто в утилизацию, то есть предоставил ложную информацию сотрудникам полиции. Однако исходя из сведений базы " Паутина " данное транспортное средство 13 раз зафиксировано на камерах наружного наблюдения за период с 01.01.2023 по 01.01.2025 г., то есть использовалось Шейкиным В.В. Более того, зять Шейкина - Назаров В.И. сообщил, что купил данный автомобиль у Шейкина за десять тысяч рублей. Данное утверждение сам Шейкин не опровергает, а значит факт продажи налицо, если есть добровольное признание покупателя, неопровергнутое продавцом. Кроме этого, приобщёнными сведениями с сайта " Авито " стоимость аналогичного транспортного средства составляет от 270 до 460 тысяч рублей, что квалифицируется, как присвоение имущества с использованием служебного положения в крупном размере статья 160 часть 3 УК РФ.

Что касается уничтожения документов, в связи с чем нет возможности установить причастность Шейкина в присвоении им имущества организации ( как сообщает Фролов П.А.), то хранение документов после ликвидации регламентировано действующим законодательством и должны они храниться не менее пяти лет с момента ликвидации. Уничтожение документов сразу после ликвидации лишний раз подтверждает, что у Валерия Владимировича были основания для такой процедуры, вероятно чтобы скрыть улики своих противоправных действий. Документы, подтверждающие нахождение на балансе организации перечисленного выше имущества есть, а вот документы об их утилизации или неисправности техники отсутствуют. Платёжные ведомости об уплате членских годовых взносов и покупке путёвок и разрешений на добычу охот. ресурсов за 2022 год отсутствуют, а это документы строгой отчётности.

Уважаемый Сергей Александрович, считаю, что проверка по моему обращению проведена необъективно. Не устранены противоречия между Шейкиным В.В. и администрации Дзержинского района в части передачи им 1/2 здания Дома охотника. Не устранены противоречия между директором ООО " НерудТранс " Бирюковой Е.А. в части сдачи в аренду помещения 1/2 Дома охотника. Не дана оценка откровенной лжи со стороны Шейкина В.В., в том числе сдачи им в утиль автомобиля УАЗ, который как оказалось всё это время находился на территории его проживания. И наконец не получен ответ на запрос от управляющего саморегулированной организации " Ассоциации арбитражных управляющих " Долина А.А.о том, какое имущество ликвидированной организации им обнаружено, где и когда и каким образом зафиксировано. Куда и кому распределено и на каких основаниях. Считаю, что при таких обстоятельствах выносить решение об отсутствии состава преступления в отношении Шейкина В.В. несвоевременно и незаконно.

 

 

 

 

Ты мне, я- тебе

или неприкрытый конфликт интересов!

На портале правовой информации Калужской области опубликовано распоряжение калужского губернатора о распределении обязанностей между его заместителями.

Напомним что количество - 9 заместителей Губернатора Калужской области практически сравнялось с количеством вице-премьеров Правительства всей страны, при том, что по уточненным вчера корректировкам регионального бюджета по итогам 2025г. утверждён внушительный дефицит в 9,98 млрд. рублей при увеличении расходной части на 19,6 млрд. руб.  Видимо жить не по средствам -становится для правителей региона нормой!

После увольнения одного из заместителей Попова В.И. министерство конкурентной политики, на какое -то время осталось «бесхозным».

И вот мы узнаём Валентина Авдеева как новорожденный зам. губернатора-командует теперь не только финансами, но и координирует деятельность министерства конкурентной политики, то есть руководит всеми госзакупками(сама формирует бюджет, расходует и контролирует) и тарифной политикой- устанавливает тарифы всем естественным монополиям в т.ч. в части электроэнергии, газа, сбытовых надбавок и т.д.. По всей логике государственного управления - функционал этого Министерства должен быть подчинен Разумовскому Д.О. который контролирует макроэкономику, но никак ни финансисту.

А теперь вспоминаем кто у нас Яшанина Ирина Викторовна, которая является представителем АО «Калужская городская энергетическая компания», и аффилированным лицом с ПАО «КСК» через мужа и т.д.! Правильно - Председатель Комитета по бюджету, финансам и налогам Законодательного собрания Калужской области, то есть от имени представительного органа региона (от имени избирателей) призвана осуществлять, контроль, надзор за справедливым формированием, распределением и расходованием исполнительной властью регионального бюджета и общественных финансов! 

 Более того в этот же комитет входит ещё один депутат и яркий представитель монополистов Ковалев Виталий Николаевич- Генеральный директор АО «Газпром газораспределение Калужская область» и одновременно являющийся Генеральным директором АО «Газпром газораспределение Калуга»

Итого схема простая как мир: мы как депутаты и представители монополистов закрываем глаза на все шалости, которые Вы творите с бюджетом как Министр финансов, а Вы, через подконтрольное Министерство конкурентной политики обеспечиваете нам, тот уровень тарифов, который мы пожелаем! И все в шоколаде! Неужели этой коллизии не понимает Губернатор и другие участники процесса! Откуда такая уверенность и хамство, пока непонятно! Видимо от вседозволенности!

В.И.Житов 10.10.2025 г.