31 окт. 2025 г.

Мне кажется это нонсенс

 

Я был первым депутатом Городской Думы, избранный 22 декабря 1996 года. Название представительного органа взято историческое. До Советов именно такое название было. Но тут Законом Калужской области перечеркивают нашу историю. Законы принимают депутаты. Поэтому я и обратился к Председателю Законодательного Собрания Калужской области Г.С. Новосельцеву:
В соответствии с пунктом 4. Статьи 36, Устава Калужской области:Наименования представительного органа муниципального образования, Главы муниципального образования, местной администрации (исполнительно-распорядительного органа муниципального образования) устанавливаются Законом Калужской области с учетом исторических и иных местных традиций.

Прошу поделиться информацией, что послужило причиной изменений исторических названий Городской Думы и Городской Управы города Калуги на иное. Поделитесь, какими смыслами вы руководствовались. И в Калуге и в Обнинске свои исторические названия. Это Городская Дума и Городское Собрание. Неужели Владислав Валерьевич хочет поставить точку на этой истории и писать свою.

 Ответ поверг меня в шок. Депутаты голосуя не имеют своего мнения и вот они хотят спросить у Владислава Валерьевича, почему он захотел отказаться от исторических названий. Что-ж, это ещё раз показывает статус этих депутатов. Сергей Фадеев начал деятельность по возвращению нашей истории. Его поддерживаю. Выскажите свое мнение по данному вопросу, по роли депутатов и по смене названий. 

30 окт. 2025 г.

Бойко А К, Президенту Р.Ф. В.В. Путину.



Уважаемый Владимир Владимирович! Жалоба.
Светлой памяти, Председателя Московского комитета ветеранов войны Почетного гражданина г. Москвы генерал – майора И.А. Слухая, служившего в 113 ст. дивизии.
В России, на местах боёв восстанавливаются церкви, на которых не стоят памятные знаки и музеи в соответствии с ф-з №4292 ст. 2 «Об увековечении». У варварски вырытых костные останков бойцов, берутся черепа и выставляется в котницах. Смертные медальоны, хранящие их имена, ни власти, ни епархии не ищут.
В 1941 г. работники Фрунзенского района г. Москвы ушли добровольцами на фронт в составе 5-ой (113 стд.) дивизии народного ополчения. Из окружения, вышло 2680 ополченцев, воевавших в Боровском районе. В д. Красное, мной частным предпринимателем, был создан музей 113 стд. который функционировал до 2023 г. В настоящее время, нарушая закон от 14.01. 1993 г. №4292 ст. 2 «Об увековечении» на территории Боровского района, на местах боевых событий нет памятных знаков и музеев, а если они есть, то за ними власти области и района не ухаживают.
Родственники погибших бойцов 113 стд. посетив музей, спрашивали, где похоронены бойцы 113 стд.? Вынужден был отвечать, братских могил в д. Бутовка , Бёрдовка и Красное нет. Председатель Московского комитета ветеранов войны, почётный гражданин г. Москвы И.А. Слухай в 2016 г. обратился , к губернатору А.Д. Артамонову, а позже к В.В Шапше о поиске около 6000 погибших солдат с помощью георадара, регистрации памятного знака 113 стд. установленного А.К. Бойко в д. Красное и представления земли для парка памяти. Губернаторы А.Д. Артамонов и В.В. Шапаша обращение И.А. Слухая не исполнили. 
В настоящее время, мной на основе архива ЦАМО и решения Калужского областного Совета от 17.09. .1992 г.№170 о постановке г. Боровска, д. Красное ,Федотово и Комлево на госохрану в связи с подвигом 110 и113 стд. Это решение обязывало в д. Комлево охранять археологический слой, братское захоронение бойцов 113 стд., фундамент церкви Иоанна Предтече 1701 г., родовой склеп адмирала Д.Н. Сенявина и фрагменты усадьбы. Учитывая решение №!70 , данные ЦАМО, мной была подготовлена заявка Главам МО д. Совьяки и Совхоза Боровского С.Н. Караваеву, В.Л. Череватенко. В результате был зарегистрирован памятный знак 113 стд. в д. Красное, присвоено почётные звания воинской доблести населённым пунктам д. Красное , Федотово и Комлево. Стелы посвященные подвигу 110 и 113 стд. до сих пор не установлены. 
Приближаются дни с 14 по 23 октября 1941 г., когда 113 стд., имеющая в составе 6853 человека была брошена на прикрытия бреши в обороне, против 57 танкового корпуса вермахта. В этих боях 113 стд. потеряла 14 октября 1941 г. 5753 солдат, а к 23 октября 1941 г. в ней осталось 120 человек личного состава, согласно ЦАМО. Ф.3391 Оп. 1. Д.5 Л. 71. 
По сообщению работников Отдела культуры и зам. главы Боровского район ОП Симаковой письмо от 22.02.23 г. №1095, в 2014 г. Губернатор А.Д. Артамонов, Председатель Заксобрания В.В. Бабурин, Министр культуры А.И. Типаков, Зам главы администрации А.К. Гладкий и начальник Отдела культуры И А. Башкирева,О.П Захарова и др. по просьбе Калужской епархии, решившей построить новый храм, вместо ранее стоявшего в д. Комлево родового храма 1701 г. морской династии Сенявиных, содействовали подделке решение №170, признав его, не действующим. Группа злоумышленников, сообщила, «поскольку Постановление Правительства №447 не действует», то и не действует решение №170» . В то время, как областной Совет действовал на основе ф-з от 24.06.92 г.№3119.
Данное решение позволило священнику с паствой в д. Комлево, разрушить фундамент церкви 1701 г., осквернить захоронение солдат 113 ст. дивизии. Втоптать в грязь смертные медальоны солдат, хранившие их имена. Разрушить родовой склеп адмирала Д.Н. Сенявина и выставить, оставшимися целыми черепа солдат пробитых пулями, после разрушения захоронений экскаватором, и родственников адмирала Д.Н. Сенявина в костнице новой церкви, в которой полы и алтарь украшены полудрагоценными камнями. В то время, как храм 1701 г. мог быть восстановлен в соответствии законом №73 ст. 47 о культурном наследии. Вся это групповая манипуляция нарушила законы №4292 «Об увековечении» и №8 «О похоронном деле», по которым только родственники адмирала Д.Н. Сенявин и родственники бойцов 113 стд. имеют исключительное право распоряжаться, где должны быть перезахоронены их предки. Учитывая то факт, что решение №170 прокурором А.А. Новиковым от 26.06. 2023 г. № Он 129-23 признано действующим.
Прошу потребовать от губернатора В.В Шапшы произвести поиск с помощью ДНК бойцов 113 стд. и родственников А.Д. Сенявина. В соответствии с ф-з №73 ст 47 «О наследии» восстановить храм 1701 г. построенный родом Сенявиных и в склепе похоронить родственников. Бойцов 113 стд. похоронит в соответствии с законом №4292 «об увековечении» и воинским уставом. Законодательное собрание Калужской области, осуществляющее контроль за исполнением Калужских законов, зная о подделке решения №170 не провело расследование, приведшее к осквернению братского захоронения бойцов 113 ст. дивизии, родового склепа адмирала Д.Н. Сенявина и разрушению фундамент храма Иоанна Предтече 1701 г. в д. Комлево. Прошу обязать, Государственную Думу, расследовать нарушения ф-з №4292 «Об увековечении погибших за Отечество» в Калужской области в д. Комлево, в связи с осквернением братского захоронения бойцов 113 ст. дивизии, разрушением родового склепа адмирала Д.Н. Сенявина и фундамента церкви 1701 г., с последовавшим размещением, черепов в костнице храма Иоанна Предтече. Прошу обязать Министерство культуры Р.Ф д.Красное , Федотово и Комлево включить в список исторических поселений в соответствии с решением №170 и ф-з №73 ст.64 п 4. Прошу защитить честь и достоинство ополченцев Фрунзенского района г. Москвы вместе с Красной армией спасших Россию и православие от фашистского варварства. 07.10.2025 г.
239013 Калужская обл. п. Институт д.2 кв.
Член ВООПИК А.К. Бойко                                   


Вопрос по СвайМастер и ответ прокуратуры

Редакции газеты в рамках осуществлении профессиональной деятельности журналистики выполняет общественный долг, просит инициировать возобновления судебного процесса по делу А23-3740/2022 о взыскании неустойки в размере 1 052 997 руб. 47 коп. по контракту №3402710458021000010 Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Благоустройство склона в районе строительной площадки Федерального Государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э.Циолковского»" 59 851 285,57 рублей. О пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений. Исходя из судебного процесса по делу А23-3740/2022 истец не доказал ненадлежащее выполнение подрядчиком работ, но исходя из дела А23-4162/2023 о взыскании 23 193 880,88 рублей с ООО «Сваймастер», устанавливаются обстоятельства и наличия оснований о ненадлежащих выполненных работах по контракту №3402710458021000010. В соответствии с действующим постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумму неустоек (пеней, штрафов), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" и Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам". 

Исходя из вышеизложенного, редакция газеты просит Прокуратур Калужской области, в рамках настоящего дела, известить суд и направить данную информацию о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по делу А23-3740/2022, о возрасте нестойки в бюджет РФ (МКУ "УКС ГОРОДА КАЛУГИ")

 

Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение (ВО-6654-25- 20290001 от 02.10.2025) о возобновлении судебного разбирательства по делу, а также по иным вопросам.
Установлено, что решением Арбитражного суда Калужской области от 26.12.2022 (дело No А23-3740/2022) отказано в удовлетворении исковых требований МКУ «Управление капитального строительства города Калуги» к ООО «Сваймастер» о взыскании неустойки в размере 1 052 997, 47 руб., судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.
Главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) урегулирован порядок и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле.
Прокуратура области в указанный судебный процесс не привлекалась, лицом, участвующим в деле не является, связи с чем, полномочий по обращению в суд с соответствующим заявлением и оценки законности принятого судом решения по данному делу у прокуратуры не имеется.
Одновременно сообщаю, что решением Арбитражного суда Калужской области от 29.10.2025 (резолютивная часть решения объявлена 16.10.2025), с учетом позиции прокурора, участвующего в деле, удовлетворены исковые требования МКУ «Управления капитального строительства города Калуги» к ООО «Сваймастер» о взыскании 23 193 880, 88 руб. неосновательного обогащения в виде оплаты фактически невыполненных работ по муниципальному контракту, предусматривающему проведение работ по благоустройству склона в районе строительной площадки ФГБУК «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э. Циолковского».

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд.

И.о. начальника отдела по обеспечению
участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе 
А.А. Баева

Вести из Воротынска, плохие

Мне в ВК пришло такое сообщение, это называется инсайдерская информация, в точность которой уверенности нет. Смотрите: 


Что же Вы, Вячеслав Александрович все бабок с гитарами, да посиделки транслируете, а сами и не знаете как в БАБЫНИНСКОМ районе схоронили в втихушку двух бойцов СВО, (никто не знал) без почестей и положенного воинского долга, а почему? Потому что мать у них пьянь. Даже не поняла кого хранит. А тем временем некая мадам Горчакова в Мещовском районе оформила на себя генеральную доверенность, забрала у бабки паспорт и ждёт выплат порядка 16 мил. Все бы хорошо, да вот у бойцов сестра непьющая оказалась Автушенко Оксана. 

Фамилии бойцов могут быть разные - один точно Малокоедов Олег, другой его брат, кажется Анатолий.

Мне точно надо и чем не можете полезным быть - а вот обществу да! Кто как не СМИ может поднять такой вопрос. Я могу вам просто дать информацию.

Захоронения были пару недель назад на воротынском кладбище - но не там где хоронятся СВО - а ближе к лесу. Более того- на сайте администрации нигде не было информации о прощании с бойцами.

Воротынск негодует - в шоке! Мадам Горчакова страх потеряла - бабку поила по черной. Пока родственники не чухнули … а там у бабки есть дочь - она не пьющая. С ними особо не знается. Доверенность ездили в Мещовск оформлять - там нотариус глупая. Захаров АИ на такую хрень не подписался бы.

Я позвонил в Воротынск. Да, там все обсуждают этот вопрос. Конечно смерть обеих сыновей, это потрясение для матери. Тут запить, заглушить утрату, для кого-то выход. Но крыша может поехать от переживаний. Администрация поселка и района обязана подключить психолога и оказать всяческое сочувствие и помощь. Обращусь к Яковлеву, спрошу, почему не пригласили народ проститься с земляками.
Я не нашел фотографий этих братьев. Если у кого есть, поделитесь.

И не надо лукавить, канализация прет в реку Болва


 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...