Процедуры по укреплению

В ответ на запрос о газификации библиотечного филиала в д.Ястребовка муни­ципального района «Ферзиковский район» администрация (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Ферзиковский район» сообщает:

1.                        С апреля 2013 года по сентябрь 2013 года администрацией сельского поселения «Деревня Ястребовка» проводились процедуры по закреплению части здания, в котором ранее располагалась начальная школа в собственность сельского поселения, для дальнейшего размещения в нем филиала библиотечной системы.

2.                        С сентября 2013 года Отделом развития социальной сферы админи­страции (исполнительно-распорядительного органа) муниципального района «Фер­зиковский район», который исполняет функции в сфере культуры и, в том числе библиотечного обслуживания населения, размещались запросы котировок по гази­фикации библиотечного филиала в д.Ястребовка. Так как заявок на выполнение этих работ не поступало, запросы котировок продлевались вплоть до 29 ноября 2013 года. На момент окончания очередного срока запроса котировок была подана одна заявка, которая по протоколу от 02 декабря 2013 года признана победителем. В настоящее время Отделом развития социальной сферы подписан контракт с победителем кон­курсной процедуры. По данному контракту работы по газификации библиотечного филиала в д.Ястребовка начаты.

           Все действия органов исполнительной власти были произведены на основании действующего законодательства Российской Федерации без нарушения сроков вы­полнения этапов и процедур.

А.В. Никитенко

А все таки интересно, какие процедуры проводились по укреплению фундамента библиотеки 6 месяцев, какие ресурсы были потрачены на это, был ли конкурс.

Мнение Житова на заключение Экологического Совета

Очевидно, что это мнение носит противоречивый и заказной характер. Так как все люди написавшие этот опус работают в бюджетных учреждениях Калужской области и напрямую зависят от органов власти. Фактически им приказали это сделать ценой собственного репутационного ущерба и их использовали в своей политике заинтересованные лица. Вот это печально. Потому что представленный квалификационный состав (уважаемых и мной специалистов) не может по своей компетенции априори делать таких выводов. Если конфликт возник между равноправными сторонами, то он должен разрешаться арбитрами которые будут выбраны обоими сторонами этого конфликта, а не назначены одной из этих сторон. Это древняя как мир классика разрешения споров. Если же конфликт возник между населением и властью, этот конфликт однозначно должен разрешаться арбитрами которых выберет население, так как главный носитель власти это народ. А власть как слуга народа, которая допустила этот конфликт, просто должна уйти в отставку. Так делается в цивилизованных странах.
В этом составе главного недостает- нет независимых экспертов экономистов и юристов. Любой проект это прежде всего экономически и юридически обоснованная идея и та же экология и биология имеет в этой идеи стоимостное и юридическое выражение. Затем идет техническая и экологическая пред проектная проработка. О каких выводах и заключениях на этой стадии может идти речь если нет предмета обсуждения. Господа доктора пусть почитают как должно осуществляться социально-экономическое планирование и программирование в России и что должно за чем следовать. Да идея правильная мусор перерабатывать надо, но где публичная государственная программа по этой проблеме отвечающая на все вопросы которые ставит население (а не "филькина грамота" которые пачками принимаются в угоду определенным бизнесменам, в которых нет обоснованных индикаторов достижения) и где пред проектная проработка. Все эти конфликты должны быть урегулированы на стадии разработки программы. Почему нет конкурса идей, проектов, вариантов размещения. Почему юридически значимые действия(которые должны быть последующими) по переводу земель, выбора места, инвесторов и т.д., производятся с нарушением действующего гражданского и уголовного законодательства. При чем здесь экология и биология, когда всё начинается с уголовщины и коррупции по неравному доступу к ресурсам в этом проекте, всех участников этого рынка. И при чем здесь вообще Губернатор и какой то его совет, когда это уровень и предмет ведения местного самоуправления, а люди никакой политикой не занимаются а защищают своё право на жизнь. Как экономист профессионально занимающийся всю сознательную жизнь инвестиционным анализом, бизнес планированием, социально-экономическим программированием считаю выводы этого совета совершенно не состоятельными , не обоснованными и преждевременными. Готов это доказать, когда появится предмет обсуждения и цифры, в открытой дискуссии с этими учеными. В одном согласен, что этой проблемой необходимо было заниматься вчера.

Сегодня Плетневу 50

Кажется совсем недавно я был на юбилее творченской деятельности Александра Борисовича, а сегодня у него иной юбилей. Александру Борисовичу исполнилось 50 лет. Я обожаю спектакли поставленные им. Столько выдумки  и интересных находок, заглядение.

Пожелание одно: Любви, либви ко всем и ко всему! С днем рождения ВАС!

Вячеслав Горбатин.

Вот так в Калуге принимают дома с недоделками

      На Ваши письма по обращению Рошиной Н. о строительных недоделках в жилом доме № 2 по Солнечному бульвару в г.Калуга , сообщаем следующее.

    9-этажные блоки № 5, № 6, № 7 на 106 квартир с помещениями соцкультбыта в цокольном этаже (2 этап строительства) по адресу: г.Калуга, б-р Солнечный, д.2 были введены в эксплуатацию постановлением Городской Управы города Калуги от 26.12.2012 № 15565-пи. В составе представленных застройщиком документов, необходимых по ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, есть заключение инспекции Государственного строительного надзора Калужской области о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

            Управление указанным домом осуществляет управляющая организация ООО «УК Монолит». По информации управляющей организации по состоянию на 20.12.2013 ОАО «Лифтремстрой» согласно договору с застройщиком ООО СК «Монолит» выполнены работы по пуску лифтового оборудования во второй очереди многоквартирного дома № 2 по б-ру Солнечный. Дом оборудован инженерной системой газоснабжения, по состоянию на 20.12.2013 пуск бытового газа в дом не осуществлен.

           ООО «УК Монолит» поручено установить контроль над техническим состоянием общего имущества собственников, уведомлять ООО СК «Монолит» (застройщика) о выявленных в процессе эксплуатации дома дефектах для принятия застройщиком мер по устранению выявленных недоделок и дефектов, допущенных при строительстве дома.

      Обращение Рощиной Н. направлено в ООО «УК Монолит» для предоставления необходимой информации в управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о начале периода начисления платы за ЖКУ, о применении тарифа для расчета платы за электроэнергию. О результатах рассмотрения Рощиной Н. будет сообщено дополнительно. Ответ заявителю направлен.

Заместитель начальника управления

Л.П.Дышлевич

А кто-то говорил о маратории

24 декабря 2013г.
Губернатору Калужской области А.Д.Артамонову

 

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

 Комиссия общественного совета при губернаторе Калужской области по вопросу перспектив мусоропереработки (обращения с ТБО) в Калужской области и, в частности, по ситуации с мусороперерабатывающим комплексом в окрестностях поселения Детчино рассмотрела данный вопрос. Выводы и рекомендации представлены в отчете. Отчет прилагается.

Д.б.н. И.Н.Лыков