Отчет главы района

Прокурору Калужской области
А.Ю. Гулягину

Уважаемый Александр Юрьевич!

19 февраля я участвовал в рабочем заседании районной Думы муниципального района "Город Киров и Кировский район" на котором отчитывался глава администрации И.Н. Феденков.

В соответствии 131 ФЗ «ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» статьи 11.1. Представительный орган муниципального образования заслушивает ежегодные отчеты главы муниципального образования, главы местной администрации о результатах их деятельности, деятельности местной администрации и иных подведомственных главе муниципального образования органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных представительным органом муниципального образования.

В Уставе муниципального района "Город Киров и Кировский район" в пункте 4. статьи 25 написано:  Районная Дума заслушивает ежегодные отчеты Главы муниципального района, Главы районной администрации о результатах их деятельности, деятельности районной администрации, в том числе о решении вопросов, поставленных районной Думой.

В регламенте районной Думы муниципального района "Город Киров и Кировский район" написано:

Статья 51.

Дума регулярно, но не реже одного раза в год, заслушивает на своих заседаниях отчет администрации муниципального образования, муниципальных унитарных предприятий и муниципальных учреждений о ходе выполнения решений Думы и о работе по осуществлению мероприятий по вопросам муниципального хозяйства и социально - культурного развития, жилищно - коммунального обслуживания муниципального образования, других отраслей экономики и социальной сферы.

Статья 52.

В случае если деятельность администрации муниципального образования и муниципальных организаций будет признана неудовлетворительной, Дума простым большинством голосов может поставить перед Главой муниципального образования вопрос о несоответствии занимаемым должностям отдельных лиц администрации муниципального образования и муниципальных организаций. Окончательное решение о применении мер дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения с должности лица принимает Глава муниципального образования в установленном порядке.

На заседании районной Думы муниципального района "Город Киров и Кировский район" глава администрации района отчитываясь о своей работе, из 28 вопросов местного значения освятил только 8.

На заседании не велся протокол, и не велась регистрация депутатов районной Думы. Оценка деятельности главы администрации не производилась. В подтверждение готов предоставить видео.

Прошу Вас провести проверку действиям районной Думы муниципального района "Город Киров и Кировский район" и отменить отчет главы администрации  И.Н. Феденкова.  

   

С уважением.

Депутат                                                                                                          В.А. Горбатин

 

 

Письмо от Житова

Посмотрел отчет главы администрации Дзержинского района, где услышал много занимательных утверждений и скоропалительных решений от первого лица. Фактически эти отчеты превращены в предвыборные мероприятия провластных структур, с целью дискредитации оппонентов.Речь явно была предвыборная. Горбатин и госдеп, но это вообще за пределами всякого здравого разума.. С этим человеком мы познакомились только в рамках общественного Совета по тарифам и представить, что этот даже иногда излишне прозрачный и искренний человек, работает на иностранную разведку- это сюжет для комедийного блокбастера.Как говорится с "больной головы на здоровую". И это говорит человек, у которого вся грудь в иностранных крестах и наградах, подтверждающие все признаки иностранного агента. В их больное воображение не укладывается- нормальный мотив человека просто отстаивать интересы других людей с целью реализации своих обязательств как депутата и получения общественного признания и морального удовлетворения. Все мерится в бабках. В условиях отсутствия реальных выборов, им этого не понять. Теперь по поводу заявления по Товарково -" Я решил перевести весь поселок на индивидуальное отопление". Только за одно это волюнтаристкое и авантюрное заявление, нарушающее публично с десяток действующих законов, начиная от 131-ФЗ" О местном самоуправлении" и кончая ФЗ-190 " О теплоснабжении", в нормальной стране это высшее должностное лицо региона, подвергли бы абструкции и отправили бы в отставку по протесту Прокуратуры. После того как с ОАО "РКС" отстирали в Товарково с десяток миллионов на строительстве котельной(как и в п. Северном в Калуге) и не решив элементарный вопрос по гидравлике в сетях, обьявляет о следующей "мутной" схеме по отстированию денег из областного бюджета . Кстати и ООО "Тепло" закончившая свою деятельность уголовщиной (в Козельском районе, под их прикрытием, она тоже поураганила) и сегоднящняя эксплуатирующая организации по теплоснабжению, которая со слов жителей закапывает сейчас там бюджетные областные деньги в землю на трассах-это все подставные структуры одних и тех же бенефициаров, уголовные дела по которым не закрыты, под которые копнул Демешин. Эта структура, с их поддержкой, присутствует в Медыни,Кондрово, Товарково, Жуковском районе. И где бы она не появлялась, сразу ей выделяются областные бюджетные средства на строительство никому не нужных котельных и обеспечиваются повышенные тарифы. А это публичное тошнотворное лобызание со сцены, с местным олигархом.Тьфу, но до чего же они опустились.Нормальному человеку смотреть на это, без омерзения, невозможно. Деградация, вседозволенность,полный беспредел -это признаки начала конца любого правителя.

Новая версия по мусоропереработке

Отчет главы Кировского района

19 февраля в Кирове состоялся отчет главы администрации района Игоря Феденкова. Это часть отчета, ответы на вопросы.

Отчет главы администрации Детчино. И снова мусор

http://schans.ru/news/3756-2014-02-19-10-06-3718 февраля состоялся отчет главы администрации СП п. Детчино И. Семаненкова о проделанной работе за 2013 год. Ввиду сложившейся обстановки, связанной с возможным строительством мусороперерабатывающего завода, зал был практически полный. На отчет приехала внушительная делегация с районной администрации, депутаты, глава администрации и глава Малоярославца, так же бросалось в глаза большое количество сотрудников полиции. После отчета пошли вопросы из зала, и, конечно, многие из них касались возможной стройки. Как ни старалась глава Детчино Марина Максимовна, все вопросы, касающиеся мусороперерабатывающего завода отложить на потом, после выступления О. Малашина, они поднимались снова и снова. Обстановка в зале была накалена, было видно, что многие жители недовольны работой администрации. Наряду с ними, большое количество вопросов касалось благоустройства поселения: дороги, тротуары, дворы, места отдыха, вернее их отсутствие, газификация деревень и другие.
По ходу выступлений поступило 2 предложения: первое – признать работу главы администрации И. Семаненкова неудовлетворительной и отправить его в отставку, второе – признать работу удовлетворительной. После подсчета голосов огласили результаты: удовлетворительно – 38 человек, неудовлетворительно – 29 человек. Даже простой взгляд в зал вызвал много вопросов в правильности подсчета.
Во-первых, было заметно, что за неудовлетворительную работу проголосовали простые жители Детчино, не имеющие отношения к властям различного уровня. Тогда как за удовлетворительную голосовали в основном малоярославецкий десант районной администрации, представители других органов власти, большинство из которых не являются жителями Детчино, и по идее, не должны были участвовать в голосовании, сотрудники администрации Детчино, поселковые депутаты.
Во-вторых, возникло сомнение в правильности самого подсчета. Пересчитав по фотографиям руки «за» и «против» получился следующий результат: неудовлетворительно – 36 человек, удовлетворительно – 25 человек. Конечно, справедливости ради, стоит отметить, что некоторые люди могли не войти в фотоснимок (к примеру, балкон, где около 4 человек проголосовало за удовлетворительно), но все равно, цифры за «неуд» говорят сами за себя и если бы подсчет был произведен верно, думаю, большинство голосов оказалось бы за неудовлетворительную работу. Создалось впечатление, что власть «спасала» И. Семаненкова от жителей.

В заключение выступил глава районной администрации О. Малашин. Он сказал:

Учитывая сложившуюся ситуацию с закрытием полигона в Ерденево, принимая во внимание беспокойство жителей всего района, принято решение о проведении независимой экспертизы для проектирования мусороперерабатывающего завода исключительно для нужд Малоярославецкого района. Собственником будущего объекта – владельцем 100% долей в уставном капитале будет муниципального образование «Малоярославецкий район». Принимать решения по распоряжению имуществом будет представительный орган местного самоуправления - Районное Собрание депутатов.
Мы с вами должны понимать, что строить для собственных нужд просто необходимо. Ни московского, ни другого мусора мы не допустим. Будем полагаться на свои силы.
В первую очередь будет проведена оценка воздействия на окружающую среду. Без этого нельзя даже проектировать завод. Затем, проведем аукцион по проектированию будущего строительства. При этом, аукционная документация должна будет содержать все особые условия для проекта, которые требует действующее законодательство. Вторым этапом будет проводится аукцион на право застройки участка. Кто победит - тот и будет строить. Никаких преференций здесь нет. Все желающие могут участвовать в торгах.
И самое главное, все действия относительно мусороперерабатывающего завода будут освещаться в средствах массовой информации - на страницах газеты «Маяк» и в эфире телевизионных новостей. Все документы по оформлению участка будут доступны жителям района. Любое заинтересованное лицо сможет задать интересующий его вопрос сотруднику администрации, уполномоченному заниматься только вопросами планирования завода. Начинать работу нужно уже сейчас. Времени на переговоры у нас нет. Я думаю, что все согласятся, что строить исключительно для наших потребностей, а это около трехсот тысяч кубов мусора в год, необходимо. Сколько нужно земли, стоимость работ и прочие вопросы – решат специалисты-экологи.

Полностью согласен с высказыванием Олега Васильевича Малашина, если бы не одно НО. Перед выступлением он подчеркнул, что выскажет своё ЛИЧНОЕ мнение по данному вопросу. После окончания мероприятия я подошел к О. Малашину и спросил, является ли высказанная им позиция выражением мнения областной и районной власти по данному вопросу и действительно ли проблема утилизации ТБО будет решаться таким образом. Он ответил, что это его личное мнение, как будет решен вопрос в районе по строительству мусороперерабатывающего завода на данный момент он ответить не может. Тогда странно, что все высказывания носили утвердительный характер, что уже принято решение по выходу из мусорного коллапса и даже расписаны ее этапы. Личное мнение это одно, позиция власти – другое. Вполне вероятно, что сейчас, чтобы «протащить» нужный вопрос и успокоить жителей наобещают много, а в итоге «получится как всегда». Если, все таки, в «верхах» будет одобрен данный путь решения вопроса, то будет с чем идти в народ, ведь даже самые ярые противники строительства понимают, что проблема есть и её надо решать. Жители боятся не свалки, а бесконтрольности, безответственности, московского мусора. Люди не верят власти, поэтому сейчас нужно утвердить концепцию утилизации мусора в районе, а уже потом ее реализовывать. Судя по настрою детчинцев, вопрос, в том виде, в котором он существует на данный момент, власти не решить.

Владимир Заболотский