Шанс, Малоярославец

07.04.2014 16:51

Майдана в Детчино не хочет никто! Но, зачем же такой плевок в лицо?   В начале повествования восстановим хронологию событий: - 25 декабря 2013 г. поселковое Собрание принимает Решение о соответствии действующему законодательству вопроса вынесенного на референдум: «Считаете ли Вы, что следует исключить из Генерального плана сельского поселения «Поселок Детчино» планируемое строительство экотехнопарка с полигоном по сбору, переработке и утилизации ТБО? «Да», «Нет». На данное Решение прокуратура вносит протест. Поселковое Собрание протест не удовлетворяет. - 7 февраля 2014 г. прокуратура обращается в суд с заявлением об отмене данного Решения. - 18 февраля 2014 г. поселковое Собрание принимает Решение о назначении даты проведения референдума – 13 апреля. - 6 марта состоялось заседание Малоярославецкого районного суда, в котором прокуратура дополняет свои требования и просит признать противоречащим действующему законодательству так же Решение поселкового Собрания от 18 февраля 2014 года. Суд выносит Решение о признании Решений поселкового Собрания от 25 декабря 2013 г. и 18 февраля 2014 г. противоречащими законодательству и недействующими со дня их принятия. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение месяца. - 2 апреля 2014 г. прокуратура обращается в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и просит приостановить Решения поселкового Собрания. - 4 апреля 2014 г. Малоярославецкий районный суд приостанавливает действия Решений поселкового Собрания и запрещает территориальной избирательной комиссии проводить мероприятия по подготовке и проведению референдума.   А теперь все по порядку   6 марта 2014 года суд отменяет Решения поселкового Собрания по заявлению прокуратуры. Было бы логично уже тогда просить суд о принятии обеспечительных мер по их приостановке. Однако таких требований прокуратура не предъявляет. Все идет свои чередом, так как Решение суда в законную силу не вступило, и оснований для приостановки подготовки к проведению референдума нет. Инициативная группа, действуя в строгом соответствии с законом, осуществляет сбор средств, заключает договора на изготовление наглядной агитации, размещает информацию в СМИ, проводит агитацию среди населения. Из местного бюджета выделяются и расходуются денежные средства, печатаются бюллетени. Более того, фактически референдум уже начался. С 28 марта полным ходом идет досрочное голосование. У жителей остается надежда достичь цели, к которой они шли несколько месяцев - референдум. И, вдруг, когда цель уже так близка (до референдума остается чуть больше недели), они получают от власти «контрольный в голову». Видя, как накалена обстановка, чтобы не усугублять её, власть могла дать людям выразить свою волю и, если она так уверена в своей правоте, позже ничего бы не стоило отменить итоги референдума. Но, нет, 2 апреля, почти через месяц, за 2 дня до вступления в силу Решения суда (притом, что на тот момент Решение не было обжаловано) прокуратура обеспокоилась и просит суд приостановить Решения поселкового Собрания. В своем заявлении о принятии обеспечительных мер зам. прокурора М. Брысин указывает, что Решения продолжают действовать, что может привести к негативным последствиям в виде проведения референдума, решение по которому может повлечь за собой правовую неопределенность. В определении суда судья Н. Мартынова указывает, что в случае вступления в законную силу решения суда, проведение референдума повлечет негативные последствия в виде: - необоснованных расходов из местного бюджета; - проведение референдума в нарушение требований законодательства; - нарушение прав и законных интересов других лиц, проживающих на территории Малоярославецкого района; - невозможности исполнения принятого судом решения. Но, в этом, же определении указано, что, как пояснили представители поселкового Собрания М. Ефимова и Я Мякшина, денежные средства из местного бюджета на проведение референдума выделены и израсходованы, начато досрочное голосование. Так что независимо от определения суда, в случае, если Решения поселкового Собрания отменят, необоснованное расходование средств из местного бюджета уже произошло и данное основание для принятия определения выглядит как то очень неубедительно. Рассмотрим проведение самого референдума в случае вступления в законную силу решения суда уже после проведения референдума. В этом случае не составит никакого труда отменить итоги референдума, как проведенного в нарушение действующего законодательства, а права и законные интересы других лиц будут восстановлены. Зато власть получит мнение местного населения, которое они так хотят учесть при размещении мусороперерабатывающего завода. В случае же, если Калужский областной суд отменит Решение Малоярославецкого районного суда, вот тогда точно возникнет правовая неопределенность. Если в первом случае итоги референдума можно будет отменить, то в данном случае референдум будет невозможен. По факту, приостановка Решений поселкового Собрания является их отменой, исполнить их в будущем будет невозможно.  Окажется, что деньги из местного бюджета потрачены обоснованно, но, благодаря данному определению «впустую». Более того, инициативной группой были собраны и потрачены средства на изготовление агитационных материалов. Кто будет возмещать ущерб? Ну а права и законные интересы других лиц будут нарушены как в первом, так и во втором случае. Если Решение оставят в силе – пострадают члены инициативной группы, а если отменят – все жители Детчино. Создается впечатление, что власть делает все возможное, чтобы не допустить проведения референдума. Почему она так боится мнения жителей? Зачем провоцирует население и усиливает социальную напряженность в Детчино, которое и так как «пороховая бочка». Достаточно одной искры, чтобы «рвануло» так, что мало не покажется никому. Она же вместо искры зажигает спичку.   По самому судебному заседанию   Зал был забит до отказа. Люди принесли лавочки, стулья, стояли в проходах и все равно всем места не хватило. В начале заседания, председательствующий судья Н. Мартынова запретила фото и видеосъемку, несмотря на ходатайство о ее проведении для полноты отражения сведений разбирательства по делу. В качестве доводов прозвучало то, что у ответчика есть доступ к материалам дела и они могут снимать копии и передавать их в СМИ. В данном случае (широкий общественный резонанс рассматриваемого вопроса), именно видеосъемка могла бы позволить получить доступ к объективной и полной информации широкому кругу жителей посредством выкладывания записи в Интернет. Любая трактовка журналиста будет иметь субъективный характер в виду неоднозначности рассматриваемого вопроса. Даже на судебном заседании у присутствующих на нем четырех юристов по данному вопросу было два мнения, а по вопросу о правовых последствиях в случае вступление в законную силу Решения суда после проведения референдума, вообще мнений было три.   Чем дело закончилось и закончилось ли   После вынесения вердикта люди пошли в районную администрацию. Там они попали на совещание глав. Войдя в зал заседаний, житель Детчино, представитель инициативной группы, А. Куклин, сказал следующее: «Сегодня прошло заседание суда. Решением суда референдум фактически отменен, соответственно инициативная группа распускается. До этого мы держала ситуацию в Детчино под своим контролем в рамках закона, были приложены все усилия, чтобы не было никаких противоправных действий. Теперь все, что будет происходить незаконного в Детчино, в связи со свалкой, ляжет лично на Вас, господин Малашин. Принимайте ответственность на себя». Присутствующий на совещании начальник полиции Ю. Горборуков предостерег жителей от противоправных поступков и предупредил об административной и уголовной ответственности. После этого жители покинули зал заседаний. Как будут развиваться события – непонятно. Майдана в Детчино не хочет никто. Будем ждать ответных шагов со стороны власти.   Владимир Заболотский

Благая весть

Сегодня в православный праздник Благовещенье пришла  новость, что избирательная комиссия в Детчино продолжает работу по Референдуму.  Он пройдет 13 апреля в Вербное воскресенье. Народ хочет высказать свое мнение относительно строительства мусорного завода. И он его скажет!

Честный детектив

В понедельник 24 марта т.г. с. Детчино посетила сьёмочная группа общественного телевидения России. Как только возмущенные жители на камеру стали высказываться против размещения экотехнопарка, откуда не возьмись появился Глава администрации Симаненков И.С. и также в камеру стар говорить о том, что про этот объект никто, в том числе и он, пока ничего не знает. Дескать проекта нет и говорить не о чем, в то время как под всеми протоколами о публичных слушаниях по включению экотехнопарка в генплан посёлка стоит именно его подпись. На состоявшемся в феврале судебном заседании по иску граждан Марценюка В.Д., Марценюк А.Н., Терёхиной Р.М., Коровичева Н.М., чьи земельные участки попадают в санитарно защитную зону технопарка, судья Мартынова Н.Н. пыталась выяснить каким документом данный объект включён в генплан. Но, присутствующие на заседании представители администрации района, управления архитектуры и градостроительства области вразумительного ответа не дали. Наша инициативная группа с помощью юристов взялась выяснить обстоятельства включения в генплан этого объекта-призрака и это будет честный детектив. Мы уже писали о том, что во всех ответах чиновники и даже прокуратура, призванная блюсти законность, ссылаются на решение Губернаторского инвестиционного совета от 17 июня прошлого года, который одобрил проект представленный ООО «Экостратегия Калуга» и рекомендовал его к осуществлению. Буквально на следующий день на сайте Российской газеты «rg.ru» в заметке Е.Шулеповой читаем «Пока при рассмотрении концепции этого индустриального центра речь шла о том, что он будет обслуживать только полигоны Калужской области. Однако создание такого центра по глубокой переработке ТБО в Малоярославецком районе, непосредственно граничащем с «Новой Москвой», свидетельствует о возможном развитии сотрудничества в этом направлении со столицей в перспективе». Комментарии, как говорится, излишни. Напомним читателям о том, что ещё за 10 дней до заседения совета указанное «ООО» получает в аренду 68 га. сельскохозяйственной земли принадлежащих области без всяких аукционов и конкурсов. У этого «ООО» в видах его деятельности сельскохозяйственного производства не значится.Заметим однако, что это не какая-нибуть заброшенная земля, а пашня. Кто работал в сельском хозяйстве в советское время, а в их числе и Артамонов А.Д., наверняка помнит о том, что вывести пашню из оборота было практически невозможно. Считалось, что пашня является таким же национальным достоянием как нефть, газ и прочие полезные для страны ископаемые и Данный участок вплоть до осени прошлого года использовался по назначению. Но вернёмся к Губернаторскому инвестиционному совету, решения которого, как явствует из положения о нём носят рекомендательный характер и правовых последствий иметь не могут. Однако, чиновничья машина заработала. Министр экологии и благоустройства Жипа В.И. 15.07.2013г. пишет письмо в проектный институт г.Читы (разработчика генплана) о том, чтобы уже в недавно принятый генеральный план Детчина внесли изменения, включив в него «центр по переработке отходов имеющий региональное значение». Заметим, что согласно положения о данном министерстве, включать что-либо, куда-либо и особенно в генеральные планым данное министерство права не имеет. Другое министерство в лице исполняющей обязанности министра экономического развития области Е.К.Черкасовой 29.07.2013г. пишет письмо Симаненкову И.С. с просьбой предусмотреть изменение вида разрешонного использования земельных участков с «сельскохозяйственного производства» на «для размещения экотехнопарка с полигоном ТБО». Тут бы Иван Семёнычу и поинтересоваться, что это за объект и с чем его едят, но он и по сей день не в «теме». Опять же заметим, что в этом же июле месяце «ООО Экостратегия Калуга» меняет учредителя в лице «Корпорации развития Калужской области» и становится на 100% частным юрлицом, однако и в дальнейшем на своём официальном бланке указывает прежнего учредителя, какбы подчёркивая свою причастность к властям. Позже, а именно 6 марта т.г., в письме к гражданам с.Детчино, равно как и в отчёте перед депутатами заксобрания области Губернатор скажет о том, что « В соответствии с заключением специалистов и независимых экспертов организация утилизации и переработки бытовых и прмышленных (подчеркнём и прмышленных) отходов отнесена федеральным законодательством к вопросам местного значения муниципального района». Позвольте, а кудаже делось утверждение Жипы, что это будет региональный объект. Следовательно, со слов Губернатора, область превысила свои полномочия и значит миниситры должны отозвать свои письма? Тогда получается, что в генплан экотехнопарк включён незаконно? Кто ответит на эти вопросы? И тем не менее, а что же район? Комиссия районного собрания депутатов по экономике, бюджету и налогам и по вопросам местного самоуправления 16.07.2013 года своим решением вносит изменения в Схему территориального планирования МР Млоярославецкий район (читай генплан района) для дальнейшего перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности земельных участков, расположенных вблизи с.Детчино для организации технопарка с полигоном ТБО. Решение принято единогласно. Примечательно, что присутствующий на данном мероприятии зам генерального директора ООО «Экостратегия Калуга» Зеленов М.В. заявил о том, что подготовлен экологический проект и что земельный участок будет огорожен 20 метровым забором. И.о. Главы администрации с.Детчино Кондакова С.Н. сообщила собравшимся о том, «что население СП «Посёлок Детчино» не будет против строительства данного объекта». Вся эта информация цитируется дословно и взята из протокола заседания комиссии, однако 3 февраля т.г. на встрече с инициативной группой заместитель Главы района, депутат Сенцов В.С. сказал, что никаких исследований и экологических проектов не существует, а по забору – это опечатка. Нет, Владимир Сергеевич, - это не опечатка как в последствии на одной из презентаций подтвердит гендиректор «стратегии» Н.Прусов. Давайте зададимся вопросом- имела ли комиссия право принимать такое решение? Согласно ст.23 Градостроительного кодекса такое решение полномочен принимать только представительный орган муниципального образования, то есть районное собрание депутатов. Причём, согласно этой же статьи, « материалы по обоснованию генерального плана поселения в текстовой форме должны содержать утверждённые документами территориального планирования муниципального района сведения о видах, назначении и наименовании планируемых для размещения на территории поселения, входящих в состав муниципального района, объектов местного значения муниципального района, их основные характеристики, местоположение, характеристики зон с особыми условиями использования территорий, если установление таких зон требуется в связи с размещением данных объектов, реквизиты указанного документа территориального планирования, а также обоснование выбранного варианта размещения данных объектов». Никаких таких характеристик экотехнопарка генплан Детчина не содержит, да и не мог содержать, так как изменения в схему территориального планирования районные депутаты внесли решением № 43 только 23 октября прошлого года, то есть спустя месяц после утверждения генплана. Кстати, данное решение до настоящего времени проходит согласования и, как можно увидить на сайте Управления архитектуры и градостроительства области, в законную силу оно до настоящего времени не вступило, Таким образом, до принятия такого решнения экотехнопарк не мог быть включён в генплан поскольку отсутствовали правовые основания. В общем, районные депутаты телегу поставили впереди лошади. Тем не менее, по ходатайчству ООО «Экостратегия Калуга» от 08.10.2013г. Министерство экономического развития области своим приказом за № 1208-п от 29.10.2013г. переводит земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности. Кому бы ещё так повезло - перевести землю за 20 дней, причём целых 68 гектар пашни, когда на это у других просителей уходят годы. Удивляет позиция прокуратуры, которая во всех этих действиях не находит необходимости для прокурорского реагирования и даже в уточнённом заявлении в Малоярославецкий суд с протестом на проведение в Детчино референдума заместитель прокурора района Брысин М.А. бездоказательно пишет: «…строительство экотехнопарка с полигоном по сбору, переработке и утилизации твёрдых бытовых отходов планировалось вести на земельном участке, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию МО МР «Малоярославецкий район», что затрагивает также права и интересы граждан проживающих на территории других муниципальных образований, в связи с чем реализация органами государственной власти выраженной на референдуме воли граждан становится проблематичной». И тот же Брысин М.А. 16.12.2013 г. отвечая Марценюку В.Д. с пометкой «для обнародования» пишет: «По доводу обращения о размещении экотехнопарка с созданием комплекса по переработке и обезвреживанию отходов производства и потребления вблизи с.Детчино установлено, что данный объект не является объектом местного значения…» Несмотря на всё выше перечисленное беззаконие, наш независимый, справедливый и гуманный районный суд принимает решение об удовлетворении всех требований прокуратуры. Необходимо привести ещё два документа за подписью одного и того же чиновника, а именно теперь уже бывшего заместителя Губернатора В.А.Абраменкова. Первый – ответ в начале прошлого года жительнице д.Якшево Лобовой М.М. Цитируем: «Использование мусоросортировочного комплекса в схеме позволяет обеспечить отбор до 15% от массы мусора во вторичные ресурсы, а при условии организации раздельного сбора мусора в муниципалитетах- до 30%.». Второй – Марценюку В,Д. где говориться уже о 80% перерабатываемого мусора. Есть ещё один постулат чиновников, который кочует из ответа в ответ. Он звучит так: «…планируемый экотехнопарк не будет оказывать негативное воздействие на близьлежащие населённые пункты и источники водоснабжения». Проекта нет, экспертизы отсутствуют, но чиновникам известно, что объект первого класса опасности будет безопасен. В инструкции по проектированию полигонов ТБО приводятся основные загрязняющие вещества выделяемые в атмосферу воздуха это: сероводород, окись углерода, окись азота, ртуть металлическая, метан, аммиак, бензол, трихлорметан, 4-х хлористый углерод, хлорбензол. Общеизвестно, что на всех полигонах России эти вещества в разы превышают их предельно допустимые концентрации. А ещё будут загрязняться земля и вода. Вокруг расположены обширные поля агрофирмы «Детчинская», оснавная продукция которой – молоко врят-ли будет пользоваться спросом от того, что будет производиться на «грязных» кормах. О воде вообще разговор особый. Под с.Детчино и в его округе находятся многоуровневые водоносные горизонты, некоторые из которых способны давать до 1000 куб. метров артезианской воды в сутки. Не случайно, здесь имеются мощные ключи, питающие речку Сетунь и население деревень Тимохино и Богрово. Да и само Детчино уже многие годы снабжаетса водой тодько из артезиантских скважин. Всё это можно прочитать в пояснительной записке к Схемам территориального планирования как области, так и района. Главным доводом для закрытия Ерденевской свалки власти выдвигают близость к ней санатория «Воробьёво». Нисколько не сомневаясь в этом и зная от местных жителей о том, что действительно, особенно в летнее время, там нечем дышать, мы по спидометру замерили расстояние от свалки до санатория. Оно равно 4,3 километра. Детчино расположено в 5 километрах от будущей свалки, причём в отличии от Воробьёво, с подветренной стороны и на неё планируется ежегодно свозить мусора в 7 раз больше, чем вместила Ерденевская свалка за все годы её существования. Вот такую «сладкую» жизнь готовят власти нам и нашим потомкам. Поэтому чиновники и не идут к народу, поскольку нет у них сколько-нибудь убедительных контраргументов. Реально оценивая всю эту ситуацию, можно предположить, что размещение экотехнопарка вблизи Детчино очень проблематично и врят-ли государственная и общественная экспертизы дадут добро на это строительство. Поэтому, с учётом уже наступившего мусорного коллапса, надо срочно искать другую, более удалённую от людей площадку. А.И. Куклин житель с.Детчино, член инициативной группы.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, хотела провести воду в квартиру и канализацию сделать, а получилось так, что соседи у нас настолько злые - проводить ее не дают. Соседка снизу не хочет давать разрешение, а закона никакого на нее нет. Я договорилась с жильцами - чтобы воду и канализацию провести по подъезду, собрала с них подписи и разрешения. Стала просить помощи у местного филиала водоканала (начальник тут Царьков Алексей Васильевич) на что он сказал мне "не положено, а ваш дом и так сделано 3(три) подключения и три водоотведения - вместо одного, который разрешает закон!" попросила зам.главу администрации по ЖКХ Беляя Сергей Николаевича, как он не уговаривал Царькова тот всё равно не согласился, он с ним поругался и сказал: "мне подавай на него в суд". Просила помощи у главы администрации Гришенкова Александра Сергеевича - тот сидит как пень, ничего не знает, и помочь ни чем не может - для чего он там я до сих пор не могу понять, только налог самообложения может собирать. ... а в своё время когда полтора года назад проводили наши жильцы - неизвестно каким образом этот Царьков разрешил сделать 3 подключения, но без взятки тут наверное, не обошлось, ни в одном доме многоэтажном никому не разрешали, а в нашем ни с того ни с сего разрешили: жильцы сами по себе капали канализацию, вели воду кому как удобно и Царьков ничего не сказал. У нас во дворе стоит колонка - которой пользуюсь одна (хожу с ведерочками). Просила от нее подключиться, он мне сказал "не дам! не положено" ... С мужем собрались и поехали в Калугу в водоканал (начальник Никитин Сергей Викторович). В 111кабинете от нас приняли заявление на подключение воды и водоотведение, документы на квартиру, копия паспорта и добавили что нам дадут отказ, и тогда мы можем подать исковое заявление в прокуратуру на водоканал (в следствие чего их обяжут) и нас подключат, ну или на крайний случай дадут от этой колонки подключаться. Пообещали в течении 14дней дать ответ в письменном виде от начальника. Прошло чуть больше месяца и сколько не звоню - обращение моё никто еще не видел, и начальник его не подписывал. смотрят во входящих и говорят, ждите, а сколько можно ждать, тут скоро уже второй ребеночек родится - а они даже элементарного в деревне сделать не могут, хоть уже от колонки от этой подключиться. Соседка, которая снизу - 40лет, ни детей – ни мужа - только упирается в то что, как она говорит "надо было с нами вместе воду проводить, а кто не успел, тот опоздал" и сказала что не хочет видеть мои трубы у себя в квартире. Что делать, даже не знаю... помогите, пожалуйста!

Голубкова Татьяна.

Обращение к Гаранту Конституции

Москва. Кремль.Президенту Российской Федерации
г-ну В.В. Путину
от жителей г. Малоярославца
и Малоярославецкого р-на

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

Мы просим Вас вмешаться в ситуацию. Уже почти неделю из города Малоярославца и Малоярославецкого района Калужской области не собирается и не утилизируется мусор, контейнерные мусоросборочные площадки завалены мусором со всеми вытекающими последствиями.
Власти объясняют, что наш мусор не хотят принимать на близлежащих полигонах ТБО и принимают только на Спас-Деменском полигоне - примерно 250 километров от нас, туда и обратно - 500 километров. Транспортировка в Спас-Деменск приведет к естественному удорожанию сбора, вывоза и утилизации мусора, но с другой стороны – городу и району нужно примерно в пять раз больше транспорта длд транспортировки мусора, но этого транспорта просто нет.
20 марта 2014 года депутатам Городской Думы был предложен проект решения, по которому плату с населения за сбор, вывоз и утилизацию мусора предлагалось поднять почти в пять раз, если ТБО придется возить в Спас-Деменск.
Естественный вопрос: А что с местным полигоном ТБО? Отвечает главный специалист отдела государственной экологической экспертизы, нормирования и регулирования природоохранной деятельности областного министерства экологии и благоустройства Галина Зацепина. "Да, был полигон с ресурсом до 2020 года. Стал частным. Закончился, потому что зарабатывали деньги - возили мусор из Москвы. Врали, говорили, что всё в порядке". В этом году прокуратура сделала замеры и выяснила, что в пять раз превышена проектная мощность объекта. Был суд, огласили решение - прекратить деятельность "Ново-Гранта" (владельца полигона).
Почему к Вам обращаемся, уважаемый Владимир Владимирович? Потому, что губернатор области неоднократно выступал по этому поводу на протяжении нескольких месяцев. 21 марта 2014 года депутаты Городской Думы подписали письмо губернатору АД. Артамонову с просьбой решить вопрос утилизации мусора на близлежащих полигонах ТБО. Но из газет "Маяк" и "Малоярославецкий край" за 22 марта мы узнали, что губернатор во время отчёта перед Законодательным Собранием 14 марта заявил: "Учитывая высокие политические риски для себя в период фактически начавшейся предвыборной компании,... я прошу своих коллег из муниципалитетов решать эту проблему самостоятельно, не втягивая губернатора в конфликт с населением". Но ранее он не скрывал своего прямого отношения к этому, о чём свидетельствуют его слова на брифинге: "...я принципиально отказал многочисленным представителям частного бизнеса, буквально в очередь выстроившимся на право построить мусороперерабатывающий завод. Ещё раз повторю, что это будет государственное предприятие..."
Малоярославецкий район и г. Малоярославец, полтора года назад получивший звание города воинской славы, тонут в мусоре.
Уважаемый Владимир Владимирович, помогите! А чтобы нас лучше понять, просим прочитать материалы, посвященные нашим свалкам, в газете "Маяк" за 21 марта и в газете "Малоярославецкий край" за 22 и 25 марта. По нашему мнению, указание не принимать мусор на близлежащих полигонах дано сверху, нам просто «выкручивают руки» для того, чтобы открыть огромную свалку под посёлком Детчино для московского мусора. Для кого-то будут сотни миллионов "течь рекой", а жителям окрестных населенных пунктов - отравленная окружающая среда. Из прессы мы знаем, что ещё в ноябре 2013 г. А.Д. Артамонов сказал: "Там огромное количество мусора из Москвы. А это бизнес похлеще, чем нефтяной...". "Машины идут бесконечно, деньги текут рекой". "Налогов с полученных доходов никто не платит". Но где наказанные за то, что налоги не платят и за то, что свалку в пять раз переполнили от проектной мощности? Это же, по нашему мнению, "экологическая бомба". И налог взыскать проще простого объём завезенного мусора (известен) перемножить на стоимость утилизации (тоже известна) - получим доход и взымай налог, но его никто не взымает. Почему? Ответ, наверное, очевиден. Того, кого, как нам говорят, губернатор наказал, на самом деле он повысил в должности. Нам он обещал государственную или муниципальную свалку, но, по информации из прессы, это также предприятия частные, со всеми вытекающими последствиями, о которых говорил сам А.Д Артамонов, только свалка будет в 15 раз больше. Предыдущая, на семь лет раньше срока, в пять раз переполненная московским мусором, Ерденевская свалка показала, как свалки становятся частными, и какое отношение к этому имеют "люди от власти". Почему мы, простые мапоярославчане, должны расплачиваться за то, что "люди от власти" набивают наш полигон московским мусором, а карманы деньгами (это, по крайней мере, касается главы администрации А: Чернова, которого в последующем губернатор поставил министром экологии и благоустройства, "смотрящим за всеми свалками").

Владимир Владимирович!
Мы тонем в мусоре, следом возможны эпидемии.
Помогите!

Всего 2 тысячи подписей жителей.

Ответ просим направить председателю инициативной группы Анне Карловне Борцовой по адресу: 249080, Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино, ул. Спортивная, д.3, кв. 56.