С днем Защитников Отечества

Сегодня мы отмечаем День защитников Отечества – праздник, который был и остается одним из главных государственных событий, объединяющим людей разных поколений и взглядов.

Это праздник всех тех, кому дорога честь Родины, кому не безразлична ее судьба. Это день тех, кто не смотря ни на какие трудности самоотверженно служил и служит своему делу, защищая интересы своего Отечества. Это Ваш праздник!

Российская армия всегда славилась доблестью и отвагой своих военных. Именно эти моральные качества русского солдата и офицера позволяли ей побеждать противника. Сила духа русского воина известна всему миру.

Сегодня в День Защитника Отечества я от имени депутатов Законодательного Собрания и от себя лично поздравляю Вас с этим праздником. Счастья и благополучия Вам и Вашим близким, удачи Вам во всех Ваших начинаниях.

О тех домах мы говорили в 2013

С того времени изменений мало.

Знакомый автор

В газете Весть появилась публикация под псевдонимом "Константин ГОРЧАКОВ". Почему я уверен, просто, после некоторых публикаций запрашивал редакцию и мне сказали, что такой журналист у них не работает. Так что это выдумки Юрия Расторгуева или штаба созданного бороться с оппозицией. Теперь по существу. Сергей Миронов может как частное лицо поздравить кого он хочет. Я как член партии, до принятия решения по любому вопросу имею право выражать свое мнение. Это принцип демократии. После принятия решения я буду выполнять его неукоснительно. Я понимаю, что СМИ сегодня в руках правящей партии  Ер и инакомыслия они не допустят. Найдем возможность  адекватного ответа. А пока знакомлю читателей сайта с опусом газеты Весть.

Как мы видим, политики феде­рального уровня, коим, несомненно, является Сергей Миронов, считают лидерство Анатолия Артамонова в рейтинге абсолютно заслуженным и крайне высоко оценивают его дея­тельность на посту губернатора.

   Стоит подчеркнуть, что столь вы­сокие оценки мы слышим из уст ли­дера одной из самых авторитетных оппозиционных партий страны. Можно сказать, что даже оппозиция (если она объективна и беспристрас­тна) признает, что калужский губер­натор - управленец высокого класса.

   Вот как, к примеру, его лидерство в рейтинге прокомментировал в ин­тервью нашему корреспонденту руко­водитель регионального отделения партии «Справедливая Россия» Алек­сандр Трушков.

   - Я рад за губернатора области Анатолия Артамонова, возглавивше­го список эффективности глав рос­сийских регионов по мнению ФОР ГО. Не хотел бы останавливаться на кри­териях, по которым организаторы составляли этот рейтинг. Хочу лишь сказать, что первое накладывает на Анатолия Дмитриевича крайне боль­шие обязательства, потому что с вершины любой путь ведет только вниз. Считаю, что пришла пора свои навыки и умения применить на феде­ральном уровне.

     Как мы видим, мнение Трушкова во многом схоже с мнением Миро­нова. Более того, он даже считает, что по своим профессиональным ка­чествам губернатор вполне соответ­ствует федеральному уровню.

   По идее, когда партийные лидеры делают какое-либо заявление, они вы­ражают точку зрения всей партии. Но у калужских эсеров этот принцип по- чему-то не действует. За последнее время неоднократно возникали слу­чаи, когда их позиция не совпадала с мнением их федерального руковод­ства. К примеру, фракция эсеров не голосовала, когда Законодательное Собрание области принимало обраще­ние в поддержку воссоединения Кры­ма и России (напомним, что Сергей Миронов благодаря своей принципи­альной позиции в крымском вопросе оказался в числе первых российских политиков, подвергнутых санкциям со стороны Запада). 4 ноября, когда от­мечался День национального един­ства, Сергей Миронов шел в одной колонне с лидерами других парламен­тских партий, показав пример поли­тической ответственности и умения в сложное для страны время подняться над внутрипартийными дрязгами. В то же время на аналогичном мероприя­тии в Калуге представителей «Спра­ведливой России» не было. Хотя в ми­тингах, организованных внесистемной оппозицией, они участвовали охотно. Конечно, все эти факты можно попы­таться объяснить партийной демокра­тией. Мол, каждый член партии имеет право на свое мнение, но мне кажет­ся, что в данном случае более верным представляются такие понятия, как

    анархия и отсутствие внутрипартийной дисциплины. Причем в Калужском ре­гиональном отделении «Справедливой России» этот процесс, похоже, при­обрел хронический характер.

    Взять тот же рейтинг эффективнос­ти губернаторов. Депутат Законода­тельного Собрания от -Справедливой России» Вячеслав Горбатин разместил по этому поводу на своем сайте публи­кацию за подписью Владимира Жито- ва. В ней содержатся прямо-таки уди­вительные пассажи. Приведем лишь несколько цитат (авторские пунктуа­ция и орфография сохранены):

    -   Самое главное проклятие, в теку­щих условиях получать лестные оцен­ки от таких «моральных авторите­тов» как эти эксперты.

      Как говорится, приехали! Получает­ся, что для Горбатина лидер его партии, давший высокую экспертную оценку деятельности губернатора, не является авторитетом. Или вот еше одна:

-   Судя по тому, что наша назначен­ная системная оппозиция полностью затаилась и никак не проявляет себя, говорит о том, что по приказу сверху им отведена роль статистов.

Интересно, какой партии даются столь унизительные оценки? Неуже­ли «Справедливой России"? Ведь она является системной оппозицией. Впрочем, пытаться анализировать все то, что размешено на сайте Горбати­на, дело абсолютно бесперспектив­ное и даже опасное для психическо­го здоровья человека. Ясно лишь одно: позиция калужских эсеров по многим вопросам зачастую не совпа­дает с позицией их федерального ру­ководства. И это, мягко говоря, вы­зывает все большее недоумение.

Константин ГОРЧАКОВ

Спасибо Косте Горчакову за рекламу.

МАНИФЕСТ МОЛЧУНОВ ТРЕБУЕМ ОТМЕНИТЬ ЗАКОН О КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ

  ПЕТИЦИЯ ОНЛАЙН - http://ok.ru/antikaprem/topic/63277712889105 ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ СБОРАХ НА КАПРЕМОНТ - АНАЛИЗ ЗАКОНА, ПРИНЯТОГО МУДРЕЦАМИ ИЗ ГОСДУМЫ.

ЗАКОН:

1. НЕСПРАВЕДЛИВ И ЦИНИЧЕН - принудительная безвозмездная при жизни плата вводится для владельцев квартир в многоквартирных домах, то есть в массе своей для беднейших и близких к тому слоёв населения, МОСКВИЧИ пока освобождены, платят только регионы.

2. НЕЛОГИЧЕН - средств для проведения капремонта всё равно и близко не хватит, сборы равны для ветхих и новых домов, приватизированных и построенных заново.

3. ЛИШАЕТ "ЗОНЫ ПОКОЯ" - невозможно не платить эту подать, прекратив пользоваться как, например, за воду, газ, электричество

4. КОРРУПЦИОНЕН - организация сбора дополнительной унизительной оплаты приведет и уже приводит к огромным тратам бюджетных и народных средств и времени МИЛЛИОНОВ простых людей! В каждом из 85 регионов создается новый рассадник коррупции - НКО Фонд сборов на капремонт! И эта НКО будет практически бесконтрольно раздавать заказы на миллиарды рублей!

  5. ПРОТИВОПРАВЕН - нарушает законные права миллионов собственников, ставит их в более худшее положение в сравнении с владельцами особняков и вилл, жителями избранных территорий, противоречит многим законам. Осуществляет деятельность, имеющую признаки банковских операций, без лицензии Банка России.

6. ГЛУП - во время кризиса, санкций неизбежно приведёт к росту социальной напряженности в обществе (глупее только соцнормы), угрозы преследования штрафами, пенями, приставами только озлобят население

7. НЕПАТРИОТИЧЕН - ставит в тупик и заставляет разочароваться во власти даже сторонников правительства и даёт пищу для критики противникам России

8. СПОРЕН - по мнению некоторых юристов общедомовое имущество и участки старых домов до сих пор принадлежит муниципалитетам, так как никогда не передавались собственникам, а следовательно, забота о содержании этого имущества лежит на местных властях

9. ПРОТИВ КРЫМЧАН - не думаем, что обязательные взносы на капремонт обрадуют новых граждан страны (это не считая налог на имущество и плату за "содержание" жилья - то есть ни за что!)

10. АНТИНАРОДЕН - продавлен правящей партией, оппозиция и патриоты против такого закона

11. НЕСВОЕВРЕМЕНЕН - вводить грабительский побор во время действия санкций против России по меньшей мере недальновидно, если не преступно

12. ЛЖИВ - фактически является налогом на небогатое население, но в отличие от настоящих налогов, собирается некими сомнительными региональными агентами НКО и выведен из под народного контроля. Эти НКО официально обозначают свою деятельность как "иное коммерческое посредничество"!

13. ПРОСТО ОПАСЕН - волна протестов, которую может спровоцировать этот непродуманный и уникальный закон (в мире-то нигде такого нет!) приведет к непоправимым последствиям

14. ПРОВОКАЦИОНЕН - позволяет умыкнуть без отчета прошлые платежи за капремонт и противопоставляет управляющие компании и новые фонды НКО Капремонта, плату они будут собирать с одних и тех же и за то же самое...

15. НЕЭФФЕКТИВЕН - при любом выборе средства граждан идут в первую очередь на содержание сотрудников фонда нко и финансирование надуманных спорных проектов, якобы остро необходимых гражданам, при этом маскируются ложью о неких иных источниках финансирования

16. ИРРАЦИОНАЛЕН - "волшебным" образом вся работа советских ЖКХ, российских ТСЖ, УК и прочих организаций "обнулена". Фонды начинают работу с "чистого листа".

17. ПРОТИВОРЕЧИВ - с одной стороны закон утверждает обязательность сборов по капремонту (то есть это в чистом виде налог, причем владельцы дворцов от него освобождены), с другой стороны требует от жителей принять договор, оформленный в виде оферты (то есть это услуга)

18. КОЩУНСТВЕНЕН - заставляет платить пожилых людей за услуги, которые будут им якобы оказаны после смерти

19. ВОЛЮНТАРИСТСКИЙ - предусматривает "вечное" накопление средств народа в ремонтных фондах

20. СВЕРХИЗБЫТОЧЕН - нет ни одной задачи, которая делегируется по закону вновь созданным НКО монстрам капремонта, которую не могли бы выполнить уже существующие организации (помните? - экономика должна быть экономной)

21. СЛИШКОМ РИСКОВАН - практические риски невыполнения программы, увода средств, противодействия населения, подрыва доверия к властям значительно превышают теоретически рассчитаную пользу закона

22. КРАЙНЕ НЕУДОБЕН ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ (размер не имеет значения) - необходимые средства в нужном объёме власть могла бы спокойно взять из налогов на имущество либо повысить уже существующие поборы на ремонт и содержание мущества, не создавая проблем для населения с ежемесячными взносами, счетами, комиссионными и нервотрёпкой ВЫВОДЫ:

1) Региональный НКО фонд капремонта выполняет банковские функции без получения лицензии и без контроля Банка России, что противоречит законодательству РФ

  2) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ Закон регулирует гражданско-правовые отношения по приему платежей за капитальный ремонт МКД и их использованию на РЕГИОНАЛЬНОМ уровне, что противоречит Конституции РФ и Гражданскому кодексу РФ

3) Закон нарушает права собственников помещений в МКД по управлению принадлежащим им имуществом, особенно пожилых людей и владельцев приватизированных квартир

4) Закон предусматривает обязательный неограниченный по времени процесс накопления средств на финансирование капитального ремонта (по сути разовой услуги), что является злоупотреблением властью

  5) Закон незаконно поставил на службу некоммерческим фондам фискальный аппарат государства для сбора средств капитального ремонта МКД

6) "некоммерческие" фонды ведут активную коммерческую деятельность и ворочают народными миллиардами, получают бюджетные деньги, при этом бесконтрольно вкладывают деньги в банки, в дорогостоящие виртуальные проекты, проедают на собственное содержание Почему мы "молчуны"? http://ok.ru/antikaprem/topics/300987226

О воде в Кирове

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу водоснабжения из шахтных колодцев, расположенных на улицах частного сектора в г.Кирове, сообщаю следующее.

По информации администрации городского поселения «Город Киров» на улицах частного сектора, в том числе на ул.Крупской, ул.Автомобилистов, пер.Крупской, ежегодно организуются работы по очистке, ремонту и дезинфекции колодцев.

В настоящее время администрацией городского поселения «Город Киров» ведутся работы по проектированию системы централизованного водоснабжения по указанным улицам.

 

А.В. Пичугин