В стране, где представители закона о нем имеют смутное понятие.
Э.А.Борохов
ДУМА 12+
МОСАЛЬСКАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
№ 24 20 ЯНВАРЯ 2016 ГОДА НОМЕР РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ БЕСПЛАТНО
ПРОКУРАТУРА ИЛИ АДВОКАТУРА ДЛЯ ЧИНОВНИКОВ?
Согласно закона о прокуратуре она осуществляет надзор за исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и другие обязанности. Далее на конкретных примерах остановлюсь на деятельности прокуратуры Мосальского района, а вы для себя сделайте вывод о правомочности постановки вопроса, вынесенного в название статьи.
Пример №1.
27 ноября 2015 года я написал обращение в прокуратуру Мосальского района, обращение следующего содержания:
«В п.10 ст.4 закона №25-ФЗ от 2 ноября 2007 г. «О муниципальной службе в РФ» сказано о внепартийности муниципальной службы. В действительности многие муниципальные служащие являются членами партии «Единая Россия». Более того, глава административного района является секретарём местного отделения партии. Считаю, что это является нарушением вышеуказанного закона. Согласно определения «Толкового словаря русского языка» под редакцией С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведова приставка «вне» образует прилагательные со значением «находящийся за пределами чего-нибудь», например, «внесистемная оппозиция». Прошу принять соответствующие меры».
Заместитель прокурора района юрист 2 класса В.В.Цыбрук в своем ответе от 11.12.2015 г. №2ж-1999 отвечает (печатается с сокращением):
«Членство в политической партии не может быть ограничено по признакам профессиональной, социальной, расовой, национальной или религиозной принадлежности, а также в зависимости от пола, происхождения, имущественного положения, места жительства. Ограничение права на вступление в политическую партию либо обязанность приостановления членства в политической партии может устанавливаться для определенных категорий граждан РФ федеральными конституционными законами и федеральными законами. При этом для муниципальных служащих не установлено данное ограничение. Следовательно, каждый муниципальный служащий имеет право быть членом политической партии. В связи с изложенным, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не усматривается».
Исходя из этого ответа получается, что муниципальный служащий может быть членом политической партии, но при этом вся муниципальная служба остается внепартийной. По-моему мнению это парадокс. Господа чиновники, оставьте в покое хотя бы Великий Русский Язык, не коверкайте его, не подгоняйте его под свои понятия. Как говорится в народе - нельзя быть немножко беременной. Также не может быть внепартийность муниципальной службы, если муниципальные служащие являются членами партии. Или это надо понимать так: муниципальный служащий с 8 часов до 17 часов не является членом партии, а после становится членом партии ?
Пример №2.
27 ноября 2015 года я написал обращение в прокуратуру Мосальского района следующего содержания: 18 ноября 2015 года я был свидетелем в Дзержинском районном суде г. Мосальска под председательством судьи Халкиной Е.Н. Сразу после моего допроса судья Халкина Е.Н.попросила меня покинуть зал судебных заседаний, не дав при этом никаких объяснений. Я возражал против такого решения, основываясь на законодательстве. Представитель прокуратуры Мосальского района А.А.Баева поддержала действия судьи. Считаю, что в данном случае заместитель прокурора района А.А.Баева нарушила п.7 ст.161 и ч.3 ст.143 «Кодекса административного судопроизводства», т.к. не приняла мер для предотвращения правонарушения. Привожу дословно содержание п.7 ст.161 указанного кодекса: «Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства административного дела, за исключением случая, если суд разрешит ему удалиться раньше». Но ведь я не просил разрешения покинуть зал судебного заседания, не нарушал ход судебного заседания, я напротив, настаивал на моем присутствии в зале судебного заседания согласно кодекса.Это повсеместная судебная практика. Я не думаю, что и судья, и представитель прокуратуры не знали этой статьи. Тогда зачем это было сделано? Видимо, мои свидетельские показания не вписывались в ход судебного заседания.
Примерно такого содержания обращение я направил в адрес Дзержинского районного суда. Ответ председателя Дзержинского районного суда С.М.Сафонова был очень краток: «Проведенной проверкой установлено, что в действиях судьи Халкиной Е.Н. при рассмотрении вышеуказанного административного дела, не усматривается нарушений закона».


