Мнение

Вячеслав Александрович, доброе утро! Просмотрела материал по пикету на Королёва.  Сразу вопрос- А кто разрешил разместить аптеку в этом доме? Не для хозяина ли этой аптеки и был выведен дом из  реестра памятников? В памятниках запрещено ведь размещать кафе, аптеки, магазины... В городе полно таких старых зданий- но почему выбрали именно этот объект? И для кого? Наверное из-за очень хорошего места расположения... Почему на улицах Подвойского, Воскресенской, Декабристов, Вилонова, Первомайской, Суворова, Московской, и других такие же памятники не реставрируют и не выкупают? Через дорогу такой же дом- бывший монастырь- и его тоже не расселяют... Куда ушли деньги из федерального бюджета в 2013 году, предназначенные для инвентаризации жилого фонда и учета ветхого жилья? И почему не расселяют людей-очередников в пустующие новостройки? Губернатор пусть лично посетит все памятники, в которых живут калужане...  но ему недосуг .. и не до калужан....

И ни слова о вековом дубе!!! Существует предание, что дуб относится к священным деревьям. Уничтожение одного дерева сокращает жизнь на 5 лет того, кто его уничтожает.. 

Жильцов понять можно, но дуб-то причем? Разве нельзя было по проекту уменьшить размер нового особняка?

Неравнодушные калужане

Почему газета "Весть" отключает

Уважаемый Вячеслав Александрович! В газете Весть часто натыкаешься на материалы, на которые хочется возразить Но редакция отключила комментарии в электронной версии газеты  - видимо  чего-то опасаются.

Так вот, как говорится  - позвольте поделиться мыслями.

Читая газету Весть.

<<Вандал - это диагноз

 Калужан надо приучать к тому, чтобы общее городское имущество не считалось бесхозным.>>14 октября 2016

В статье рассказывается о том, что на бюджетные калужские деньги гор. власти сделали << подарок калужанам: проект  «100 тренажёрных комплексов»>>, <<установлены по 1-2 уличному спортивному комплексу с большим набором разнообразных тренажеров. План перевыполнили и установили даже больше сотни во дворах, в скверах и парках областного центра. Естественно, занятия бесплатные: качайся, тренируйся, даже просто забавляйся!>> 

Но оказалось, что  люди не хотят  качаться, говорят что климат не тот, чтобы в дождь и непогоду заниматься, депрессивный климат здесь, солнца мало, полгода холодно... т. е. не заценили "подарок".

 Людишки стали всяческим доступным способом показывать это  : где-то разрисовали, где-то маленько погнули.

В ответ им  стали грозить штрафами.

Ситуация получается достаточно грустная: допустим вам за ваши же деньги сделали подарок, который вам не нужен; вы всячески намекаете на то, что это вам не подходит, пытаетесь как-то избавиться, но вам начинают грозить санкциями...

это как?

А дальше ещё любопытнее: << начальник управления физической культуры, спорта и молодежной политики  предложила полиции при патрулировании микрорайонов предусматривать возможность осмотра спортивных объектов на предмет нахождения там лиц, нарушающих общественный порядок.

Т.е. идёт  просто запугивание населения: типа качайтесь, а не то всех вас  за ушко да на солнышко.

И таких "подарков"  от начальства полным-полно; это например так наз. "уличные библиотеки", в которые  в непогоду и сырость, которые здесь продолжаются полгода никто в здравом уме ставить приличные книги не будет, так и стоят пустые; велодорожки - из-за аналогичной причины мало используются...

Газета  Весть врёт, утверждая что<< "Пару лет назад, когда только отреставрировали в Калуге Каменный мост и стилизовали его красивыми чугунными фонарями, появились любители проверить новинку на устойчивость - фонари пытались гнуть, лампочки разбивать.">>

 Мост реставрировали не пару лет назад, а гораздо раньше, в 2010 году, на что по слухам  истрачено астрономическое количество денег из калужского бюджета, на эту сумму  говорят можно было бы слетать на Луну туда и обратно, и на этом фоне упрёк в паре разбитых непонятно кем лампочек выглядит очень бледно; к тому же  никто не доказал , что фонари погнуло местное население. 

А здесь Весть опять как всегда вводит в заблуждение , называя Константина Горобцова Городским  Головой:<< "Городской голова .... предложил восстановить спорт. площадки, привести в нормативное состояние.   А вот о строительстве новых спортивных площадок пока речи нет. По словам Константина Михайловича, следует использовать возможности того, что есть.">>

В Калуге нет  Городского Головы, это  выборная должность, а есть сити-менеджер К. Горобец, которого никто не выбирал, а он сам откуда-то  в Калуге нарисовался. Калужский сити-менеджер насколько известно имеет физкультурное образование, поэтому его интерес к спорт-сооружениям объясним, в отличие от капремонтов домов по судебным решениям, на которые у пана Спортсмена катастрофически нет денег в бюджете.

Кстати, а кому это подсуропил пан Спортсмен, размещая заказы на вышеупомянутые тренажёрные комплексы? Ась?

И вообще - кто его просил устанавливать это?  Думается вот одна из причин:<<Ежеквартально в городе проводится осмотр спортивных площадок, находящихся на балансе учреждений. В ходе проверки устанавливается их безопасность, составляются акты комиссий>> т.е. туева хуча проверяльщиков из горуправы чем-то заняты, а не бездельничают в кабинетах ковыряя в носу.

ВЫ видели хотя бы раз чтобы на уличном тренажёрном комплексе кто-то качался? Я, например, ни разу. Иногда люди сидят там, разговаривают и всё.Т.е. эта горуправская затея не приживается.Отсюда вырисовывается мысль, что прежде чем тратить общественные  деньги - надо подумать как это подойдёт для местных условий, а не  тащить людишек за шиворот- типа смотрИте как мы о вас заботимся!

П.С. А если серьёзно - то несомненно  спорт сооружения в городе необходимы, НО  должна быть реальная забота, а не показуха.

<<Поддельный коньяк стал причиной смерти двух человек>>    14 октября 2016 .

В заметке говорится, что молодой юхновский парень приобрёл в Москве  не пойми у кого  спиртное непонятного качества, привёз в Юхнов и стал продавать. Спиртное оказалось отравленным и люди, которые приобрели его и выпили отравились до смерти.

Таких случаев со смертельным исходом заметно становится всё больше и больше, надо смотреть статистику.

И  эту   самую неприятную статистику на наш взгляд следовало   бы поднять с момента уничтожения старинного калужского 

предприятия Кристалл, выпускавшего высококачественную алкогольную продукцию.

Все калужане  помнят - КТО отдал распоряжение на уничтожение.

И отдавший это распоряжение сотоварищи думается отдавали себе отчёт о последствиях, потому как начальники с большим стажем, а некоторые вообще доктора  каких-то там наук.

Простые калужские обыватели предупреждали, что в результате в регион хлынет поток алкогольного суррогата неизвестного 

происхождения,приносящего вред здоровью, и уменьшатся бюджетные поступления. Так оно и произошло.Теперь нет денег даже на молочную кухню для младенцев, а внешний долг по слухам чудовищный.

Но в ответ была выпущена книжка под названием "Калужский вектор", полная бахвальства и самомнения, в которой явно проступает пренебрежение к коренному калужскому населению, к его благополучию.

   ..Хотелось бы, чтобы  калужский омбудсмен  Зельников не занимался бы какими-то пустяками,  подменяя собой то пенс. фонд, то  миграционную службу, а обратил бы  пристальное внимание на  благополучие местного коренного населения, подпавшего под административный пыл, в результате которого происходит депопуляция  ....Но  Увы....

На наш взгляд следует всё-таки признать тот факт, что ликвидация Кристалла и смерти от суррогатов имеют прямую связь...

.... и думается что за это кто-то  должен ответить.

Дмитрий Зильбертруд

Куда идут сверхнормативные деньги

Все средства, полученные ИКУ от начисления коэффициента как при расчете платы жилым/нежилым помещениям, так и при расчете платы на ОДН, в виде разницы между начислением без коэффициента и с коэффициентом, должны расходоваться ИКУ «на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности» (подпункт «у(1)» пункта 31 Правил 354). Нигде не указано, как часто должны проводиться указанные мероприятия, а также не ясно, а могут ли собранные средства от начислений коэффициента за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» использоваться на мероприятия по энергосбережению в части электроснабжения многоквартирного дома. В данной ситуации, для ИКУ остается свобода действий.

Наиболее остро стоит проблема в домах, где нет ОПУ (при наличии технической возможности его установить), когда РСО начисляет плату за КУ на ОДН, также используя повышающий коэффициент. В такой ситуации, не ясно чем руководствуется РСО, ведь Правила 354, предусматривающие п. 60(1) и пп. «у(1)» п. 31, не распространяются на отношения РСО и ИКУ, а иных нормативных правовых актов, регулирующие начисление коэффициентов не существует. Кроме того, действия РСО незаконны, поскольку средства, собранные за счет коэффициента должны использоваться на мероприятия по энергосбережению и энергоэффективности. Тогда получается, что именно РСО и должны реализовывать эти мероприятия в доме, но это не возможно, поскольку домом управляет ИКУ и несет за него ответственность. Если РСО будут утверждать, что указанные мероприятия они планируют реализовывать на принадлежащих им внешних сетях ресурсоснабжения, то также будут неправы, поскольку деятельность РСО является регулируемой, а расходы на содержание и обслуживание сетей, в том числе инвестиционные расходы и расходы на энергосбережение, закладываются в тариф стоимости ресурса и не могут начисляться РСО сверх утвержденного тарифа (Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, Постановление Правительства РФ от 13.05.2013 N 406).

Исходя из  HYPERLINK "http://acato.ru/articles/20150812/primenenie-povysausih-koefficientov-k-normativam-potreblenia-ku" вышесказанного, можно порекомендовать исполнителям коммунальных услуг (УО, ТСЖ, ЖСК), столкнувшимся с проблемой применения повышающих коэффициентов РСО, написать в РСО запрос, на каком основании производится начисление с коэффициентом, и требовать перерасчета. Если РСО откажется производить перерасчет – обращаться в суд, доказывая, что начисления незаконные.

Автор:  HYPERLINK "http://acato.ru/lecturers/andyeva-ol-ga-evgen-evna" Яндыева О.Е.

Калуга намерена бороться за семью

16.10.2016 На днях Митрополит Калужский и Боровский Климент благословил сбор подписей под обращением граждан Президенту России В. В. Путину в храмах и приходах Калужской епархии. Теперь под письмом, в котором граждане обращаются к высшему должностному лицу государства с просьбой прислушаться к мнению народа и не допустить продвижение ювенальных антисемейных норм в законодательство России, стали массово подписываться представители православного сообщества Калуги. С самого начала сбора подписей верующие люди с особым энтузиазмом и душевным откликом принимали участие в сборе подписей против антисемейного законодательства. Люди верующие, это мое наблюдение, обладают повышенной чувствительностью к проявлениям лицемерной заботы о правах детей в отрыве от их обязанностей. Это извращенная подмена прав и обязанностей любого человека исключительно его правами и есть суть не только разрушающих семью ювенальных технологий, но и всех лукавых западных нововведений. Нововведений, являющихся инструментами разрушения: борьба за права человека – инструмент разрушения государственного строя, борьба за права нетрадиционных меньшинств – инструмент разрушения традиционных отношений, так называемый мультикультурализм – инструмент разрушения традиционных религий и культур. И вот, обладая этой особой чувствительностью к двуличной лукавости ювенальных норм, православные уже были наслышаны о ювенальной юстиции, продвигаемой в России с 2012 года и вводящей в общественное сознание и государственную практику исключительно разрушительные нормы. Но одно дело позитивный посыл и помощь отдельных представителей православной общественности и совсем другое – массовый сбор подписей в храмах, где некоторые прихожане, далекие от информации о принимаемой мерзости, впервые услышали о разрушительных антисемейных нормах, внедряемых ювенальными лоббистами, и массово принимают активное участие в оповещении и сборе подписей среди знакомых и друзей. То есть исключительно благодаря неравнодушию, отзывчивости и пониманию тяжести ситуации Высокопреосвященнейшего Митрополита Калужского и Боровского Климента, а также всех сотрудников Калужской Епархии, поспособствовавших скорейшему донесению до Высокопреосвященнейшего  Владыки пагубных аспектов антисемейного закона, православные калужане получили информацию о существовании антисемейной законодательной инициативы. Здесь стоит отметить, что Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства назвала подобные инициативы проявлением откровенного сатанизма. Но что не менее важно, религиозным людям предоставлена возможность противостоять этому злу и приложить к этому все возможные усилия. 12 октября 2016 года Родительское всероссийское сопротивление передало в Администрацию Президента почти 172 тысячи подписей граждан, неприемлющих антисемейные, а следовательно, и антигосударственные инициативы. Среди переданных подписей более 2000 собрано в Калуге и Калужской области. Теперь же можно с уверенностью сказать, что при активном включении в противодействие антисемейным ювенальным нормам православной общественности вклад калужан в остановку двуликой ювенальной мерзости будет в разы весомее. За что Вам огромное спасибо. 

И помоги нам Бог. Присоединяйтесь к противодействию! 

Контактный телефон: 8 915 893 92 02 

http://r-v-s.su/statia/kaluga-ne-namerena-ostanavlivatsya-v-borb

Краеведы устроили пикет, а жильцы поддерживают снос дома на Королёва

13.10.2016 09:18 30 Елена Французова

В среду, 12 октября, калужские краеведы провели пикет в защиту старинных зданий Калуги. Он прошёл у дома № 65/17 на улице Королёва.

Напомним, что это двухэтажное каменно-деревянное здание ещё в 2013 году было выведено из реестра памятников архитектуры. А вскоре появился инвестор, который оказался готов не только реконструировать дом, но и переселить из него жильцов. Проект реконструкции был утверждён на архсовете при губернаторе Калужской области. Согласно этим документам, дом на Королёва снесут. А на его месте вырастет многоквартирная двухэтажка.  Краеведы с таким решением не согласны, заявляя, что этот старинный дом купцов Костроминых представляет ценность и должен быть сохранён.

- Мы обеспокоены, что стремительно за последние годы уничтожаются памятники Калуги – купеческие дома, которыми наш город славился, - первым взял слово краевед Николай БРОКМИЛЛЕР. – Мы  категорически против такого варварского отношения к старому городу, к нашей исторической памяти… Наша акция призвана показать, что в городе творится самое настоящее безобразие – неуважение к нашей истории.
Николай Брокмиллер рассказал, что в начале нулевых Калуга каким-то образом выпала из списка старинных городов, имеющих статус исторического поселения.
- Это даёт право разрушать всё то, что находится в исторической части города, - подчеркнул краевед.

Историки требуют возвращения этого статуса. Соответствующие письма были направлены городскому голове и губернатору. Они считают, что улице Королёва нужно придать статус достопримечательного места, тогда удастся сохранить несколько построек, которые, как и многострадальный каменно-деревянный дом, оказались на грани уничтожения. Кроме того, историки составили список памятников, которые нуждаются в срочном ремонте. Под требованиями краеведов ставили свои подписи участники пикета.

- Мы являемся не свидетелями этого уничтожения, а соучастниками этого процесса, потому что равнодушны к этому деянию, - взял слово предводитель калужского дворянства Виталий ГОРОХОВАТСКИЙ.

- Как наш город видят жители других городов? Я много лет работаю экскурсоводом, вожу москвичей, петербуржцев и жителей других городов, - начала свою речь экскурсовод Елена КАЧАНОВА. -  Если старая Калуга очень нравится, то эти точечные застройки просто ужасают. Почему-то говорят, что у нас турецкая архитектура. Чем это объяснить? Не знаю. Говорят, что современные точечные здания выглядят просто безобразно. Особенно вот эти новоделы, которые строятся вместо исторических зданий, которые сносятся. В других городах ситуация иная. Сейчас говорят о каком-то туристическом буме в Калуге - его нет. Единицы групп едут в Калугу. Уговорить сюда заехать группу практически невозможно. Все едут в Оптину Пустынь, ещё куда-то. А в Калугу только на чуть-чуть и проездом.

Как оказалось, краеведы ещё летом получили письмо от чиновников, что дом № 65/17 на улице Королёва не представляет никакой ценности. И после этого решили организовать пикет.

- Мы требуем восстановить этот дом в списке культурного наследия!  – говорили с одной стороны. – Назначить дому альтернативную экспертизу!
- Ушёл Ткаченко, главного архитектора нет, что хочу, то и ворочу! – выкрикивали с другой.
В итоге всех перекричала Елена РОГОВА – жительница каменно-деревянной двухэтажки, о судьбе которой радеют краеведы.

Жительница этого дома Елена Рогова.

- То, что вы сейчас боретесь за наличники на этом доме, несоизмеримо с тем, что тут живут маленькие дети, пожилые люди. Вы не были там - внутри. Вы не знаете, что там! – обратилась она к пикетчикам.
- А можно сделать так, чтобы сохранить это здание и жильцы жили в нормальных условиях? – спрашивали её краеведы.
- Городу этот дом не нужен!  - отвечала Елена. – Этот дом не памятник архитектуры. Дом – наша собственность, и земля под этим домом тоже наша. Поэтому давать согласие на реконструкцию будем мы, а не вы. Я живу здесь 37 лет.
- А вы свой город любите? А маму любите? – закидывали женщину вопросами.
- Я боюсь за своего маленького трёхлетнего ребёнка. Я боюсь, что ему на голову упадёт потолок... Сходите с этим пикетом к горуправе, и пусть они нам дадут квартиры. Городу это не надо! Дом, который стоит напротив, по решению суда с февраля должны были расселить. Город что сказал? У нас нет денег!
Елена позволила нашему изданию подняться в её коммунальную квартиру.

 

Старая деревянная лестница скрипит под ногами. Несколько досок отличаются по цвету, их не так давно поменяли.
- Мы недовольны происходящим пикетом, - признаётся Елена. - Люди до конца не осознают: они борются за облик здания, за деревянные наличники, а не думают о сути – как люди живут внутри этого дома. У нас ситуация критическая: на первом этаже все полы прогнили, балки провались, скоро будем жить в подвале. На втором этаже потолки покрылись трещинами, тоже скоро всё обвалится. Дом нуждается в капитальной реконструкции. Я не вижу ничего, что могло бы препятствовать его сносу. Нас должны инвесторы расселить на улучшение условий, согласно нашим требованиям.
Всего в доме до сих пор живут 4 семьи. Они честно признаются, что предложение инвестора – единственная возможность улучшить жилищные условия.

- У нас коммунальная квартира, у меня нет средств брать ипотеку и выплачивать её 20 лет. Городу этот дом не нужен, его никто никогда не будет расселять, - с горечью говорит Елена.