«Школьная аналитика»

Стрижов Юрий Васильевич, 1962 г. р.

окончил Куйбышевский пединститут

По специальности «учитель истории и права» в 1988 г.,

Почта 9163839055@mai.ru, тел. 8-950-614-8415

 «Сила человека в его духовности,

А не в телесной крепости или мыслящем разуме»

Школьный учитель России

Эта статья-размышление о развитии аналитического мышления у детей и молодёжи России. События и люди в них участвовавшие подлинные, поэтому искажены их фамилии, а также не указываются подлинные места действий школьных экспедиций. Повествование в статье ведется от первого лица.

Введение: о сути человека.

В данной статье рассматривают формы работы по воспитанию человека периода «детство» и «молодёжь». Выводы субъективные, т.е. они могут не совпадать с мнением читателя. Актуальность данной статьи продиктована необходимостью восстановления духовной силы России, а она, как утверждали классики марксизма-ленинизма «в творчестве масс»: начинаются люди с детского воспитания (проверено опытом).

В настоящее время широкой общественности известно, что человек является понятием общим, состоит из трех больших частностей: тела, мыслящего интеллекта и нравственности. Как то садовое дерево, выращенное в необработанной почве, даст в качестве урожая малосъедобные плоды, а само по истечении времени погибнет, так и человек, воспитанный в условиях отсутствия развития его тела разума и людской нравственности, им является лишь условно (сие проявляется во взрослой жизни людей).

Школьные путешествия. Эта форма школьного образования создаёт условия для взросления людского разума, совершенствует нравственность (обучение «за партой» является лишь частью школьного образования). Более 30-ти лет проводил походы и путешествия с детьми, ребята из них возвращались повзрослевшими – сие мнение не столько мое, сколько родителей.

  

На фотографиях: в поезде едем до г. Самарканда, я и Саша Губанов (1987-й год); я с юными путешественниками в г. Бухаре; встреча с Сашей Габановым в 2014-м году.

Подобные поездки со школьниками мною проводились в форме путешествий: в них почти не использовались экскурсии, а им предшествовала предварительная подготовка, являющейся основой безопасности участников поездки, это единственная приемлемая форма для детей и молодёжи (экскурсионные поездки, тем более коммерческие, пригодны для взрослых людей и «копников», но, не для детей и молодёжи).   

В Калуге денег много

Это поселок Северный в Калуге. Здесь была приличная тротуарная плитка. Но появились шальные деньги и решили заменить. Говорят, что завод принадлежит Артамонову, так на ход ноги, пока при власти. А на ямочный ремонт, как всегда денег не останется. Вот так и живем.

ВЕСТИ ИЗ МИХАЛЕЙ

         

Сегодня, 10.02.20г., через деревню Михали прошли несколько мусоровозов с прицепами. Что они везли не знаю, внутрь не заглядывал. Кроме того, после длительного перерыва в деревне Михали  возобновилась работа по строительству моста через речку Рудня. Чтобы это все значило? Дорогу от въезда в «Экотехнопарк «Калуга» в сторону Медыни (с объездами поселений) ещё только строят. Неужели собираются везти московский мусор от Минского шоссе по узкой дороге через все населённые пункты? Это будет кошмар. И ещё, одновременно, собираются начать строительство второй очереди этого мусорного полигона, что увеличит движение большегрузов,  в том числе  и со стройматериалами,  через Минское шоссе, а так же через деревни и села Московской области. Надо учитывать, что на 131км. Минского шоссе уже находится действующий и расширяющийся полигон «Храброво», куда потоком постоянно идёт московский мусор. Там уже сейчас стоит ужасная ВОНЬ!      Ни Президент РФ, ни чиновники всех уровней не хотят слышать мнение жителей  о необходимости  срочного строительства   современных  экологически чистых мусороперерабатывающих  комплексов, а  продолжают  уничтожать полигонами и МСЗ нашу природу и человеческие жизни.                                                            

Житель деревни Михали         
Лишутин Б.Ю.                      
10 февраля 2020г.

Пора вставать на защиту Калужского бора

На сегодня, как вы знаете Калужский бор переведен в разряд городских лесов. Соответственно Управа заказала у специалистов соответствующий регламент. Ниже мы помещает замечания калужского краеведа Людмилы Павловны Паутовой. 

Замечания к Проекту лесохозяйственного регламента городских лесов г.Калуги, разработанного  ООО НПП «АЦЛПИ» г.Воронеж. в 2019 году.

1.             Учитывая, что «Городской бор в г.Калуге является памятником природы федерального значения, предлагаем в Перечень законодательных и правовых актов на основе которых разработан лесохозяйственный регламент включить:

- Федеральный Закон ФЗ-33 от 14 марта 1995г. « Об особо охраняемых природных территориях» с последующими дополнениями

- Положение о памятнике природы  федерального значения «Городской бор», утвержденном Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 ноября 2015 года N 513.

2. В представленном проекте не выложен картографический материал, что делает его обсуждение недействительным, т.к. материалы не представлены в полном  объеме.    Таблица 1.1.4.

Добавить памятник природы федерального значения…

1.1.3.    П.2 Расшифровать, что входит в перечень «городские леса на площади 1218га».

1.1.4.    Столбец  7 –  Перечень лесных кварталов  1-25 Городского бора неверный: их всего -23  вместе с южной частью и два квартала – 20 и 23 исключены из памятника природы.

1.1.5.    Распределение лесов по целевому назначению: предлагаем -

1.             Для сохранения природных комплексов памятника природы

2.             Могут использоваться для отдыха граждан и туризма.

3.             П.1.1.7. Характеристика  имеющихся и проектируемых ООПТ и объектов,

4.             П. 1.1.8. – неправильная формулировка: должно быть:

5.             На территории лесничества Городские леса г.Калуги леса национального наследия отсутствуют.

6.             П. 1.1.19.- почему не проводились мероприятия по выявлению местоположения объектов биологического разнообразия?

7.             1.2. Виды разрешенного использования лесов на территории лесничества Городские леса г.Калуги с распределением по кварталам.

8.             Таблица 1.2. Виды разрешенного использования:

Заготовка древесины     Городские леса       1-19   1218га

                                      Калуж гор.бор.          1-25    1044га

 Осуществление             Городские леса        1-19     1218га

Религиозной                  Калуж гор.бор            1-25    1044

 деятельности                                  

Далее: заготовка древесины на территории лесничества в настоящим регламентом не проектируется.  Тогда зачем писать это в табл. 1.2? Осуществление религиозной деятельности противоречит Положению о Гор. боре. Предлагаем исключить.   

Обращение в Редакцию

                                             От Ивана Васильевича Жаркина проживающего в Калуге, улица Гвардейская.

            Мой доверитель, Плеханова В.В., после смерти Плеханова И.Я. является собственником домовладения в д. Верхняя Вырка Ленинского округа г. Калуги по ул. Попковой д. **. Это подтверждает «Свидетельство о государственной регистрации права».

            По сфальсифицированному «Решению» суда от 23.02.1989 года отказано в иске Плеханову И.Я. к ответчику Чугрину И.Л. о признании недействительным «Свидетельства о праве на наследство» на ½ часть домовладения в д.Верхняя Вырка. Судья Хавричев И.Н. наглядно защищал интересы ответчика Чугрина И.Л.

            Пропустив шестимесячный срок принятия наследства после смерти своей матери (Чугрина Т.И. умерла 06.12.1981 года). Спустя год и 10 месяцев наследник Чугрин И.Л. обращается в Ромодановский с/с.

            27.10.1983 года председатель Ромодановского с/с Нараева Г.К. и секретарь Еманова А.Н. выдали ему  справки №780 и №781, полагаю что подложные и за деньги, и внесли в их содержание заведомо ложные сведения. В суд за восстановлением срока он не обращался.

            В своём «Постановлении» об отказе в возбуждении «Уголовного дела» от 19.01.2018года ст. следователь СО по г. Калуге Макаровский Д.Е. усмотрел преступные действия, предусмотренные показанию Нараеву Г.К. согласно ст. 285 и 293 УК РФ, а Еманову А.Н. 292 УК РФ.

            Судья Хавричев И.Н. на основании подложных справок №781 признал право собственности на ½ часть дома за наследодателем Чугриной Т.И., которая на момент составления от 09.09.1976 года «Завещания» собственником ½ части дома в 1976 году не значилась. Справки №П-149 от 28.04.1987 года и П-574 от 17.04.2003 года, где сказано, что тёща Чугрина Т.И. проживает в составе семьи зятя Плеханова И.Я. и дочери Плехановой М.Л, собственником дома ½ части не записана.

            В Кассационной инстанции Плеханов И.Я. «Решение» суда от 23.02.1989 года не обжаловал.

            В Надзорной инстанции Калужского областного суда его председатель Краснов Д, Буторова Т, Буковский Г, Шаталина Н. на основании подложной справки №781 от 27.10.1983 года признали право собственности на ½ часть дома за наследодателем Чугриной. Идут отписки.

            В Верховном суде РСФСР и того хуже. Судья Н.Ю.Сергеева на личном приёме процедила сквозь зубы Плеханову И.Я. – «Я вам не могу ничем помочь», причём, дважды. 

            Прокуратура г. Калуги и области.

            Из более семидесяти «жалоб» и «заявлений» ни одно не удовлетворены.

            Прокурор Ленинского района г.Калуги Савочкина Т.С, ныне она Маркова Т.С., своим бездействием способствовала принятию наследства Чугрину И.Л. в судебном заседании от 12.02.1988 года на основании подложных справок №781 и №780 от 27.10.1983 года и в «судебной Коллегии» по гражданским делам от 31.03.1988 года.

            Её поддержали прокуроры Середа Е., Привалов Н, Гобрусенко И, Маньков А, Наумов П. Орлов В. Не понимает значения слов «Правовой акт». Гулягин А.- тоже.

            В Прокуратуру РСФСР и СССР лучше не обращаться. Отписывают одно и тоже.

            Судья Шлыкова Т.М. воспрепятствовала Плехановой В.В. и мне, как доверенному лицу, в объективном и своевременном рассмотрении «Заявления» от 23.04.2019 года. Она не приняла ходотайство об истребовании дела из архива нотариальной конторы №1 г. Калуги на имя Чугрина И.Л. за» 1-13-14928 №914 за 1983 год в котором находятся документы подтверждающие мои требования.

Прошу обнародовать этот факт.