Я обратился с письмом к Первому заместителю Городского Головы Начальнику УГХ Серякову А.А
Уважаемый Александр Альбертович!
В редакцию газеты обратился Власенко Игорь, проживающий в Калуге, улица Калужского ополчения дом №3, квартира * по вопросу складирования песка-смета возле его дома. Сегодня организация проводила уборку Северного въезда от песка, и свозила его к дому 3 на обочину. Прошу поделиться информацией насколько это законно.
Но тот, старый бюрократ, отпихнул от себя эту тему в Управление архитектуры, Северный въезд не зван, значит это пусть Ковтун разбирается. Вот фото этого песка и прочего.
Сразу видно, что на место не выезжали. А бумага все стерпит, благо в электронном виде. А что скажет Дмитрий Денисов на этот завиток.
В Калуге на улице Переходная снесли дом №3. Сегодня это груда мусора. В соответствии с Правилами благоустройства свалки должны убираться в течении месяца после обнаружения. Прошу поделиться сроками уборки этой свалки.
Это остановочный павильон на Московской остановка Трансмаш, но в таком состоянии все павильоны. Прошу поделиться сроками их очистки.
Это забор на улице Набережная. На нем изображены Гербы города Калуги. Прошу поделиться информацией, насколько законодательно обоснованно висеть гербам в таком состоянии, ржавые, погнутые. Кто согласовал размещение Гербов Калуги в этом месте.
А это без фото, но важно:
Мною получен ответ от 13.05.2024г. исх. № 4564/06-24 от начальника управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Ковтун Ю.В. по вопросам строительства школы в микрорайоне Тайфун.
В связи с предоставленной в ответе информацией прошу Вас дать ответы на дополнительные вопросы, связанные с проектированием и строительством школы.
1. На какой стадии находится проектирование переустройства существующих инженерных сетей.
2. На какой стадии находится проектирование здания школы.
3. Какова вместимость школы.
4. Как официально называется проектируемый объект.
5. За счет каких средств осуществляется вырубка зеленых насаждений на площадке застройки и другие работы подготовительного периода.
6. Имеется ли на сегодня разработанный стройгенплан раздела «Проект организации строительства».
Вопрос уборки твёрдых коммунальных отходов в регионе уже набил оскомину. Администрация Дзержинского района в лице зам. главы Хренова И.А. в своём ответе от 07.05.2024 года обвиняет регионального оператора по уборке отходов в несоблюдении графика вывоза, а тот в свою очередь обвиняет районную администрации в отсутствии подъездных дорог к контейнерам. Пока два структурных ведомства разбираются кто прав, а кто виноват в этой ситуации, деньги за не предоставленные услуги платят жители деревни Ярцево. В чём выражается содержание дорог в надлежащем состоянии в данной деревне непонятно. Зимой чистят из рук вон плохо, весной проезд только на тракторе вплоть до подсыхания дорожного покрытия, а дальше процесс грейдерования во втором квартале года. На момент 13 мая 2024 года контейнеры наполнены до отказа, мусор, который не вместился в ящики растаскивается дикими животными и птицами по деревне, и это при том, что люди только убрали территорию вокруг контейнеров, принимая участие на субботнике. Вот так заботятся о своих жителях глава администрации сельского поселения Подковко М.И., и глава поселения Нятин И.В.
"Уважаемые" руководители сельского поселения Галкино Максим Иванович и Игорь Владимирович, жители деревни Ярцево Дзержинского района Калужской области выражают вам свою "благодарность" за защиту их законных прав и интересов. За своевременный вывоз коммунальных отходов, за содержание дорог сельского поселения в надлежащем состоянии, при проезде по которым не обойтись без спец. техники. За постоянные обещания жителям деревни отремонтировать дороги. Теперь-то мы понимаем почему молодёжь бежит из деревень, с такими руководителями скоро и деревни не останется. "Низкий вам поклон" от бабушек и дедушек, которые доживают свой век в родной деревне, в которой когда-то кипела жизнь. Сегодня они с теплотой вспоминают те времена "застоя", при котором о них заботилось государство. Вы господа, достойные члены районной партии "Единая Россия", которые своей деятельностью наглядно показывают нам, что вам доверять управление не стоит.
Ст. 32 Конституции РФ дает право гражданам РФ избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. За это высокое право поколения наших предков отдавали свои жизни и труд.
Я считаю, что на выборах 15-17 марта 2024г моё избирательное право, как и право всех рядовых граждан, грубо нарушено и отнято действующим законодательством, которое не соответствует Конституции РФ. Это обосновано по пунктам изложено в моем ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ, которое 17 марта я вручил УИК 1210 в школе №2 Кировского района Калужской области. <!--more-->
Поданное мной Волеизъявление — является моим личным мнением, на выражение которого по Конституции РФ я имею право. Согласно ст. 29 Конституции РФ 1.Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3.Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4.Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Настоящее Волеизъявление было подано мной в соответствии с Конституцией РФ (ст. 33) и Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" для того, чтобы донести до власть имущих свое мнение по вопросу Выборов Президента РФ и защиты своих избирательных прав, а также избирательных прав граждан России.
В соответствии со ст. 6 ФЗ №59 запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Подобные действия должностных лиц могут иметь признаки преступлений: дискриминации (ст. 136 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)
17 марта 2024г при подаче ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ на УИК 1210, когда я обратил внимание, что журнал, где зарегистрировали мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, не прошнурован и не опечатан, я сразу начал «мешать» УИК 1210 работать. После моего замечания и видимо за то, что я не зарегистрирован на их ИУ, один из членов ИК назвал меня «НИКЕМ» для ИК 1210 (есть на аудиозаписи). В ходе прошлого судебного заседания 24 апреля секретарь ИК ФетисоваЕ.В. повторила, что я для УИК1210 - «НИКТО». А член ИК СмирноваЛВ рьяно доказывала на прошлом заседании, что поскольку мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ не соответствует её мнению, то оно недопустимо, не забыв сказать, как и вышеперечисленные члены ИК, что я для УИК1210 «НИКТО».
К вышеупомянутой ст.29 Конституции РФ о свободе мысли и слова хочу напомнить ст. 3 Конституции РФ, которая гласит:
п1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
п2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
п3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
п4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Избиратели на выборах – это и есть НАРОД, который согласно 3ст. Конституции является носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ, непосредственно выражающим её с помощью свободных выборов. Если некоторые члены УИК 1210 считают в моем лице избирателей НИКЕМ, то это как минимум говорит о их незнании Конституции РФ и выборного законодательства, т.е. об их некомпетентности.
В худшем случае это говорит о конфликте интересов, когда личная заинтересованность может повлиять на процесс принятия решения и, таким образом, принести ущерб интересам общества. Возможно, поэтому я стал «мешать» работать УИК1210 после замечания об оформлении журнала, ведь отсутствие замечаний на участке, для недобросовестных членов ИК, может стоять выше свободных и честных выборов, т.к. сулит премию и похвалу. Возможно, поэтому одного полицейского на ИУ оказалось «мало» и было вызвано подкрепление, дабы переложить вину на невиновного.
Я не согласен с принятым решением 01 апреля признать меня виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ. Я не препятствовал работе УИК №1210 и не мешал избирательному процессу. Полицейский, дежуривший на УИК 1210, наблюдая за событиями со стороны, не делал мне никаких замечаний о противоправных действиях. Мое замечание о том, что журнал регистрации входящей корреспонденции не прошит и не опечатан, было вызвано опасением, что мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ будет потеряно. Обращая внимание на оформление журнала, я действовал из благих целей, чтобы исключить возможность фальсификации и мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, как и обращения других граждан, были учтены должным образом и в соответствии с действующими нормами.
Статья 5.69 КоАП РФ гласит: Вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования в голосовании.
В своем объяснении Председатель УИК1210 СидороваИ.В говорит, что я гражданам, участвующим в голосовании, не мешал, т.е. помех избирателям не создавал. Вмешательств в осуществление избирательной комиссией своей деятельности, повлекших нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, во время моего нахождения на ИУ1210 не произошло и не зафиксировано. Значит нет состава в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ.
Таким образом, моё «правонарушение» напоминает историю, описанную Иваном Андреевичем Крыловым в басне "Волк и Ягненок" в 1808г., где
Ягненок, отвечая на голословные и необоснованные обвинения волка говорит:
«Ах, я чем виноват?!» - Волк раздосадовано отвечает:
«Молчи! Устал я слушать.
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». –
Сказал - и в тёмный лес Ягнёнка поволок.
Хочется сегодня убедиться, что Я – не ягненок, члены ИК 1210 – не волки, а Кировский районный суд - не темный лес!!!
Прошу суд отменить Постановление Мирового судьи судебного участка №31, Кировского судебного района, Калужской области от 1.04.2024 года дело №5-104/2024 УИД40RS0010-0102024-000276-03 из-за отсутствия состава в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ.
К тому же в ходе судебного рассмотрения дела 1 апреля 2024г. были не соблюдены принципы судопроизводства: непосредственность и устность, а так же в постановлении мирового судьи Ланцевой Т.С. не дана оценка моим доводам защиты, которые почему-то отсутствуют в постановлении Мирового судьи судебного участка №31 от 1.04.2024г.
Это нарежете длится более десятка лет Управа отдала под бизнеспроект городской пляж. Надо будет выяснить, кто из Городских Голов это согласовал. Природоохранная прокуратура заинтересованности не проявляет. Прошло более 2 месяцев, а реакции ноль.
Сегодня ещё раз написал в Калужская межрайонная природоохранная прокуратура Прокурору
Солдатову С.А. Новизна надо писать в генеральную прокуратуру. Посмотрю на реакцию. Уважаемый Сергей Александрович!
В Калуге на набережной Яченского водохранилища находится база отдых МИР принадлежащая ООО «РациоИнтел». Сегодня они перегородили проход забором с южной стороны.
В соответствии с водным Кодексом РФ статьи 6 пункт 2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Пункт 6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Длинна реки Яченка 31 километр.
Пункт 8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.
Ранее я обращался к вам по вопросу размораживания береговой линии в этом месте. Прошу поделиться информацией, почему до сего времени не исполняется законодательство в этом месте.
