Встреча в Воротынске

 Сегодня состоялась встреча с Главой поселка Воротынск Мариной Николаевной Фаттаховой. Инициатор встречи был Юрий Ефремов, но в последней момент его нагрузили делами и встреча прошла без него.

 Выясняли порядок создания ТОС в микрорайоне военного городка. Выяснили, но кроме этого было поднято ещё ряд вопросов. В частности восстановления знака -проезд грузового транспорта запрещен на повороте в городок. На сегодня большегрузы едут за готовой продукцией на завод стройполимер керамика по жилой зоне. Это недопустимо и раньше там стоял знак. Обсуждался вопрос благоустройства магазинов "Магнит" "Фортуна". Граждане просили муниципалитет проявить власть в наведении порядка. Мне свежим глазом многое было видно, но вмешиваться пока повременю. Пусть община поработает.  

Андрей Демин, предложения по реальной поддержке малого бизнеса сельском хозяйстве

1.     Рекомендовать министерствам и ведомствам Калужской области соблюдать  нормативно-правовые акты Российской федерации, а именно :

А) Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 435-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения" . Этот документ нацелен на совершенствование процедур оборота сельхозземель и порядка оформления прав на участки. Так, закон корректирует нормы о  принудительном  изъятии и прекращении прав на участки из сельхозземель. Реализация этого закона позволит высвободить земли для фермерских хозяйств.

Б) п.6 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 259-ФЗ). Здесь обозначено что лицензия на продажу спиртных напитков выдается для торговых точек , находящихся в ГОРОДСКИХ либо СЕЛЬСКИХ поселениях. Министерство Конкурентной политики Калужской области  с «легкостью» выдает лицензии на сельхозземли, чем перечеркивает еще и Приказ Минэкономразвития РФ №540 «Об утверждении классификатора  видов разрешенного использования земельных участков».

      Для выполнения пунктов А и В использовать потенциал Госсельхознадзора, органов прокуратуры, общественные организации (в Жуковском районе готов содействовать лично).

2.     Обязать глав Муниципальных образований сельских поселений в обязательном порядке иметь земельные участки для организации выпаса и  покоса для скотины содержащейся в частных подворьях.

3.     Вернуть депутатам Законодательного собрания Калужской области полномочия в части проведения проверки  сельских поселений.

4.  Ввиду    многократно  низкой  рентабельности  торговых  точек в сельских поселениях относительно городских, ввести поправочные коэффициенты, которые будут учитываться при начислении налогов, выдаче лицензий. Реализация этого пункта даст стимул для открытия новых торговых точек и следствие этого повысит собираемость налогов в целом.

5. По  аналогии  с  организациями  торговли,  предусмотреть  поправочные коэффициенты для строительных организаций. На сегодняшний день для получения допуска СРО крупные строительные фирмы и предприниматели, строящие заборы  платят одинаково.

6.  Возобновить забытые методы поощрения. Создать наградной фонд, доски почета. При награждении трудящихся не учитывать форму собственности предприятия, будь то муниципальный служащий либо предприниматель.

                                                                                             

Ольга Лапшина пишет

Сегодня волей случая мне пришлось проехать на троллейбусе. Не то чтобы я против этого транспорта, просто предпочитаю по нашему городу передвигаться пешком. Или если на дальние расстояние то чаще приезжали маршрутки. А тут не успела подойти к остановке, как подошел рогатый товарищ с довольно резвым водителем. Только пассажиры зашли, он уже тронулся с места на ходу закрывая двери. Первым сюрпризом стало одно из сидений в центре салона - на нем большая надпись - НЕ САДИТСЯ. Люб…опытные пассажиры обратились с естественным вопросом к кондуктору. Ответ цитирую: "Да тут мужик недавно обос...ся. Что не чувствуете, воняет". Запах действительно стоял резкий и это несмотря на то, что троллейбус старый и при закрытии дверей щели остаются в ладонь - сквозняк гулял хороший. Практически сразу мы из-за аварии попали в пробку - и если маршрутки хоть как-то объезжали препятствие, то мы встали намертво. Спустя 15 минут все таки добрались до ближайшей остановки - большая часть народа вышла и вошла бабушка! А точнее мы ее втащили с одним из пассажиров (Не перевелись еще мужики - спасибо ему большое). Бабушка далеко не худенькая, с костылем, с тележкой на колесиках и пластмассовым тазом. Но, не успели мы ее затащить вместе со всем ценным скарбом - резвый водитель поддал газу и бабушка полетела на нас. Поймали, посадили, пристроили и тележку с тазом. На очередном повороте - уж не знаю по какой причине (я не специалист) у троллейбуса отлетели рога. Еще 5 минут вынужденного простоя и мы поехали дальше. Признаюсь, водитель открыл двери и у меня мелькнула мысль покинуть троллейбус, но победил интерес испытателя и я решила доехать до нужной остановки. Правда дальше мы ехали почти спокойно. За исключением свободной улицы Кирова - где водитель, видимо желая наверстать упущенное время, полетел просто с нереальной скоростью - и даже на ровном асфальте мы вместе с троллейбусом прыгали как на гигантском батуте. На этом мое знакомство с троллейбусом закончилось. Я вышла на нужной остановке и, не считая оттоптанных ног, осталась почти довольна. Хотя, может это был только мой единичный случай............

О спортзале в Хотьково

Главе Администрации Думиничского района
В.И.Томарову

Уважаемый Виктор Иванович!

    На встрече в поселке Думиничи ко мне обратились с вопросом: почему спортзал построили в селе Хотьково где 40 человек в школе. Почему не стали строить в Думиничах где 1500 человек молодежи. Какова эффективность этого решения, какова сумма в расчете на год требуется для обслуживания этого зала. Из какого бюджета она финансируется.  И когда появится спорткомплекс в поселке Думиничи.

Прошу предоставить эту информацию для ознакомления жителей поселка Думиничи.

 

О поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций

Уважаемый Вячеслав Александрович!

В ответ на Ваше обращение по вопросу предоставления информации о поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций от 24.02.2015 № 155 сообщаю следующее.

На территории Калужской области с 2014 года поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций осуществляется в рамках подпрограммы «Государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций» государственной программы «Социальная поддержка граждан в Калужской области».

Цель подпрограммы - увеличение объема и повышение качества социальных услуг, оказываемых гражданам посредством обеспечения условий для эффективной деятельности и развития СО НКО.

На реализацию подпрограммы в 2014 году в областном бюджете было предусмотрено 6 200 тыс. рублей, из них:

-    на реализацию постановления Правительства Калужской области от 31.03.2011 № 177 «Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям, осуществляющим деятельность в области здравоохранения, а также социальной поддержки и защиты граждан» выделены и израсходованы средства в объеме 3 950 тыс. рублей;

-    на реализацию постановления Правительства Калужской области от 09.02.2012 № 59 «Об утверждении Порядка определения объема и предоставления субсидий из областного бюджета социально ориентированным некоммерческим организациям» выделено 2 млн. 250 тыс. рублей. Поддержку получили 17 социально ориентированных некоммерческих организаций.

Выделенный объем средств израсходован полностью.

В 2014 году достигнута договоренность с государственным автономным учреждением Калужской области «Агентство регионального развития Калужской области» о привлечении организаций реального сектора экономики к финансированию проектов программ социально ориентированных некоммерческих организаций, деятельность которых направлена на решение актуальных социальных проблем, повышение качества и доступности услуг, предоставляемых населению Калужской области.

В 2014 году также принято постановление Правительства Калужской области от 23.07.2014 № 426 «О порядке предоставления субсидий социально ориентированным

некоммерческим организациям, осуществляющим деятельность по профилактике

социально опасных форм поведения граждан».

Цель предоставления субсидий - формирование условий для эффективной деятельности некоммерческих организаций, направленной на профилактику социально опасных форм поведения граждан (реабилитацию и ресоциализацию потребителей наркотиков). В соответствии с данным постановлением субсидии будут выделяться некоммерческим организациям, имеющим программы, содержащие комплекс мероприятий по реабилитации и ресоциализации потребителей наркотиков, рассчитанный на срок не менее шести месяцев, и прошедшим конкурсный отбор, по итогам выполнения ими условий соглашения о выделении субсидии. Реализация

постановления начнется в 2015 году.

Поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций осуществляется также на муниципальном уровне. Общий объем субсидий, выделенных из муниципальных бюджетов в 2014 году, составляет 13 740,0 тыс. рублей.

Реестр социально ориентированных некоммерческих организаций, получивших

поддержку, прилагается.

Р.В. Смоленский

Придется писать в Думиничи

В соответствии с Вашим запросом по вопросу предоставления информации о строительстве спортивного зала в с. Хотьково сообщаем следующее.

Вопросы строительства спортивного зала в с. Хотьково Думиничского района Калужской области, расчета стоимости обслуживания данного объекта, а также источников его финансирования относятся к компетенции муниципального образования «Думиничский район».

В октябре 2014 года государственным казенным учреждением Калужской области «Управление капитального строительства» был заключен государственный контракт с ООО «Инжтехспецстрой» на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в п. Думиничи».

В настоящее время по вине подрядчика идет существенное отставание о графика строительно-монтажных работ по указанному объекту, работы не начаты.

В соответствии с решением рабочей группы по осуществлению контроля за реализацией государственной программы «Развитие физической культуры и спорта в Калужской области» под председательством заместителя Губернатора Калужской области Н.В. Полежаева от 05.03.2015 года, ГКУ КО «УКС» проводится претензионная работа по вопросу расторжения контракта с ООО «Инжтехспецстрой» с последующим проведением конкурсных процедур по определению нового подрядчик»

Круглый стол глазами Виктора Комиссарова

РЕЗОЛЮЦИЯ Круглого стола на тему: Разработка законодательства по реальной поддержке малого бизнеса в производстве, сельском хозяйстве, торговле и сфере услуг.

Участники Круглого стола, обсудив проблемы в сфере малого бизнеса в Калужской области, отмечают следующее: - малая экономика, основу которой составляет малый и средний бизнес, является существенной составной частью экономики страны. Во многих экономически развитых государствах предприятия малой экономики дают более половины ВВП. Развитию малого предпринимательства уделяется серьезное внимание и в России. Глава государства и Правительство РФ неоднократно обращали внимание региональных и муниципальных властей на необходимость развития и поддержки этого важного сегмента отечественной экономики. - во многих субъектах Российской Федерации региональные и местные власти осуществляют реальные шаги по созданию условий для развития малого бизнеса любых форматов. Таких примеров пока немного, но они есть. к сожалению, в Калужской области ситуация в этой сфере развивается в прямо противоположном направлении. Несмотря на идущие «наверх» победные реляции о мерах поддержки малого предпринимательства, реальное положение дел можно оценить как катастрофическое.

Журнал "Председатель ТСЖ" о интернет провадерах

Интернет и кабельное телевидение стали неотъемлемой частью нашей жизни. При этом фирмы предлагающие свои услуги на этом рынке желают беспрепятственно войти в каждый дом.  Считают, что провайдеров нужно приравнять к организациям, осуществляющим поставку коммунальных ресурсов например,  - "Энергосбыту", "Водоканалу". Полагая, что «они всегда попадают в дома бесплатно и получают ключи от всех техпомещений». Именно так прокомментировала проблему в газете «Известия» (26 октября 2011 статья «Провайдеры спорят с ТСЖ из-за Интернета») представитель отдела по связям с общественностью Московского региона ОАО "ВымпелКом". В этой же статье исполнительный директор Национальной  ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей (НАДИКС)  Александр Васильев «жалуется»,   «что часть ТСЖ вообще не разрешает новым операторам ставить в доме оборудование и тянуть провода, ссылаясь на "техническую невозможность" или утверждая, что еще один провайдер им не нужен. "На самом деле причина в откатах со стороны уже работающих компаний, опасающихся конкуренции».

А между тем в редакцию нашего журнала  поступают множество писем примерно следующего содержания: «В наши дома потоком пошли различные фирмы, которые проводят то кабельное телевидение, то Интернет. Растут эти компании как «грибы». И каждый уверяет, что их условия самые лучшие. Но проводят они свои кабель-каналы самым варварским способом. Приходят и перфоратором делают отверстия в  перекрытиях  с 10 по 1 этажи. В результате во многих домах на каждой площадке стоит уже до 3-5 трубок диаметром не менее 50 мм. … Конечно же, есть другие технические решения, но все идут по самому лёгкому и дешёвому пути, не думая о последствиях».

В единственном комментарии на сайте газеты  к указанной выше  статье некто Дмитрий пишет: «кто будет соблюдать права абонентов на равный доступ ко всем провайдерам? К примеру, пытался подключиться к другому провайдеру, чьи цены теперь более устраивают (ввиду поглощения моего провайдера одним из крупняков), но монтажники просто не смогли протянуть свои кабели: все забито, частично даже не работающими (из-за, переключенцев, ищущих сезоннные скидки, льготы, тарифы, меняющих провайдеров как перчатки) кабелями. В результате, стояки забиваются неработающими кабелями, ТСЖ и УК просто не в силах обеспечить всех провайдеров, для всех жителей, пространством в стояках, а провайдеры отказываются вынимать неработающие кабели, или сооружать многопарники (типа телефонных кроссплитов), воспринимая пространство в стояках как свое личное владение.»

Вполне возможно, что в ближайшее время НАДИКС добъется поправок в СНиПы и при возведении новых домов в обязательном порядке будут предусматриваться специальные коммутационные узлы, с  помощью  которых можно будет  отключать и подключать абонентов к заранее проложенным кабелям. В то же время можно предположить, что необходимость в кабельных сетях с развитием wifi исчезнет быстрее, чем кто-либо добъется изменений в нормативные документы, а самое главное- их реализации.

А сегодня  с одной стороны каждый собственник или представитель  интернет-провайдера вправе потребовать от правления ТСЖ обеспечения доступа к услугам,  с другой, множество  провайдеров в доме ведет к  стихийному  разрушению  общего долевого имущества. Разумеется, это требует от ТСЖ проведения ремонтно-восстановительных работ.

Обоснования возмездного предоставления услуг

Нормами статей 39, 44-47  ЖК РФ определены порядок и сроки  передачи общего имущества многоквартирного дома  в пользование третьим лицам. Законом предусмотрено заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на условиях, определенных решением общего собрания;

В силу пунктов 18, 21  Правил  содержания  общего имущества в  многоквартирном  доме (№491-ПП), ремонт  общего имущества проводится по решению общего собрания  собственников помещений. А установка любого оборудования- это не что иное как строительство сети связи с последующим ремонтом общего долевого имущества.

Статья  6 Федерального закона от 07.07.2003 №  126-ФЗ «О связи», предусматривает возможность пользования  общим имуществом собственников многоквартирного дома (в том числе размещения оборудования связи и кабельных линий) на возмездной основе.

Заключение договоров с провайдерами

Как правило, в Уставе ТСЖ предусмотрено заключении договоров с третьими лицами в том числе и телекоммуникационными компаниями  председателем ТСЖ или правлением ТСЖ от имени собственников многоквартирного дома. При этом, нам приходилось сталкиваться со случаями, когда условия  договоров с различными провайдерами  имели существенные различия. Такие договора чреваты вероятностью обвинения председателя в создании условий недобросовестной конкуренции. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция не допускается.  Согласно пункту 9 статьи 4   этого закона  недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, которые противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Таким образом, в случае изменения условий договора с отдельным провайдером, во избежание излишних судебных тяжб вопрос необходимо урегулировать на общем собрании.

Из судебной практики

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» разместило оборудование связи и кабельные линии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, 70. При этом  ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» не обращалось в компанию, осуществляющую управление домом,  а также не заключало договор на размещение оборудования связи и кабельных линий. В то же время, в доме уже осуществляли деятельность другие операторы связи, заключившие на возмездной основе соответствующий договор с компанией, осуществляющей управлением домом.  Управляющая компания предоставляла операторам на возмездной основе право использования  оборудования и устройств внутридомовой сети связи в местах общего пользования.  Операторы обязаны были  содержать используемые места общего пользования  в надлежащем санитарном и техническом состоянии, самостоятельно и за свой счет восстанавливать разрушенные или поврежденные конструкции в местах производства работ. ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», не заключив договор с управляющей компанией, получило возможность разместить оборудование связи, не неся в полном объеме тех расходов, которые понесли другие  операторы и таким образом получило  преимущества при осуществлении деятельности, связанной с оказанием услуг связи в доме по сравнению с  конкурентами.

В Красноярское УФАС  поступило заявление от гражданки «Д» о нарушении ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» требований антимонопольного законодательства. Комиссия  УФАС рассмотрела дело и признала ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» нарушившим требования антимонопольного законодательства. Не согласившись с решением Комиссии Красноярского УФАС России, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании указанного решения недействительным.

Защитник ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»   полагал, что  договор, заключенный между жильцом дома и управляющей  компанией предусматривает, что собственник поручает управление общим имуществом, а не предоставляет право распоряжаться им.  Договор, заключенный УК с собственниками жилья  нельзя рассматривать  как договор доверительного управления, так как он не содержит всех существенных условий. Кроме того, предоставление третьим лицам  права на имущество не исключает право собственника  на распоряжение принадлежащим ему имуществом. В качестве правомерности  действий ЗАО  в суде был представлен протокол общего собрания собственников в форме заочного голосования. Протокол никем из собственников помещений не был оспорен.

Арбитражный суд Красноярского края рассмотрев материалы дела  оставил решение Красноярского УФАС России без изменений. За нарушение статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.  (дело № А 451-14.33/11)

 

Интересные встречи

 Сегодня на прием пришел житель дома 58 по улице Хрустальной Анатолий Ильич. Он рассказал, что управляющая компания в подвале их дома организовала мастерскую. Мы попросили все это положить на бумагу и передать нам. Я убежден, что 220 вольт в подвале быть не должно. Будем разбираться. Он готовит расчеты по оплате за ОДН по электроэнергию для прокурора города Калуги. Обещал показать.

 Разговорились с Анатолием Ильичом, оказалось, что он работал в Институте тары и упаковки вместе с моим братом, Владимиром. Ездил с ним  в колхоз помогать селянам. Их подсобное хозяйство было в Косьмово. Сегодня там строят большой животноводческий комплекс. И ещё он показал армейские фото. Он служил в Кантемировской дивизии, где проходил службу и я. Правда позже на десяток лет.

В ту пору наши танки были самыми лучшими в мире. На фото танк Т55. В свое время это была секретная информация. Когда я служил, появились танки посовременней - Т62. Делом чести было сделать макет танка на дембель. Делал и я. Что бы меньше было вопросов, делал Т55.

Так ездить не надо

Сегодня ехал на прием граждан с Киевки на Хрустальную, Проезжая мимо гаражей увидел такую картину. Мерседес развалил гараж. Видно строил его любитель, но и машина пришла в негодность. Все это неживые вещи, главное люди живыми должны быть.

О рейтингах

Исполнительному Директору компании
ФОНД РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПОЛИТИКА"
Шилину А.В

Уважаемый Андрей Васильевич!

Губернатору Калужской области А.Д. Артамонову присвоено первое место в вашем рейтинге, что он набрал 97 баллов из ста и возглавил рейтинг эффективности глав субъектов РФ, составленный ФоРГО.

Прошу Вас предоставить информацию по оценке вышеуказанного рейтинга Губернатора (97 баллов из 100) по вопросам: когда и в каком конкретно населённом пункте Калужской области состоялся вышеуказанный опрос населения по выяснению мнения людей по эффективности Губернатора, в каком документе этот опрос зафиксирован, содержатся ли в таком документе конкретные Ф.И.О. людей, которые были опрошены, и т.д.;

Уважаемый Вячеслав Александрович!
 Приношу свои извинения за долгое молчание- был в длительной командировке, не было возможности ответить на Ваше письмо от 16.02.2015 №134.
Хотя , возможно, ответ уже не будет актуальным. Ничего по существу поставленных вопросов сказать  не могу, по причине неверного адресата.Тот рейтинг, на который ссылается жалобщик и Вы, к Фонду "Петербургская политика" не имеет никакого отношения. Этот рейтинг подготовлен ФоРГО, на что Вы и указываете в своём письме.

С уважением, исполнительный директор Фонда "Петербургская политика"
Шилин Андрей Васильевич.

Семаненков докдадывает

Во исполнение поручений Губернатора Калужской области о проведении в муниципальных образованиях области в 2015 году мероприятий по переводу одно- двух-этажных многоквартирных домов на системы поквартирного теплоснабжения с теплогенераторами на газовом топливе и с целью ликвидации аварийной котельной по улице Киевская. В связи с проведением мероприятий по переводу на поквартирное теплоснабжение поселковая администрация сельского поселения «Поселок Детчино» просит выделить газовое оборудование для льготных категорий граждан, проживающих в многоквартирных домах по улице Киевская дом №2,ул.Киевская дом № 4, ул.Киевская дом № 8, ул.Киевская дом № 9.

Всего квартир подлежащих переоборудованию 40.
Из них имеющих льготы 24 в том числе:
-медицинских работников работающих на селе -3;
-педагогов и преподавателей колледжа-1;
-инвалидов 2-3 группы-11;
-участников ВОВ и тружеников тыла-2;
-муниципальных квартир -7.

О тарифной политике в энергетике

Министерство тарифного регулирования области (далее — министерство) представляет Вам информацию по Вашему запросу.

По первому и второму вопросу:

Эксперты министерства расчет цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах установленных Федеральной службой по тарифам предельных (минимального и (или) максимального уровня цен, в том числе одноставочных тарифов, дифференцированных по зонам суток, выполняют в соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденных приказом ФСТ России от 16.02.2014 № 1442-э (далее - Методические указания).

При расчете дифференцированных по зонам суток одноставочных тарифов и тарифов на услуги по передаче электрической энергии для населения Калужской области, эксперты используют объемы потребления электрической энергии, представляемые гарантирующими поставщиками в рамках формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) на очередной период регулирования, утверждаемого Федеральной службой по тарифам (далее - ФСТ России).

При этом количество абонентов, пользующихся зонными тарифами, в соответствии с Методическими указаниями в расчете не используется.

Анализ динамики количества абонентов, пользующихся зонными тарифами в Калужской области 2009-2014 г., анализ тарифов ночной и дневной зоны для населения, также сравнение указанных тарифов с регионами ЦФО экспертами министерства не проводится, так как не является предметом регулирования.

По третьему - пятому вопросу:

Виктор Комиссаров написал о Совете по ЖКХ

24 марта Встреча председателей ТСЖ и домовых советов в ходе которой обсуждались вопросы формирования земельных участков, капитальный ремонт, взаимодействие тсж и домовых советов с городской управой

В Калужской области создан Копитет поддержки реформ Президента РФ

В ответ на письмо депутата Законодательного Собрания Калужской области В.А.Горбатина по обращению Скобкиной Г.Т., поселковая администрация сообщает, что факты изложенные в письме не соответствуют действительности. По существу вопроса сообщаем следующее:

1.     Котельная по ул.Кйевская с.Детчино в соответствии с техническим заключением (прилагается) находится в неудовлетворительном состоянии и не может быть допущена к дальнейшей эксплуатации. Произвести замену оборудования (указанную в выводах и рекомендациях проверяющей организации) не представляется возможным - технически.

2.     Данная котельная обслуживает 4 двух-этажных дома. Всего квартир - 40.

3.     В мае 2013 года с жильцами ул.Кйевская д.0 проводилось собрание по вопросу перевода на индивидуальное отопление. Отказа от жителей данного дома не поступало. В 2014 году неоднократно проводились встречи с населением ул.Кйевская с разъяснениями по данному вопросу. Принуждения со стороны администрации не было. На все вопросы, задаваемые жителями, поселковая администрация давала исчерпывающие ответы. Для разъяснений технической части данного вопроса был приглашен для встречи с населением руководитель Калужского отделения Комитета поддержки реформ Президента РФ Полищук П.П.

4.     Поселковой администрацией не озвучивалась сумма в 150 тыс.рублей. До жителей была доведена информация, что за счет средств местного бюджета будут осуществлены работы: разработка технических условий; проведение монтажных работ наружного газопровода и внутридомового, до ввода в квартиры.

5.     Поселковая администрация обратилась с письмом в Министерство строительства и ЖКХ Калужской области оказать помощь в предоставлении газового оборудования для льготных категорий граждан, где учтена также и гр.Скобкина Г.Т.

Глава Администрации СП "Поселок Детчино" И.С. Семаненков.

Челобитная Городскому Голове

Заявление

Уважаемый Константин Викторович!

Мы, нижеподписавшиеся жильцы дома № 25, по ул. Академика Королёва обращаемся к вам, поскольку не можем жить в таких условиях!

Дом наш старинный, по уровень окон первого этажа ушёл под землю. В доме 3 коммунальные квартиры, соответствующие трём этажам. В доме нет вентиляции, горячей воды, помещений для мытья и стирки. Моемся и моем стариков и детей в тазах и корытах, на общих кухнях и в жилых комнатах. На нас падает штукатурка, прогнулись деревянные балки, полы с уклоном, грибок.

В 2012 году Калужским судом было решено произвести капитальный ремонт, но с предварительным обследованием несущих конструкций дома.

В 2014 году специализированная организация «КЕРПО» выявила, что все несущие конструкции дома, фундамент, балки, перекрытия, стены находятся в «недопустимом состоянии».

В декабре 2014 года Межведомственная комиссия определяет,что дом находится в аварийном состоянии, но подлежащий капитальному ремонту.

Такое состояние дома несёт для каждого угрозу здоровью и жизни жильцов.

Равнодушное отношение к нам считаем недопустимым!

Просим Вас разобраться и, если дом, как выявленный объект культурного наследия, необходим городу, выселите жильцов и законсервируйте его. Разве можно подвергать риску здоровье и жизнь людей?!

Просим предоставить нам благоустроенные квартирры!

Президенту РФ
В.В. Путину
                                      
        Уважаемый Владимир Владимирович!

    Направляю Вам обращение, Гайворонской Галины Вячеславовны, проживающей: 248009, г. Калуга, ул. Платова, д. 00, кв.00, с просьбой в решении вопроса жилья. У Галины Вячеславны трое дочерей, две из них вдовы. В связи со сложной семейной ситуацией все ее дочери вместе с детьми проживают с ней в одной квартире. Ещё в  1987 году  она как многодетная мать, встала на очередь для получения жилья, но до сих пор, несмотря на льготную очередь никаких продвижений по данному вопросу нет. Галина Вячеславна неоднократно обращалась к чиновникам по данному вопросу, но кроме отписок ей ничем не помогли. Галина Вячеславна пыталась попасть на прием к Губернатору Калужской области А.Д. Артамонову, но на прием так и не попала, получив отписку.

Прошу разъяснить Гайворонской Галине Вячеславовны ее права и оказать содействие в решении вопроса обозначенного выше.

 

В Калужской области незаконно собирают около 500 млн рублей

http://ikaluga.com/news/2015/03/20/v-kaluzhskoy-oblasti-nezakonno-sobirayut-okolo-500-mlnРоссии сотрудниками Центров защиты прав граждан была раскрыта афера в сфере ЖКХ на сумму в несколько триллионов рублей. Эсеры уверяют, что масштабы аферы еще только предстоит оценить.

Правовые центры, созданные Справедливой Россией, вскрыли массовую подделку документов в сфере ЖКХ, сообщается в пресс-релизе калужского отделения партии. По поддельным протоколам собраний с жильцов многоквартирных домов, по словам лидера эсеров Сергея Миронова, ежегодно по всей стране взимаются несколько триллионов рублей. Проблема фальсификации документов остро стоит, в том числе и в Калужской области.

В Калужской области, по мнению ряда экспертов в сфере ЖКХ, за последнее время было создано около 800 ТСЖ, многие из которых являются фальшивыми. Областные справедливороссы полагают, что местные муниципалитеты сами толкали людей на создание липовых ТСЖ. Согласно Федеральному закону, для получения денег на капремонт не менее 10% домов Калужской области должны были состоять в товариществе собственников жилья. До сих пор огромное число собственников квартир не знает, что состоит в фальшивых ТСЖ. Типична также ситуация с подделкой протоколов собраний собственников помещений, после которых у жителей домов резко вырастает квартплата.

Калужские эсеры поддерживают инициативу Сергея Миронова о введении уголовной ответственности за фальсификацию решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах. За аналогию местные справедливороссы предлагают взять статью 185.5 УК РФ «фальсификация решений общего собрания акционеров».

«По нашим данным, в Калужской области незаконно собирают с жильцов около 500 миллионов рублей. Например, в одном из районов Калужской области директор управляющей компании, подделав подписи, увеличил тариф на ремонт и содержание жилья на 50%», – отмечает председатель местного отделения Справедливой России в Бабынинском районе Надежда Ефремова.

На этой неделе справороссы предложили внести поправки в закон о капитальном ремонте многоквартирных домов. Справедливая Россия требует приостановить до 2020 года взносы на капремонт. Депутаты Госдумы объясняют свою инициативу финансово-экономической ситуацией и недоверием собственников помещений к новой системе финансирования проведения капремонта.

Завтра Круглый стол. Информационная справка

В рамках государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Калужской области», для поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства агропромышленного комплекса Калужской области министерством сельского хозяйства Калужской области разработан ряд мер государственной поддержки:

1.                   Грантовая поддержка малого и среднего предпринимательства

Ежегодно с 2012 года для начинающих фермеров, осуществляющих деятельность менее 2-х лет, проводится конкурс на получение безвозмездной помощи - гранта в размере до 1,5 млн рублей на закупку основных средств и до 250 тыс. рублей на бытовое обустройство. В 2014 году начинающим фермерам было выдано 28 грантов на общую сумму 31,959 млн рублей и перечислено 23 единовременные помощи на общую сумму 5,75 млн рублей.

Для хозяйств, осуществляющий деятельность более 1-го года, предусмотрена поддержка в рамках конкурса на получение гранта на развитие семейной животноводческой фермы в размере до 21,6 млн рублей. В 2014 году на это направление было выдано 10 грантов на общую сумму 80,645 млн руб.

Ознакомиться с требованиями, предъявляемыми к участникам конкурса, можно в информационных справках для претендентов на грант (приложение № 1 и № 2).

2.                   Субсидии для малого и среднего предпринимательства

Субъекты малого и среднего предпринимательства, имеющие статус сельхозтоваропроизводителя, вправе рассчитывать на субсидии по следующим основным направлениям:

· субсидирование процентной ставки по инвестиционным кредитам;

· субсидии на развитие отрасли племенного мясного животноводства;

· субсидии на развитие отрасли племенного молочного животноводства;

· субсидии на роботизированное молочное скотоводство;

· субсидии на развитие отрасли растениеводства;

· субсидии на приобретение и лизинг техники;

· субсидии на страхование сельскохозяйственных животных и урожая;

· субсидии на социальное развитие села.

Подробно с субсидиями и ставками по ним можно ознакомиться в буклете «Меры государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей Калужской области» (приложение № 3).

3.                   Для оказания поддержки фермерам министерством сельского хозяйства в 2014 году был создан специальный институт развития – ГАУ КО «Агентство развития АПК». Цель агентства – создание максимально комфортной бизнес-среды для реализации проектов в агропромышленном комплексе Калужской области. Основными получателями услуг являются субъекты малого и среднего предпринимательства, которым Агентство помогает оптимально воспользоваться всеми преимуществами, которые область дает агробизнесу. Фермер, обратившийся в агентство, в режиме «единого окна» получает консультации по широкому кругу вопросов от бизнес-планирования до технологии ведения сельского хозяйства. Специалисты учреждения помогают фермеру в подборе земельного участка, наиболее подходящего под технические требования проекта, поддерживают взаимосвязь с районными властями, обеспечивают юридическое сопровождение проекта, помогает предпринимателю найти общий язык с представителями кредитных организаций. Для того, чтобы начинающему фермеру было легче понять принцип работы современного агропроекта, агентство предоставляет услуги технологического аутсорсинга по направлениям зоотехнии, ветеринарии, агрономии.

Управа считает что храм пригодный для проживания

В связи с коллективными обращениями жителей дома № 28 по улице Академика Королева по вопросу технического состояния указанного многоквартирного дома управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги сообщает следующее.

В соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (далее - Положение), признание помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в городе Калуге осуществляется городской межведомственной комиссией.

Вопрос о признании дома № 28 по улице Академика Королева города Калуги аварийным и подлежащим сносу или реконструкции был рассмотрен 25.12.2014 на заседании городской межведомственной комиссии.

В соответствии с Положением признание межведомственной комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного дома.

В результате проведенного ООО «КЕРПО» обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: г.Калуга,

ул.Академика Королева, д.28, установлено, что строительные конструкции здания находятся в недопустимом техническом состоянии, характеризующемся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций). Для приведения строительных конструкций дома в работоспособное состояние необходимо проведение капительного ремонта с устранением всех выявленных дефектов и недостатков, указанных в техническом отчете.

По результатам рассмотрения заключения по обследованию технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу:                           г.Калуга,

ул.Академика Королева, д.28, выполненного ООО «КЕРПО» членами городской межведомственной комиссии оснований для признания данного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции найдено не было.

Заключение городской межведомственной комиссии от т25.12.2014 № 1171 об отказе в признании дома № 28 по улице Академика Королева города Калуги аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утверждено постановлением Городской Управы города Калуги от 28.01.2015                                            № 766-пи «Об утверждении решения городской межведомственной комиссии».

Дополнительно сообщаем, что в соответствии с Положением решение органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке. Соответственно, все разногласия, связанные с данным вопросом, Вы можете решать в судебном порядке.