По МУП УКОН и другое

Ваше обращение по вопросу преднамеренного банкротства МУП «Управление комплексного обслуживания населения» г. Калуги (Далее -МУП «УКОН») рассмотрено.

В ходе проведенной проверки доводов обращения установлено сле­дующее.

Учредителем МУП «УКОН» является МО «Город Калуга». Предприятие является правопреемником муниципальных унитарных предприятий «Гостиница Калуга», «Кинотеатр «Космос», «Калужский мини-рынок» г. Калуги, МУП «Калугаинформцентр» г. Калуги.

           Согласно уставу предприятие осуществляет следующие виды деятель­ности: оказание населению услуг сауны, душа, купально-плавательного бассейна; бытовых; физкультурно-оздоровительных; рекламная деятельность; сбор, распространение информации; содержание и эксплуатация принятых на баланс предприятия объектов, сдача в наем нежилого недвижимого имущества; уборка территории мини-рынков; благоустройство территории городского округа; содержание и обслуживание объектов благоустройства и др.

          В ходе проверки установлено, что задолженность по обязательным платежам, а также по заработной плате у МУП «УКОН» отсутствует. Предприятием в настоящее время ведется работа по снижению иной кредиторской задолженности, которая составляет 17,1 млн. руб. Дебиторская задолженность составляет 12,4 млн. руб. Признаков несостоятельности (банкротства) МУП «УКОН», предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в настоящее время не выявлено.

             Кроме этого, ранее по Вашему обращению УМВД России по г. Калуги проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту преднамеренного банкротства МУП «УКОН», по результатам которой 17.02.2014 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

       Прокуратурой г. Калуги 28.02.2014 вышеуказанное постановление от­менено, в настоящее время по материалу проводится дополнительная проверка.

        В декабре 2013 года прокуратурой г. Калуги выявлены нарушения в финансово-хозяйственной деятельности МУП «УКОН», выразившиеся в присвоении бывшим директором предприятия Трохиным А.Н. денежных средств в размере 2 129 900 руб., полученных из кассы предприятия и предназначенных для хозяйственной деятельности. По данному факту прокуратурой г. Калуги 24.02.2014 материал в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлен в следственные органы.

        По результатам проверки СО по г. Калуги СУ СК России по Калужской области 17.02.2014 в отношении Трохина А.Н. возбуждено уголовное дело № 3454 по ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 160 УК РФ, в настоящее время проводится предварительное расследование.

           В части доводов о повышении тарифов на услуги бань сообщаю, что в соответствии с постановлением Городской Управы г. Калуги от 11.09.2012 № 321-п с 13.09.2012 тариф на одну помывку в общепомывочных отделениях муниципальных бань продолжительностью не более двух часов утвержден в размере 234 руб., из них: 120 руб. для граждан и 114 руб. - возмещение недополученных доходов, связанных с оказанием услуг по помывкам за счет средств, предусмотренных на эти цели бюджетом МО «Город Калуга».

            Исходя из расчета экономической обоснованности затрат на оказание услуг по помывкам в общих отделениях бань с учетом роста цен и тарифов на энергоносители постановлением Городского Головы г. Калуги от 08.07.2013 № 171-п, в вышеуказанное постановление внесены изменения и с 11.07.2013 тариф на одну помывку продолжительностью не более двух часов установлен в размере 150 руб., возмещение недополученных доходов из муниципального бюджета из тарифа исключено.

В ходе проверки информации о злоупотреблении служебными полномочиями бывшим начальником ФБУ Калужская воспитательная колония УФСИН России по Калужской области (далее - Калужская ВК) Устиновым В.В. (директор МУП «УКОН») установлено, что на основании предписания начальника УФСИН России по Калужской области от 07.10.2009 № 41/21-5973, контрольно - ревизионной группой УФСИН России по Калужской области проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности Калужская ВК за период с 01.11.2008 по 01.10.2009.

       В ходе ревизии в Калужской ВК установлены нарушения и недостатки в бухгалтерском учете, авансовой и исполнительской дисциплине материально ответственных лиц, а также выявлены финансовые нарушения с материальными средствами.

             По результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности Калужской ВК за период с 01.11.2008 по 01.10.2009 в УФСИН России по Калужской области изданы приказы от 12.11.2009 № 968-лс и от 23.11.2009 № 1009-лс, на основании которых 6 сотрудников Калужской ВК различным видам дисциплинарной ответственности. В отношении начальника учреждения Устинова В.В. принято решение о рассмотрении вопроса о соответствии занимаемой должности на аттестационной комиссии УФСИН России по Калужской области.

            В составе ревизионной бригады сотрудники УФСИН России по Калужской области осуществили выезд в дачный кооператив и осмотр дачного участка начальника учреждения Устинова В.В. Строительных материалов, числящихся на учете в Калужской ВК, либо использованных в проверяемом периоде при производстве ремонтных работ в учреждении на принадлежащем Устинову В.В. участке не обнаружено.

          Приказом начальника УФСИН России по Калужской области от 21.01.2010 № 45-лс Устинов В.В. на основании личного рапорта уволен из уголовно-исполнительной системы по п. «в» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

        В то же время в результате проверки и изучения акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФБУ «Калужская воспитательная колония УФСИН России по Калужской области» за 2009 год Калужским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях материалы проверки в порядке ст. 37 УПК РФ 07.03.2014 направлены в СО по г. Калуга СУ СК России по Калужской области для решения вопроса об уголовном преследовании Устинова В.В., в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 285 чЛ, 286 ч.1 УК РФ. В настоящее время проводится проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

О заваренном мусоропроводе

 Государственной жилищной инспекцией Калужской области рассмотрено Ваше обращение, направленное депутату- Законодательного Собрания Калужской области В.А. Горбатину о ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома № 44 по ул. Огарева в г. Калуге, рассмотрено и сообщаю следующее.

Проверкой, проведенной специалистом государственной жилищной инспекции совместно с представителем управляющей организации ООО «ЖРЭУ-6» выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

По результатам проверки составлен акт. Управляющей организации ООО «ЖРЭУ-6» выдано предписание о выполнении работ по выявленным нарушениям и направлен вызов на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выполнение работ по предписанию в установленные сроки будет проконтролировано государственной жилищной инспекцией Калужской области.

 

Довожу до Вашего сведения, в случае если Вы считаете, что действиями управляющей организации, либо органами местного самоуправления нарушаются Ваши права и законные интересы в соответствии со ст. 3 ГПК РФ Вы вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Начальник   инспекции
А.В. Жуков

 

Главе местного самоуправления

На доме где жил Д.Малинин укреплена мемориальная доска, но сам дом находится в неприглядном состоянии. Заслуги Малинина перед городом Калугой значительны. И он достоин того, что бы этот дом выглядел опрятно. Прошу Вас оказать содействие в восстановлении этого здания.

По просьбе друга Анатолия

)
Чисто русский ответ.

Претензии к ООО «Управляющая компания Монолит»

Обращение Рощиной Н.П. по вопросу неудовлетворительного эксплуатационно-технического дома № 2 по ул. Солнечный бульвар в г. Калуге рассмотрено, в пределах компетенции, государственной жилищной инспекцией Калужской области и сообщается следующее.

Ранее 27.12.2013 специалистами государственной жилищной инспекции совместно с представителями управляющей организации ООО «Управляющая компания Монолит» проведено обследование данного дома.

В ходе проверки установлено, что дом кирпичный, одиннадцатиэтажный, 2012 года постройки. Пуск газа в дом не произведен в связи с тем, что часть квартир не заселена.

Подача газа к внутридомовому газовому оборудованию может быть выполнена только при условии соблюдения Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 г. N 9 «Об утверждении Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления».

Лифт в доме запущен в эксплуатацию.

В квартире № 298 наблюдается увлажнение обоев на торцевой стене двух жилых комнат, наличие следов плесени между швов облицовочной плитки санузла (также выходит на торцевую стену). Со стороны фасада дома, на уровне пола квартиры № 298, проходит монолитный пояс. Наблюдается наличие дефектов данного монолитного пояса и отсутствие герметичности на стыке облицовочной кладки и стены дома. Прогрев биметаллических радиаторов в квартире равномерный, в двух угловых жилых комнатах установлено по два радиатора. Однако, температура воздуха в двух угловых жилых комнатах составляет +18,5°С.

Учитывая, что указанный дом находится на гарантии и срок обнаружения недостатков строительных работ не истек, то в соответствии со ст.724 и ст.756 ГК РФ жильцы, как собственники квартир и общего имущества, вправе обратиться в суд с исковым заявлением к застройщику с требованием о защите своих нарушенных интересов и устранением недостатков работ в течение гарантийного срока, а в том случае, если он не установлен в договоре, в течение предельного срока обнаружения недостатков работ

равного пяти годам со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Управляющей организацией 0,00 «Управляющая компания Монолит» в адрес застройщика ООО «СК Монолит» направлены обращения о проведении работ по устранению дефектов и утеплению монолитного пояса на торцевой стене данного дома.

А.В. Жуков