Сколько потраченно на аэропорт "Габцево"

Губернатору
Калужской области
А.Д. Артамонову

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Главная обязанность депутата следить за расходованием бюджетных средств. В Калужской области силами областного бюджета построен аэропорт «Грабцево». Как вы сообщали, что там создано ОАО  со 100% капитала области. Прошу Вас предоставить информацию о сумме средств потраченных из бюджета области на аэропорт «Грабцево» на 1.01. 2015 года и сколько средств запланировано  на 2015 год.

Прошу также предоставить информацию о сроках окупаемости бюджетных средств затраченных аэропорт «Грабцево».

 

О жизни или почему рейтинг Путина такой

http://www.youtube.com/watch?v=hRTxnzNogLE#t=199

Опубликовано: 2 июня 2014 г.

Почему рейтинг Президента РФ Путина достиг максимальной оценки за последние 5 лет? Чем может обернуться эйфория после присоединения Крыма? Почему при стагнирующей экономике, при сокращении правительством социальных программ, при росте цен на продовольствие и ЖКХ россияне молчат и даже счастливы? [Этой весной индекс удовлетворённости жизнью в России достиг 72 пунктов и вышел на пятилетний максимум (ВЦИОМ)].

Юрий Крупнов об альтернативе «бессмысленного и беспощадного русского бунта» - об организации научно-промышленного развития страны. Если этого не сделать, то «индекс счастья» россиян грохнет...

Мое посещение села Никольское, что за Кондвово

 Как бы не хвалился мой коллега, Александр Бушин, что в Дзержинском районе у него все под контролем, смею заверить, что нет. Что это село находится рядом с городом, раньше там был колхоз миллионер, сегодня в никольском никакого производства нет. 

Все муниципальные  службы в наличии. Есть школа, есть детский сад, есть ФАП.

 А это спорт зал, стоящий с выбитыми окнами. В Никольском есть новые фермы для скота, оставшиеся от советской власти. Есть пахотные поля, зарастающие лесом и бурьяном. Сегодня общался с Начальником почты Крючковой Надеждой Петровной. Она пока депутат поселения. На новый срок идти не собирается, считая, что надо уступить молодежи. Она разуверилась, что можно изменить ситуацию к лучшему. Живут тем, что было создано при прежнем руководителе колхоза А.Б. Диеве. В мою молодость я ровнялся на Виктора Городничева из этого хозяйства. Как ни будь, я напишу об этом. Надежда Петровна мне говорила, что народ разуверился во всем, ничего не может добиться.

Анатолию Борисовичу Диёву исполняется 80 лет. Он относится к той когорте сельхозников, которых по праву называют ветеранами агропромышленного комплекса страны. В этом очерке лишь один эпизод из жизни этого человека.

С июня 71-го – в поход…

В июне 1971 года директора молочного завода Анатолия Борисовича Диева партия направила на работу в сельское хозяйство. Его избрали председателем колхоза «Ленинский путь» (впоследствии, в результате укрупнения, – имени Ленина). Центральная усадьба – деревня Никольское. В это время здесь сформировалась небольшая группа парней-механизаторов. Верховодил в ней недавно вернувшийся со службы в армии Виктор Городничев. Ребята не хотели работать по-старому. Надеялись, что с новым председателем они «разрулят» звеньевую систему.
Виктор Городничев рассказывал мне, что его убеждали в том, что Анатолий Борисович – человек энергичный, умеет доводить начатое дело до конца. Тяготеет к эксперименту.
Механизаторы насквозь «сверлили» взглядами нового председателя. Хотели видеть в нем единомышленника. А он, казалось им, не знал, с чего начать. Ходит, смотрит, расспрашивает. Да помалкивает. Больше слушает. Потом стал разъезжать: то в райцентр, то в Калугу, то еще куда-то. Злые языки судачили: «Вот покрутится, покрутится да и восвояси покатит». Потом всё прояснилось. По различным инстанциям мотался не зря. Выбил дорогу. Колхоз считался пригородным, в часе ходьбы до районного центра, а весной и осенью, летом в дожди доехать до Никольского можно было только на тракторе, и то на гусеничном.
Дорогу построили. И загорелся Диев: надо строить дома. Зачем деревенским парням куда-то уезжать. Женись, получай квартиру, живи, работай на земле отцов и дедов.
Анатолий Борисович попросил Виктора Городничева «разложить по полочкам» механизированное звено, какое хотел создать. Не сразу принял решение. Наконец, внес вопрос на рассмотрение правления колхоза. Первый предложил выделить звену Городничева необходимые тракторы, сеялки, семена зерновых культур, удобрения.
Закрепили 700 гектаров пашни. И началось восхождение к созданию новой для Калужского края технологии возделывания земли.
Городничевское звено превратили в безнарядное. Вдумайтесь: десятилетия тракторист пахал землю, сеял хлеб, убирал его. И всегда ему указывали, что и когда делать. Дали наряд пахать – выполняет. Сеять – едет…
– Никаких нарядов, – доказывал Диев. – Все работы по технологическим картам, которые разработают специалисты. Фонд оплаты труда, фонд ремонта техники, расхода горюче-смазочных материалов…
Диев серьезно раздумывал над тем, сумеет ли с молодыми ребятами поломать сложившиеся десятилетиями противоречия в том, как на полях разделить хлеб и рубль, рубль и совесть. Анатолий Борисович понимал, что сдельщина в земледелии вредна. Она разбрасывает рубли, силу человеческих рук и разума, технику и удобрения на сотни гектаров колхозной земли, но не увеличивает количество хлеба, получаемого с неё. Председатель радостно удивлялся тому, как убеждали его молодые механизаторы Городничева в необходимости утверждения комплексного механизированного безнарядного звена.
Диев ценил ребят. В их числе были брат Виктора – Александр Городничев, Виктор Кузин, Александр Аввакумов, Володя Чибисов, Николай Буковский.
Настало время. Посчитали, что же вышло? Комплексное механизированное безнарядное звено – первое в районе и Калужской области, выполнило годовые задания по всем показателям. Это был 1973 год.http://nwnewskondrovo.ru/?p=7272

О тепле, в квартире

По поручению депутата Законодательного Собрания Калужской области В.А. Горбатина государственной жилищной инспекцией Калужской области рассмотрено Ваше обращение о некачественном предоставлении коммунальной услуги отопления Вашего дома сообщаю следующее.

Управление общим имуществом собственников помещений в доме №123 по ул. Московской в городе Калуга в соответствии с договором управления осуществляет управляющая организация ООО «УК МЖД Московского округа».

Согласно действующего законодательства управляющая организация отвечает перед собственниками за содержание общего имущества в состоянии, обеспечивающем предоставление услуг надлежащего качества. Взаимоотношения собственников помещений с управляющей организацией регламентируются положениями договора управления и действующим законодательством.

В ходе проверки Вашего обращения управляющей организацией ООО «УК МЖД Московского округа» в адрес государственной жилищной инспекции Калужской области 20.01.2015 предоставлена информация о нормализации работы системы теплоснабжения в доме №123 по ул. Московской в г. Калуга.

По итогам проверки составлен акт, что подтверждено Вами в телефонном разговоре по номеру

Вместе с тем, если Вы считаете, что действия (бездействия) управляющей компании либо органов местного самоуправления нарушают Ваши права и законные интересы, то данный вопрос может быть урегулирован в претензионном или судебном порядке.

ПИсьмо моих коллег с Машзавода

Обращение жителей общежития ОАО Калугапутьмаш прокурору Калужской области по поводу незаконности включения общежитий в состав приватизированного имущества и нарушения прав жителей общежитий.
 Уважаемая проркуратура г. Калуги.
К Вам обращаются жители общежития ОАО Калугапутьмаш.
Известно, что жилищная реформа затрагивает интересы каждого гражданина нашей страны. И уже не секрет, что первыми ее жертвами стали жители нашего общежития.
В период преобразования гос.предприятия в акционерные общества (АО), воспользовавшись благоприятной ситуацией, многие предприятия в том числе ОАО Калугапутьмаш, попросту украли часть гос.собственности, включив в уставной капитал здания общежития. Таким образом, были нарушены ФЗ и постановления, где было указано, что общежития попадали под особый режим приватизации и должны были быть переданы в муниципалитеты.
Мы обращаем Ваше внимание на то, что: во-первых, это нарушение законности было совершено с полного одобрения местной администрации и правоохранительных органов, т.к. перечень приватизированного имущества утверждался в различных адм.инстанциях, в том числе и в обл. комитете по имуществу. А они что, законов не знали? А если знали и сознательно нарушали, то, как называется это деяние? Во-вторых, данная сделка проходила с обременением. Акционерные общества приобретали общежитий вместе с людьми, а государство попросту открестилось от их защиты. В новом Жилищном Кодексе нет семейных общежитий, и права их жителей ничем не защищены. А ведь люди проработали на предприятии по 20-30 лет, надеялись на получение жилья от государства. Для нас это не временное место проживания, мы имеем постоянную прописку, и, в конце концов, мы давно уже заработали это жилье. И имеем право на его приватизацию, как и все остальные граждане России.
В настоящий момент все общежития, ранее построенные на федеральные средства, разделились на две категории по форме собственности – муниципальные и частные, принадлежащие различным АО. Для их жителей принадлежность к той или другой категории играет принципиальную роль: жители муниципальных общежитий имеют право на бесплатную приватизацию, жители же частных общежитий всех прав лишены. В результате собственник, нарушивший ФЗ и укравший у государства собственность, лишил граждан, проживающих в нем всех жилищных прав.
Вполне понятно, что ситуация, возникшая в связи с незаконными актами приватизаций, вызывает акции протеста их жителей и борьбу за свое конституционное право на приватизацию жилья.
 Мы считаем, что незаконная приватизация общежитий нарушила наши жилищные права. Мы лишены права проживать в муниципальном общежитии, приватизировать свое жилье, нас понуждают заключать срочные коммерческие договора аренды, мы никак не обозначены в Жилищном Кодексе. А государство вместо того, чтобы защищать наши жилищные права, защищает в первую очередь право собственника, приобретшего собственность преступным путем, и обеспечивает его безнаказанность. Государство возвращает собственность, незаконно экспроприированную у своих же сограждан во время революции их потомкам во имя исторической справедливости и тут же отнимает право на жилье у сограждан (во имя чего? Чтобы, не дай бог, не вернуться к истокам всех этих незаконных приватизаций). Однако любую проблему решить можно, если есть добрая воля и желание помочь людям. Мы не просим никаких подачек, мы просим вернуть нам то, что у нас незаконно отняли. У нас отняли право на жилище, одно из основных прав, гарантированных нам Конституцией. И, смеем напомнить, что согласно Конституции, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Права и свободы человека определяют содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В той же Конституции прописано, что нельзя принимать постановления и законы, которые ухудшают материальное положение и социальную защиту граждан.
А на деле получается, что содержанием деятельности законодательной власти на местах является исключительно защита собственника.
  А где была прокуратура все это время? Вы, стоящие на страже государственной законности знали о расхищении государственной собственности и молчали. А теперь по истечении времени, говорите что завод прав он давно приватизировал общежитие (городская прокуратура на личном приеме). Но ведь для государства согласно Конституции, главная обязанность - признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.
Очевидно, что восстановление нарушенной законности, а именно передача частного общежития в муниципальный фонд, устранила бы все существующие проблемы их жильцов, так как решение о возможности приватизации жильцами жилплощади в муниципальных общежитиях уже было принято ранее на государственном уровне. Если бы такая акция была инициирована прокуратурой, то десятки семей калужан, проживающих в незаконно приватизированном общежитии, смогли бы реализовать свое конституционное право на бесплатную приватизацию жилья.
Мы очень рассчитываем на Вашу эффективную помощь в решение данного вопроса, просим провести прокурорские проверки, признать незаконность включения общежития в состав приватизированного имущества и обязать собственника передать общежитие в муниципальный фонд, как это и было оговорено существующими законами РФ.