Посмотрят возможность

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу переноса остановочного павильона к повороту на деревню Поляна, сообщаю следующее.

На автомобильной дороге Подъезд к с. Перемышль на основании технического паспорта автопавильоны расположены на км 2+100 ( справа ) и км 2+640 (слева, в начале д.Хохловка).

В 2014 году разработана проектно-сметная документация на реконструкцию участка автомобильной дороги Подъезд к с. Перемышль с км 0+750 по км 1+050 и с км 4+200 по км 4+500 (в районе указателя на д. Поляна) с устройством автобусной остановки, заездного кармана, остановочной площадки, посадочной площадки, установкой автопавильона. Возможность проведения строительно­монтажных работ будет рассмотрена в плановом порядке после ремонта опорной сети автомобильных дорог.

Ответ заявителям направлен.

Министр Р.Х. Набиев

О Детчино

Рассмотрев направленное Вами обращение Лычагиной В.В. по вопросу обеспечения безопасности дорожного движения в поселке Детчино Малоярославецкого района, сообщаю следующее.

В целях обеспечения безопасности движения пешеходов разрабатывается проектная документация на объект «Реконструкция автомобильной дороги «Окружная дорога г. Калуги»-Детчино-Малоярославец» в Малоярославецком районе (устройство светофорного объекта на км 9+000). Проектным решением предусматривается устройство пешеходного перехода с установкой светофорного объекта вызывного действия и пешеходных дорожек до существующих тротуаров.

Исполнитель проекта - ООО «ПроектРемСтрой». Ориентировочный срок завершения проектных работ - апрель 2015 года.

Министр дорожного хозяйства
Р.Х Набиев

Виктор Томаров меня послал

Уважаемый Виктор Иванович!

 

Направляю Вам обращение Кандидат с/х наук  Евгения Петровича Фетисова, жителя деревни Плоцкое дом №21 с просьбой ответить на поставленные вопросы.

Обращение прилагается.http://www.gorbatin.su/2015/03/blog-post_3.html

Отчет главы администрации муниципального района «Думиничский опубликована в районной газете «Думиничские Вести» от 04.03.2015

№ 15  а так же на официальном сайте администрации района. В нем отображена, вся интересующая Вас информация.

С уважением,

Глава администрации Думиничского района В.И. Томаров.

Насколько полно Виктор Иванович ответил на поставленные вопросы? Буду обращаться к Главе Муниципального образования района Анне Сергеевне Шишовой. Именно она нанимала на работу В.И Томарова и у ней есть все полномочия спросить с него.

НТВ запретили критиковать Калужскую область

Калужская область оказалась под запретом для программы «Контрольный звонок», освещающей на федеральном телеканале НТВ жалобы жителей на коррупцию и неудовлетворительную деятельность чиновников.

Как рассказала жительница Калужской области, она позвонила на программу «Контрольный звонок», чтобы попросить журналистов приехать в Кировский район Калужской области, и показать им факты коррупции и жульничества местных чиновников. Однако едва услышав словосочетание «Калужская область», редактор программы тут же прекратила общение, объяснив, что Калужская область находится у них под запретом, журналистам нельзя критиковать происходящее в этой области.

Напомним, что Киров - один из самых крупных городов области, и одна из самых болезненных ее точек. Нынешний глава Кировского района Игорь Феденков еще будучи главой соседнего района, вселил ветеранов Великой Отечественной войны в абсолютно непригодные для жизни дома, на это ушли средства бюджета. Однако, несмотря на претензии Следственного комитета, в судах он полностью ушел от ответственности даже несмотря на то, что суд признал факты воровства при строительстве домов для ветеранов Великой Отечественной войны. Под его руководством Кировский район превратился в один из самых закредитованных районов области.

Что касается Калужской области в целом, то на федеральных телеканалах практически нет критических сюжетов о ней. Зато губернатор Артамонов регулярно раздает на телеканалах интервью, из которых следует, что жители области имеют невероятно высокие доходы и уровень жизни.http://ikaluga.com/news/2015/03/27/ntv-zapretili-kritikovat-kaluzhskuyu-oblast

Газета "Весть" опять меня пиарит!!!!!

Статья в двух частях "«Троянский конь» споткнулся под Калугой" о связи известного оппозиционного депутата Вячеслава Горбатина с украинскими диверсантами неожиданно появилась на федеральном сайте polit.ru, а затем была немедленно перепечатана на самом видном месте калужской официальной газетой «Весть».

В статье пространно рассказывается про некого украинского диверсанта Ломыко, пытавшегося вести пропаганду и устраивать акции протеста в лагере для украинских беженцев «Белка», а затем неожиданном его исчезновении. Причем тут Горбатин? Только при том, что он встречался с ним, выслушивал его жалобы. Кажется, что это нормальное поведение для депутата Заксобрания области. Однако вся статья об украинце напичкана на каждом шагу недобрыми отсылками к Горбатину, обещаниями рассказать о его неблаговидных делах... А в результате - никаких неблаговидных дел, кроме голословного обвинения в том, что депутат подарил тому самому диверсанту машину «Волга». Впрочем, сам автор пасквиля оговаривается: «Столь широкий жест не замеченного в особой щедрости Горбатина, многих удивил и вызвал вопросы».

Так почему же вместо рассказа о поражении диверсанта и здравомыслии украинских беженцев материал пестрит фотографиями и упоминаниями Горбатина? И тут же перепечатывается областной газетой?

Это легко предположить. Начнем с того, что в разделе «Статьи» за 23 февраля мы вообще не найдем статьи под названием ««Троянский конь» споткнулся под Калугой», в общем списке материалов она отсутствует. Отсутствует и в разделах polit.ru, доступных через меню сайта. Автора «Владимир Успенский», который подписал пасквиль, вообще нет в списке авторов этого портала. Зато статья есть в «Яндекс новостях». Налицо все признаки заказного черного пиара.

Как следует из прайса издания, размещение заказной статьи на polit.ru стоит 39 200 рублей. Недорого, если покупать из бюджета администрации Калужской области, например.

Зато в списке статей за то же 23 марта обнаруживается другая статья с примечательным заголовком «Калужская область: инвестиции в инновации». Она пестрит совсем другими сентенциями: «феномен Калужской области поражает не только количеством и скоростью притока инвестиционного капитала или всемирной узнаваемостью инвесторов»... «Об активном инновационном развитии Калужской области можно судить по»... «рост инвестиций в Калужской области является не только количественным, но и качественным»... Дальше перечислять нет сил. Статья очевидно написана неким чиновником, и в относительно популярной форме излагает всю пропаганду артамоновской администрации. Собственно, в заказном размещении подобного опуса сомневаться даже как-то стыдно.

Ругать наших коллег из polit.ru тоже неловко - все СМИ сейчас крутятся как могут, ради выживания. Дают деньги - почему не взять. Главное - выжить. Так что к polit.ru - никаких претензий.

Зато есть претензии к заказчику этих опусов. Любопытно, кто же такой «Владимир Успенский», так бездарно попытавшийся очернить калужских оппозиционеров? И откуда у него деньги на подобные размещения? И не из бюджета ли Калужской области те деньги?

Вопросов много, а ответа пока нет. Будем разбираться...

Сергей Филатов, для Новостей Калугиhttp://ikaluga.com/news/2015/03/27/zakaznye-stati-pro-oppoziciyu-stali-poyavlyatsya-na