Все так спокойно

На Ваше обращение в интересах жителей с. Муромцево прокурору Калужской области А.Ю. Гулягину администрация (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Село Муромцево» сообщает в части касающейся, что:

В 2013 году котельная (кадастровый номер здания 40:01 :050202:0081: 1977), расположенная по адресу: Калужская область, Бабынинский район, с. Муромцево, д. 94 признана аварийной. Дальнейшая эксплуатация объекта теплоснабжения стала невозможной. В связи с этим была проведена работа по переводу многоквартирных домов на индивидуальное отопление Организована и оплачена разработка технических заданий, проектов по газификации квартир, проверка дымовых и вентиляционных каналов. В квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, закуплено и установлено необходимое оборудование. Гражданам, имеющим жилье в собственности, сотрудниками администрации оказана помощь в подготовке документов для получения материальной помощи на указанные цели через отдел социальной защиты населения по Бабынинскому району.

В дальнейшем часть оборудования котельной расхищена. По данному факту администрацией СП было направлено заявление в МОМВД России «Бабынинский», где по результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ в связи отсутствием балансовой стоимости похищенного оборудования.

Вопрос « сокращения ставок сотрудников местной администрации за плохую работу, а ставки работников амбулатории оставить» является риторическим, так как сотрудники амбулатории с. Муромцево финансируются за счет областного бюджета, а заработная плата сотрудников администрации МО СП «Село Муромцево» выплачивается из средств местного бюджета. Кроме того, на прошедшем 05 февраля 2016 года отчете перед населением, где присутствовало 63 человека, вопрос об оценке деятельности сотрудников администрации не

ставился и тем более не был признан отрицательным •.

Глава администрации СП «Село Муромцево»

А.И.Клишин

О встрече с Министром

15 февраля 2016 года  я попыталась связаться с Министерством образования Калужской обл. , чтобы записаться на прием к министру  Аникееву С.А.. Прошло три недели (?) с того времени как я получила ответ  на запрос что будет со школой по ул.Луначарского,16 и где будут учиться наши дети с 1-го сентября 2016 г. Записаться к министру не удалось, так как у них в Министерстве существует порядок: сначала идешь к специалисту, который занимается твоим вопросом, если он не решил твою проблему, то только после доклада специалиста в своей беспомощности министру, и сего разрешения можно записаться к нему на тот день, где заканчивается очередь уже записавшихся, так как министр принимает 1 раз в неделю, и по шесть человек. Порядок конечно хороший, правильный наверное. Но времени нет ходить кругами, когда дети-инвалиды мучаются в той ситуации, которая уже существует.

Уполномоченный по правам ребенка тоже оказалась недоступна, да и ситуацию со школой похоже не держит на контроле, а обещала.

Заключение

8.1 В административном отношении участок работ расположен на земельном участке площадью 10Га вблизи д. Бортники СП "Поселок Юбилейный" Малоярославецкого района Калужской области.

Исследуемая территория не застроена, не залесена, задернована, имеет уклон в северо- восточном направлении. Условия проходимости хорошие. Проезд автотранспорта возможен.

Абсолютные отметки рельефа меняются в пределах от 224,75 до 232,48м (по устьям вы- работок). Условия проходимости хорошие. Проезд автотранспорта возможен.

В геоморфологическом отношении район работ расположен в пределах Смоленско- Московской провинции, непосредственно участок работ приурочен к Шане-Лужской холми- сто-моренной равнине.

8.2 В геологическом строении исследуемой территории до глубины бурения (15,0м) при- нимают участие:

– верхнечетвертичные покровные отложения (prQIII), представленные суглинками туго- пластичными;

– среднечетвертичные нарасчлененные водно-ледниковые отложения московского гори- зонта (f,lgQIIms), представленные суглинками тугопластичными, мягкопластичными и песка- ми мелкими;

– среднечетвертичные моренные отложения (gQIIms), представленные суглинками туго- пластичными;

– верхнекарбоновые отложения (С3), представленные известняками средней прочности. Сверху отложения перекрыты почвенно-растительным слоем (еQIV).

8.3 Подземные воды в период изысканий вскрыты всеми скважинами, с глубин 6,00- 9,70м (абсолютные отметки 215,55-223,08м).

Согласно результатам опытно-фильтрационных работ, а также по фондовым данным коэффициент фильтрации грунтов равен:

– для суглинков от 0,01 до 0,05м/сут;

– для песка мелкого – 3м/сут;

– для известняков – 30-40м/сут (см. таблицу No 6.5).

Подземные воды гидрокарбонатные магниево-кальциевые, пресные, умеренно жесткие

(жѐсткость карбонатная).

Коррозионная агрессивность подземных вод к свинцовым и алюминиевым оболочкам

кабелей – средняя (по ГОСТ 9.602-2005).

Согласно ГОСТ 31384-2008, подземные воды неагрессивны к бетонам всех марок и к ар- матуре железобетонных конструкций при постоянном смачивании, к арматуре железобетон- ных конструкций при периодическом смачивании – слабоагрессивны.

К металлическим конструкциям при свободном доступе кислорода – среднеагрессивны.

В периоды продолжительных дождей и интенсивного снеготаяния, возможен подъем уровня подземных вод на 0,5-1,0м от зафиксированного на момент изысканий, также возмож- но образование верховодки в интервале глубин 0,0-3,0м.

8.4 Согласно результатам лабораторных анализов, грунты на объекте незасолены (по ГОСТ 25100-2011).

8.5 Коррозионная агрессивность грунтов, согласно ГОСТ 9.602-2005, к свинцовым и алю- миниевым оболочкам кабелей – средняя, к оболочкам кабелей из углеродистой стали – высокая.

Грунты, согласно ГОСТ 31384-2008, неагрессивны к бетонам всех марок и к арматуре железобетонных конструкций. К конструкциям из углеродистой стали грунты – сильноагрессивны.

8.6 Сейсмичность района работ – 5 баллов (СП 14.13330.2011 и комплект карт ОСР-97).

8.7 Нормативная глубина сезонного промерзания по СП 131.13330.2012 и "Пособию по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83*)" составляет для:

– суглинков 128см.

8.8 На основании ГОСТ 25100-2011, п. Б.2.19, таблица Б.27 и п. 2.137 «Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83*)» по степени морозной пучинистости, грунты в зоне сезонного промерзания характеризуются как:

– суглинки тугопластичные – среднепучинистые (степень пучинистости 3,5-7,0%).

8.9 По степени опасности проявления карстово-суффозионных процессов район работ, согласно результатам проведенных исследований относится к потенциально опасным, однако такие факты как:

– наличие толщи слабопроницаемых грунтов (суглинки тугопластичной консистенции) перекрывающих карстующиеся породы;

– отсутствие проявлений карста на поверхности земли;

– отсутствие отдельных карстовых полостей (по данным бурения);

–- отсутствие рыхлых отложений в разрезе, подверженных суффозионному выносу;

– отсутствие вертикальной фильтрации, позволяют отнести площадку к неопасной по проявлению карстово-суффозионных процессов.

Необходимо учитывать, что данная инженерно-геологическая обстановка обусловлена

постоянным, выдержанным во времени, гидрогеологическим режимом. Нарушение режима, связанное увеличением фильтрационных свойств грунтов, может привести к размыву карбо- натных пород и развитию суффозионных процессов.

Гидрогеологические условия строительства полигона под Юбилейным

Подземные воды в период изысканий вскрыты всеми скважинами, с глубин 6,00-9,70м (абсолютные отметки 215,55-223,08м, см. таблицу 5.1 «Ведомость результатов наблюдений за уровнями подземных вод при проходке выработок»).

Водоносный горизонт приурочен к среднечетвертичным водно-ледниковым отложениям и заключен в песках мелких и суглинках мягкопластичных залегающих на водоупорных суг- линках московской морены. Воды ненапорные, питание водоносного горизонта осуществляет- ся за счет инфильтрации атмосферных осадков, разгрузка происходит в местные водотоки.

Согласно результатам опытно-фильтрационных работ, а также по фондовым данным ко- эффициент фильтрации грунтов равен:

– для суглинков от 0,01 до 0,05м/сут;

– для песка мелкого – 3м/сут;

– для известняков – 30-40м/сут (см. таблицу No 6.5).

Подземные воды гидрокарбонатные магниево-кальциевые, пресные, умеренно жесткие (жѐсткость карбонатная).

Коррозионная агрессивность подземных вод к свинцовым и алюминиевым оболочкам кабелей – средняя (по ГОСТ 9.602-2005).

Согласно ГОСТ 31384-2008, подземные воды неагрессивны к бетонам всех марок и к ар-

матуре железобетонных конструкций при постоянном смачивании, к арматуре железобетон- ных конструкций при периодическом смачивании – слабоагрессивны.

К металлическим конструкциям при свободном доступе кислорода – среднеагрессивны. Подробно смотри "Результаты химического анализа воды" (приложение К).

В периоды продолжительных дождей и интенсивного снеготаяния, возможен подъем уровня подземных вод на 0,5-1,0м от зафиксированного на момент изысканий, также возможно образование верховодки в интервале глубин 0,0-3,0м. 

КАК СПАСТИ АРАЛ И КАСПИЙ

Ситкарёв Геннадий Тихонович

Профессор Международной Славянской Академии (Москва)

Профессор Института социализма (Санкт-Петербург)

Старший научный сотрудник (Киев)

       Потребление пресной (в основном как речной) воды увеличилось из-за роста населения, дальнейшего технократического развития и из-за экологических изменений (потепления климата, отравления фауны и флоры и т.д.). В мире уже возникла проблема с питьевой водой. Негативные экологические изменения могут вызывать сопутствующие климатические изменения. Печальный пример: развал СССР при перестройке вызвал развал экономик и отчуждение интересов в осуществлении совместных экономических и экологических проектов у бывших республик, что, в частности, привело к обмелению Каспийского моря и к гибели Аральского. 

       Реальным и глобальным вариантом для устранения обмеления этих морей автор считает только прежнее своё предложение, которое «узкими» специалистами замалчивалось или не понималось. Сущность этого предложения (удалось опубликовать автору в газете «Казахстанская правда» за 21.06.1990) в том, чтобы перекачивать воды из верхних слоёв Чёрного моря по трубам в Аральское море. Забор осуществлять через решётки для очистки от сора и морской живности. Способ для самоочистки решёток тоже имеется у автора. Энергия для перекачки потребуется от специальной атомной электростанции, например, построенной на берегу Таманского полуострова. Трубы могут быть уложены двумя участками: первый - от Чёрного моря до Каспийского (практически по степи), второй - от Каспийского моря до Аральского (по пустыне). Чёрное море как источник морской воды неисчерпаем, так как в него поступает вода из Средиземного моря, а в это море – из Атлантического океана. Возрождение Аральского моря и остановка обмеления Каспийского позволила бы восстановить экологию огромного региона постепенно за несколько лет! Предложение технически реально и глобально, но автору никто ничего не ответил (?!). 

В этой же статье автор предлагал с помощью энергии атомной станции часть перекачиваемой морской воды опреснять. А ведь опреснённую воду можно тоже направлять в Каспийское море для оптимизвции её состава и также для орошения полей.  

       Поступление воды из рек Амударья и Сырдарья в Аральское море резко уменьшилось, что привело к усыханию моря с образованием на его месте пустыни Аралкум. По прогнозам к 2015 году это море должно было уже исчезнуть.

      Значительное обмеление Каспийского моря сейчас уже крайне осложнило работу судов на Волго-Каспийском морском судоходном канале, привело к обмелению подходов к портам, к уменьшению запасов рыбы и к ухудшению режима заповедников. За 7 лет до 2015 года уровень моря понизился на 0,56 м, а за год (с 2014 до 2015) понизился на 0,3 м, т.е. обмеление ускоряется.

       Произошло это из-за отсутствия эффективных мер против обмеления Каспия и гибели Арала, хотя автор дал заранее глобальное для этого предложение, но «узкие» специалисты его не оценили и замолчали. О своём предложении автор напоминал и в статье «Новая концепция мироздания» на сайте  http://genadij-sitkarev.fo.ru. Поэтому же в 2009 году автор обратился через Посольство Казахстана на Украине с письмом к Президенту Казахстана Назарбаеву с информацией о своём предложении в газете «Казахстанская правда» от 21.06.1990 г. Ответа опять мне не было. Возможно, что специалисты надеются на финансирование их деятельности и далее от созданного Международного фонда по спасению Аральского моря или на возвращение к прежнему абсурдному предложению о повороте сибирских рек к Аральскому морю.

Указанное предложение автора они до сих пор не упоминают, а его не привлекают даже к обсуждению проблемы. Но и, возможно, что его предложение может кем-то уже  и разрабатываться как своё предложение, ведь, к сожалению, настала эпоха сил зла, лжи и наживы из-за диктатуры денег. Разработка предложения автора может финансироваться и осуществляться совместно всеми странами из акватории Каспия и Арала!   

А автору опять остаётся ждать внимания к своим идеям и работам!