Счетную палату поразили калужские нормативы затрат на содержание дорог

Планирование дорожной деятельности, направленное на реализацию мероприятий по развитию, модернизации, ремонту и содержанию существующей сети автодорог регионального значения в Калужской и Воронежской областях ведется неэффективно. К такому выводу пришли аудиторы Счетной палаты РФ, проверив, как используются средства межбюджетных трансфертов, выделенные двум этим субъектам РФ на реализацию мероприятий региональных программ в сфере дорожного хозяйства в 2015 году и в первом полугодии 2016 года.

Как следует из доклада, представленного на заседании коллегии Счетной палаты директором департамента по экспертно-аналитической и контрольной деятельности в области расходов федерального бюджета на топливно-энергетический комплекс, транспорт, дорожное хозяйство Олегом Чернявским, из-за низкого качества прогнозирования и администрирования доходов созданные в Калужской и Воронежской области дорожные фонды для решения проблем в сфере дорожного хозяйства в полном объеме не задействованы.  По словам Чернявского, средства межбюджетных трансфертов, выделенные Калужской и Воронежской областям, расходуются с нарушениями. Общий объем израсходованных «с различными нарушениями и недостатками» средств он оценил в 3,93 миллиарда рублей. Причем доля Калужской области составила 2,5 миллиарда. Недоумение у аудиторов Счетной палаты вызвал и калужский норматив затрат на содержание одного километра автомобильной дороги. Он составляет 708 тысяч рублей. В Воронежской области этот норматив в три с лишним раза меньше – 220 тысяч рублей, сообщается на сайте Счетной палаты.

В докладе также отмечается, что контроль за выполнением заключенных контрактов не ведется должным образом, а одно из условий госконтрактов, согласно которому размер платы за содержание участка дороги, на котором произошло ДТП, должен уменьшаться на 10%, не выполняется. Согласно отчетам, представленным в Росавтодор министерством Калужской области, в 2015 году было введено два из семи подлежащих к вводу объектов. Вместе с тем проверка показала, что по состоянию на 1 января 2016 года разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов отсутствуют.

Как следует из этого доклада, Счетная палата не только проверила, как в Воронежской и Калужской областей расходуются средства, выделенные на ремонт и содержание дорог, но и провела опрос среди жителей двух этих областей. На вопрос «Как вы оцениваете решения органов власти по выбору перечня дорог для строительства и реконструкции?» более 60% жителей Воронежской и Калужской областей принявших участие в опросе, ответили, выбор властей не соответствует приоритетам и потребностям регионов. Более 30% жителей участников опроса считают, что  работы были приняты ненадлежащего качества, более 50% отметили, что отремонтированные дороги не продержались и трех лет.

А что действует в военном городке

Губернатору

Калужской области

А.Д. Артамонову

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

В редакцию газеты поступило обращение от Губарь Федора Васильевича, проживающего в Кировском районе, п. Шайковка д.2 кв. **. Тел. 89109181** с вопросом: Подскажите, за чей счет устанавливаются индивидуальные приборы учета потребляемых ресурсов (газ, вода, электроэнергия), если собственником является Министерство обороны? В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, обязанность по обеспечению помещений в многоквартирных домах индивидуальными приборами учета ресурсов происходит за счет средств собственника. Если квартира не приватизирована и находится в собственности государства, то замена индивидуальных приборов учета производится за счет государственных средств. Однако механизм производства такой замены и порядок финансирования в настоящее время не разработаны. Возложить обязанность по оплате установки счетчиков на организацию по обслуживанию жилищного фонда не получится. Так пункт 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170), напрямую исключает это из числа их обязанностей.

Прошу поделится информацией о законодательном пути решения этого вопроса.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа прошу направить заявителю.

Это не про нас

Разговор по деловому

Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (далее Управление ЖКХ) рассмотрено Ваше обращение по вопросу некачественного предоставления услуги по холодному водоснабжению в многоквартирном доме  4А, по ул.Дачная в г.Калуга, сообщаем следующее.

Управление многоквартирным домом  4а по ул. Дачная г. Калуги осуществляет управляющая организация 000 «Управляющая компания жилищным фондом».

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственники помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, также отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации и договором управления многоквартирным домом.

Управлением ЖКХ рекомендовано руководству управляющей организации произвести перерасчет за предоставление коммунальной услуги по водоснабжению ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№354.

Кроме того, копия Вашего обращения направлена в ГП «Калугаоблводоканал» для всестороннего рассмотрения и принятия мер.

О результатах рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно. Приложение: на l л.в 1 экз. (во второй адрес)

Пришел ответ от Серякова

Администрация (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Ферзиковский район» по вопросу о сроках восстановления проезжей части улицы Центральная села Авчурино сообщает следующее.

В рамках запланированного в текущем году ремонта дороги ПО улице Центральная села Авчурино, администрацией сельского поселения "Село Авчурино" был заключен муниципальный контракт 25 июля 2016 года с 000 «Авангард». В настоящее время работы находятся в стадии завершения. Срок окончания выполненных работ по ремонту дороги по улице Центральная села Авчурино, согласно муниципального контракта 7 сентября 2016 года.

По вопросу организации вывоза ТКО в селе Авчурино Ферзиковского района.

К вопросам местного значения поселения в соответствии со ст. 14  Федерального закона о № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится участие в организации деятельности по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

К вопросам местного значения муниципального района в соответствии со ст.14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится участие в организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 29 декабря 2014 года  "Об отходах производства и потребления." договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов. действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В настоящее время договора с региональным оператором отсутствуют.

Вывоз ТКО с территории сельского поселения «Село Авчурино» осуществляет МП «Служба единого заказчика» МР «Ферзиковский район», согласно установленного графика.