О рейтингах, Владимир Житов

Теперь выше только солнце!!! Не знаешь как к этому и относится, то ли радоваться за регион , то ли огорчаться от безысходности. Если на Ямале поставить губернатором "оленя из тундры", то он тоже будет первый или второй, так как божий дар и яичница от него не зависит и его задача, лишь в меру жрать икру и летать самолетами аэрофлота. А в регионе где нет божьего дара, тем более, главное для чиновника сиди тихо, занимайся социалкой и не вмешивайся в конкурентную экономическую среду. Тем более что государственные региональные полномочия в рыночной экономике -это управление региональным госимуществом, госзакупки, прогноз,бюджет, тарифы и налоги в части региональной составляющей . Предприниматели сами разберутся куда вкладывать деньги и зачем. Ох и тяжела же "майка лидера"! Бывший первый уже перекрестился, а новый "перший" ещё не понял, что его подставили. Дальше только бесконечная унизительная материальная и моральная зависимость от этих оценщиков, либо падение и голгофа. Самое главное проклятие, в текущих условиях, получать лестные оценки от таких "моральных авторитетов" как эти эксперты. До этого его хоть один губернатор терпел, а теперь ненавидят все, да и федеральные высшие чиновники оскалились; уж незацеловали ли мы этого рейтенгиста. Ведь возникает правомерный вопрос о продвижении этого "героя губернаторского труда" на верх, чтобы он "не дай бог" научил всю страну как "эффективно" работать. А там ведь кто-то сидит и не плохо сидит! А так как неизвестно куда могут двинуть этого деятеля, то многие федеральные влиятельные чинуши предпримут превентивные шаги для устранения этого потенциального конкурента. Как известно "успешных и лукавых" в России не любят, а уважают "битых и потрепанных"-они знают цену себе и своему слову. Так что радоваться тут нечему и будем платить мы за этот "персональный" рейтинг из общего обнищавшего регионального кошелька, как и уже заплатили за великий "инвестиционный прорыв", который уже и "отцом великого пути" признается как неудачный и опрометчивый. Как мы и предсказывали с 2015 года, когда наступает пик по долговым обязательствам наши резиденты различных ......парков начинают потихоньку "паковать чемоданы". А рейтинг ФРГО, методика по которому носит откровенно абсурдный , манипулятивный и ненаучный характер(который вступает в полное противоречие с официальным ситемным рейтингом оценки эффективности Губернаторов проводившегося Минрегионразвитием РФ и переданного теперь Миэкономразвития РФ, по итогам 2013 года по которому калужский губернатор имел 28 место) лишь свидетельствует, о том, что кому то необходимо из влиятельных федеральных дельцов закончить в регионе свои бизнес интересы, через на всё согласного человека. Судя по тому, что наша назначенная системная оппозиция полностью затаилась и никак не проявляет себя, говорит о том, что по приказу сверху им отведена позиция статистов. Думается что, взамен этой лояльности, части этих людей достанутся депутатские мандаты по партийным спискам, которые утвердит этот же бенефициар. В этих условиях обреченности и беспринципности оппозиции, думаю что лучшим вариантом для исключения дезориентации избирателей, было бы не выставление от оппозиции своего кандидата как спарринг партнера на выборы уже назначенного губернатора. Пусть этим спарринг партнером будет назначенный ими же персонаж(типа Левичева в Москве), и тогда появится реальная возможность подвергнуть абструкции эти выборы, через строку против "всех" при максимальной явке на выборы.

 

 

14 февраля

Обычная суббота. В этот день родился наш лидер Сергей Миронов. Я мысленно поздравлял его с днем рождения. Уважаю и как человека и как лидера партии СР. С эту субботу начались областные соревнования по вольной борьбе. Руководит областной федерацией мой друг Дмитрий Мартышенко. Соревнования проходят на Черемушках,  в Труде, там тесновато, нормальных двух площадок не получается. Борцов собралось много, приехала команда и из Тулы. Малые веса разместили на ковре размеченном скотчем. В воскресенье будут финалы. Борьба интересная и не только на ковре. Нашлись тренера, желающие создать свою областную федерацию вольной борьбы. Кому это надо, мне понятно. Не нравится, что Мартышенко в руководстве. Надежда на Минюст, что они не позволят регистрации фейка.

Встречался в Детчино с Виктором  Рысиковым. Это человек - легенда. Решили они в Детчино создать Клуб избирателей,  просят помещение. Глава поселения Марина Ефимова месяц, день в день, готовила отказ. Инициативная группа проехала в район  поговорить с главой администрации  Алексеем Ивановым, не удалось, того вызвали в область. Секретарь пообещала встречу на 19 февраля. Население надеется, но не очень. Администрации в Детчино особенные, как депутат, попросил помещение на 21 февраля, но получил отказ, все занято. Думаю, лукавство, в прошлом году это уже было, мы проходили. Вел прием и на улице и в этом году могу повторить. Но вот Алексей Иванов предлагает  28 февраля в 12 часов провести совместный прием граждан. Я согласен, посмотрим, как Алексей Викторович сдержит свое слово. Вообще он мне нравится, я поддержал бы его и на должность Губернатора, умет ладить с людьми. А что касается клуба избирателей, то подождем с месяц, наступит весна и можно собираться на площадке, рядом с клубом. Причем и уведомлять не надо, до 150 человек разрешено в дневное время Постановлением Губернатора.

Вечером ходил на спектакль и смотрел Премьеру "Дракон". Игра и постановка изумительна. Самое главное, тема ко времени. Нами правит дракон около 20 лет и нам кажется, что все прекрасно и лучшего и представить нельзя. Мы лучшие в России.  Но мы то видим, что это не так. Нас так угнетают, что дальше некуда. Пора нам всем встрепенуться и убить дракона в первую очередь в себе, тогда и найдется герой Ланцелот. Нам всем надо посмотреть вокруг и попробовать изменить то, что в наших силах. Потребовать от власти то, что они обязаны делать. Тогда и появится счастье. 

 

Посещение Никольского

Сегодня, как и обещал, приехал в Никольское.

Это самый распространенный вид транспорта. Бензина не требует, а нынешняя зима позволяет ездить. Здание дома культуры сегодня используется для многих организаций. Тут и библиотека.

Предоставление госуслуг стало основной функцией ее. Посмотреть своими глазами, мне не удалось. До обеда ещё было 20 минут а все учреждения закрыты.  И в школе и в ФАПе все направляли меня в администрацию. Но ни с кем, встретиться не удалось. Заметно безвластие или смена власти.

 

 В клубе работают кружки а в фойе выставлена выставка поделок.

 Посетил школу, она небольшая, девяти летка. 46 учеников в ней. Зайдя в класс вспомнил свою учебу в 8 классе в Шильниковской школе. Такие же деревянные полы, но все остальное сильно отличается. Интерактивные доски и прочее современное оборудование. Правда я не понял, есть интернет или нет, надо поискать. Многие школьники болеют, вот и эта девочка находится на постельном режиме. ФАП обслуживает 8 деревень и более 700 человек. Мне показалось прохладно в нем, да и вы сами видите, врач накинула поверх халата одежду. 

Состоялся откровенный разговор с жителями Никольского. Это поможет в понимании общей ситуации. Были и конкретные обращения, которые я положу в депутатский запрос.

Для решения проблем обманутых

Депутату Законодательного Собрания Калужской области (Фракции «Справедливая Россия») Вячеславу Александровичу Горбатину

 

 от обманутого дольщика –

от Зои Геннадьевны Щербаневой, проживающей: 248000, г.Калуга, ул.Тульская, д.00, кв.0;

 

 ЖАЛОБА
для решения проблем обманутых
дольщиков в новых условиях (с учётом
возросшего рейтинга эффективности
Губернатора Калужской области
при приближении к выборам)
и странной закономерности
этого возрастания
(для публикации на Вашем сайте)

 

 

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Я покупала квартиру как участник строительства жилого дома по адресу: г.Калуга, ул.Поле Свободы, 65а и включена в «Реестр обманутых дольщиков» по Приказу Минрегиона России от 20.09.2013 №403. Калужская областная исполнительная власть мою проблему дольщика должна решать, руководствуясь Поручениями В.В. Путина от 12.03.2011 №ВП-П16-1452 и от 19.10.2012 №Пр-2820, и Д.А. Медведева от 05.09.2011 №Пр-2618. Но эта моя проблема не решается! Возникла застопорённость в решении моей проблемы на этапе включения меня в указанный Реестр!

Но для начала сделаю небольшое отступление, но тем не менее тесно связанное с решением проблем обманутых дольщиков.

На сайте Законодательного собрания Калужской области 10.02.2015 я прочитала статью «Анатолий Артамонов признан самым эффективным российским губернатором», в которой отмечается, что он набрал 97 баллов из ста и возглавил рейтинг эффективности глав субъектов РФ, составленный ФоРГО.

И это при том, что качество жизни (по крайней мере большинства людей Калужского края) резко отличается в противоположную сторону от такого рейтинга! Так в чём же конкретно выражается эффективность нашего Губернатора? В каких сферах жизни людей эта эффективность проявилась положительным образом?

За всё время пока А.Д. Артамонов у власти никаких глобальных перемен к лучшему я не наблюдаю. Да, произошли конечно, какие-то положительные сдвиги, но только лишь общего характера! Например, всем известное, привлечение крупных инвесторов в наш регион. Но эти сдвиги до настоящего времени не смогли достигнуть конечного положительного результата, который ожидают большинство жителей нашей области. К примеру, эти сдвиги существенным образом не увеличили мою покупательскую способность стандартного набора продуктов и товаров. К тому же в последние годы большая часть роста моей пенсии поглощается ростом платежей за жкх услуги.

А об обеспеченности калужан доступным жильём вообще говорить не приходится! Однозначно, что среднестатистическая молодая семья в Калужской области не может обеспечить себя отдельным (от своих родственников) собственным жильём для нормальной человеческой жизни и воспитания детей, а ипотека при нынешних низких, да ещё и нестабильных, зарплатах большинству не по карману, со всеми вытекающими последствиями – конфликты в семьях, разводы, алкоголизм, обездоленные дети и т.д.

Бесспорно, что всё это отражается и на решении проблем обманутых дольщиков, к каковым отношусь и я. Периодически в 2014 году мелькала информация о том, что на решение проблем всех обманутых дольщиков бюджетных средств не хватит и выделят только скудную сумму 80 млн.руб. на решение этих проблем на 2014-й год. Если мне не изменяет память, то информация об этом была когда-то даже в газете «Весть Калужской области».

Большой госдолг Калужской области не может быть совместим с высоким рейтингом эффективности нашего Губернатора. Иное дело – если бы Губернатор пришёл на свой пост не так давно, то связывать госдолг с эффективностью определённое время (например 3 – 5 лет) было бы неправильно. Но А.Д. Артамонов на своём посту уже долго пребывает, в связи с чем изменение в ту или иную сторону госдолга должно быть одним из показателей эффективности нашего Губернатора. Рост госдолга должен непременно уменьшать рейтинг эффективности, а не наоборот.

А про возможности бюджетных средств – вопрос вообще вопиющий! Чего ни коснись – денег в бюджете нет! А куда же они делись – может быть «ушли» в ФоРГО на поддержку и рост рейтинга Губернатора??? К жалобе прилагаю документ – абсолютно «пустой» ответ Председателя Законодательного Собрания Калужской области (от 24.11.2014 №к4-0294), означающий полную бесперспективность решения моей проблемы. Суть данного ответа состоит ещё и в том, что Председатель Законодательного собрания использовал по максимуму все законодательные возможности обосновать, что решение моей проблемы не является обязанностью Калужской области! Так, на странице 2 этого ответа говорится: «…В соответствии с указанной выше статьей федерального закона финансирование данных полномочий не является обязанностью субъекта Российской Федерации, осуществляется при наличии возможности и не является…». Ещё из этого ответа можно понять и то, что финансировать данные полномочия у Калужской области возможности нет?! И такое творится при высоком (да ещё и возросшем) рейтинге Губернатора?! В этой ситуации любой житель нашей области задастся вопросом: почему образовалось такое несоответствие? Где логика – раз рейтинг высок, так значит и денег должно быть полно в бюджете?! Что-то тут «нечисто»!

О чётко проделываемой медленно (но верно!) работе по ликвидации малого предпринимательства, известно многим жителям нашей области. Ликвидация палаток, мини-рынков, «белорусского рынка», и т.д. – тому подтверждение.

 Ни одно из приведённых выше обстоятельств не могло повлечь увеличение рейтинга эффективности Губернатора! Наоборот – указанные выше обстоятельства должны являться основанием для понижения рейтинга эффективности. Мне непонятно – какие же произошедшие глобальные положительные перемены в жизни калужан повлекли возрастание этого рейтинга? Насколько я знаю, таких событий не было за весь период нахождения А.Д. Артамонова у власти!

В связи с этим у меня возникли обоснованные подозрения, что высокий рейтинг эффективности Губернатора (а тем более ещё и странным образом возросший в год предстоящих выборов) является «лукавым». Такой высокий показатель этого рейтинга, распространяемый практически на всю Россию, способен надолго задержаться в умах людей, создав иллюзию о «прекрасной» жизни в Калужской области и «чудесной экономике», и тем самым поддерживая всероссийский имидж нашего Губернатора, а значит и увеличивая его успех на предстоящих выборах! Вот такая вот цепочка событий, ведущая к высоким шансам несменяемости Калужского губернаторского кресла!

Особый интерес представляет ответ на вопрос о том, руководствуется ли рейтингом от ФоРГО Президент России, когда оценивает работу Губернаторов в субъектах РФ?! Если руководствуется, то такую ситуацию надо как можно скорее исправлять! А то и нашу область захлестнёт «лужковский вариант»! Внешне, со стороны, спокойная обстановка в Калужской области может резко повернуться в обратную сторону!

Как мне помнится, в интервью (было где-то на сайте ФоРГО) один из представителей ФоРГО (насколько я помню, это был Андрей Кочетков) говорил, что рейтинги эффективности Губернаторов в ФоРГО формируются на 75% мнением жителей соответствующего региона РФ, в котором производился опрос жителей для выяснения такого мнения. Поэтому при оценке вышеуказанного рейтинга Губернатора (97 баллов из 100) очень хотелось бы знать: когда и в каком конкретно населённом пункте Калужской области, состоялся указанный опрос, в каком документе этот опрос зафиксирован, содержатся ли в таком документе конкретные Ф.И.О. опрошенных людей, и т.д.!

23.12.2014 я отправила две жалобы (на необоснованность высокого рейтинга нашего Губернатора). Одну — в Фонд «Петербургская политика», другую — в Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) – Председателю правления Константину Николаевичу Костину.

Очень странно, но на эти жалобы я до сих пор ответов не получила! Это ещё больше убеждает меня в «лукавстве» рейтинга Губернатора!

Конечно Губернатор и его окружение, естественно, будут утверждать обратное – что указанный выше рейтинг является реальным, обоснованным и подтверждается мнением большинства калужан. Но тогда этот рейтинг (а тем более возросший!) должен отразиться и на пополнении бюджета, и на решении моей проблемы обманутого дольщика! Разве не так?

Не менее важный вопрос. Достигнет ли ближе к выборам (к примеру летом 2015 года) указанный рейтинг Губернатора отметки 100%? Я думаю, что достигнет и летом он станет равным 100%! И даже, возможно, перепрыгнет планку 100%! Если летом 2015 года из ФоРГО вся Россия получит новость о том, что такой рейтинг нашего Губернатора стал равным например 150%, то лично я не удивлюсь ни капли!

В этой связи все названные выше обстоятельства подтолкнули меня к следующим просьбам к Вам, уважаемый Вячеслав Александрович:

1. Прошу Вас опубликовать на Вашем сайте настоящую жалобу для выяснения мнения калужан (например в форме голосования) по обозначенным вопросам о рейтинге Губернатора:

а) обоснован ли такой высокий рейтинг у нашего Губернатора? И если обоснован, то с какими положительными событиями, произошедшими в жизни калужан, он связан;

б) по каким причинам в последнее время этот рейтинг возрос? С какими событиями Вы можете связать рост такого рейтинга?;

в) если Вы считаете, что такой рейтинг (и его рост в последнее время) не обоснован, то укажите причину такого высокого рейтинга и его роста;

2. направить депутатские запросы в Фонд «Петербургская политика» и в Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) (Председателю правления Константину Николаевичу Костину) для получения информации при оценке вышеуказанного рейтинга Губернатора (97 баллов из 100) по вопросам: когда и в каком конкретно населённом пункте Калужской области состоялся вышеуказанный опрос населения по выяснению мнения людей по эффективности Губернатора, в каком документе этот опрос зафиксирован, содержатся ли в таком документе конкретные Ф.И.О. людей, которые были опрошены, и т.д.;

3. для решения моей проблемы обманутого дольщика (исходя из возросшего указанного рейтинга) — копию настоящей жалобы (с приложенным документом – ответом) направить Губернатору Калужской области;

4. для решения моей проблемы обманутого дольщика (посредством законодательной проработки решения моей проблемы исходя из возросшего теперь указанного рейтинга Губернатора) — копию настоящей жалобы (с приложенным документом – ответом) направить Председателю Законодательного Собрания Калужской области (раз рейтинг Губернатора возрос, значит и возможности финансирования у Правительства Калужской области теперь появились, правильно?);

5. для решения моей проблемы обманутого дольщика (исходя из возросшего указанного рейтинга Губернатора) — копию настоящей жалобы (с приложенным документом – ответом) направить Министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области;

6. предложите (от моего имени) Председателю Законодательного Собрания Калужской области оценить свой рейтинг законотворческой эффективности – исходя из того «пустого» и «бесперспективного» ответа, который он мне прислал в конце ноября 2014г. (этот ответ прилагаю к жалобе). При этом я считаю, что если оценивать данный рейтинг по 100 бальной шкале, то он должен находиться в пределах от 0 до 1, где 100 – максимальный рейтинг, а 0 – минимальный рейтинг.

В приложенных файлах (3 шт.) прилагаю документ – «пустой» и ни к чему не обязывающий ответ Председателя Законодательного Собрания Калужской области и настоящую жалобу:

1) от 24.11.2014 №к4-0294 – страница 1;

2) от 24.11.2014 №к4-0294 – страница 2;

3) настоящая жалоба в файле.

Крепкого Вам здоровья! Обязательно поддержу Вас и Вашу партию «Справедливая Россия» на выборах в Законодательное Собрание Калужской области!

 12.02.2015.

Зоя Геннадьевна Щербанева.

О мировых судьях

проект

О кандидатурах на должности

мировых судей Калужской области

          В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 17 декабря 1998 года        № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и статьей 5 Закона Калужской области от 27 июня 2000 года № 33-ОЗ "О мировых судьях Калужской области"

Законодательное Собрание Калужской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:

          1. Назначить на должность мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области на пятилетний срок полномочий Васильева Анатолия Викторовича.

         2. Назначить на должность мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области на пятилетний срок полномочий Гольцову Галину Ивановну.

          3. Назначить на должность мирового судьи судебного участка № 28 Дзержинского судебного района Калужской области на пятилетний срок полномочий Пендик Ольгу Александровну.

          4. Назначить на должность мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области на пятилетний срок полномочий Сидоренкову Наталью Александровну.

5. Назначить на должность мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области на пятилетний срок полномочий Шлыкову Татьяну Михайловну.