Как гладко отчитался

Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее:

1. При устройстве дорожного покрытия автомобильной дороги по ул. Труда п. Воротынск, контруклон дорожного полотна был предусмотрен в противоположенную сторону от гаражей, расположенных вдоль данной дороги. При этом уклон кровли самих гаражей обустроен в обратном направлении от дороги. По этой причине скопления ливневых вод при среднемесячной норме осадков между автомобильной дорогой по ул. Труда маловероятно. Подрядная организация выполнила обустройство кюветов автомобильной дороги для организованного отвода воды с проезжей части дороги.

2. Из-за задержки доставки материалов (асфальта) подрядная организация перенесла срок обустройства второго слоя твердого покрытия. Съезды к гаражным кооперативам организованы в асфальтовом покрытии, за исключением съездов, где запланирован тротуар, такие съезды будут отсыпаны щебнем.

3. При ремонте автомобильной дороги по ул. Труда, на участке в районе МКД№18 по ул. Шестакова демонтирована пешеходная дорожка, выполненная из дорожных плит. Администрация планирует после завершения всех работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Труда составить окончательный сметный расчет на обустройство новой пешеходной дорожки и провести конкурсные процедуры на данные работы. Работы планируется провести в текущем году. Обустройство зеленых зон так же запланировано после завершения всех работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Труда при наличии дополнительного финансирования.

4. Объекта адресного хозяйства ул. Шестакова д. 25 в п. Воротынск не существует. Соответственно дать ответ на поставленный вопрос не представляется возможным.

5. Дорожные знаки, обозначающие начало жилой зоны установлены. В настоящее время в связи с проводимыми работами по ремонту автомобильной дороги по ул. Труда, специализированной организацией вносятся корректировки в проект организации дорожного движения по данной автомобильной дороге. После корректировки будет проведена установка необходимых дорожных знаков.

6. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ ”О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” на данный вопрос, указанный в обращении дать ответ не представляется возможным, т.к. он не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы.

7.8.9. Контроль и приёмка работ по данному объекту осуществляться комиссией администрации ГП "Посёлок Воротынск", утвержденной Постановлением администрации ГП"Поселок Воротынск". Проектно-сметную документацию составлял и осуществлял проверку ГКУ КО "Калугадорзаказчик" в соответствии с принятыми нормами, согласно дефектной ведомости.

Глава администрации

ГП ”Поселок Воротынск”

А.С. Яковлев

Рассмотрение аппеляции бывшего гаишника Дмитрия Глущенко.

Конечно в жизни бывает всякое. В этот рах на суд в защиту Глущенко собралось 3 адвоката. Причём один приехал из Москвы из журнала "Человек и Закон" Горшков. По регламенту на суд отводили полтора часа. Суд длился два с половиной. И все не успели заслушать. Продолжение будет через в недели.  Оно понятно, в народе гаишник всегда взяточник. Но лично у меня к работникам ГАИ доброе отношение. Во всех случаях, когда мне нужна была помощь, они оказывали. И этот случай с выкрутасами судьбы. Дмитрий Александрович, если бы просто уступил место, то все так и прошло бы. Но он хочет справедливости. А она штука капризная. 

Местные разборки.

 

О том, что Обнинск - наукоград знают, наверное, все. Поэтому стиль общения своеобразный. Его обычно называют интеллигентным. Но вот в городе появилась чета Серкин – Зуева. Каким-то образом они стали редакторами местных газет «ВЫ и МЫ» и «Неделя Обнинска». Ну и начали пытаться устанавливать свои порядки. Первым под раздачу попала «Гимназия». От директора и учителей потребовали особого отношения к сыну, которого они считают особо одаренным. Но оказалось в «Гимназии» таких одаренных превеликое множество. Затем попытка пробиться на поэтической ниве. Госпожа Зуева предложила изучать ее стихи во всех школах. Но качество стихов вызвало, мягко говоря, недоумение у поэтического сообщества области. Потом погонялись за Воронцовым, который выставил в интернет информацию, что якобы газеты находятся на содержании у местной власти. Пытались отправить Воронцова в армию. Не получилось. Убежал в полном смысле этого слова. И вот теперь новое приключение. Господин Серкин стал экологом и начал утверждать, что господин Рябошапченко гробит экологию города Обнинска.

Сразу хочу оговорится, все упреки Серкина Рябошапченко, я привожу с его слов. В материалах, можно сказать, официальных про него ни слова. Прошу прощения у господина Рябошапченко, но для краткости описания использую терминологию Серкина. Из-за чего началась разборка, описывать долго. Поэтому сразу финал.

Как истинный олигарх, господин Рябошапченко, вернее, как считает Серкин, его люди обратились в суд.

«https://vestnik-obninsk.ru/wp-content/uploads/2024/05/ОВ-17.pdf

Суд расставил все точки над «i» в «мусорной войне» или может ли журналист кусаться и сколько стоит махание кулаками?»

Статья в общем формате газеты. Кто хочет, может прочитать. Кратко скажу: это удовольствие обошлось Серкину в 15000 рублей.

С сильным не борись, с богатым не судись. Наверное, в школе Серкин не очень хорошо учился.

Как истинный демократ, Серкин написал донос. Если кто-то считает, что это оборот речи, то ошибается. Читайте, господа, Солоневича. Он утверждает, что доносы, это свойство европейской демократии.

«https://pressaobninsk.ru/nedobfull/20686

Мусорные короли: Как хозяевами Обнинска стали местные олигархи.»

Кратко: Серкин добился внеплановой проверки полигона. Если раньше претензий не было, то теперь что-то нашли, дали время на исправление и, можно сказать, все остались при своих.

В этой ситуации мне хотелось бы понять: для чего существуют местные СМИ?

Информировать население о насущных общих проблемах и обсуждения вопросов, затрагивающих какие-то слои населения или для удовлетворения личных амбиций?

Это вообще-то демократия или ее издержки?

Может какие-то СМИ следует и закрыть, чтобы они лишний раз не будоражили население?

Тогда надо подумать о критериях для закрытия. Интересно, что думают обо всем этом депутаты от «Единой России». Или их данная ситуация совершенно не волнует?

Но для меня, привыкшего к другим отношениям в городе, ситуация выглядит странной.

Впрочем, демократия есть демократия, а я ее не воспринимаю. Вот отсюда и все мои вопросы.

Что будет дальше, увидим.

 

В. А. Шепель

Общий котёл, хорошо или плохо

«Подозрительное дело.

Не случилось ли чаво?...»

«Про Федота-стрельца…» Филатов Л.А.

Прошла информация, что грядут изменения в системе капитального ремонта. 10 лет насильно собирали деньги с населения, а тут их что, поставить решили на контроль? Всё население недовольно было тем, что деньги собирают в общий котёл, строя финансовую пирамиду под присмотром и с одобрения властей. Утвердили это безобразие законодательно.

В частном секторе люди сами решают, какой ремонт им нужен и копят на это деньги или берут кредит. А в многоквартирных домах разброд и шатание в умах. Есть же УК, а в них специалисты, которые, сообща с жителями, могут решить их проблемы по всем видам ремонта. И не надо было создавать этот ФКР, плодить чиновников, которых надо содержать. Создавать целые юридические отделы, чтобы судиться с неплательщиками, заваливать суды этими разборками.

А сколько домов перепортили капитальным ремонтом. Прокуратура, суды завалены исками от жителей пострадавших домов. Ведь не было такого безобразия до ФКР. Кому-то надо было протолкнуть этот закон и начать сбор денег. Огромные суммы пошли в ФКР и он сам, на своё усмотрение, ими распоряжался. Сам выбирал исполнителей, определял виды работ. Закон о ФКР лоббировали без сомнения. Только слепому не видна его коррумпированая суть. Действует он до 2043 года. Как закончится действие, все дома, что платили в ФКР, будут отремонтированы?

Ни за что и никогда в это не поверю. Неужели там, на верху, прозрели? Или дом, где квартиры больших начальников, отремонтировал ФКР, создав им проблемы, как простым обывателям? Мы не знаем, но, что-то, произошло. Не дай бог, объявят себя банкротами и тогда спросить буде не с кого: где наши деньги?

О. Софронова.

вести от Марии Васильевой

Ну что из того, что суд постановил освободить участок. Айрапетян пренебрегают всем этим, видно крыша серьезная.