Интернет и политика.

 

Как интернет, так и политика - понятия многогранные. Предлагаю ограничиться тем, что называют «железный занавес». В Китае интернет является национальным. Проще говоря, китайцам можно пользоваться интернетом только на территории Китая. По аналогии с паспортом: для заграничного интернета нужна виза на выезд. Точно так же иностранные пользователи могут войти в Китайский интернет только по разрешению. Руководит Китаем коммунистическая партия и нареканий на такое положение с интернетом очень много.

У нас все проще. Кто куда захотел, тот туда и пошел. Могут быть ограничения, но кому очень надо, тот их легко обходит. И к нам, кто хочет тот и приходит. Хотели заблокировать «Телеграм» - не получилось. Теперь им пользуются все.

Уже давно энтузиасты и патриоты нашей страны говорят о том, что интернет нужно закрыть от посторонних. Им отвечают, что должна быть свобода получения информации.

Хотелось бы уточнить, что понимается под словом информация?

Прежде всего, это набор данных о тех или иных событиях. Кто-то о чем-то рассказывает. Все предполагается по поговорке: «Не любо - не слушай, а врать не мешай».

Однако, это все в далеком прошлом. Сейчас в интернете в большом обилии не просто информация, а методики, позволяющие принудительно изменять миропонимание и мироощущение человека.

В моде такое понятие, как нейролингвистическое программирование. Проще говоря, эта методика позволяет словесно напасть на человека и заставить выполнять то, что пожелает человек, обладающий такой методикой.

Мы все удивляемся, как это мошенникам удается заставить человека отдать свои деньги. Вот это как раз и есть результат таких методик. Причем многие центры, занимающиеся обзвоном, в большинстве случаев находятся в недружественных странах. Поэтому наказание мошенников и возврат денег представляются абсолютно нереальными.

Про атаки на наши финансовые учреждения можно рассказывать очень долго. Потери очень большие. Еще большие средства тратятся на защиту финансовой информации.

Вариантов мошенничества с информацией очень много. Но давайте посмотрим: сколько статей Уголовного Кодекса защищают потребителей информации? В США статей за манипуляции информацией, тысячи. Причем, как федеральных, так и отдельных штатов.

Не хочу утомлять цифрами. Основная мысль – нужно на законодательном уровне проводить защиту населения от различных методик, позволяющих манипулировать человеком.

Прежде всего, нужно технически ограничить доступ иностранным недоброжелателям. Построить российский «железный занавес». Подчеркиваю еще раз, речь идет не об ограничении пользования информацией, а о защите от вредных для населения методик, позволяющих подчинять человека и манипулировать им.

А далее разработать Законы, позволяющие наказывать нарушителей. Наше правительство увлеклось внедрением вычислительной техники. Может это и не плохо. Но защиту населения от нежелательного воздействия никто не отменял.

Поэтому целесообразно централизованно, на государственном уровне начать работы по созданию национального интернета по типу китайского. 

Предполагаю, что противников данного предложения будет немало, но сторонников думаю будет больше.

Чтобы это дело не заболтали, нужно политическое решение руководства страны.

 

В. А. Шепель

Наивность безпредельная

Упасть – не встать!

А чиновники считают, что Калуге выпал шанс стать культурной столицей страны (фр. chance – падать), (лат. cultura – совокупность достижений, степень развития). Видя то количество прибывших и ещё прибывающих мигрантов, это ещё неизвестно, какая культура победит (лат. migration – переселение). Уже сейчас вид-то не совсем презентабельный у областного центра (фр. presentable – представительный), (лат. centrum – средоточение). Очень советую – проехать по городу и просто посмотреть в окно инициаторам этой затеи (фр. initiative – начинание). Брошеные предприятия, расселённые, но не снесённые аварийные дома и т.д. Какие-то авантюрные начинания (фр. avanture – рискованные) в социальной сфере со сбором подписей (лат. socialis – общественный). А что потом?

Помойки никак не ликвидируют в черте города. Большая проблема – транспорт (лат. transportare – перемещать). По некоторым маршрутам только частники ездят и на чём попало. Типа, старых ПАЗиков, да ещё с газовыми баллонами на крыше в такую жару. Ума не приложу, как Калугу в нынешнем состоянии можно трансформировать в культурную столицу страны? (лат. transformation – преображать). За такой срок достойные скверы и парки прилично не смогут озеленить. А, что уже говорить о деревьях, стоящих сухими или наполовину сухими, которые уродуют город. А на создание стандартного газона нужны годы (англ. standart – образец). А пока бурьян по обочинам. И без тротуара находится почти вся ул. Тарутинская. Неужели люди этой улицы верят в триумф такой затеи (лат. triumphus – успех)? Десятилетия ничего не было и решено не будет из выше перечисленных проблем. А эффекта ждут (лат. effectus – результат действия).

Наивность беспредельная.

О. Софронова

Держалось с советских времен

Первому заместителю Городского Головы  Города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В Калуге на Улице Московской на путепроводе, что со стороны Кубяка образовалась промоина. Прошу сообщить о сроках заделки их. Фото прилагаю.

 

В Хвастовическом районе зона социального бедствия

Вы внимательно ознакомьтесь с цифрами. две трети детей из трудных семей. Вдумайтесь из 1284 ребенка 884 из трудной семьи. А денег на летнее оздоровление пожадничали. И ещё, подскажите, кто эти 10 счастливчиков что отдохнут у моря. Как отбирали их. Я помню в Брянской области ездили только дети муниципальных работников. 

Ну на счет дискотек, думаю, что лукавство. Клуб на замке, молодёжь на остановке тусуется. У заинтересованных лиц, пришлите фото.

 

Народ к разврату готов

Как не пытались охотники Дзержинского района Калужской области найти обратную связь с региональным министерством природных ресурсов - ничего не получается, последние словно глухие. Не желают "слуги народа" обратить свой взор на проблемы охотников, которые неоднократно выносились на страницы интернета. Вот и последний визит к председателю Законодательного Собрания Калужской области Новосельцеву Г.С. пока результатов никаких не дал, и распределение лицензий на копытных животных между физ. лицами в охот.угодьях общего пользования прошло безобразным образом и на этот раз. Вопрос о справедливости распределения уже набил оскомину, однако те, кто должен его решать почему-то поворачиваются к нам не лицом. Количество жалоб на распределение лицензий в охот. угодья общего пользования на 2024-2025 года переполнило чашу терпения охотников. Надежда на улучшение ситуации в этой области рухнула после того, как министерство природных ресурсов фактически не выделило ни одной (!) лицензии тем людям, кто на протяжении года занимался охраной и биотехнией, тратя на это своё личное время и денежные средства. Отказавшись от помощи общественных инспекторов в Дзержинском районе в количестве 11 человек (без объяснения причин), министерство тем самым сподвигает браконьерскую братию к осуществлению своей деятельности. Чтобы проводить биотехнические мероприятия, которые бы способствовали увеличению численности диких животных, изначально нужно избавиться от браконьерства. В противном случае все труды в этой сфере будут напрасными. Избавившись от общественников министерство оставило один на один бороться с браконьерами охотоведа Балханова С.Н., на территории общей площадью в 73 тыс. га. Отказываясь от применения "Методички по распределению лицензий физ. лицам в охот.угодьях общего пользования" утверждённой министерством природных ресурсов РФ, они заведомо обрекают себя на осуждение охотниками области. Неспособность руководства министерства в лице начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Фурсова С.В и зам. министра Велем С.И. справедливо распределять данные лицензии на 20% от общего количества охот.угодий Калужской области, говорит как минимум о некомпетенции этих "специалистов", а как максимум о коррупционной составляющей.такого мероприятия.

Практика распределения лицензий через Госуслуги, в данной сфере, себя не оправдала и сбои системы в министерстве из-за одновременной подачи (в несколько тысяч) заявок лишний раз подтвердила это. Однако народ уже устал ждать, когда наконец-то в министерстве.появятся грамотные специалисты, готовые реально работать с охотниками региона, а не те которые своим поведением и дальше продолжают отдаляться от охотничьей братии.Многие охотники Дзержинского района пытались подать заявку на приобретение лицензий на копытных животных.через Госуслуги, но так и не смогли добиться результата по причине сбоя системы в министерстве природных ресурсов. Когда неисправность устранили, оказалось, что распределение уже закончилось и куда ушли лицензии никто не знает, вероятно опять самым " почётным " охотникам. По этой причине мы просим Сергея Валериановича Фурсова озвучить список фамилий счастливчиков, получивших лицензии на копытных животных, предназначенных к отстрелу в общедоступных угодьях Дзержинского района.

Разогнав общественников и никак не поддерживая охотников желающих наводить порядок в угодьях, министерство показывает нам какой вектор направления ими выбран, и как мы видим направлен он не в пользу процветания охот. угодий. Складывается впечатление, что министерству только и нужен этот хаос при котором охот. угодья Дзержинского района, которые на данный момент богаты животным миром, будут превращены в пустыню с последующей продажей или сдачей их в аренду, или в частные руки с мотивировкой нерентабельности таких угодий.

Вероятно этим и объясняется отсутствие территориального охот.устройства, утверждение границ, отсутствие информационных знаков в общедоступных охот.угодьях Дзержинского района, тем самым министерство природных ресурсов демонстрирует нам полное бездействие в этой области, сподвигая законопослушных охотников к браконьерским действиям. Такая схема привела сначала к развалу РОООиР, а затем и к её ликвидации в 2022 году. Здравомыслящие охотники понимали, что нарушение законодательства в сфере природопользования со стороны председателя организации Шейкина В.В. ведёт её в пропасть, и пытались направить действие РОООиР в правовое русло, но Шейкин В.В. не желал соблюдать законы, имея полную поддержку со стороны начальника Управления Фурсова С.В. Шейкина В.В. убрали, но мало что изменилось в сфере отношений министерства природных ресурсов к охотникам Дзержинского района, как оказалось таких как Шейкин В.В., в данном министерстве не мало. Прикрываясь такими формулировками как "нецелесообразно", "не предусмотрено" они тормозят развитие кровного собаководства в области, когда вокруг в соседних регионах кипит кинологическая работа в этом направлении. Отсутствие нагонных участков в общедоступных угодьях области ведёт к запретам проведения весенних испытаний охотничьих собак в области, что в последствии скажется и на качестве племенного поголовья.

В связи с этим, мы охотники Дзержинского района, обращаемся к председателю Законодательного Собрания Калужской области

Новосельцеву Г.С.:

Уважаемый Геннадий Станиславович, искусственно созданная специалистами министерства ситуация с распределением лицензий на диких копытных животных в Дзержинском районе в охот.угодьях общего пользования, принимает взрывоопасный характер. Отсутствие какой-либо перспективы на изменение ситуации в этой сфере, лишает охотников всякого желания осуществлять биотехнические мероприятия и охрану в угоду кому-то. Нам обидно, что на наши старания в министерстве отвечают как минимум равнодушием, а значит надо ждать соответствующего ответа со стороны охотников. А ведь существующее законодательство требует именно от министерства природных ресурсов осуществлять биотехнические мероприятия в таких угодьях, а также налаживать охрану как минимум 3-мя охотоведами на такой территории, осуществлять территориальное охот.устройство с установкой информационных знаков. В настоящее время часть этих мероприятий производят простые охотники и разумный хозяин только поощрял бы таких помощников, которые на голом энтузиазме поддерживают порядок в охот.угодьях, но только не наше министерство природных ресурсов. Видно пришло время к ответным мерам со стороны охотников по отношению к министерству. Хотели бардака господа - вы его получите, вы так упорно этого добивались, что скоро будете пожинать плоды, народ к разврату готов. Дзержинская охотничья организация фактически развалилась из-за 10 тысяч рублей, которые Шейкин В.В. не выделил на проведение испытаний охотничьих собак, в то время как себе премии не забывал выписывать. Здесь начнётся хаос из-за 2-3 лицензий на копытных, которые по справедливости должны были быть выделены людям, которые жертвуя своим личным временем старались поддерживать порядок в угодьях.

По просьбе охотников Дзержинского района Белов Ю.Б.