А все могло уже работать

 

Иванова Яна: Я решила "разбить" рассказ о мегатюрьме, продолжение. возможные последствия

Так нам об этом, прямым текстом рассказала за губернатора Иванова. Одной окружной для Калуги было достаточно и новой дорогой сейчас мало кто пользуется

Так как Правительство Калужской области запретило калужанам участвовать в публичных слушаниях обсуждения проекта мегатюрьмы и его влияния на окружающую среду (ОВОС), давайте попробуем самостоятельно проанализировать каким боком нам это может обернуться.

Начнём с ТУРИЗМА. Место под строительство мегатюрьмы выбрано в северной части города, в 400 метрах от гостинично-ресторанного комплекса Атис, как раз там, где проходит основная трасса, по которой из Москвы туристы на автомобилях или автобусах приезжают в Калугу. На наши письма о возможном уменьшении потока туристов руководство ФСИН и чиновники из горуправы нас заверили, чтобы мы не волновались. Ведь к 3000 осужденным будут приезжать друзья, родственники, так что поток туристов не уменьшится. Но по слухам, узнав о строительстве мегатюрьмы, от нас уже ушли в соседние области 2 крупных инвестиционно-туристических проекта.

ДЕМОГРАФИЯ. Согласитесь, мало кому добровольно захочется жить рядом с самой большой тюрьмой в России! А ведь рядом с участком, выделенным под мегатюрьму, расположен самый большой в Калужской области кластер земельных участков, выделенных многодетным семьям! Мало того, что власти за долгие годы не смогли там не то что наладить инфраструктуру - к некоторым участкам проехать даже на джипе невозможно, так ещё и такая новость. Конечно многие сразу начали продавать землю. И если на другом конце города, к примеру в Шопино, 1 сотка на участке без коммуникаций стоит 300 т р., то за эти деньги на многодетном поле в Матюнино можно купить 15 соток. Мы обращались в Общественную палату, Правительство Калужской области, к руководству ФСИН с просьбой провести социологические исследования (ведь проект экспериментальный) влияния такого объекта на несовершеннолетних, детей, которые будут проживать рядом, но нам опять отказали. Правда ФСИН постарались нас успокоить, что с демографией будет всё в порядке, ведь рядом будут селиться сотрудники ФСИН и работники тюрьмы.

Т е. легко можно себе представить, во что со временем может превратиться северная часть города Калуга. Ведь по статистике 80% осуждённых, отсидев срок, остаются жить там, где сидели.

ЭКОЛОГИЯ. Ещё на этапе строительства окружной дороги было вырублено 124 га пригородного Рожковского леса и Соснового бора. При строительстве мегатюрьмы вырубят ещё 43 га. При этом, если взглянуть на карту, можно увидеть что именно в этом лесу берет исток река Яченка. А лес, в котором образуются притоки истоков называется водоохранным. Все карстовые провалы и вся овражно-балочная система по весне наполняется водой. Лес поддерживает не только гидрологический баланс реки Яченки , но и способствует восполнению и удержанию подземных источников воды. А это, в том числе, и Северный водозабор, который снабжает северную часть города питьевой водой! Наши предки очень бережно относились к источникам питьевой воды. Не плюй в колодец - пригодится!, говорили они. Люди селились по берегам рек, но никогда не строили дома вблизи истоков реки! А тут будет мегатюрьмы на 3000 мест+ 1200 человек обслуживающего персонала+ гости, адвокаты, судьи и т.д. В одно время там будет находиться 4,4-5 тысяч человек. Это примерно, как посёлок Детчино или 17 многоэтажных стоквартирных домов. Только на стирку белья в сутки запланировано расходов около тонны воды. Только представьте, что будет, если вдруг система водоочистки сломается или произойдет сбой? Сколько нечистот одновременно выльется в Ячейку и прямиком потечёт в Яченское водохранилище!

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. В феврале 2024 года из открытых источников СМИ мы узнали, что Правительство РФ одобрило на строительство УОТ 12,9 миллиардов рублей. 

Учитывая инфляцию и тот факт, что проект экспериментальный, к концу стройки эта цифра может вырасти в несколько раз. 

При этом улучшение условий для содержания заключённых - весьма сомнительный аргумент. Ведь новых нормативов Министерство строительства и ЖКХ РФ не разрабатывало! Да и в самом проекте указываются те же самые нормы, какие использовались раньше: 2 КВ м на одного заключённого, бараки на 20 и 50 человек и т.д.

И основной вопрос, который задают граждане : у нас в стране в настоящее время деньги девать некуда??? Почему Правительство готово тратить десятки миллиардов рублей не на улучшение инфраструктуры на участках выделенных многодетным, не на восстановление российских городов в Белгородской, Донецкой, Курской и других областях, а на строительство мегатюрьмы!!! 

Так и хочется напомнить людям, так сильно заинтересованным в реализации этого проекта слова из библии: Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет. Мф.12:35.

Вот что теперь известно

Конечно это не подарок для окружающей среды. Точнее это бедствие, опять весь навоз потечет в реки. Природоохранная прокуратура надежд не оправдывает. 

Генеральному Прокурору России, И В Краснову

Уважаемый Игорь Викторович, прошу Вас обязать руководство ФСИН РФ отменить решение о прекращении переписки ( письмо 06.12.2024_ог-20-72268) с обоснованием, что на поставленные мной вопросы по поводу строительства учреждения объединённого типа (УОТ) в Калужской области, мне неоднократно предоставлены ответы за подписью начальника УКСНЭР ФСИН Могильникова А. С. и представителей ФСИН РФ, что не соответствует действительности, чем нарушены мои права на получение полной достоверной информации в соответствии со ст. 29 п. 4 Конституции РФ.

Так, в повторяющихся ответах в мой адрес указывалось, что на балансе УФСИН по Калужской области находятся здания и сооружения, не соответствующие строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, что реконструкция их невозможна и экономически неэффективна. Фактически, Минюстом РФ сообщено, что фактический износ зданий и сооружений УФСИН по Калужской области составляет 60% на 2024 год, а по состоянию на 2018 год, когда принималось решение о выборе земельного участка на территории Калужской области, износ зданий и сооружений составлял менее 50%.

На вопрос, какие конкретно здания и сооружения не подлежат реконструкции и не соответствуют строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, ответ не предоставлен. Как и не предоставлен ответ на вопрос к какой ответственности привлечен начальник УКСНЭР ФСИН Могильников А.С. за предоставление ложных данных, положенных в основу при выборе Калужской области в качестве экспериментальной территории для строительства экспериментального, пилотного объекта УОТ.

Не предоставлен конкретный ответ на вопрос, почему именно Калужская область выбрана в качестве экспериментальной территории в сравнении с другими регионами, не отвечающая концепции УФСИН о выводе за пределы городов учреждений УИС, в городе Калуга имеется только одно СИЗО на 650 мест, при планированном строительстве УОТ на 3000 мест. В то время, как на территории г. Владимир располагаются 5 учреждений УИС с численностью более 4000 мест, или в г. Улан-Удэ располагаются 6 учреждений УИС, численностью более 3000 мест, по данным того же ФСИН в ряде регионов здания и сооружения УИС действительно находятся в неудовлетворительном состоянии, что реконструкция их невозможна и экономически неэффективна, в отличие от зданий и сооружений УИС по Калужской области.

Возникли и новые обстоятельства, так, связи с отсутствием предварительного изучения наличия притоков р. Яченка на выделенном Правительством Калужской области земельном участке под строительство УОТ, в лесном массиве обнаружен безымянный ручей внесенный в государственный водный реестр под номером 09010100512299000001040 с многочисленными притоками, являющийся притоком р. Яченка, что не отражено в материалах при принятии решения городской думой г. Калуги при переводе земельно-лесного фонда под строительство УОТ. Соответственно не предоставлен ответ как наличие указанного ручья, являющегося притоком р. Яченка учтено в проектной документации.

Не получен ответ на вопрос, каким образом выполнена проектная документация, при отсутствии утвержденной актуализированной нормативной документации, о чем, по нашему обращению, сообщено Министерством строительства РФ.

Не предоставлен ответ на вопрос о технических мерах по предотвращению загрязнения р. Яченка и Яченского водохранилища в случае аварийной ситуации на очистных сооружениях УОТ (засор трубопроводов, аварийное отключение электроэнергии и т.д.).

Не предоставлен ответ на вопрос, какие средства и проектные решения заложены в проектно-сметной документации по строительству УОТ, на обустройство инфраструктуры, прилегающих населенных пунктов, о чем заявлено в многочисленных ответах начальником УКСНЭР ФСИН Могильниковым А.С..

Учитывая экспериментальный характер объекта, значительный объем финансовых средств, составляющих 12,9 млрд рублей, необходимость соблюдения целей и задач концепции ФСИН, прощу обязать руководство ФСИН РФ предоставить ответы по указанным выше вопросам и принять правильное решение по выбору места строительства УОТ.

 

Чтобы не пропустить самое интересное, читайте нас в телеграмм

Нет ума, считай колека

«Мне, Господь, надоела моя нищета.

Нищета и усилий тщета…».

О. Хайям.

И когда депутаты ГД доведут пенсионную реформу до ума? Тридцать лет и три года сидят старики «у разбитого корыта». Пенсии – подачки у основной массы пенсионеров. В 90-е годы были развалены, практически, все предприятия. В результате этого развала, были утрачены многие документы, которые уже невозможно восстановить. Простую справку о доходах, тысячи людей не могли предоставить при начислении пенсии. Есть диплом, трудовая книжка на руках с хорошим стажем, а пенсия социальная. Наши народные избранники ещё умудрились написать закон в 2003 году, по которому стаж не учитывается. Ну, и начали мудрить со всякими коэффициентами. В итоге, сумма пенсии увеличилась на копейки. Как и индексация, которая меньше инфляции. Льготы смешные. И то, не для всех. Да и оформить их сложно. Но себя законодатели не забыли. Поэтому, и рвутся в ГД, чтобы законно обеспечить себе старость. А нам, простым людям, достаётся МРОТ и социальная пенсия.

О. Софронова.